Venäjä hyökkää Ukrainaan

[Jyyd]

Entisiä Israelin erikoisjoukkojen sotilaita Ukrainaan.
Alkaa Venäläisille tulla kylmää kyytiä jos nämä ja muut ammattilaiset saadaan tehokkaaseen käyttöön.

Onko sen yksittäisen twiitin lisäksi näkynyt mitään näistä israelilaisista? Eilen ihmettelin jo samaa.

 

[molari]

Vastaan vaikka kysymys esitettiin @Ck luultavasti ns. eliittijoukot meni näissä laskuvarjohommissa lentokentille. Lisäksi on kerrottu että muutama vähän paremman laadun porukka on ihan vaan hävinnyt normi taistelun tjms.

Varmasti osa kovemmasta porukasta on Ukrainassa sotimassa tälläkin hetkelle, mutta ei niitä taida reservissä enää juurikaan olla. Tästä tuskin varmaa tietoa on kenelläkään, varsinkaan Putinilla. Kuka sille uskaltaisi kertoa että kaikki on jo käytetty? Tai että osa on huilaamassa reservissä, miksi olisi?

Sotataitoja ja osastojen liikuttelua ja yhteistyötä voi opetella sekä harjoitella, mutta sen näkee sitten vasta tositoimissa, kuka on "tappaja" ja säilyttää toimintakyvyn kovimmassakin paikoissa. Aiheesta taitaa olla tutkimustakin yllin kyllin, että esim. (iso) osa joukoista ampuu (ilmaan) kunnolla tähtäämättä.

Päivän kuva - penkkariajelu vai Venäjän armeijan erikoisyksikkö

Linkki: https://twitter.com/sumlenny/status/1501170083976126464?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1501170083976126464%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fmaanpuolustus.net%2Fthreads%2Fukrainan-konflikti-sota.2939%2Fpage-3188

 

[MadSpade]

Muistetaan kuitenkin, että itänaapurin armeija on aina ollut hämäysten mestari.

 

[pikkuvaimo]

Onko sen yksittäisen twiitin lisäksi näkynyt mitään näistä israelilaisista? Eilen ihmettelin jo samaa.

Menee siinä jonku aikaa ennenku ovat paikan päällä, varustettuina ja ryhmiteltyinä. Tuskinpa sitä muutenkaan kerrotaan että mihin heidät sijoitetaan.

 

[Tuamas]

Kun joskus aikaisemmin esitettiin, että Suomen ilmavoimat on laskelmissaan ennakoinut voivansa pudottaa venäläisiä koneita suhteessa 1:10, monet, minä mukaan luettuna, pitivät arviota yltiöoptimistisena. Nyt uskon, että tuokin arvio on pahasti alakanttiin. Ehkä 1:20 tai 1:50 olisi realistisempi.

Tämä varmaan riippuu ennen kaikkea siitä, kuinka paljon ilmasta ilmaan ohjuksia on käytettävissä.

Pitäisin suurimpana rajoittavana tekijänä sitä, että yksinkertaisesti ohjukset loppuvat ennen kuin venäläinen romurauta.

 

[Vanha Len]

Onko sen yksittäisen twiitin lisäksi näkynyt mitään näistä israelilaisista? Eilen ihmettelin jo samaa.

Parempi vaan jos ei uutisoitaisi näiden ulkomaalaisten edesottamuksista. Mitä enemmän vihollinen on uutispimennossa, sen parempi.

 

[Grainger]

18k€ oli viime kesän lasku täydestä rekasta ja 15k€ sitä edellisen vuoden lasku rekasta.

No, mutta lannoitteiden hintahan oli jo ennen Putinin rauhanturvaoperaatiota noussut vuoden aikana yli 40%. Eli ei nyt kannata murehtia jollain Venäjän lannoitetuotannolla, kun hinta on noussut muutenkin älyttömästi. Varmaan osan mielestä yli kahden euron disukkakin on sodan syytä.

 

[Undrafted]

Nopea googletus kertoo, että Mongolian Navyssä oli 90-luvulla tasan yksi vene ja seitsemän sotilasta joista peräti yksi osasi uida. :D Nykyään sekin vene on yksityistetty turistikäyttöön.

Googlasin saman, kun jäin miettimään Mongolian laivaston kunniakasta taistelua Sveitsin laivaston sukellusveneitä vastaan. Toki aiemmin Mongolialla oli maailman voimakkain laivasto, joka tosin kohtasi alkuperäisen kamikazen. Sitten kävi pari muuta pikku muuttujaa.

 

[Coutinho]

Suomella ei ole sotatilanteessa hätää, mutta ehdottomasti Natoon, ettei sitä sotaa edes tulisi.

Lainaan vain viimeisen, ettei tule liian pitkä, mutta ongelma minusta on ehkä laivasto. Suomi varmasti pärjäisi tuolla sisämaassa hyvin ja maastokin auttaa varmasti puolustamaan, mutta mitenkäs jos hyökkäys tulee itämereltä ohjuksien muodossa niin mitenhän on asian laita? Onko tästä mitään pohdintaa missään?

 

[Jyyd]

Parempi vaan jos ei uutisoitaisi näiden ulkomaalaisten edesottamuksista. Mitä enemmän vihollinen on uutispimennossa, sen parempi.

Menee siinä jonku aikaa ennenku ovat paikan päällä, varustettuina ja ryhmiteltyinä. Tuskinpa sitä muutenkaan kerrotaan että mihin heidät sijoitetaan.

Totta, lähinnä mietein vain että saadaanko joku "hypekuva". No, katsellaan sitten jälkikäteen kuolleita venäläisiä vastineeksi.

 

[Artturenos]

No, mutta lannoitteiden hintahan oli jo ennen Putinin rauhanturvaoperaatiota noussut vuoden aikana yli 40%. Eli ei nyt kannata murehtia jollain Venäjän lannoitetuotannolla, kun hinta on noussut muutenkin älyttömästi. Varmaan osan mielestä yli kahden euron disukkakin on sodan syytä.

Juu kyllä jengillä sen verran on visalla vissii viellä grediittii, et ainoo mikä tuntuu on se kun on tyhjä hylly.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Kun joskus aikaisemmin esitettiin, että Suomen ilmavoimat on laskelmissaan ennakoinut voivansa pudottaa venäläisiä koneita suhteessa 1:10, monet, minä mukaan luettuna, pitivät arviota yltiöoptimistisena. Nyt uskon, että tuokin arvio on pahasti alakanttiin. Ehkä 1:20 tai 1:50 olisi realistisempi.

Lisäksi vielä AA-tykit, singot ja muut auttaa puolustajaa aika hyvin.

 

[Vanha Len]

Lainaan vain viimeisen, ettei tule liian pitkä, mutta ongelma minusta on ehkä laivasto. Suomi varmasti pärjäisi tuolla sisämaassa hyvin ja maastokin auttaa varmasti puolustamaan, mutta mitenkäs jos hyökkäys tulee itämereltä ohjuksien muodossa niin mitenhän on asian laita? Onko tästä mitään pohdintaa missään?

Veikkaan tukevaa merimiinoitusta. Suomen laivasto on kehitetty niin, että voivat seilata matalassa vesistössä ja helvetin nopeasti. Onhan meidän laivastolla myös aseellista kykyä, mutta ei niin välttämättä vihollisen ilmahyökkäykseen. Sille ollaan aika alttiita käsitykseni mukaan.

 

[Rolli92]

Totta, lähinnä mietein vain että saadaanko joku "hypekuva". No, katsellaan sitten jälkikäteen kuolleita venäläisiä vastineeksi.

Ukrainalaiset on pelanneet hienosti tätä somepeliä, jolla maanviljelijästä tulee supersotilas instagramissa ja mieliala pidetään korkeana. Oikeasti kova porukka eliittiporukka lienee turpa kiinni, käy hoitamassa hommat ja katoaa. Maine kulkee jossain muualla kuin ig:n tykkäysmäärinä.

 

[ketjuruletti]

Jo venäjän hajoamisen aikaan uumoiltiin ja pelättiin itärajan takaa tulevan "nälkäpakolaisia" sankoin joukoin, mutta sieltä niitä ei tullut yhtään. Ainoa ketä tuli niin turvapaikan hakija tulva joka koostui pääosin somalialaisista ja romanialaisista. Lisäksi yhdeksänkymmen luvulla yhden keskikokoisen suomen kaupungin kokoinen väkimäärä venäjän juutalaisia siirtyi kaikessa hiljaisuudessa kaakkois suomen raja-asemien kautta israeliin. Vuosikymmenten salaisuus: Suomen kautta autettu Israeliin lähes 20 000 juutalaista Näitä tapahtumia sain seurata aitiopaikalta. Siihen aikaan suomesta vietiin suuria määriä avustuskuormia venäjän puolelle ja kohta muutaman päivän päästä punaisen ristin säilykelihaa oli jo tulossa matkustajatuomisina takaisin katukaupattavaksi täällä. Uskokaa tai älkää, mutta venäläinen on pienestä asti opetettu, että äiti venäjä huolehtii lapsistaan ja he eivät tule suomesta hakemaan turvaa kuin poikkeustapauksissa. Se on sitten eri juttu, mikä on venäjällä asuvien ukrainalaisten tilanne? Lisäksi ihmetyttää tai mietityttää miten paljon tuolla Luhanskin ja Donetskin alueella on myönnetty ukrainan biometrisiä passeja muille kuin ukrainalaisille? Jotenkin ei vaan luotto riitä paikalliseen passitoimistoon. Kuten kaikilla tiedossa, niin nuo passit on viisumvapaita, se onkin eri juttu kenellä se mahdollisesti on hallussa...

Tilanne voi toki muuttua, mutta Suomi nyt ei vaan ole ilmaston eikä monen muunkaan asian takia mikään ykköskorin maa. Etenkin jos pakenija ajattelee, että jossain kohtaa Venäjä hyökkää tännekin. Pitää päästä kauemmaksi.

 

[Jerry100]

Varsovassa hyvä meininki Venäjän suurlähetystön edustalla.

Linkki: https://twitter.com/DWielowieyska/status/1501133002457460741?s=20&t=SIBcoWal-UGXdEYV8MFdaQ

Muahahahahahaaaaa....ihailtavaa kansalaisaktivismia. Pakko peukuttaa tätä. Mitä noissa kylteissä mahtaa lukea mitä ne tökkäsi tuohon kiinni?

 

[Wiljami]

Venäläiset ovat moukaroineet Harkovaa sodan alusta lähtien, mutta kaupunkiin saapuu siis edelleen kalustoa lännestä. Ei kerro tuokaan ihan kauhean mairittelevasti itänaapurimme kyvykkyydestä tantereella. Toki edelleen suurimpana uhkana ja todennäköisimpänä strategisena suuntana on se kaupunkien terroripommittaminen raunioiksi, pitää toivoa että Ukraina pystyy tuhoamaan terroripommitustarvikkeiden huoltolinjastot. Se ettei kansanmurhasta vielä uutisoida isosti on mielestäni melko selvä osoitus tuon suhteen, terroristivaltiolla ei mitään pidäkkeitä enää olisi murhata vaikka koko maan asujamistoa, jos vaan olisi murkulaa mitä pistää ilmoille.

Kaupunkisotaan en uskoisi venäläisten ryhtyvän ennen niiden kaupunkien tuhoamista etäältä. Tai ehkä siinä vaiheessa jos suuri ja nerokas kansanjohtaja, tsaari kalsarimyrkyttäjä, saa kiukuttua kenraalikunnalle vaatimuksen että nyt on pakko tehdä reipas rynnäkkö että kyllä se puolustus siitä sitten murenee saman tien. Huudetaan vaikka rynnätessä että "uraa!", on toiminut ennenkin.

 

[KooPee]

Venäläiset ovat moukaroineet Harkovaa sodan alusta lähtien, mutta kaupunkiin saapuu siis edelleen kalustoa lännestä. Ei kerro tuokaan ihan kauhean mairittelevasti itänaapurimme kyvykkyydestä tantereella. Toki edelleen suurimpana uhkana ja todennäköisimpänä strategisena suuntana on se kaupunkien terroripommittaminen raunioiksi, pitää toivoa että Ukraina pystyy tuhoamaan terroripommitustarvikkeiden huoltolinjastot. Se ettei kansanmurhasta vielä uutisoida isosti on mielestäni melko selvä osoitus tuon suhteen, terroristivaltiolla ei mitään pidäkkeitä enää olisi murhata vaikka koko maan asujamistoa, jos vaan olisi murkulaa mitä pistää ilmoille.

Kaupunkisotaan en uskoisi venäläisten ryhtyvän ennen niiden kaupunkien tuhoamista etäältä. Tai ehkä siinä vaiheessa jos suuri ja nerokas kansanjohtaja, tsaari kalsarimyrkyttäjä, saa kiukuttua kenraalikunnalle vaatimuksen että nyt on pakko tehdä reipas rynnäkkö että kyllä se puolustus siitä sitten murenee saman tien. Huudetaan vaikka rynnätessä että "uraa!", on toiminut ennenkin.

Nyt kun panssarijunakin on otettu käyttöön, niin eiköhän kannattaisi alkaa kunnon ihmisaalto hyökkäyksiä harrastamaan. Stalingradissa voitettiin niin.

 

[julle-jr]

Lainaan vain viimeisen, ettei tule liian pitkä, mutta ongelma minusta on ehkä laivasto. Suomi varmasti pärjäisi tuolla sisämaassa hyvin ja maastokin auttaa varmasti puolustamaan, mutta mitenkäs jos hyökkäys tulee itämereltä ohjuksien muodossa niin mitenhän on asian laita? Onko tästä mitään pohdintaa missään?

Ohjuksia on varmaan vaikea torjua, mutta eiköhän meripuolustusstrategia ole suunnilleen sellainen, että kaikki saariston sisääntuloväylät kylvetään niin täyteen miinoja kuin mahdollista ja sitten sekä maalta että ohjusveneistä amuttavilla meritorjuntaohjuksilla pyritään vaikuttamaan miinoitusten läpi yrittäviä vihollisaluksia.

Toivottavasti joku korjaa jos olen väärässä. Älkääkä ryssykät sitten käyttäkö tätä tietoa hyväksenne. Saatoin myös kusettaa teitä, ottakaa se huomioon.

 

[Nahkasohva]

Nyt kun panssarijunakin on otettu käyttöön, niin eiköhän kannattaisi alkaa kunnon ihmisaalto hyökkäyksiä harrastamaan. Stalingradissa voitettiin niin.

Mitä mieltä, arvon palstaveljet ja -sisaret, olette: mikä seuraavista junista voisi parhaiten taata venäläisten voiton?

A) possujuna
B) panssarijuna
C) Putinin, Lavrovin ja Shoigun muodostama ”juna”

 

[Wiljami]

Nyt kun panssarijunakin on otettu käyttöön, niin eiköhän kannattaisi alkaa kunnon ihmisaalto hyökkäyksiä harrastamaan. Stalingradissa voitettiin niin.

Ei taida onnistua noilla muutamilla kymmenillä tuhansilla ukoilla, että pitäisi sinne ainakin miljoona piippalakkia saada riviin. Toisaalta logistiikkaongelma pienenisi kerrasta, paljon helpompaa jalkamiehillä kulkea rospuuttoisessakin maastossa verrattuna tankkeihin ja muihin möyrijöihin, saati pyörävehkeisiin. Ja halpaakin olisi kun varusteeksi riittää kalashnikov ja pari kranaattia jokaista isänmaansankaria kohti. Varmaan yhden päivitetyn Sukhoin hinnalla onnistuisi tuon järjestäminen jos/kun ei laske rublankaan arvoa sen sotilaansa hengelle, kuten ei puna-armeijassa ole tapana ollut.

 

[Sako]

Lainaan vain viimeisen, ettei tule liian pitkä, mutta ongelma minusta on ehkä laivasto. Suomi varmasti pärjäisi tuolla sisämaassa hyvin ja maastokin auttaa varmasti puolustamaan, mutta mitenkäs jos hyökkäys tulee itämereltä ohjuksien muodossa niin mitenhän on asian laita? Onko tästä mitään pohdintaa missään?

Tai jos valtaa vain Ahvenanmaan ja pistää merisaarron päälle? Suomi on huoltovarmuuden kannalta saari ja muutamassa kuukaudessa tulisi aika ankeaa ilman sen suurempia sotimisia. Hultovarmuuden kannalta Nato on tärkeä.

Venäjän poliisin kerrotaan pahoinpidelleen rajusti mielenosoittajia | Verkkouutiset

Venäjän poliisin kerrotaan pahoinpidelleen rajusti mielenosoittajia | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

"Helmikuun lopun jälkeen noin 5 000 mielenosoittajaa on otettu kiinni 69 eri kaupungissa."

69 on hyvä luku. Tyytymättömyys ei rajoitu pelkästään Leningradiin ja Moskovaan. Vanha nimi, koska paluu neukkulaan on alkanut.

 

[Ramchester]

Muistetaan kuitenkin, että itänaapurin armeija on aina ollut hämäysten mestari.

Mihin tämä perustuu? Itänaapurin voitokkuus on perustunut aina valtavaan maa-alueeseen ja omien siviilien käyttämiseen ihmiskilpenä, jonka takana on voinut rauhassa koota joukkoja ja valmistaa sotakoneistoa vastahyökkäyksiin.

 

[Sistis]

Muahahahahahaaaaa....ihailtavaa kansalaisaktivismia. Pakko peukuttaa tätä. Mitä noissa kylteissä mahtaa lukea mitä ne tökkäsi tuohon kiinni?

Jossain mielestäni mainittiin, että jotain: "venäläistä hiiltä, viekää mennessänne" tai vastaavaa - muutamalla "tehostesanalla" höystettynä.

 

[Tekno-Kekko]

Mitä noissa kylteissä mahtaa lukea mitä ne tökkäsi tuohon kiinni?

Venäläinen hiili saa suksia huihin. Taitavat vastustaa hiilen tuontia. Puolallahan on omatkin hiilikaivokset.