Jaa ei siis Azovin pojat ole motissa Mariupolissa vai onko Venäläinen piiritysrengas sellainen joka vuotaa aivan vitusti?
Se on sellanen piiritysengas, joka ei oo rengas, eikä pidä.Jaa ei siis Azovin pojat ole motissa Mariupolissa vai onko Venäläinen piiritysrengas sellainen joka vuotaa aivan vitusti?
Varusmiehet juoksutettiin tykinruoaksi ihan ensimmäisenä ja osalle tämä kerrottiin ihan suoraan. Puten kommentit tähän alla olevassa videossa.
Tämä on jo torpattu täällä aiemmin. Venäjällä ja Ukrainalla ei ole samassa kunnossa olevaa ja yhtä hyvää sotakalustoa kuin Suomella. Suomella on myös lähes miljoona reserviläistä, mutta tuo reilu 200k on niitä, jolla on sodanajan sijoitus. Jos Venäjä valmistelisi hyökkäystä, niin Suomi voisi nostaa ja nostaisi puolustusbudjettia todella huomattavasti, piikki niin sanotusti auki. Suomelle myytäisiin niitä laitteita, joita olemme jo ostanee aiemmin.Ohessa lohduton näkemys Suomen mahdollisuuksista selvitä samassa tilanteessa kuin Ukraina.
Suomen puolustusvoimia on viime aikoina kehuttu vahvoiksi eivätkä numerot tietenkään kerro kaikkea, mutta onhan Suomi jutussa olevan voimasuhteiden vertailun perusteella melkoinen kääpiö verrattuna Ukrainaan ja Venäjään. Väkiluvun huomioiden se on tietenkin itsestäänselvää, mutta olen kyllä ollut siinä uskossa että esim tykistön suhteen Suomi ei olisi noin raskaasti alakynnessä.
Näkökulma: Suomen, Ukrainan ja Venäjän voimasuhdevertailu antaa karun kuvan
Suomen selviytyminen yhtä totaalisesta sodankäynnistä on epätodennäköistä, koska mitkään taktiset, operatiiviset tai strategiset tekijät eivät ole näin pienen maan puolella, kirjoittaa sotahistorian dosentti Markku Salomaa.www.iltalehti.fi
Jaa ei siis Azovin pojat ole motissa Mariupolissa vai onko Venäläinen piiritysrengas sellainen joka vuotaa aivan vitusti?
Klikkijuttu jossa on todella vähän asiaa. Suomen luvut monessa kohtaa laskettu päin honkia.Ohessa lohduton näkemys Suomen mahdollisuuksista selvitä samassa tilanteessa kuin Ukraina.
Suomen puolustusvoimia on viime aikoina kehuttu vahvoiksi eivätkä numerot tietenkään kerro kaikkea, mutta onhan Suomi jutussa olevan voimasuhteiden vertailun perusteella melkoinen kääpiö verrattuna Ukrainaan ja Venäjään. Väkiluvun huomioiden se on tietenkin itsestäänselvää, mutta olen kyllä ollut siinä uskossa että esim tykistön suhteen Suomi ei olisi noin raskaasti alakynnessä.
Näkökulma: Suomen, Ukrainan ja Venäjän voimasuhdevertailu antaa karun kuvan
Suomen selviytyminen yhtä totaalisesta sodankäynnistä on epätodennäköistä, koska mitkään taktiset, operatiiviset tai strategiset tekijät eivät ole näin pienen maan puolella, kirjoittaa sotahistorian dosentti Markku Salomaa.www.iltalehti.fi
Kyllä, nimenomaan näin. Alkuperäinen viesti moderoitiin kokonaan, mutta lainauksessasi näkyy yhä viestini pl. "jos joku haluaa antaa palautetta"-tyylinen lause, sähköpostiosoite ja linkkaus firman sivuille.Selvennykseksi, että ylläpito näyttää siivonneen lainaamastani viestistä pois Flycktin sähköpostiosoitteen sekä kehotuksen laittaa hänelle oma mielipide hänen toiminnastaan.
Puoliso saa tuossa kesällä ihan hyvän ennakkoperinnön. Kysyin nöyrästi, että voinko tehdä Varustelekaan pienen tilauksen. Vastaus oli, että "Montako tonnia tarvitset"?Itse olin vielä kaksi viikkoa sitten ylläolevan kärjistyksen spektrissä, mutta parissa päivässä sisäistin, että jos sellainen tilanne tulee, että Suomeen hyökätään, niin ylpeästi ja innolla olen mukana puolustustaistossa.
En epäilisi vaikka venäläinen piiritysrengas olisi C:n muotoinen.Jos olosuhteet ja tiedot mitä tässä on tullut viimeisen 13päivän aikana ottaa huomioon niin kyllä venäläinen piirritysrengas on todennäköisesti juuri kuvailemasi kaltainen.
Jaa ei siis Azovin pojat ole motissa Mariupolissa vai onko Venäläinen piiritysrengas sellainen joka vuotaa aivan vitusti?
Tämä oli jotenkin hauska.Mongolialla on kylläkin ollut koko ajan armeija viimeisen 101 vuoden aikana mitä nyt kuuluisampi Kansanarmeija meni muuttumaan sosialismin romahtaessa Tasavaltalaisarmeijaksi.
Erikoisjoukoilla onkin sitten länsimaiden asekantaa ja melko uudenaikaisia tiedustelulaitteita.
Tosin kiitos romutusten ja myyntien ilmavoimat ovatkin melkein pelottavan olemattomat ja merivoimia sellaisenaan kun niitä nimittää niin ei ole huomioimatta nopean toiminnan partiopikaiskuveneitä ja hyvin yksittäisiä fregatteja ja korvetteja.
...Vastaavaan kykenevä panssarivaunu Venäjällä on T90 (enkä edes ole varma enää tästäkään) ja heillä on näitä n. 370 käytössä (jos edes on) ja 200 reservissä (epäilen). Kaikki muut Venäjän vaunut ovat osoittanuneet romuraudaksi ja kuolemanloukuiksi. Lisäksi, niitä ei voisi irrottaa kuin murto-osan Suomeen.
Suomella ei ole sotatilanteessa hätää, mutta ehdottomasti Natoon, ettei sitä sotaa edes tulisi.
No en todellakaan usko. Kyllähän siinä sodan alussa nähtiin venäläisiä varusmiehiä ketkä kertoivat, että heidät juoksutettiin tykinruoaksi vai mitä meinaat? Siis pointtina, että Puten kommentit eroavat kovasti siitä mitä on oikeasti tapahtunut.Uskot Putinia? Varmempaa on lausunnon jälkeen se, että erikoismiehet meni ekana, kute myös raportit osaltaan osoittaa.
Kai se Mariupolin piiritys nimenomaan on lähinnä C:n muotoinen. Ainakin maajoukkojen osalta.En epäilisi vaikka venäläinen piiritysrengas olisi C:n muotoinen.
IS:ä oli myös uutista, että jokin Venäjän tankkirykmentti olisi hyökkäyksellä tuhottu Mariupolissa.
Onkohan ne kuusi muutakin opetelleet uimaan ja on todettu veneen olevan tarpeeton.Nopea googletus kertoo, että Mongolian Navyssä oli 90-luvulla tasan yksi vene ja seitsemän sotilasta joista peräti yksi osasi uida. :D Nykyään sekin vene on yksityistetty turistikäyttöön.
Tuollainen räikeä vastuuttomuus tulee kostautumaan aikanaan, kun vihollinen pääsee vapaasti seilaamaan sen muutaman kymmenen kilometriä, mitä Mongoliasta löytyy purjehduskelpoista joenpätkää.Tämä oli jotenkin hauska.
Silti en usko, että Mongolialla olisi yhtään yksittäisiä fregatteja tai korvetteja merivoimissaan.
Mongolia on sisämaavaltio, josta on lähes 1000 km matka lähimmälle merelle, ja erittäin hyvä kysymys on mihin ihmeeseen Mongolia niitä merivoimia edes tarvitsisi.
Nopea googletus kertoo, että Mongolian Navyssä oli 90-luvulla tasan yksi vene ja seitsemän sotilasta joista peräti yksi osasi uida. :D Nykyään sekin vene on yksityistetty turistikäyttöön.
Siellä alkaa olla monenlaisia erikoisjoukkoja Ukrainaa tukemassa, luulen että nää veteraani special forces joukot saa aikaan sen että ryssien tappiot lähtee ärhäkkääseen nousuun. Vai onko näiden tehtävä suojata kaupunkeja vai sissityylinen toiminta?
Ilmeisesti joku Kanadan joukkojen veteraani tarkka-ampuja saapunut myös maahan. Kaverilla vissiin kovat lukemat tapoissa. Huhua ja yksittäiseen viestiin perustuva mutu.
Jotenkin tällaisena huovishenkisenä persoonana koen saavani jotakin iloa ja energiaa siitä, että kaiken ikävän sotimisen ja Venäjän sekopäisten edesottamusten pärskeissä keskustelu saadaan täällä koukkaamaan Mongolian merivoimissa. Vaikka olen kuvitellut olevani melkoinen ajatusten Vantaanjoki ja kekseliäs kynältäjä, niin myönnän reilusti, ettei tämä juonne olisi juolahtanut mieleen. Mitenkään.Nopea googletus kertoo, että Mongolian Navyssä oli 90-luvulla tasan yksi vene ja seitsemän sotilasta joista peräti yksi osasi uida. :D Nykyään sekin vene on yksityistetty turistikäyttöön.
Se on sellanen piiritysengas, joka ei oo rengas, eikä pidä.
No en todellakaan usko. Kyllähän siinä sodan alussa nähtiin venäläisiä varusmiehiä ketkä kertoivat, että heidät juoksutettiin tykinruoaksi vai mitä meinaat? Siis pointtina, että Puten kommentit eroavat kovasti siitä mitä on oikeasti tapahtunut.