pikkuvaimo
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tappara, Dallas, Puustinen ja NATO
Marin mielestäni epäsuorasti juuri otti myönteisesti kantaa NATOn jäsenyyteen vai oliko se vain minun virhearviointi?
Mitä Marin sanoi? Ja missä?
Marin mielestäni epäsuorasti juuri otti myönteisesti kantaa NATOn jäsenyyteen vai oliko se vain minun virhearviointi?
Paremmalta kuulostaisi, että:Ukrainan neutraalisuus ja krimin luovuttaminen venäjälle. Se kyllä kuulostaa siltä että tuo olisi ihan hyvä ehto rauhalle.
Mitä Marin sanoi? Ja missä?
Miljardikauppojen (paitsi ensi viikolla ruplilla ostettu kahvi) ja vahingonkorvausten esteeksi saattaa muodostua se, että Venäjä on juur kohta perse niin auki että sieluun tuulee.Jos heti suostutaan niin vähän ajan päästä ovat taas vaatimassa jotain.
Toki Krimi voi lopulta jäädä Venäjälle mutta minusta Ukrainan kannattaisi ensinnäkin järjestää koko maata koskeva neuvoa-antava kansanäänestys täydellisen tulitauon aikana, ts. pelata aikaa, ja jos se puoltaisi niin ihan reilusti myydä Krimi miljardiluokan hinnalla sekä Venäjän korvattava aiheuttamansa vahingot.
S-ryhmä poistaa venäläiset tuotteet kaupoista. Voisivat korvata ne Ukrainan tuotteilla.
Juu Finnair on tehnyt tulosta noilla nopeilla ja suorilla lennoilla Kiinaan. Siihen ovat myös panostaneet isosti.
Muuten hyvä, mutta pakotteiden purkuun vasta sitten kun Putlerilla on joko kuula kallossa tai se istuu vankilassa sotarikoksistaan.Paremmalta kuulostaisi, että:
1) venäläiset vittuun Ukrainasta, myös Krimiltä
2) Venäjä maksaa massiiviset sotakorvaukset Ukrainalle
Tämän jälkeen voitaisiin alkaa purkaa pakotteita ym.
Olihan tuolla edelleen tuo kolmaskin ehto, eli natsihallinto joka pitää puhdistaa.Jos nuo rauhanehdot Venäjän puolelta ovat tosiaan ”vain” Krimin tunnustaminen ja Ukrainan puolueettomuusvaatimus niin kuulostaa kyllä todella lupaavalta.
Putinilla täytyy olla valtava paine lopettaa sota nopeasti, jos tämä on totuus.
Toki Venäjän rauhanehdoista kannattaa kuunnella Ukrainan kanta. Tähän asti Venäjälle Ukrainan neutraliteetti on tarkoittanut Venäjän oikeutta valita Ukrainan hallitus ja ohjata Ukrainan politiikkaa. Siis YYA-sopimus.
Onhan Venäjällä länsivaluutoissa rahaa vaikka miten paljon jäissä. Ehdottavat sopivansa muun maailman kanssa että ensin otetaan esim. 25 miljardia euroina/dollareina Krimistä ja jonkun kaavan mukaan lasketut vahingot jonka jälkeen vapautetaan osissa loput.Miljardikauppojen (paitsi ensi viikolla ruplilla ostettu kahvi) ja vahingonkorvausten esteeksi saattaa muodostua se, että Venäjä on juur kohta perse niin auki että sieluun tuulee.
Ei mitään myönnytyksiä terroristeille ja petsamokin vielä saatana takas!
Joo. Mutta lopputulos on sama, jos venäläisille lähdetään nyt tekemään myönnytyksiä.Ei lopu ei, mutta realiteetit täytyy ottaa myös huomioon. Mitä kauemmin sota kestää, niin sitä heikommaksi Ukraina tulee, valitettavasti. Sen jälkeen lopputulos voi olla, että koko Ukraina on Venäjän.
Eikö ne haluakaan enää Itä-Ukrainan alueita, vaan jättäisivät sen sotkut Ukrainan siivottaviksi. Ensin ovat aiheuttaneet siellä mittavat ympäristötuhot ilmaiskuilla ja saaneet muutenkin koko alueen sekaisin.
Hei mä keksin, laitetaan Ukrainaan denatsifikaation varmistamiseksi juutalainen presidentti.Olihan tuolla edelleen tuo kolmaskin ehto, eli natsihallinto joka pitää puhdistaa.
Eli edelleen Ukrainan hallinto siis kiikarissa. Oikeastaan mikään ei ole muuttunut alusta. Valitettavasti.
Uskokaa nyt jo kaikki, venäläiseen ei voi luottaa, edes vähää alusta.
Aika erikoinen luulo Zelenskyillä on siitä, että Euroopan Unioniin liittyminen hoituisi yhtä nopeasti kuin sormien napsauttaminen. On toki hyvä, että hän laittoi anomusta liikkeelle, mutta aikaa tuo prosessi tulee viemään enkä ole ihan yhtä optimistinen hänen kanssaan siitä, että Ukraina pääsisi jäseneksi kovinkaan nopeasti.
Samaa tulkintaa löytyi länsimediasta, joten vaikuttaa siltä, että Venäjä ei ole muuttanut kantaansa lainkaan.Eikä ole äkkiseltään syytä olettaa, ettäkö Venäjä nyt tarkoittaisi jotakin muuta.