Venäjä hyökkää Ukrainaan

[Euro71]

Mutta reaalitilanne on se että Venäjä etenee rintamalla, mikä saa kyllä kyseenalaistamaan Ukrainaan toimitetun tavaran ylivertaisuuden Venäjän vastaavaan verrattuna. Viimeksi 2022 oli tilanne että länsimaiset asejärjestelmät kuten HIMARS aiheuttivat paljon ongelmia Venäjälle, mutta mitään etua ei enää tunnu olevan tai ainakaan Ukraina ei osaa sitä hyödyntää rintamalla.

Onhan ne osoittautuneet tosi tehokkaiksi ainakin Venäjän kalustoa vastaan. HIMARS nyt ykkösnyrkkinä, mutta myös NLAW ja vastaavat. Ilman niitä Venäjä olisi jo jyrännyt Ukrainan. Se, etteikö jollekin asejärjestelmälle olisi tapoja puolustautua, ei tarkoita sitä, ettäkö se olisi hyödytön.

 

[Jyty]

Kari Liuhto sen sanoo miksi Venäjä ei tätä häviä, vaan Ukraina tulee kaatumaan.

Professori Kari Liuhto: Tämä toimi iskisi oikeasti Moskovan rahoihin | Verkkouutiset

Professori Kari Liuhto: Tämä toimi iskisi oikeasti Moskovan rahoihin | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Haukutaan Putinia murhaajaksi ja tunnin päästä tehdään saman miehen kanssa energiakauppaa. Helvetin kaksinaamaista touhua. Noh, eipä tämä yllätä ainakaan itseäni. Ukrainassa ei ole mitään, minkä takia se maa pitäisi pelastaa kansanmurhalta. Länsi antaa Ukrainan mennä, kunhan Venäjän asevoimia saadaan edes hieman heikennettyä.

 

[hammer lynx]

Mutta reaalitilanne on se että Venäjä etenee rintamalla, mikä saa kyllä kyseenalaistamaan Ukrainaan toimitetun tavaran ylivertaisuuden Venäjän vastaavaan verrattuna. Viimeksi 2022 oli tilanne että länsimaiset asejärjestelmät kuten HIMARS aiheuttivat paljon ongelmia Venäjälle, mutta mitään etua ei enää tunnu olevan tai ainakaan Ukraina ei osaa sitä hyödyntää rintamalla.

Venäjä etenee rintamalla kyllä, mutta paljonko se on tänä vuonna saavuttanut uutta miehitettyä aluetta? Prosentin? Kaksi prosenttia? Viisi prosenttia Ukrainan pinta-alasta? Koskas se meinaa ottaa menettämänsä OMAN alueensa Kurskissa takaisin?

 

[stonec_86]

Venäjä etenee rintamalla kyllä, mutta paljonko se on tänä vuonna saavuttanut uutta miehitettyä aluetta? Prosentin? Kaksi prosenttia? Viisi prosenttia Ukrainan pinta-alasta? Koskas se meinaa ottaa menettämänsä OMAN alueensa Kurskissa takaisin?

No esim. tämä profiili listaa kuukausittain etenemisiä.

Linkki: https://x.com/War_Mapper/status/1841903454647718291

 

[hammer lynx]

No esim. tämä profiili listaa kuukausittain etenemisiä.

Linkki: https://x.com/War_Mapper/status/1841903454647718291

Niin tuosta ylemmästä linkistä käy ilmi että tänä vuonna ryysy ei ole vallannut yhtään lisää maata.

 

[LuKi]

Venäjän laajamittaista eskalaatiota pelkäävien kannattaa muistaa että Ukrainaan työnnetty aseapu on ollut pääsääntöisesti kakkos-, kolmos- ja nelosketjun tavaraa. Ja tuokin tavara on ollut ihan ylivoimaista itänaapurin romuun verrattuna.

Ykkösketjun tavaraa ei ole juuri annettu ehkä sen pelossa että ryysyt pääsisivät urkkimaan ehjänä löytyneen tavaran tekniikkaa.

Tuo kuvitelma, ettei ykkösketjun tavaraa ole annettu sotasalaisuuksien pelossa, on kokonaiskuvassa erittäin heikko peruste. En millään usko, ettei Kremlissä ole piirrokset vaikka kylmän sodan aikana suunnitelluista Leopard 2:n tai M1 Abrams:n osalta, eikä näitä ole saatu sinne kuin ihan surkeita määriä. F-16 oli jo "vanha kone", kun Rehn osti Suomeen Hornetteja, tosin varmaan siellä on uusia päivityksiä. Miksi näitä Saturday Night Feverin tahdissa suunniteltuja sotaratsuja ei ole saatu täyttämään Ukrainan taivasta? Myös edelleen kovaa rautaa oleva Apache AH 64- taistelukopteri, tai taistelukenttien ilmajyrä A-10 Thunderbolt on samaa seitkytälukua ja siten ihan varmaan läpituttua tavaraa jo KGB:n mapeissa, mutta ei näitä ole Ukrainassa kymmeneen vuoteen näkynyt. Tyhmä kranaatti tai sotilaan suojavaruste ei varsinaisesti ole ihan mitään "high tech-osastoa. Mutta niin vaan näistäkin on hirveä puute.

Jos noita yllä mainittuja olisi päätetty kouluttaa ja lähettää ukrainalaisten käyttöön, jos ei vielä 2014, niin 2022, tai edes 2023, tai viimeistään nyt kuluvana vuonna, niin tämmöstä lätinää Ukrainan sodan jatkumisesta ei tarvitsisi tällä palstalla enää käydä. Ja jos karkuun juokseva ryysy olisi saanut jonkun yllä mainitusta tavarasta haltuunsa, niin mitään uutta ei olisi Kremlille paljastunut. Pohdin vaan, mitä on se myyttinen, sodan kääntävä tavara, jota länsi ei lähtetä paljastumisen pelossa ja samalla kysyn, miksi ei sitten voi lähettää tarpeeksi sitä, minkä paljastumista ei tarvitse pelätä?

Olen kyllästynyt tähän loputtamaan: "Meidän isi on kyllä oikeasti vahvempi kun teidän isi"- selittelyyn, kun ei sitä Äijää ole kymmeneen vuoteen missään näkynyt. Pari vanhaa postikorttia ei vielä ole todistus siitä vahvuudesta. Olen väsynyt jatkuviin pikku-uutisiin ryysyjen vetäytymiseen pikkukylästä, parin panssarin tuhosta, surkeasta sotilaiden kohtelusta tai jonkun pankkiirin ikkunasta putoamisesta. Sitten näitä spekuloidaan täälläkin ja odotetaan (taas) kohta tapahtuvaa Venäjän romahdusta. Ei tule tapahtumaan ennen kuin "Äijä" tulee näyttämään, että "meidän isi on oikeasti vahvempi kuin teidän isi".

 

[stonec_86]

Jos noita yllä mainittuja olisi päätetty kouluttaa ja lähettää ukrainalaisten käyttöön, jos ei vielä 2014, niin 2022, tai edes 2023, tai viimeistään nyt kuluvana vuonna, niin tämmöstä lätinää Ukrainan sodan jatkumisesta ei tarvitsisi tällä palstalla enää käydä. Ja jos karkuun juokseva ryysy olisi saanut jonkun yllä mainitusta tavarasta haltuunsa, niin mitään uutta ei olisi Kremlille paljastunut. Pohdin vaan, mitä on se myyttinen, sodan kääntävä tavara, jota länsi ei lähtetä paljastumisen pelossa ja samalla kysyn, miksi ei sitten voi lähettää tarpeeksi sitä, minkä paljastumista ei tarvitse pelätä?

Mitään myyttistä sotaa kääntävää yksittäistä tavaraa ei käytännössä ole. Tuohonhan on termikin eli Wunderffe. Tai no, ydinaseet ehkä ovat lähimpänä tuota, mutta nuo pois lukien, niin mikään yksittäinen uusi tavara harvoin auttaa mitään maata voittamaan sotaa.

Eri aselajit ovat toki eri sodissa tulleet enemmän tai vähemmän hyödyllisiksi. Toisessa maailmansodassa oli tankit kun taas tässä sodassa ei varsinaisesti ole edes mitään kovin kummempaa uutta nähty pois lukien dronet. Dronet ovat parantaneet tykistön tarkkuutta ja tehokkuutta ja ilma- ja panssaritorjunnan kehitys on tehnyt hävittäjistä ja panssarivaunuista vähemmän käyttökelpoisia.

 

[jalperi]

Lavrov: Venäjä edelleen vaatii kuten joulukuussa 2021, että NATO vetäytyy 1997 rajoille. Haista hevosennaama iso kakka.

Edit: Geraschenkolta jatkoa:

Linkki: https://x.com/Gerashchenko_en/status/1851951361346126155

 

[jalperi]

Mutta reaalitilanne on se että Venäjä etenee rintamalla, mikä saa kyllä kyseenalaistamaan Ukrainaan toimitetun tavaran ylivertaisuuden Venäjän vastaavaan verrattuna. Viimeksi 2022 oli tilanne että länsimaiset asejärjestelmät kuten HIMARS aiheuttivat paljon ongelmia Venäjälle, mutta mitään etua ei enää tunnu olevan tai ainakaan Ukraina ei osaa sitä hyödyntää rintamalla.

En usko että ongelma on laatu vaan toimitetun kaluston määrä.

 

[Wiljami]

Mitään myyttistä sotaa kääntävää yksittäistä tavaraa ei käytännössä ole. Tuohonhan on termikin eli Wunderffe. Tai no, ydinaseet ehkä ovat lähimpänä tuota, mutta nuo pois lukien, niin mikään yksittäinen uusi tavara harvoin auttaa mitään maata voittamaan sotaa.

Eri aselajit ovat toki eri sodissa tulleet enemmän tai vähemmän hyödyllisiksi. Toisessa maailmansodassa oli tankit kun taas tässä sodassa ei varsinaisesti ole edes mitään kovin kummempaa uutta nähty pois lukien dronet. Dronet ovat parantaneet tykistön tarkkuutta ja tehokkuutta ja ilma- ja panssaritorjunnan kehitys on tehnyt hävittäjistä ja panssarivaunuista vähemmän käyttökelpoisia.

Itänaapurimme "ihmease" on loputtomalta toistaiseksi näyttävä resurssi miinanpolkijoista. On niillä kaikenlaista muutakin kapinetta, mutta soveltuvat lähinnä suojaamattomien siviilien murhaamiseen (kuten muuten ne ydinaseetkin, ovat taktisessa mielessä suoraan sanottuna melkoisen turhia verrattuna samoilla resursseilla valmistettuihin sotilaita vastaan käytettäväksi tarkoitettuihin asejärjestelmiin). Ukraina pystyisi jopa noilla diskon kultakaudella suunnitelluilla ja mahdollisesti joskus 90-10 lukujen välillä päivityspalikoita saaneilla länsivehkeillä kyllä viemään naapuriltamme tuon ainoan toimivan taktiikkansa, kunhan Ukrainalla olisi kalustoa tarpeeksi ja myös lupa käyttää sitä strategisia kohteita vastaan myös tunkioimperiumin alueella. Ei ne naapurin miinanpolkijat kävellen vaikkapa nyt Voronetsista tai Volgogradista tule Ukrainaa raiskaamaan, jos sinne asti on pistetty rautatieyhteydet poikki. Ja toki siinä olisi montaa muutakin kohdetta joista pääsisi länsiaseilla ja käyttöluvalla eroon huomiseen mennessä, esimerkiksi naapurimme suorittama terroripommituskampanja loppuisi välittömästi kun Ukraina saisi pistää menemään pitkälle kantavat risteilyohjukset harpilla piirtäen 1000km säteellä Harkovasta sijaitseville sotilaslentokentille.

Tuommoinen Ukrainalle pakotettu sodankäyntitapa pidemmälle kantavilla länsiaseilla on täysin typerä ja lisäksi täydellisen käsittämätön. Naapurilla jos olisi vaikka risteilyohjusten suhteen joku pitävä punainen linja ollut, niin kyllä se olisi ylitetty jo siinä vaiheessa kun Ukrainalle toimitettiin ensimmäinen Storm shadow. Tuosta (tai ranskalaisista tai yhdysvaltalaisista, ikävä kyllä saksalaisia ei ole nähty) ei minkäänlaisia vastatoimia tai puhinoitakaan tullut kun bluffi katsottiin, mutta sitten kuitenkin uskotaan että ihan varmaan ne on sitten tosi hirmu vihaisia ja aloittaa ydinsodan, jos niillä aseilla niitä ammutaan jollain pyhän paskatunkion ikuiseksi katsotulla alueella.

 

[Axbor Nocturne]

En usko että ongelma on laatu vaan toimitetun kaluston määrä.

Jenkit ovat toimittaneet viimeisistä asepaketeista vain 10 %.

 

[Hagi]

En usko että ongelma on laatu vaan toimitetun kaluston määrä.

Ukrainalla on myös pula miehistä. Samat vanhat ja väsyneet setämiehet ovat olleet rintamalla jo pitkään. Nuoria parikymppisiä tuoreita miehiä ei napostele lähteä asemiin puolustamaan maataan. Nyt Ukrainalla alkaa olemaan tilanne, että nuoret miehet on vietävä poteroihin kepillä, kun porkkana ei kelpaa.

 

[Cobol]

En usko että ongelma on laatu vaan toimitetun kaluston määrä.

Yksi iso ongelma on se, että Venäjä on kyennyt ratkaisemaan läntisen sotakaluston häirinnän milläpä muulla kuin läntisillä komponenteilla. Kun aiemmin esimerkiksi raketinheitinjärjestelmillä saatiin 80-90 prosentin osumat kohteeseen, nyt ollaan osassa vain 10-15 prosentissa. Käyttö on silloin kallista suhteessa hyötyyn.

 

[jalperi]

Ukrainalla on myös pula miehistä. Samat vanhat ja väsyneet setämiehet ovat olleet rintamalla jo pitkään. Nuoria parikymppisiä tuoreita miehiä ei napostele lähteä asemiin puolustamaan maataan. Nyt Ukrainalla alkaa olemaan tilanne, että nuoret miehet on vietävä poteroihin kepillä, kun porkkana ei kelpaa.

Tuohon liittyen ei ole tainnu olla täällä mainittu, että Ukraina tosiaan suunnittelee 160000 sotilaan rekrytoimista, jolla nostavat joukkojen vahvuuden 85%:iin määrävahvuudesta.

 

[LuKi]

Mitään myyttistä sotaa kääntävää yksittäistä tavaraa ei käytännössä ole. Tuohonhan on termikin eli Wunderffe. Tai no, ydinaseet ehkä ovat lähimpänä tuota, mutta nuo pois lukien, niin mikään yksittäinen uusi tavara harvoin auttaa mitään maata voittamaan sotaa.

Eri aselajit ovat toki eri sodissa tulleet enemmän tai vähemmän hyödyllisiksi. Toisessa maailmansodassa oli tankit kun taas tässä sodassa ei varsinaisesti ole edes mitään kovin kummempaa uutta nähty pois lukien dronet. Dronet ovat parantaneet tykistön tarkkuutta ja tehokkuutta ja ilma- ja panssaritorjunnan kehitys on tehnyt hävittäjistä ja panssarivaunuista vähemmän käyttökelpoisia.

Jaa, haluaisin nähdä sen venäläisen armeijan, joka pysäyttäisi koordinoidun panssariarmeijan iskun, jolle tien raivaisivat taisteluhelikopterit ja A10 kaltaiset "purkinavaajat", omien hävittäjien iskiessä pitkälle selustaan ja varmistaessa omien joukkojen ilmasuojan. Toimi saksalaisten toteuttamana niin kauan kuin tavaraa oli ja toimi amerikkalaisten toteuttamana Persianlahden sodassa vuonna 1991, sekä Irakin sodassa 2003. Totta kai dronet ovat tuoneet oman mausteensa, mutta perusasiat eivät suuresti ole muuttuneet. Se, että ukrainalaisten odotettiin näyttävän kesän 2023 vastahyökkäyksellä ryysyille "närhen munat", oli aivan kohtuutonta. Ukraina oli pyytänyt 300-400 modernia taistelupanssaria ja sai muutamia kymmeniä, siis oikeasti noin 20% minimitarpeesta. Hyökkäyksen edellyttämästä ilmatuesta ei tarvitse edes mainita, koska sitä ei ollut. Tähän voisi näyttää pätkän siitä Perikato-elokuvasta, kun Hitler selittää Steinerin hoitavan ryysyt helvettiin. Mitä Ukrainalta oikeasti voitiin odottaa? Mikä lännen avussa on olellisesti muuttunut tuosta? Riitelyn jälkeen saavutettu kilometrilisä joihin Ukraina saa annetuilla aseilla vaikuttaa. Jee jee.

Voidaan tietysti pitää pää pensaassa ja höpöttää, ettei vielä ole hätää. Ei sitten varmaan ole, koska ihan kohta se ryysyjen touhu romahtaa, varmasti ihan kohta.

 

[Horemheb18]

Aika latistuneet on tunnelmat tätä sotaa seuratessa. On todella sääli, että Venäjän ydinasepelote osoitti toimivuuteensa. Venäjä pitää pilkkanaan läntisiä päättäjiä ja tekee juuri niin ennustettavasti kaiken, toisaalta myös läntiset päättäjät siirtelevät vastuuta juuri kuten Venäjä varmasti laskeskellut. Niin kauan kun Ukraina on pystynyt taistelemaan vastaan, on tässä voitu kauhistella ja jeesustella. Nyt olemme aika kriittisessä pisteessä senkin suhteen, että ylivoimalla Venäjä lähtee puskemaan kunnolla ja rintamalinjat murtuvat siellä ja täällä.

Juuri tämä kyvyttömyys tehdä se päätös ( lyödä Venäjä selkä seinää vasten ) ja tukea ukrainaa kunnolla sekä tehdä selväksi, ettei tämä peli tule vetelemään millään tasolla. Tämä pelkääminen nyt mahdollistaa tämän sodan eskaloitumisen. Kiina on varmasti tajunnut hetkensä koittaneen ja kohta meillä onkin kiva tutkapari jälleen kasassa tositoimissa.
Länsi joutuu tämän todellisuuden kanssa kasvokkain ja tämä löysäily tulee maksuun valitettavan nopeasti.

Maailma on kyllä menossa sellaiseen muotoon ja asentoon, ettei oikein tiedä mitä tässä enää ajatella.

 

[jalperi]

Se, että ukrainalaisten odotettiin näyttävän kesän 2023 vastahyökkäyksellä ryysyille "närhen munat", oli aivan kohtuutonta. Ukraina oli pyytänyt 300-400 modernia taistelupanssaria ja sai muutamia kymmeniä, siis oikeasti noin 20% minimitarpeesta. Hyökkäyksen edellyttämästä ilmatuesta ei tarvitse edes mainita, koska sitä ei ollut. Tähän voisi näyttää pätkän siitä Perikato-elokuvasta, kun Hitler selittää Steinerin hoitavan ryysyt helvettiin. Mitä Ukrainalta oikeasti voitiin odottaa? Mikä lännen avussa on olellisesti muuttunut tuosta? Riitelyn jälkeen saavutettu kilometrilisä joihin Ukraina saa annetuilla aseilla vaikuttaa. Jee jee.

Ja tuohon kun otetaan huomioon vielä se, että annettiin vastustajalle, joka on tunnettu iät ja ajat siitä, että on taitava ja nopea kaivautumaan, aikaa monta kuukautta aikaa linnoittaa ja valmistella miinoitteet, niin oli kieltämättä aika ylimitoitetut odotukset, joihin itsekin sorruin pelkästä tyhjästä toivosta.

 

[Tuplatorkkari]

Ukrainan rintama osittain murtunut – asiantuntija: Ukrainan isku Kurskiin toimii nyt Venäjän hyväksi

Lähiviikot näyttävät, pystyykö Ukraina pysäyttämään asemien sisään tunkeutuneet venäläiset vai onko syntymässä läpimurto.

yle.fi

Laitetaan nyt tämäkin tänne kun mollivoittoista on tunnelma tällä hetkellä. Itseäni eniten ihmetyttää ja huolettaa Ukrainan armeijan toiminnassa seuraava lainaus uutisesta:

"Paroisen mukaan Ukrainan kesällä suorittama osittainen liikekannallepano on epäonnistunut. Miehiä ei ole saatu tarpeeksi rintamalle ja nyt sotilaita etsitään mistä tahansa."

"Paroinen arvostelee myös Ukrainan tapaa perustaa jatkuvasti uusia prikaateja vasta koulutetuista miehistä. Uudet prikaatit ovat täysin kokemattomia rintamalle mennessään. Samaan aikaan kokeneista joukoista koostuvat vanhat prikaatit käytetään loppuun sen sijaan, että niitä täydennettäisiin uusilla sotilailla."

 

[stonec_86]

Ja tuohon kun otetaan huomioon vielä se, että annettiin vastustajalle, joka on tunnettu iät ja ajat siitä, että on taitava ja nopea kaivautumaan, aikaa monta kuukautta aikaa linnoittaa ja valmistella miinoitteet, niin oli kieltämättä aika ylimitoitetut odotukset, joihin itsekin sorruin pelkästä tyhjästä toivosta.

Ja se että ryssä ehti kaivautua johtui aiemmin tehdyistä virheistä. Ukraina sai takaisin sen minkä ehti 2022 ja toki olisi voinut saada paljon enemmänkin alueita jos länsi olisi antanut kalustoa sodan ensimmäisestä päivästä lähtien. Suomen hallituskin pohti sodan ekoina päivinä uskalletaanko Ukrainalle lähettää ihan perus *puolustusmateriaalia* vai suututettaisiinko sillä Venäjä...

Venäjä sai käytännössä ilmaiseksi suurimmat osat nykyisistä vallatuista alueista etelässä kun länsi ei reagoinut eikä Zelenskykään määrännyt liikekannallepanoa heti käyntiin vaan piti kiinni kuvitelmasta ettei Venäjä hyökkää. Tuo nyt on vähän sama kuin antaisit ensin jääkiekossa viiden maalin etumatkan ja oletus on että kumminkin pitäisi ottelu voittaa.

Nojoo, tämä on sitä kuuluisaa jossittelua, mutta Ukraina ei kyllä ole hyötynyt mitenkään lännen nykyisestä strategiasta. No, Suomi hyötyi sen verran että ehti Natoon kun Ukraina soti, onneksi.

 

[LuKi]

Aika latistuneet on tunnelmat tätä sotaa seuratessa. On todella sääli, että Venäjän ydinasepelote osoitti toimivuuteensa. Venäjä pitää pilkkanaan läntisiä päättäjiä ja tekee juuri niin ennustettavasti kaiken, toisaalta myös läntiset päättäjät siirtelevät vastuuta juuri kuten Venäjä varmasti laskeskellut. Niin kauan kun Ukraina on pystynyt taistelemaan vastaan, on tässä voitu kauhistella ja jeesustella. Nyt olemme aika kriittisessä pisteessä senkin suhteen, että ylivoimalla Venäjä lähtee puskemaan kunnolla ja rintamalinjat murtuvat siellä ja täällä.

Juuri tämä kyvyttömyys tehdä se päätös tukea ukrainaa kunnolla ja tehdä selväksi, ettei tämä peli tule vetelemään millään tasolla ( lyödä Venäjä selkä seinää vasten ) mahdollistaa tämän sodan eskaloitumisen. Kiina on varmasti tajunnut hetkensä koittaneen ja kohta meillä onkin kiva tutkapari jälleen kasassa tositoimissa.
Länsi joutuu tämän todellisuuden kanssa kasvokkain ja tämä löysäily tulee maksuun valitettavan nopeasti.

Maailma on kyllä menossa sellaiseen muotoon ja asentoon, ettei oikein tiedä mitä tässä enää ajatella.

Tämä olisi ehkä ihan oman ketjun tavaraa, mutta joku suuri mullistus tarvitsee läntisten maiden porukassa tulla, jos haluamme säilyä hengissä. Lyhyesti pari asiaa, pohditaan joskus enemmän. Mutta siis ensiksi pitäisi perustaa uusi puolustusliitto, johon tulisivat jäseneksi yhteiseen linjaan sitoutuneet jäsenet (suuri osa EU-valtioista, Austaralia, Uusi-Seelanti, Japani, Etelä-Korea, USA ja Kanada, no ehkä Argentiina ja Uruguay). Ja se linja pitäisi määritellä aika selkeästi. Kaikki lähtee, kun pilliin puhalletaan ja pilliin puhalletaan jos nenille hypitään.

Toisekseen, ihmisoikeusperusteisesta politiikasta olisi pakko ottaa vähän takaisin, niin siirtolaisuuden kuin sodankäynnin suhteen. Rapatessa roiskuu. Pitäisi mennä yhdessä lähemmäs sitä ajattelua, jolla demokratiat pysyivät hengissä 1940-luvulla. Mukaan ripaus vielä vanhempaa asennetta, sitä itsetietoisuutta, jolla länsi hallitsi maailmaa. Silloin sitä ehkä kadehdittiin, mutta myös arvostettiin ja pelättiin. Voisimme raivata itsellemme jälleen tilan olla esikuvia muulle maailmalle, palauttaa kaikki meille tärkeät asiat uudelleen tulostaululle. Nyt teemme pakon edessä hitaasti ujuttaen päätöksiä, joilla peruutetaan tietyn hyväuskoisuuden tuottamia toimintamalleja. Raja-aitoja pystytetään, vastaanottokeskuksia ulkoistetaan, passintarkastuksia palautetaan, yksityisyyden suojaa kavennetaan, valvontaa lisätään, jne. Nyt tämä tapahtuu reaktiivisesti ilman suurempaa kokonaistrategiaa.

 

[LuKi]

Pakko näiden viime päivien Ukrainan isojen vaikeuksien ja rintaman romahtamisuutisten keskellä laittaa vastapalloon: Muistakaa, että kyllä sitte Ukraina häviää, jos Trumpista tulee presidentti, ni.

 

[jalperi]

Laitan tähän linkit yhden ukrainalaisen (paino sanalla) tunteikkaisiin avautumisiin apuun ja muihin liityen X:ssä.
Avusta yleisesti.
Korruptiosta.
Länsimaisista experteistä.
Ydinsotaa pelkäävistä

 

[hablaa]

Pakko näiden viime päivien Ukrainan isojen vaikeuksien ja rintaman romahtamisuutisten keskellä laittaa vastapalloon: Muistakaa, että kyllä sitte Ukraina häviää, jos Trumpista tulee presidentti, ni.

Oliko pakko tuoda jenkkien sisäpolitiikkaa tähänkin? No ilmeisesti sitten oli, ni.

 

[LuKi]

Oliko pakko tuoda jenkkien sisäpolitiikkaa tähänkin? No ilmeisesti sitten oli, ni.

Juu, ei tässä ketjussa ole koskaan Trumpin presidentiksi tulon vaikutusta spekuloitu, tai sillä peloiteltu. Ihan eka kerta.

 

[Jonisti]

Aika latistuneet on tunnelmat tätä sotaa seuratessa. On todella sääli, että Venäjän ydinasepelote osoitti toimivuuteensa. Venäjä pitää pilkkanaan läntisiä päättäjiä ja tekee juuri niin ennustettavasti kaiken, toisaalta myös läntiset päättäjät siirtelevät vastuuta juuri kuten Venäjä varmasti laskeskellut. Niin kauan kun Ukraina on pystynyt taistelemaan vastaan, on tässä voitu kauhistella ja jeesustella. Nyt olemme aika kriittisessä pisteessä senkin suhteen, että ylivoimalla Venäjä lähtee puskemaan kunnolla ja rintamalinjat murtuvat siellä ja täällä.

Juuri tämä kyvyttömyys tehdä se päätös ( lyödä Venäjä selkä seinää vasten ) ja tukea ukrainaa kunnolla sekä tehdä selväksi, ettei tämä peli tule vetelemään millään tasolla. Tämä pelkääminen nyt mahdollistaa tämän sodan eskaloitumisen. Kiina on varmasti tajunnut hetkensä koittaneen ja kohta meillä onkin kiva tutkapari jälleen kasassa tositoimissa.
Länsi joutuu tämän todellisuuden kanssa kasvokkain ja tämä löysäily tulee maksuun valitettavan nopeasti.

Maailma on kyllä menossa sellaiseen muotoon ja asentoon, ettei oikein tiedä mitä tässä enää ajatella.

Aivan kuin omalta näppäimistöltä.

En toki edelleen jaksa uskoa, että venäjän sotilaalliset (tai muutkaan) resurssit ovat hetkeen samaa tasoa, mitä ennen hyökkäystä Ukrainaan, mutta silti.

Yleistilanne vaikuttaa Ukrainan kannalta heikolta tällä hetkellä ja taitaa olla mahdotonta palauttaa vanhoja rajoja takaisin. Ainakin tällä erää.