Valitettavasti Ukrainan ei haluta voittaa sotaa Venäjää vastaan, vaan ainoastaan puolustautua. Aseapua on annettu kokoajan vain siten, että Ukraina kykenee puolustautumaan ja sitten on tietysti nämä täysin älyttömät rajoitukset Ukrainan sodankäynnille. Tämän vuoksi alan kallistua siihen, että osapuolet pakotettaisiin neuvotteluratkaisuun. Jos Ukrainan sotilaallista voittoa ei joka tapauksessa haluta tai uskalleta Venäjän pelossa edes kuvitella, niin sodan jatkamiselle ei ole hirveästi järkiperusteita.
Tältähän tämä ainakin virallisten ulostulojen ja etenkin tekemättömyyksien perusteella vaikuttaa. Toki länsimaailma on myös tukenut Ukrainaa todella isosti, mutta nämä tukemattomuudet ja terroristiraiskaajien suuntaan annetut myönnytykset tahraavat kilpeä pahemman kerran. Lisäksi tuo vaikuttaa niin tolkuttoman järjettömältä jos oikeasti lännessä yhä yritettäisiin jollain myönnytyksillä saada veren makuun päässeitä terroristiraiskaajia suostumaan sopimusteitse tapahtuvaan rauhaan.
Dialogi ihmisten maailma vs. terroristiraiskaajat:
"Ette viittis olla ihmisiksi?"
- Ei todellakaan!
"No ette viittis edes esittää että olisitte ihmisiksi?"
- No ei oikeastaan, kun pitäisi saada vielä vastapuoli nöyryytettyä näkyvästi"
"No jos me annetaan nyt vaikka puoli Ukrainaa teille raiskattavaksi ja sitten olisitte siihen tyytyväisiä?"
- Ei riitä, mutta voidaan esittää että ollaan ja raiskataan sitten toinen puolikas ensi vuonna.
"Ok, tää on varmaan paras mitä voidaan saavuttaa. Ilmoitan Ukrainalle kun sitä ei päästetty osallistumaan tähän keskusteluun."
Luultavammin tarkoitus on tuhlata venäjän resursseja mahdollisimman pitkään. Suunnitelma toimii loistavasti lännen kannalta kun UA onnistuu pidättelemään örkkejä näinkin hyvin. Strategiana tämä tuntuu toimivan paremmin kui hyvin, koska venäjän hyökkäystä muualle ei tarvitse juurikaan enää murehtia.
Ja tämä on sitten se ainoa järkiperustainen syy minkä olen itse pystynyt löytämään konfliktin tietoiselle venyttämiselle ja Ukrainan tukemisen tapahtumiselle lähes aina viime tipassa (rintamaraporttien perusteella jopa vähän viime tipan jälkeen). Koska länsimaailman poliittinen johtajisto ei vaan mitenkään voi olla niin idiootteja kuin mitä julkinen toiminta antaisi ymmärtää, niin tässä on se ainut järkevä peruste touhulle. Varmaan siellä on joku herkemmin peloteltavissa oleva uuvatti tms. Sullivan jotka oikeasti uskovat näihin paskatunkion "YDINTUHO!!!" määkinöihin ja aivan varmasti myös paskatunkion etua tietoisesti ajavia seteliselkärankaisia tai kompromettalla kiristettyjä maanpettureita, mutta nuo lähinnä tehostavat strategian toimivuutta, kun terroritunkion edessä roikkuu jatkuvasti se Ukraina niminen suupala, joka nykäistään aina juuri haukkaisun hetkellä karvan verran kauemmas.
Taktisella tasolla tästä nähtiin loistava esimerkki kansanmurhan aktiivivaiheen alkupuolella kun terroristiraiskaajat tunkivat Kiovaan suunnanneeseen possujunaan hervottoman määrän materiaalia ja miehistöä kun se oli jo melkein kohteessa ja lopulta operaatiossa tuhoutuikin sitten reilusti enemmän sivistysmaailmalle vihamielistä voimaa, kuin jos ko. paskiaiskaravaani olisi täräytetty kiertoradalle kerralla (mihin Ukrainalla ei toki ollut voimaa ainakaan välittömästi possujunan ilmestyttyä).
Toki myös sivistysmaailma on kuluttanut tipottain semmoisia määriä materiaaleja ja resursseja että hirvittää ja luonnollisesti murto-osalla ko. resursseista annettuna kerralla kansanmurhan alkuvaiheessa, olisi jo pelotettu terroristiraiskaajat kauemmas raiskattavista. Toisaalta sivistysmaailma ei faktisesti ole juurikaan vielä ikivanhan (vaikkakin kaikkea terroritunkion tuotamaa moninkertaisesti laadukkaamman) kalustonsa siirtelystä köyhtynyt, minkä lisäksi sivistysmaailmalla on varaa noita romuja ja uudempiakin luukuttaa maailman tappiin saakka, vaikka "sotatalous" onkin ainoastaan terroristiraiskaajien työkalupakista kaivettu. Eikä sen puoleen että pelkkä materiaali ilman sillä operoivaa henkilöstöä auttaisi, mm. niiden länsihävittäjien tapauksessa oli ihan perusteltua kouluttaa hävittäjien käyttäjät kunnolla, ja sitä enemmän jos lentäjä oli kokenut itäkalustokuski, kun mm. Puolasta olemme saaneet kuulla ja lukea että neukkudoktriiniromuille opetetut lentäjät ovat jopa täysin kouluttamattomia hankalammin sivistysmaailmassa suunnitellulle kalustolle opetettavissa.
www.atlanticcouncil.org