Käsi ylös virheen merkiksi, luin hätäseen. Mut yllättävän lähellä näin 5 päivän kohdalla.
Käsi ylös virheen merkiksi, luin hätäseen. Mut yllättävän lähellä näin 5 päivän kohdalla.Ei vaan muutaman kymmenen kilsan päässä Kurtshatovista. Kurskiin kuitenkin matkaa se 40-50km
Kurskin suunnalla ne 50 kilsan päässä olevat tai siellä käyneet on ilmeisesti olleet vain tiedustelutyhmiä tms. Ei Ukraina varmaan edes yritä sinne. Korenevon aluekeskus taitaa olla nyt kohteena, eikä Sudzhan aluekaan taida olla ihan kokonaan varmistettu.Käsi ylös virheen merkiksi, luin hätäseen. Mut yllättävän lähellä näin 5 päivän kohdalla.
"Choose your battles" toteutuu tässä ehkä surullisimmalla mahdollisella tavalla.Venäjä on nyt löytänyt IAEA:n ydinvoimaloiden rauhaanjättämissopimuksen taistelutilanteissa ja hämmentävää kyllä IAEA:n puheenjohtajakin vetoaa ettei ydinvoimaloita vedettäisiin mukaan taisteluihin.
Ilmeisesti 650 neliökilometriä nyt Kurskin aluetta Ukrainan hallussa. Ryalskin ja Lhivin/Lgovin suuntaan näyttäs pistot olevan:
Venäjä on nyt löytänyt IAEA:n ydinvoimaloiden rauhaanjättämissopimuksen taistelutilanteissa ja hämmentävää kyllä IAEA:n puheenjohtajakin vetoaa ettei ydinvoimaloita vedettäisiin mukaan taisteluihin.
HEI HALOO! Kaksoisstandardit! Zaporizzan ydinvoimala?
Ilmeisesti venäläiset ovat olleet innokkaita antautumaan.
No tuolla alueellahan on ilmeisesti ollut lähinnä varusmiehiä, joten ei ihmekään jos ei hirveästi napostele kuolla. Tuosta on jo Venäjän sisällä noussut pieni äläkkä, kun hyökkäyksen alun jälkeen Putin lupasi ettei varusmiehiä enää käytetä operaatioissa. Ukrainassa sotiikin lähinnä vapaaehtoisia.Ilmeisesti venäläiset ovat olleet innokkaita antautumaan.
Mä näen taas, että liian syvälle etenevä offensiivi ja vastaavanlainen toiminta liian lähellä Moskovaa voisi pahimmillaan edesauttaa Putinia. Tuolta voisikin yhtäkkiä, "pakon edessä" jengi herätä puolustamaan "omaa maataan" ja hetkellisesti uusi iso mobilisointi saattaisi saada tarvittavat edellytykset ja "suosion" toteutuakseen. Vaikka mobisoitujen joukkojen saattaminen rintamalle ja koviin toimiin kestää lähtökohtaisesti kauan (ryysyillä kertausharjoitus voi kyllä olla luokkaa: "tuossa on saappaat mallia reikäiset, ja ase; davai davai"), niin pitkällä aikavälillä tuo olisi se mitä putler tarvitsee. Eli jättäisin nuo siviiliväestöön kohdistuvat vittuilut tekemättä ja keskittyisin asetehtaisiin ja suoraan huoltoon vaikuttavaan infraan.Hyvin kyllä UA etenee ja on saanut muutettua kokonaiskuvaa tämän operaation avulla. Putin on kauhuissaan ja paletti varmasti aika sekaisin Venäjällä. Jos Ukraina järjestäisi tähän päälle jotain merkittävämpää sabotaasia, joka tulisi kansalle konkreettisesti esiin (esimerkiksi merkittävää julkisen infran tuhoamista ilman ihmishenkien vahingoittamista tietysti) vaikkapa Pietarin tai Moskovan alueella jatkaen samalla etenemistä Kurskissa, voisi sisäinen paine Kremlissä käydä käänteen tekevän suureksi. Ehkä Venäjän kansa suuressa mittakaavassa sitten tekisi jotain, joka voisi lopettaa nykymenon ja sodan.
Aika näyttää onko (vasta)hyökkäys paras puolustus.
Nato tainnut ilmoittaa että jos ydinlaskeumaa tulee Nato-maiden alueille, niin silloin artikla 5 aktivoituu. Tai näin muistelisin.Sinänsä pähkähullu ajatusleikkihän tuo on, mutta jos putler haluaa vetää "pidemmän korren", niin tuossa olisi sitä yllätysmomenttia. Olisiko USA:lla tai yhtään kenelläkään mitään sanottavaa jos tunkiovaltio ydinpommittaisi "itseään"? Nurkkaan ahdistettu despootti voi olla arvaamaton.
Tuo myös osoittaisi, että niitä puikkoja ollaan tarvittaessa valmiita käyttämään. Nythän siihen ei usko kukaan.
Tuossa oli viikolla ainakin havainto, että Ukrainan raportoimien hyökkäysten määrä päivässä putosi alle 100:n tällä viikolla ekaan kertaan tyyliin kolmeen kuukauteen.Olisi kiva tietää minkälainen vaikutus Ukrainan offensiivilla on ollut venäjän toimintaan tuolla "aktiivisimmilla rintamilla". Näkyykö joukkojen siirtyy vielä siellä mitenkään?
Viimeksi Hitlerillä ja saksalaisilla oli tarkoituksena saada Lebensraumia ja annihiloida venäläiset kuuseen. Ei ihme, että Stalinille löytyi puolustajia lopulta vaikka alkuun saksalaisia tervehdittiin vapauttajana.Mä näen taas, että liian syvälle etenevä offensiivi ja vastaavanlainen toiminta liian lähellä Moskovaa voisi pahimmillaan edesauttaa Putinia. Tuolta voisikin yhtäkkiä, "pakon edessä" jengi herätä puolustamaan "omaa maataan" ja hetkellisesti uusi iso mobilisointi saattaisi saada tarvittavat edellytykset ja "suosion" toteutuakseen. Vaikka mobisoitujen joukkojen saattaminen rintamalle ja koviin toimiin kestää lähtökohtaisesti kauan (ryysyillä kertausharjoitus voi kyllä olla luokkaa: "tuossa on saappaat mallia reikäiset, ja ase; davai davai"), niin pitkällä aikavälillä tuo olisi se mitä putler tarvitsee. Eli jättäisin nuo siviiliväestöön kohdistuvat vittuilut tekemättä ja keskittyisin asetehtaisiin ja suoraan huoltoon vaikuttavaan infraan.
Liittymättä lainattuun tekstiin:
Olisi kiva tietää minkälainen vaikutus Ukrainan offensiivilla on ollut venäjän toimintaan tuolla "aktiivisimmilla rintamilla". Näkyykö joukkojen siirtyy vielä siellä mitenkään?
Tai onko offensiivi jopa jonkinlainen "operaatio Nordwind" ja kulisseissa tapahtuu ja valmistellaan jo seuraavaa, putlerille entistä ikävämpää liikettä?
Aika tyly kommentti UA:n sotilaalta Likansangon kamppeista, jos meinaavat aloittaa höökimisen omalta puolelta, realismia
Likasankko tuskin kuvittelee Kiovaa valtaavansa, mutta voisiko tuossa olla pieni teoreettinen mahdollisuus että se hyökkääkin rajan yli Venäjälle? Puten hätäkutsuna ottamaan turpaansa Ukrainalaisilta Venäjän maaperällä? Sitoisi vähempi myös Venäjän omia joukkoja pois Ukrainasta.
Erittäin hyvä kommentti mielestäni ja meinasin tämän puolen asiaa kirjoittaa omaan viestiinikin, mutta tekemättä jäi.Mä näen taas, että liian syvälle etenevä offensiivi ja vastaavanlainen toiminta liian lähellä Moskovaa voisi pahimmillaan edesauttaa Putinia. Tuolta voisikin yhtäkkiä, "pakon edessä" jengi herätä puolustamaan "omaa maataan" ja hetkellisesti uusi iso mobilisointi saattaisi saada tarvittavat edellytykset ja "suosion" toteutuakseen. Vaikka mobisoitujen joukkojen saattaminen rintamalle ja koviin toimiin kestää lähtökohtaisesti kauan (ryysyillä kertausharjoitus voi kyllä olla luokkaa: "tuossa on saappaat mallia reikäiset, ja ase; davai davai"), niin pitkällä aikavälillä tuo olisi se mitä putler tarvitsee. Eli jättäisin nuo siviiliväestöön kohdistuvat vittuilut tekemättä ja keskittyisin asetehtaisiin ja suoraan huoltoon vaikuttavaan infraan.
Liittymättä lainattuun tekstiin:
Olisi kiva tietää minkälainen vaikutus Ukrainan offensiivilla on ollut venäjän toimintaan tuolla "aktiivisimmilla rintamilla". Näkyykö joukkojen siirtely vielä siellä mitenkään?
Tai onko offensiivi jopa jonkinlainen "operaatio Nordwind" ja kulisseissa tapahtuu ja valmistellaan jo seuraavaa, putlerille entistä ikävämpää liikettä?
Nyt olisi aika sivistysmaailman pistää kanssa helvetisti paukkuja tuommoisten paskatunkion mafiapäälliköille hankalien kysymysten levittämiseen tunkioimperiumin sosiaalimedioissa. Toivottavasti näin jo tapahtuu.Outoja kysymyksiä esitetään Venäjällä:
... (poistettu videolinkit johtuen palstasoftan virheviestistä)
Samaa oli jo twitterissä parisen vuotta sitten, kun todella suuri osa pro-Ukraina viesteistä saivat erittäin äkkiä varuilta "sensitive content" varoituksen kun joku ihan varmaan satunnainen ja viaton taho kävi niitä liputtamassa.Venäjä koittaa hallita x:n kursk-keskustelua laittamalla tagin alle mm. aikuisviihdettä ja vaarallisia linkkejä. Kirjaimellisesti peittää kaiken alleen.
... (poistettu videolinkit johtuen palstasoftan virheviestistä)
2MS aikaan saksalaiset olisivat kyllä yhtään järjellä toimien saaneet tuon isä aurinkoisen taakse ryhmittymisen jäämään tapahtumatta, mutta siellä oli omat vallasta sekaisin olevat ja päälle ideologisesti umpirasistiset (terroritunkiossa ollaan johdon puolesta ainoastaan opportunistisesti umpirasistisia, kun alamaisten lietsonta rasistiseen pyhään vihaan helpottaa niiden silmäänkusentaa) johtajat, jotka murhauttivat neukkulan alueella antautuneita niin tolkuttomia määriä että jopa kaikkeen fatalistinen naapurikansa päätti yrittää jotain vastatoimintaa sen sijaan että olisivat vaan olleet onnellisesti uuden hirmuhallinnon alamaisina hengissä.Erittäin hyvä kommentti mielestäni ja meinasin tämän puolen asiaa kirjoittaa omaan viestiinikin, mutta tekemättä jäi.
Näinhän siinä pahimmillaan käy ja jonkinlaista riskinottoa se on aina tehdä mitä vain liikkeitä naapurin alueella. Homma voi mennä pahemmaksi ja sota laajentua entisestään. Mutta on toki tuo toinenkin kirjoittamani mahdollisuus, että Putin-ajattelun suosio Venäjällä ei olekaan viime kädessä kestävää, kun ideologian kääntöpuolen kansalle rautalangasta propagandaverhon ohitse vääntää. Prigozinin juhannusmarssi myös osoitti, että hirveän suuria voimia ei välttämättä tarvita kaatamaan nykyistä hallintoa.
Jonkinlaista riskiä Ukrainan kannattaa kuitenkin ottaa, kun soraääniä ei Länsi-tukijoiltakaan ole käytännössä kuulunut. Muuten tilanne jumittaa paikallaan vielä pitkään.