Kurskin alueella otettu jo lähes 1000 sotavankia
Tästähän tulee logistinen ongelma ukrainalaisille, mihin dumpata kaikki antautuneet?
Kurskin alueella otettu jo lähes 1000 sotavankia
Kai Ukrainan alaiseen Vapaan Venäjän legioonaan liittymistä voisi tarjota?Tästähän tulee logistinen ongelma ukrainalaisille, mihin dumpata kaikki antautuneet?
If you can’t beat them, join them?Tästähän tulee logistinen ongelma ukrainalaisille, mihin dumpata kaikki antautuneet?
No nyt ois huhuja, että Ukraina keskittää joukkoja useammassa paikkaa pitkin rintamaa:
Edit:
Kuvaa venäläisten paniikkia, väittävät jo, että Ukraina alkanu saarrostaa Kurskin kaupunkia.
Venäjä koittaa hallita x:n kursk-keskustelua laittamalla tagin alle mm. aikuisviihdettä ja vaarallisia linkkejä. Kirjaimellisesti peittää kaiken alleen.
Pientä pintaremonttia tekemään Venäjän armeijan tekemien tihutöiden korjaamiseksi. Hommaa piisaa kyllä.Tästähän tulee logistinen ongelma ukrainalaisille, mihin dumpata kaikki antautuneet?
Kyllä se harmi hiipuu, kun musikalle annetaan torrakko käteen ja jalkaan ne reikäiset kasakkasaappaat. Sitähän kuulemma tarvitaan. Siitä vaan painelee noita Ukrainan koulutettuja ja kokeneita tiedustelujoukkoja vastaan. Voi tulla muita murheita mieleen.![]()
Venäjän media kävi Kurskissa: Kansa raivoaa Moskovalle | Verkkouutiset
Paikalliset kehottavat viranomaisia lopettamaan valehtelun.www.verkkouutiset.fi
Nyt on Putte-setä toosi toosi vihainen mutta niin on kansa Kurskissakin. Jokohan tässä pikkuhiljaa alkaisi laajemminkin leviämään kansan tyytymättömyys Kremliä kohtaan? Täytyy vaan toivoa että niin kävisi. Liian kauan on jo tämä erikoisoperaatio kestänyt.
Näkisin että reilusti kiintoisampi kysymys on, riittääkö Ukrainalla nopeaan toimintaan kykeneviä yksiköitä hyödyntämään tunkioimperiumin täyttä haperoa olevaa rajapuolustusta nyt kun pakkovärvätyt vartiohenkilöt on keskitetty Kurskiin. Tuolta hallitusti takaisin Ukrainan puolelle ja paskamaalle samalla seuraava koukku munuaisiin, tätä tanssia ei edes despoottitontun regiimi montaa kierrosta kestäisi....
Nyt onkin kiinnostava kysymys, mitä tuolla vallatulla alueella tehdään eli yrittävätkö pitää sen vai vetäytyvätkö hallitusti pois tappioita minimoiden? Venäjä tulee kuitenkin valmistelemaan takaisinvaltausta pian, koska joka päivä, kun alueet ovat Ukrainan hallussa, syö se Putinin arvostusta. Voi myös olla, että Ukraina antaa Venäjän valmistella takaisinvaltausta ennen vetäytymistään, koska sitä varten saatetaan joutua siirtämään joukkoja muilta rintamalohkoilta tänne, eli noiden siirtojen aikana ja takia tilanne muilla rintamilla helpottaa. Ja kohtahan alkaa sateet ja maa muuttuu mutavelliksi, jolloin hyökkääminen vaikeutuu jo luonnollisistakin syistä.
Vieläkin, tuollaiset nopeat iskut siellä sun täällä ovat aika myrkkyä armeijalle joka ei saa ajatella itse. Isku on käytännössä jo tapahtunut kun tarpeeksi korkea-arvoinen pjäällikkö on päässyt komentokeskukseen, sellaista reittiä pisin missä ei ole ikkunoita.UA on tehnyt rajan yli hyökkäyksiä uusista paikoista, millä pystyvät hajauttamaan tunkiopaskan joukkoja. Ripulit osaavat keskittää vain massaa yhteen paikkaan ja kaivautuvat syvälle maahan.
Päteeköhän tuohon Ukrainan miehittämän alueen Venäjän takaisinvaltaamiseen sama "lainalaisuus", että hyökkääjällä täytyy olla moninkertainen ylivoima verrattuna puolustajaan, vai saako Venäjä vallattua takaisin tuon alueen pienemmällä ylivoimalla? Ukraina ei ole linnoittanut eikä miinoittanut aluetta. Joka tapauksessa, Putin on nöyryytetty nyt sen verran pahasti, että Venäjän vastausta ei tarvitse odottaa kauan. Kun viikonloppuna itsekseni mietin asiaa, niin ajattelin Ukrainan perääntyvän hallitusti lähipäivinä, lähiviikkoina tuolta Kurskin alueelta. Tärkeää olisi kuitenkin, että Ukraina saisi kulutettua Venäjän joukkoja, mutta varmasti tuo kuluttaminen on vaikeaa, koska Ukrainan ei ole linnottautunut alueella. Jos Ukrainan eteneminen on pysähtynyt ja joutuvat vetäytymään Venäjän paineen alta, niin kaikista tärkeintä olisi, että Ukraina voisi tehdä sen hallitusti eikä ukrainalaisia kaatuneita ja tappioita tulisi. Jos Ukraina olisi tehnyt tässä Kurskiin höökimisessä sen strategisen virheen, että Venäjä murskaisi Ukrainan joukot Kurskin alueella, olisi se iso tappio, jopa katastrofi, Ukrainan kannalta. En jaksa uskoa, että Ukraina etenee Kurskissa enää pidemmälle, joten: tärkeätä on kuluttaa venäläisiä joukkoja, perääntyä hallitusti ja säästää Ukrainan omia joukkoja tappioilta.Kyllä se Ukrainan hyökkäys vaikuttaa nyt pysähtyneen, kun Venäjä on saanut miesylivoiman siirrettyä eteen. Pohjoiseen ei ole enää edetty vaan viimeiset etenemiset ovat käyneet kohti itää rajan suuntaisesti, ja sielläkin ilmeisesti hidstunut meno. Vaikea kuvitella, että Ukraina enää saisi uutta momentumia hyökkäykseen, kun se kerran on pysähtynyt ja Venäjä kuskaa koko ajan enemmän kalustoa paikalle.
Nyt onkin kiinnostava kysymys, mitä tuolla vallatulla alueella tehdään eli yrittävätkö pitää sen vai vetäytyvätkö hallitusti pois tappioita minimoiden? Venäjä tulee kuitenkin valmistelemaan takaisinvaltausta pian, koska joka päivä, kun alueet ovat Ukrainan hallussa, syö se Putinin arvostusta. Voi myös olla, että Ukraina antaa Venäjän valmistella takaisinvaltausta ennen vetäytymistään, koska sitä varten saatetaan joutua siirtämään joukkoja muilta rintamalohkoilta tänne, eli noiden siirtojen aikana ja takia tilanne muilla rintamilla helpottaa. Ja kohtahan alkaa sateet ja maa muuttuu mutavelliksi, jolloin hyökkääminen vaikeutuu jo luonnollisistakin syistä.
Kyllä se miesylivoimaa vaatii - varsinkin, jos Ukrainalla on tuolla joukkojensa parhaimmistoa ja Venäjä raapii kasaan miehistöä ja kalustoa mitä sattuu saamaan. Jossain raportoitiin, että Ukraina on jo alkanut rakentaa vallatuille alueille puolustusasemia, mutta kovin kummoisia puolustuslinjoja ei muutamissa päivissä saa aikaan.Päteeköhän tuohon Ukrainan miehittämän alueen Venäjän takaisinvaltaamiseen sama "lainalaisuus", että hyökkääjällä täytyy olla moninkertainen ylivoima verrattuna puolustajaan, vai saako Venäjä vallattua takaisin tuon alueen pienemmällä ylivoimalla?
Kuluttamiseen tulee mahdollisuus ihan siinä, että Venäjä joutuu nyt tekemään isoja joukkojensiirtoja. Ja kun joukot liikkuvat, ovat ne paljon alttiimpia iskuille kuin ollessaan asemissa ja rintamalle hajautettuina. Tämähän nähtiin jo, kun Ukraina Himars-iskuilla tuhosi venäläiskolonnan ja venäläisten kaatuneiden määrä nousi mahdollisesti satoihin.Tärkeää olisi kuitenkin, että Ukraina saisi kulutettua Venäjän joukkoja, mutta varmasti tuo kuluttaminen on vaikeaa, koska Ukrainan ei ole linnottautunut alueella.
Tuo "tuolileikki" strategia/taktiikka on kyllä mielenkiintoinen. Jos Ukraina pystyy tuohon pitkäkestoisesti, on tämä sota saanut tästä uuden vaiheen.Tullut useampaan kertaan mieleen tästä kuviosta, että meno on kuin aikoinaan 30-vuotisessa sodassa, josta on kirjoitettu Peter Englundin toimesta todella mainio tietokirja "Suuren sodan vuodet". Kirjassaan Englund käyttää monessa kohtaa termiä "tuolileikki", kun manööverit kulkivat sykleittäin ja esimerkiksi Ruotsin armeijat rallattelivat karusellia Saksaa myötäpäivään Baijeria myöden, käyden valtaamassa aina kaupungin, jonka keisarilliset joukot ottivat takaisin samalla kun ruotsalaiset olivat jo seuraavassa valtauksessa. Pakotetaan kaveri reagoimaan ja vielä omalla alueellaan, niin siinä on hyökkääjällä aika helppoa tekeminen.
Ok.Kyllä se miesylivoimaa vaatii - varsinkin, jos Ukrainalla on tuolla joukkojensa parhaimmistoa ja Venäjä raapii kasaan miehistöä ja kalustoa mitä sattuu saamaan. Jossain raportoitiin, että Ukraina on jo alkanut rakentaa vallatuille alueille puolustusasemia, mutta kovin kummoisia puolustuslinjoja ei muutamissa päivissä saa aikaan.
Kuluttamiseen tulee mahdollisuus ihan siinä, että Venäjä joutuu nyt tekemään isoja joukkojensiirtoja. Ja kun joukot liikkuvat, ovat ne paljon alttiimpia iskuille kuin ollessaan asemissa ja rintamalle hajautettuina. Tämähän nähtiin jo, kun Ukraina Himars-iskuilla tuhosi venäläiskolonnan ja venäläisten kaatuneiden määrä nousi mahdollisesti satoihin.