Hyvin kyllä UA etenee ja on saanut muutettua kokonaiskuvaa tämän operaation avulla. Putin on kauhuissaan ja paletti varmasti aika sekaisin Venäjällä. Jos Ukraina järjestäisi tähän päälle jotain merkittävämpää sabotaasia, joka tulisi kansalle konkreettisesti esiin (esimerkiksi merkittävää julkisen infran tuhoamista ilman ihmishenkien vahingoittamista tietysti) vaikkapa Pietarin tai Moskovan alueella jatkaen samalla etenemistä Kurskissa, voisi sisäinen paine Kremlissä käydä käänteen tekevän suureksi. Ehkä Venäjän kansa suuressa mittakaavassa sitten tekisi jotain, joka voisi lopettaa nykymenon ja sodan.
Aika näyttää onko (vasta)hyökkäys paras puolustus.
Mä näen taas, että liian syvälle etenevä offensiivi ja vastaavanlainen toiminta liian lähellä Moskovaa voisi pahimmillaan edesauttaa Putinia. Tuolta voisikin yhtäkkiä, "pakon edessä" jengi herätä puolustamaan "omaa maataan" ja hetkellisesti uusi iso mobilisointi saattaisi saada tarvittavat edellytykset ja "suosion" toteutuakseen. Vaikka mobisoitujen joukkojen saattaminen rintamalle ja koviin toimiin kestää lähtökohtaisesti kauan (ryysyillä kertausharjoitus voi kyllä olla luokkaa: "tuossa on saappaat mallia reikäiset, ja ase; davai davai"), niin pitkällä aikavälillä tuo olisi se mitä putler tarvitsee. Eli jättäisin nuo siviiliväestöön kohdistuvat vittuilut tekemättä ja keskittyisin asetehtaisiin ja suoraan huoltoon vaikuttavaan infraan.
Liittymättä lainattuun tekstiin:
Olisi kiva tietää minkälainen vaikutus Ukrainan offensiivilla on ollut venäjän toimintaan tuolla "aktiivisimmilla rintamilla". Näkyykö joukkojen siirtely vielä siellä mitenkään?
Tai onko offensiivi jopa jonkinlainen "operaatio Nordwind" ja kulisseissa tapahtuu ja valmistellaan jo seuraavaa, putlerille entistä ikävämpää liikettä?