Venäjä hyökkää Ukrainaan

[alwahla]

Juttu tutkimuksesta, jossa on selvitetty sitä, mistä Venäjä hankkii rintamalle väkeä:

Suomalainen asiantuntija selvitti ovelasti, mistä Venäjä on saanut sotilaita Ukrainan sotaan

Vastaus löytyi kotitalouksien pankkitalletuksista.

www.is.fi

Ei mitään yllätystä tuossa uutisessa, sillä onhan maalla ollut jo pitkään tapana heittää kaikkein köyhimmät, epätoivoisimmat sekä ei-toivotuimmat kansalaiset eturintamalle. Moskovan ja Pietarin keskiluokka voivat huokaista helpotuksesta, koska populaatio takaa sen, ettei rikkaiden perheiden vesat joudu hätää kärsimään.

 

[tommy36]

Oma ratkaisu voitaneen sulkea pois ?

Tiedustelulähteet: Kremlin palkkamurhaajat hoitelivat helikopteriloikkaajan

Espanjalaiset tiedustelulähteet vahvistavat, että Venäjä lähetti palkkamurhaajat loikanneen venäläissotilaan perään.

www.iltalehti.fi

Kuten sanottu, niin kaikilta venäläisiltä, tai niihin kytkeytyneiltä mahdollisuus asua tai liikkua Euroopassa nolliin, niin alkaa rikollisuuskin helpottamaan.

 

[MegaForce]

Tuolle paskaläjälle ei pitäisi antaa länsimaisissa medioissa mitään näkyvyyttä.

Sillä on yhtä paljon sisältöä noissa ulinoissaan kuin naapurin räksyttävällä koiralla.

Mielestäni tämän paskaläjän oksennukset pitäisi nimenomaan kertoa isoilla kirjaimilla Macronille, Scholzille, Sanchezille ja Melonille.

 

[jalperi]

Tuolle paskaläjälle ei pitäisi antaa länsimaisissa medioissa mitään näkyvyyttä.

Sillä on yhtä paljon sisältöä noissa ulinoissaan kuin naapurin räksyttävällä koiralla.

Periaatteessa ei joo pitäisikään. Toisaalta hän kertoo suoraan sen, mitä havittelevat. Silti meidän liittoumalla on epävarmuuksia siitä, miten hyvillä aseilla voidaan yrittää estää heidän aikomansa kansanmurha ja valtion ryöstö.

Ja mitä tulee maailmansota- ja ydinsasejuttuihin, niin voi miettiä esimerkiksi tuota juhannuskapinaa.

Mielestäni tämän paskaläjän oksennukset pitäisi nimenomaan kertoa isoilla kirjaimilla Macronille, Scholzille, Sanchezille ja Melonille.

Ja pitää muistaa, että Zhirinovski jonka roolin Medvedev on perinyt, vaikka täytenä pellenä ja kylähulluna sitäkin pidettiin, oli nimenomaan se joka vajaat pari kuukautta etukäteen paljasti suurhyökkäyksen ajankohdan miltei päivälleen. Näin jälkikäteen voidaan kyllä sanoa, että mikäli Venäjä vain olisi kyennyt, olisi se Suomen kimppuun käynyt, halua siellä tuntuu riittävän.

 

[Pulle Nah]

täällä myös jaetaan tietoa sodasta, yritetään etsiä ratkaisua tilanteeseen sekä esitetään kritiikkiä.

Väitinkö, ettei tätä ole tehty? En. Se on jäänyt vain kaiken tuon "terapoimisen" alle. Jotenkin ei jaksa lukea hyvääkään keskustelua, jos puolet siitä on lapsellista uhoa ja lällättelyä. Vie terää pois siltä oikealta keskustelulta.

 

[Pottakameli]

Spot on. Kiitos tästä kommentista, en olisi itse paremmin osannut asiaa ilmaista.

Se nyt on ihan fakta, että Venäjä touhuaa tuolla mitä sattuu ja vailla järkeä, mutta sillä on varaa toimia niin, ainakin jonkin aikaa

Mikä muu tahansa sotija olisi kriisissä tuollaisilla tappioluvuilla, mutta ei paljoa paina.

Eteneminen on minimaalista tappioihin nähden, mutta tuo tulee jatkumaan niin kauan kuin sotaa riittää.

 

[Dino]

Se nyt on ihan fakta, että Venäjä touhuaa tuolla mitä sattuu ja vailla järkeä, mutta sillä on varaa toimia niin, ainakin jonkin aikaa

Mikä muu tahansa sotija olisi kriisissä tuollaisilla tappioluvuilla, mutta ei paljoa paina.

Eteneminen on minimaalista tappioihin nähden, mutta tuo tulee jatkumaan niin kauan kuin sotaa riittää.

Tämä pitää todennäköisesti hyvin pitkälti paikkansa. Mediassa on ollut juttuja siitä, miten Venäjä on oppinut sotimaan ja käyttämään noita rajallisisen osaamisen omaavia joukkojaan oikealla tavalla, ja todennäköisesti näin onkin ainakin osittain. Mutta osa Venäjän parantuneesta menestyksestä tulee kyllä siitäkin, että Ukraina joutuu nyt taistelemaan melkein se toinenkin käsi selän taakse sidottuna. Ukraina valitettavasti hukkasi paljon resurssejaan tuohon kesän epäonnistuneeseen vastahyökkäykseen, koska se joutui siihen ilman kunnollista ilmatukea ja sen joukkojen koulutustasokaan ei tainnut riittää ihan noin vaikean operaation suorittamiseen.

Kun sitten tässä syksyn mittaan Ukrainan tukijoiden tuki alkoi hyytymään näiden sisäpoliittisten vääntöjen ja Euroopan johtavien maiden munattomien ja vatuloivien vässyköiden epäröintiin, niin se on kärsinyt jo pitkään ammuspulasta sen lisäksi että myös sen joukot ovat pahasti kuluneita. Kun vastustaja on tällaisessa tilanteessa, niin Venäjä pystyy jyräämään aika rajallisella osaamisellakin ihan silkan tuli- ja miesylivoiman turvin. Eli taas on menty takaisin siihen tilanteeseen, joka oli silloin Sjeverodonetskin valtauksen aikaan, kun Venäjä vaan grindasi sentti sentiltä eteenpäin välittämättä yhtään omista tappioistaan.

Välttämättä nytkään ei nähdä mitään kovin suuria ja nopeita etenemisiä, koska en oikein usko että Venäjälläkään kyky riittää esim. huoltaa kovin pitkäksi venyviä etäisyyksiä. Eli tällä hitaalla grindaamisella todennäköisesti jatketaan ja toivotaan, että USA:n Putin-loverit saa pidettyä kaiken avun jumissa niin pitkään että Ukrainalta loppuu miehet ja ammukset.

Olen käsittänyt näin, että Venäjä on jo hyvin pitkälti käyttänyt kaikki vanhat neukkuvarastot tyhjiksi, ja sen oma tuotantokaan ei pysy sotataloudesta huolimatta lähellekään kulutuksen perässä, joten tämä Venäjän kannalta parempaan suuntaan mennyt käänne on hyvin pitkälti paksun Kimmon ja Iranin varastoista saatujen täydennysten ansiota. En tiedä, miten pitkään noiden kumppanien varastoissa vielä riittää luovutettavaksi asti, ja mikä on noiden kolmen maan yhteinen kyky tuottaa uusia ammuksia, mutta ei Venäjäkään tällaisella taktiikalla voi ihan loputtomiin sotimista jatkaa. Onhan tuo kaluston ja miesten tuhlaaminen ihan älytöntä.

 

[Mojo]

Tuolta voi katsella häpeälistaa. Etenkin Ranska, Italia ja Espanja voisivat oikeasti miettiä, miten on mennyt noin niin kuin omasta mielestä. Balteista ja pohjoismaista voisi ottaa mallia.

Jättilista: Näin länsi on auttanut Ukrainaa – Yhden Euroopan maan surkea summa erottuu joukosta

Ukrainalle annettu tuki on hidastunut ja vähentynyt sodan pitkittyessä.

www.iltalehti.fi

Näin se varmasti on:

Euroopan tulee panostaa puolustukseen myös pidemmällä aikavälillä tarkasteltuna, sillä Liuhto uskoo Vladimir Putinin jälkeisen Venäjän olevan pitkälti edellisen kaltainen.

Professori siteeraa Yhdysvaltain ensimmäistä presidenttiä George Washingtonia, joka totesi vuonna 1790, että yksi rauhan säilyttämisen tehokkaimpia keinoja on sotaan varautuminen.

– Jos emme tätä tajua EU:ssa, niin joudumme sotaan tahtomattamme, sanoo Liuhto.

 

[IceWalker]

Tuolta voi katsella häpeälistaa. Etenkin Ranska, Italia ja Espanja voisivat oikeasti miettiä, miten on mennyt noin niin kuin omasta mielestä. Balteista ja pohjoismaista voisi ottaa mallia.

Jättilista: Näin länsi on auttanut Ukrainaa – Yhden Euroopan maan surkea summa erottuu joukosta

Ukrainalle annettu tuki on hidastunut ja vähentynyt sodan pitkittyessä.

www.iltalehti.fi

Näin se varmasti on:

Euroopan tulee panostaa puolustukseen myös pidemmällä aikavälillä tarkasteltuna, sillä Liuhto uskoo Vladimir Putinin jälkeisen Venäjän olevan pitkälti edellisen kaltainen.

Professori siteeraa Yhdysvaltain ensimmäistä presidenttiä George Washingtonia, joka totesi vuonna 1790, että yksi rauhan säilyttämisen tehokkaimpia keinoja on sotaan varautuminen.

– Jos emme tätä tajua EU:ssa, niin joudumme sotaan tahtomattamme, sanoo Liuhto.

Ranska on avussa häpeäpilkku. Macron kylläkin häärii kukkona tunkiolle kun pitää näyttäytyä jossakin tärkeässä tilaisuudessa, esittämässä omia viisauksiaan, mutta hän ei ole juuri tikkua ristiin laittanut Ukrainan auttamiseksi. Saksa on saanut liikaakin kritiikkiä siihen nähden, että apua on tullut runsaasti. Energiakytkös ei ole tässä mielessä merkinnyt paljoa. Toisaalta, kun ottaa huomioon Saksan armeijavastaisen ilmapiirinkin, niin hyvältähän tuo avun määrä kaiken kaikkiaan näyttää.

Ranskassa sen sijaan tilanne on toisenlainen. Sammakot saivat II maailmansodan aikana paljon apua liittoutuneilta, eivät itse kyenneet juuri mihinkään olennaiseen sodassa. Mutta mitään kiitollisuutta Gallian mulkut eivät tunne, vaan pidetään tiukasti kiinni omista aseistaan, vaikka niillä ei ole edes mitään käyttöä. Siirtomaasodat on jo käyty. Jos Venäjä ehtisi Ranskan rajalle, Eurooppa olisi tuhoon tuomittu. Espanja on hieman erilainen tapaus: on osannut pysyä puolueettomana sodissa ja ilmeisesti muun Euroopan tilanne ei näitä spanieleita pahemmin kiinnosta.

Tietenkin rajanaapurit antavat eniten, koska Venäjän uhka on paljon konkreettisempi näille. Kuitenkin tämä avunantamisen dynamiikka viestii vähän liikaakin Venäjän suuntaan. Eurooppa ei missään tapauksessa ole yhtenäinen rintama Venäjää vastaan, vaan vain muutamat maat ovat todella ottaneet Venäjän uhan torjumisen asiakseen.

Kun katsoo vaikkapa Kanadaa, niin siitäkin saa käsityksen, miten vähän jotkut Euroopan maat Ukrainaa tukevat. Mitä syytä Kanadan olisi tukea Ukrainaa, ellei kyseessä ole oivallus taistella demokratian tukemiseksi maailmalla. Demokratian tukeminen ei kiinnosta esim. Kreikkaa, vaikka vasta hiljattain maa sai erittäin paljon talousapua kriiseihinsä. Italian aseapu on vähäistä, voisipa sanoa, että vastaa Italian riikinkukkoarmeijan sotilaallista suorituskykyä varsin hyvin.

Solidaarisuus on todella tyhjä tynnyri monelle Euroopan maalle.

 

[I am not Jesus]

Toivottavasti suomalaiset löytävät hiljalleen muita matkakohteita kuin Ranska, Italia ja Espanja. Ihan naurettavaa pelleilyä. Kreikka myös tosiaan aivan naurettavissa luvuissa. Ei olisi ikinä pitänyt Suomenkaan auttaa tuollaista pihiä paskaa.

 

[mjr]

Tästä on kyllä tulossa sangen huolestuttava vuosi - eniten kiinnittää mieltä USA:n vaalit ja sen ulko- ja turvallsuuspolitiikan tuleva suunta (ja käy vaaleissa miten vain niin varmasti on kaikenlaista sisäistäkin epävakautta tiedossa). Ukrainan tilanne on myös melkoisen haastava ja EU on tunnettuun tapaansa heikko ja hajanainen. Meidän varmasti kannattaa panostaa entistäkin enemmän puolustukseen ja varustautumiseen sekä etsiä Naton piiristä, sanoisiko lähiliittolaisia. Puola, UK, Pohjoismaat ja Baltia ovat ne luotettavimmat Venäjän suhteen.

 

[Euro71]

Kun katsoo vaikkapa Kanadaa, niin siitäkin saa käsityksen, miten vähän jotkut Euroopan maat Ukrainaa tukevat. Mitä syytä Kanadan olisi tukea Ukrainaa, ellei kyseessä ole oivallus taistella demokratian tukemiseksi maailmalla. ... Solidaarisuus on todella tyhjä tynnyri monelle Euroopan maalle.

Nämä ovat niitä signaaleja, joita minun mielestäni ei tällä hetkellä kannattaisi maailmalle - Venäjä, Kiina, yms - lähettää. Se on sinänsä sama, johtuuko signaali solidaarisuuden puutteesta, asevoimien heikosta tilanteesta vai haluttomuudesta, mutta nämä rohkaisevat Venäjää jatkamaan ja Kiinaa ja muita maita haastamaan. He haistavat veren.

Se puolestaan lisää todennäköisyyksiä sille, että tilanne kehittyy heikompaan suuntaan: että maailman diktatuurit katsovat hetkensä tulleen ja aiheuttavat tulipaloja siellä ja täällä. Ja rohkaistuvat erilaisiin hybridioperaatioihin meitä vastaan, kun huomaavat, ettei niistä jää kiinni eikä niistä koidu mitään muuta kuin pelkkää hyvää länsimaiden vajotessa katatoniseen tilaan keskinäisten riitojen ja epäluottamuksen takia, ja ollen siten kykenemättömiä estämään suuruudenhullujen diktaattorien pyrkimyksiä.

Minä jo hetken ehdin innostua 2022, että Ukrainan sota saisi Euroopan maat jollain tasolla yhdistämään voimiaan kaiken hajaannuksen jäljiltä. Toivon edelleen, että herätys ja ryhdistäytyminen tapahtuisi, koska jos ei tapahdu, niin se voi olla turhan positiivinen signaali siitä, että nyt on tilaisuus vallata pöytä ja lähteä jyrsimään nurkassa kouristelevaa kissaa hengiltä.

 

[Sistis]

Tuolle paskaläjälle ei pitäisi antaa länsimaisissa medioissa mitään näkyvyyttä.

Sillä on yhtä paljon sisältöä noissa ulinoissaan kuin naapurin räksyttävällä koiralla.

Olen tästä täysin eri mieltä. Suurin syy siihen, miksi Länsi on tässä alemmuustilassa, on se, että täällä on ummistettu silmät tällaisilta viesteiltä. Niitä on kyllä kuulunut hieman siistitymmässä muodossa jopa jo Medvedevin presidenttikauden aikana

Nyt näistä ei pidä vaieta. Olisi todella tärkeää, että suuri yleisö tajuaisi, minkälainen porukka tuolla on vallassa. Silloin ei eläteltäisikään turhia toiveita siitä, kuinka neuvottelemalla saataisiin jotain positiivista aikaan, tai kuinka sodan jälkeen Venäjä saattaisi taas palata demokratiakehityksen tielle.

Venäjän nykyjohdon kanssa on mahdotonta mennä neuvottelupöytään!

 

[Tive]

Tanska on kyllä aikamoisella panoksella kantanut kortensa kokeen.

Aseapu 8,4 miljardia euroa (vertaa Suomen 1,64) ja kokonaistuki BKT:hen mitattuna 2,41%. BKT:hen verrattuna ainoastaan Viro on tukenut enemmän, 3,55%.

Onko tietoa mistä tuo juuttien noin iso avustuspanostus kumpuaa? Eivät kuitenkaan ole Venäjän rajanaapuri (vertaa esim. Suomi ja Viro).

Ja hyvä siis että ovat tukeneet, saisivat monet muut ottaa Tanskasta mallia.

 

[Cobol]

Kun katsoo vaikkapa Kanadaa, niin siitäkin saa käsityksen, miten vähän jotkut Euroopan maat Ukrainaa tukevat. Mitä syytä Kanadan olisi tukea Ukrainaa, ellei kyseessä ole oivallus taistella demokratian tukemiseksi maailmalla. Demokratian tukeminen ei kiinnosta esim. Kreikkaa, vaikka vasta hiljattain maa sai erittäin paljon talousapua kriiseihinsä. Italian aseapu on vähäistä, voisipa sanoa, että vastaa Italian riikinkukkoarmeijan sotilaallista suorituskykyä varsin hyvin.

Tanskan sotilaallinen apu ansaitsee ison maininnan. Tanska on myös - sen lisäksi mitä 8.5 mrd aseapua antanut - ollut myös keräämässä markkinoilta noin 800 000 tykinammusta ostovalmiiksi Ukrainalle. Ja siis tähän tilanteeseen. Valitettavasti menettely eli ammuspulaa potevan Ukrainan välitön avustaminen - ei sekään sovi kaikille EU-maille. Ranska on tässä väärässä ryhmässä.

e: samaan aikaan nimerkin @Tive kanssa Tanskaa kehuttiin.

 

[Ann Arbor]

Taas kerran näyttävät Välimeren maat vievän muuta Europpaa kuin pässiä narussa. Italioilla ja Eapanjoilla ei ole geopoliittisestä hädän päivää, mitä tulee Venäjän uhkaan, mutta Ukrainan avustaminen ei juuri kiinnosta. Ymmärtäneekseni venäläiset lomailijat ovat yhtä lailla terverulleita?

 

[IceWalker]

Nämä ovat niitä signaaleja, joita minun mielestäni ei tällä hetkellä kannattaisi maailmalle - Venäjä, Kiina, yms - lähettää. Se on sinänsä sama, johtuuko signaali solidaarisuuden puutteesta, asevoimien heikosta tilanteesta vai haluttomuudesta, mutta nämä rohkaisevat Venäjää jatkamaan ja Kiinaa ja muita maita haastamaan. He haistavat veren.

Se puolestaan lisää todennäköisyyksiä sille, että tilanne kehittyy heikompaan suuntaan: että maailman diktatuurit katsovat hetkensä tulleen ja aiheuttavat tulipaloja siellä ja täällä. Ja rohkaistuvat erilaisiin hybridioperaatioihin meitä vastaan, kun huomaavat, ettei niistä jää kiinni eikä niistä koidu mitään muuta kuin pelkkää hyvää länsimaiden vajotessa katatoniseen tilaan keskinäisten riitojen ja epäluottamuksen takia, ja ollen siten kykenemättömiä estämään suuruudenhullujen diktaattorien pyrkimyksiä.

Minä jo hetken ehdin innostua 2022, että Ukrainan sota saisi Euroopan maat jollain tasolla yhdistämään voimiaan kaiken hajaannuksen jäljiltä. Toivon edelleen, että herätys ja ryhdistäytyminen tapahtuisi, koska jos ei tapahdu, niin se voi olla turhan positiivinen signaali siitä, että nyt on tilaisuus vallata pöytä ja lähteä jyrsimään nurkassa kouristelevaa kissaa hengiltä.

Jep, maailman tilasta voi esittää myös todella synkän skenaarion. On täysin käsittämätöntä, miten jotkut Euroopan maat suhtautuvat näin veltosti demokratian puolustamiseen.

Maailmalla on tällä hetkellä neljä sellaista kriisipesäkettä, jotka voivat aiheuttaa globaalin tuhon. Yksi on uinuva, Taiwan: mitä Kiina mahtaa tehdä, jos kokee hetkensä koittaneen? Toinen on lähellä syttymistä: P-Korea. Mitähän sen mielisairas diktaattori mahtaa miettiä, pitäisi päästä rokottamaan veljeskansan menestystä asein. Kun eivät itse paviaanit osaa maataan mihinkään rotiin pistää.

Ja kaksi sotaa, Gaza ja Ukraina. Kumpikin ovat kuin sytykkeitä lähelle maailmanpaloa. Israel voisi pahimmillaan yhdistää suuren osan arabeista sotaan, jos se menee operaatiossaan liian pitkälle. Toki on myönnettävä, että tässä asiassa Trumpin valinta ei olisi kovin negatiivinen asia. Tuki Israelille olisi niin vahvaa, että se hillitsee aika vahvasti halua hyökätä Israeliin.

Ukrainan sota, jos Eurooppa onnistuu tyrimään sen, antaa kuin avoimen valtakirjan Putinille houreisiinsa. Venäjä ja Kiina plus Iran olisivat uudet akselivallat. Kun ydinaseetkin olisivat pelissä, niin tämä skenaario on todella kammottava.

Tähän nähden, päästäisiin todella helpolla, jos annettaisiin Ukrainalle kaikki aseet Venäjän häätämiseksi rajan taa.

 

[lemponen]

Tuo Ranskan tekeminen on kyllä erikoista siihenkin nähden, että Macron sopi Zelenskyin kanssa maiden kahdenvälisen turvallisuussopimuksen muutama viikko sitten, jonka lisäksi tosiaan Macron patsastelee suurenakin visionäärinä Euroopan tulevaisuudesta. Ranska Macron johtajana puhuu yhtä ja tekee toista - ehkä olisi parempi, että Le Penin johdolla äärioikeisto saisi sen vaalivoittonsa Ranskassa. Tiedettäisiin ainakin mitä saadaan Ranskalta - ts. ei mitään. Mutta ehkä sekin olisi parempi kuin tuo Macronin kaksinaamaisuus. Ja hitto, ollaan menossa rouvan kanssa lomalle Ranskaan tuossa myöhemmin tänä vuonna! Noh, politiikkaa ja matkustelua ei saa sekoittaa keskenään. :-) :-) Vähän kyllä ketuttaa tuo Ranskan tekeminen. Todella kaksnaamasta porukkaa sen lisäksi että ovat kyllä aika erikoistakin porukkaa...

 

[Euro71]

MTV:llä juttu sodan arvioiduista tappioista molemmin puolin:

Ukrainan sota lukuina – näin paljon se on vaatinut ihmishenkiä ja kalustotappioita

STT kokosi yhteen, mitä pian kaksi vuotta kestänyt Ukrainan sota on maksanut ihmishengissä sekä kalustotappioissa.

www.mtvuutiset.fi

Mitään kovin kummallista uutta siinä ei ole tämän ketjun seuraajille, mutta tuollaisena yhteenvetona ihan hyvä. Eli tuolla on kerrottuna se, mitä eri lähteet - Ukraina, avointen lähteiden käyttäjät, maiden tiedustelupalvelut - arvioivat menetyksiksi.

- - -

Sitten:

Ukrainan sota, jos Eurooppa onnistuu tyrimään sen, antaa kuin avoimen valtakirjan Putinille houreisiinsa. Venäjä ja Kiina plus Iran olisivat uudet akselivallat. Kun ydinaseetkin olisivat pelissä, niin tämä skenaario on todella kammottava.

Tämäpä se. Tässä ikään kuin varta vasten kaivetaan esille kolmatta maailmansotaa jossain muodossa. Oikein kerjätään sitä, että luodaan tällainen akseli, joka alkaa luokitella maita etupiireihin ja puskureihin. Luulisi juuri eurooppalaisten olevan historiansa takia erittäin tuttu tekijöistä, jotka tällaisiin tilanteisiin johtavat.

 

[I am not Jesus]

Mikä säälittävintä nuo maat eivät ole edes antaneet Ukrainalle paljon paskaakaan humanitaarista apua yms. Japanilta sentään tullut sitä yli 5 miljardia. Miten helkkarin sydämettömiä ranskalaiset, italialaiset, kreikkalaiset ja espanjalaiset ovat? Kumminkin noista kolmea on tuettu EU:n kautta ihan helvetisti heidän omien talouskriisien takia. Ja nyt he eivät edes halua tukea venäläisten teurastamia ukrainalaisia rahallisesti?

 

[Creed Bratton]

Olen tästä täysin eri mieltä. Suurin syy siihen, miksi Länsi on tässä alemmuustilassa, on se, että täällä on ummistettu silmät tällaisilta viesteiltä. Niitä on kyllä kuulunut hieman siistitymmässä muodossa jopa jo Medvedevin presidenttikauden aikana

Nyt näistä ei pidä vaieta. Olisi todella tärkeää, että suuri yleisö tajuaisi, minkälainen porukka tuolla on vallassa. Silloin ei eläteltäisikään turhia toiveita siitä, kuinka neuvottelemalla saataisiin jotain positiivista aikaan, tai kuinka sodan jälkeen Venäjä saattaisi taas palata demokratiakehityksen tielle.

Venäjän nykyjohdon kanssa on mahdotonta mennä neuvottelupöytään!

Joo sinänsä totta. Enemmän itsellä tuli turhautuminen, kun tuo puhuva pää louskuttaa leukojaan viikosta toiseen kännipäissään.

Ja Suomessa, Baltiassa ja muissa Pohjoismaissa hyvin ymmärretään mikä paskaläjä tuo valtio on, mutta kuten kirjoitat niin taitaa aika pahasti viuhua ohi muulta Euroopalta.

Jenkkien republikaanit tässä eniten hävettää. Reagan varmaan pyörii haudassaan häpeästä.

 

[I am not Jesus]

Miksei muuten Etelä-Koreaa ole tuolla listalla ollenkaan, eikös sieltä tullut juuri ratkaisevia määriä tykistöammuksia sodan alkuvaiheessa? Muutenkin luulisi Etelä-Korean tukevan Ukrainaa avokätisesti, sillä heillä riittää maailman luokan suuryrityksiä. Vai luulevatko Euroopan ja Naton tulevan auttamaan, jos paksu poika hyökkää ja E-Korea ei ole tukenut Ukrainaa?

 

[Sistis]

Miksei muuten Etelä-Koreaa ole tuolla listalla ollenkaan, eikös sieltä tullut juuri ratkaisevia määriä tykistöammuksia sodan alkuvaiheessa? Muutenkin luulisi Etelä-Korean tukevan Ukrainaa avokätisesti, sillä heillä riittää maailman luokan suuryrityksiä. Vai luulevatko Euroopan ja Naton tulevan auttamaan, jos paksu poika hyökkää ja E-Korea ei ole tukenut Ukrainaa?

Hyvä kysymys, että miksi ei ole listalla. Olen siinä käsityksessä, että tukea on kyllä tullut reilustikin, mutta olisiko näin, että vain osa tuesta on julkista, ja vain ne näkyvät tuolla listalla?

Tästä on jokunen aika, kun Maanpuolustus.netissä tuli vastaan viesti, joka oli loppupeleissä varsin huvittava vakavasta aiheesta huolimatta. Viestissä todettiin jotain tyyliin, että Etelä- ja Pohjois-Korea sotivat nyt sotaansa, mutta se käydäänkin ns. proxy-sotana Ukrainan ja Venäjän toimesta.

 

[rpeez]

Katselusuositus Riku Arima MTV:llä. Kertoo kokemuksistaan eturintamalla olosta, mutta osaa myös analysoida maiden aseavustuspakettien merkitystä kokonaiskuvassa. Lyhyesti, niillä on oikeasti iso merkitys kun toimitus saapuu perille.
Jotenkin sanomisilla aika paljon painoa kun se tulee oikeista kokemuksista selkeästi puhuttuna.

On kyllä kova äijä, ei voi muuta sanoa.

 

[IceWalker]

Tuo Ranskan tekeminen on kyllä erikoista siihenkin nähden, että Macron sopi Zelenskyin kanssa maiden kahdenvälisen turvallisuussopimuksen muutama viikko sitten, jonka lisäksi tosiaan Macron patsastelee suurenakin visionäärinä Euroopan tulevaisuudesta. Ranska Macron johtajana puhuu yhtä ja tekee toista - ehkä olisi parempi, että Le Penin johdolla äärioikeisto saisi sen vaalivoittonsa Ranskassa. Tiedettäisiin ainakin mitä saadaan Ranskalta - ts. ei mitään. Mutta ehkä sekin olisi parempi kuin tuo Macronin kaksinaamaisuus. Ja hitto, ollaan menossa rouvan kanssa lomalle Ranskaan tuossa myöhemmin tänä vuonna! Noh, politiikkaa ja matkustelua ei saa sekoittaa keskenään. :-) :-) Vähän kyllä ketuttaa tuo Ranskan tekeminen. Todella kaksnaamasta porukkaa sen lisäksi että ovat kyllä aika erikoistakin porukkaa...

Jos kevennys sallitaan, tuo Macaron muistuttaa aika lailla B.Virtasen toimistopäällikkö Nilkeniä. Osaa suoltaa suustaan täyttä apulantaa, suunnitelmia, jotka ovat toteuttamiskelvottomia. Ei sen sijaan todella osaa itse tehdä muuta kuin patsastella pomonsa rinnalla. Ranskalaiseen mentaliteettiin varmaan kuuluu oletus puheen tärkeydestä, me vähäverisemmät pohjoismaalaiset arvostamme enemmän tekoja.