Toisin sanoen Saksa ei ole valmis antamaan kunnon selkäsaunaa Venäjälle Ukrainassa saksalaisten suorituskykyisten raskaiden aseiden ollessa keskiössä. Jos länsi ajattelisi kollektiivisesti kuten Saksa niin Ukraina ei voisi tätä sotaa voittaa, koska se tarvitsee nämä asejärjestelmät käyttöönsä.Ammattilaisten mukaan Taurus olisi paras ohjus tuhoamaan Krimin ja Venäjän välisen sillan rakenteet. Sillan tuhoaminen ei olisi vain symbolinen voitto vaan tuho vaikeuttaisi mm. Venäjän huolto- ja täydennystoimia Krimille.
Sota voidaan ratkaista vuoden sisällä Ukrainan hyväksi, jos Ukraina onnistuu häätämään venäläiset Krimiltä. Tämä on Yhdysvaltain Euroopan-joukkojen entisen komentajan, kenraaliluutnantti evp Ben Hodgesin viesti.
Putin’s Weak Link to Crimea
Kyiv should target the Kerch Bridge—but needs missiles to take it out.www.foreignaffairs.com
Ukraina | Amerikkalaiskenraali sanoo Krimin olevan Ukrainalle ratkaiseva – ”Venäjä on pahoissa vaikeuksissa”
Ben Hodgesin mielestä lännen ei pidä tukea Ukrainaa ”niin kauan kuin on tarpeen”, vaan antaa välineet voittoon. Ratkaisevaa on häätää venäläiset Krimin niemimaalta.www.hs.fi
Kommentti | Tuoreen arvion mukaan Taurus-ohjus tekisi Krimin tilanteesta Venäjälle sietämättömän – Miksi Saksa ei luovuta niitä?
Saksa tukee Ukrainaa, mutta ei halua antaa apua, joka tekisi nimenomaan Saksan aseavusta ratkaisevan, kirjoittaa HS:n Berliinin-kirjeenvaihtaja Suvi Turtiainen.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Christopher Gibson löysi pelipaikan Slovakiasta – siirtyy jumbojoukkueeseen Nick Ritchien seurakaveriksiLue lisää »
-
IS: Sportin hyllyttämille Karjalaiselle ja Rantakarille lähtöpassitLue lisää »
-
VS: Kiekko-Vantaa perui joulukuun ulkoilmaottelut, joista se ei ollut tiedottanut mitäänLue lisää »
-
Seurat on laitettava vastuuseen fanien öykkäröinnistä, syksyn yllättäjät taistelevat tosissaan mitaleista – ja muut Liigan kuumat väitteetLue lisää »
-
Hannes Häkkilä vahvistamaan Vaasan Sportin puolustustaLue lisää »
-
Tappara ja Pelicans ovat pakkovoiton edessä CHL-pudotuspeleissä – Atte Tolvanen torjumassa Salzburgia jatkoonLue lisää »
Venäjä hyökkää Ukrainaan
- Viestiketjun aloittaja Osmo Rapeli
- Alkaa
- 11 159 029
- 65 627
Scholzin suusta ei ole kuultu Saksan tukevan Ukrainaa kunnes Venäjä häviää. Vaikuttaa siltä, että vaikka osa hallituspuolueista on tähän valmis, liittokanslerin demarit eivät ole. Ukrainasta tätä linjaa on avoimesti arvosteltu ja syystäkin. Mutta Scholz kasaa hiiliä myös Suomen ja Euroopan ylle. Mitä kauemmin soditaan, sitä vähemmän näyttää löytyvän vankkumatonta kansalaistukea erityisesti niistä EU-valtioista, jotka eivät ole Venäjän rajalla.
Venäjä olisi tullut lyödä 2022 syksystä alkaen ulos Ukrainasta kun Venäjä perääntyi epäjärjestyksessä eikä sillä ollut puolustusasemia. Epäröinti on maksanut paljon ja tällä hetkellä Venäjän poistaminen on huomattavasti vaikeampaa.
No tämä. Termi #scholzing on kyllä vaarallinen Ukrainan ja Euroopankin turvallisuuden kannalta ja tämä sama epäröinti ja vatulointi on nyt jatkunut kaksi vuotta eikä muutosta tähän ole näköpiirissä...
Scholz ei ole yksin väärässä. Moni eurooppalainen ja amerikkalainen johtaja lintsaa velvoitteestaan. Kenraali ja entinen Nato-komentaja Philip Breedlove antoi kolme mahdollisuutta:
1. Jos emme tee mitään eri tavalla kuin teemme nyt, Ukraina häviää lopulta, koska Venäjällä on enemmän ihmisiä ja syvyyttä kuin Ukrainalla.
2. Länsi hylkää Ukrainan täysin. Tällöin Ukraina jatkaisi taistelemista, mutta menettäisi kymmeniä tuhansia sotilaita lisää ja lopulta Venäjä alistaisi koko maan.
3. Jos länsi päättää antaa Ukrainalle sen, mitä se tarvitsee voittaakseen, Ukraina voittaa. Sitten sota päättyy juuri niin kuin länsimaiset päättäjät haluavat ja päättävät sen päättyvän.
Putin's chances of winning Ukraine war look bright
"If we don't do anything different than we're doing now, eventually, Ukraine will lose."
www.newsweek.com
Lehdet: Naton ex-komentajalta kolme skenaariota Ukrainan sodan päättymisestä
Skenaarioista kaksi tarkoittaisi Venäjän voittoa.
www.is.fi
Allekirjoitan.
Ei ole yksin väärässä ei, mutta sinänsä jännä, että tuosta on tullut ihan yleisesti käytetty termi vatuloinnille. Näitä esim. "Biden started scholzing" lauseita ei nyt tässä tilanteessa haluaisi kuulla...Scholz ei ole yksin väärässä. Moni eurooppalainen ja amerikkalainen johtaja lintsaa velvoitteestaan. Kenraali ja entinen Nato-komentaja Philip Breedlove antoi kolme mahdollisuutta:
1. Jos emme tee mitään eri tavalla kuin teemme nyt, Ukraina häviää lopulta, koska Venäjällä on enemmän ihmisiä ja syvyyttä kuin Ukrainalla.
2. Länsi hylkää Ukrainan täysin. Tällöin Ukraina jatkaisi taistelemista, mutta menettäisi kymmeniä tuhansia sotilaita lisää ja lopulta Venäjä alistaisi koko maan.
3. Jos länsi päättää antaa Ukrainalle sen, mitä se tarvitsee voittaakseen, Ukraina voittaa. Sitten sota päättyy juuri niin kuin länsimaiset päättäjät haluavat ja päättävät sen päättyvän.
Putin's chances of winning Ukraine war look bright
"If we don't do anything different than we're doing now, eventually, Ukraine will lose."Lehdet: Naton ex-komentajalta kolme skenaariota Ukrainan sodan päättymisestä
Skenaarioista kaksi tarkoittaisi Venäjän voittoa.
Allekirjoitan.
Tunkioiden T-90M eli heidän paras tankki aivan paperia Bradleyn käsittelyssä:
Cloaca Maxima
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS, Philadelphia Flyers
Niin, missä mielessä sen nyt ottaa. Siinä mielessä kyllä, että T-90M pitäisi hakata Bradley helposti - siinä mielessä ei, että koko ryysylän miehistö selvisi hengissä tuon ryöpytyksen jäljiltä.
Suorastaan tanssien T-90M juhlistaa tunkiopropagandan hehkuttamaa voittoaan:
Tälleen toivoisi, että Ukrainaa tuettaisiin enemmän, että tuki jatkuisi aina kuukaudesta toiseen:
Ei ainakaan sen kokonaisen yli 10min pätkän perusteella tuosta miehistö elossa poistunut. Tuo taistelu oli 2 Bradleytä vs T-90M. Toinen Bradley aloitti ja toinen tuli jatkamaan. Lopulta täysin kontrolloimaton tankki ajautuu puuta päin ja jää siihen jumiin. Molemmat Bradleyt olivat tuossa vaiheessa vielä ehjänä, joskin toinen oli jo poistunut toisaalle.
Toki joku siellä luultavasti oli vielä hengissä ja yritti ohjata tankkia edes johonkin suuntaan, mutta eipä tuntunut luonnistuvan ohjaaminen, kun tankki sahasi edes takas pientä aluetta, jonka jälkeen torni lähti tanssimaan villisti ja lopulta tankki päätyi puuta vasten huilimaan. Jos sieltä tankin ruhosta on joku kivunnut ulos niin joko tykistö, dronet tai paikalla päivystänyt Bradley on kyllä sen kylmäksi pistänyt.
Joka tapauksessa hieno voitto kalliista tankista Bradleylle jälleen kerran. Aavikkomyrskyn aikana Bradleyt pistivät enemmänkin tuota neukkukalustoa nippuun.
ketjuruletti
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- yks jengi Stadista
Ukraina ilmeisesti iskenyt Pietariin saakka drooneilla. En avaa uutta ketjua "Ukraina hyökkää Venäjään", mutta sanonpahan vaan, että toivon etteivät nuo droonit lennä ainakaan kovin paljoa yli maalin...
The Hockey Handbook
Jäsen
Katsos... piti tarkistaa Googlen kartoista ja eihän tuo ole kuin 160 km:n päässä omalta kotiovelta.
Kasparovillakin alkaa jo hermot menemään tähän Saksan vatulointiin:
Tämähän menee ihan aikuisviihteen puolelle. Eroottisen näköistä paistoa voissa. F*ck Russia, slava Ukraine!
On kyllä eroottinen aseistus Bradleyssä joten vielä kerta kiellon päälle:
Axbor Nocturne
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Chelsea FC
Kyllä niitäkin on, mutta ei ilmeisesti kaikissa. Tankista on toimitettu erilaisia variaatioita.
IS:n seurannasta pari juttua.
www.is.fi
Venäjällä suuri polttoainevarikko roihusi perjantaina ilmiliekeissä Brjanskissa lähellä Ukraina rajaa, kertoivat alueviranomaiset. Varikko syttyi tuleen lennokki-iskun seurauksena.
ISW:n mukaan näyttää selvältä, että Ukraina on onnistunut upottamaan Tarantul-luokan ohjuskorvetin lähellä Sevastopolia iskuissa, jotka tehtiin joulukuun 28. ja 31. päivän välillä.
Näin Ukrainan sota eteni 15.1.–13.2.2024 – IS seurasi hetki hetkeltä
IS seurasi tässä artikkelissa tilannetta Ukrainan sodassa sekä siihen liittyviä tapahtumia Venäjällä.
www.is.fi
ISW:n mukaan näyttää selvältä, että Ukraina on onnistunut upottamaan Tarantul-luokan ohjuskorvetin lähellä Sevastopolia iskuissa, jotka tehtiin joulukuun 28. ja 31. päivän välillä.
Ja kun asia googlailin, niin laukaisimen käyttö vaatii että Bradley on paikallaan tai liikkuu todella hitaasti, mikä ei tuossa tilanteessa oikein käy.
TOW2:lle koulutuksena saaneena voin todeta, että ei vaadi kuin esteettämän kulun (lankaohjaus), jos laite on koottu valmiiksi kiinni. Lähtee alle sekunnin viiveellä liipasimen painalluksesta. Liian läheltä ei voi ampua, koska ei ehdi virittyä, mutta kantavuutta on sitten kyllä yli kolmeen ja puoleen kilometriin. Ja läpäisykyky metri rautaa, kyllä siinä torni lentää naapurin panssarista.
Tätähän tämä USA:n tuki Ukrainalle on osittain ollut. Ovat antaneet (ainoastaan) myös Abramseista ja ATACMS:sta n. 1% luokkaa varastoistaan Ukrainalle. Vertailukohtana jos lähettäisimme kaksi kappaletta Leopard 2:sia Ukrainalle niin olisimme prosentuaalisesti samalla tasolla:
Viimeksi muokattu:
Tunkiot kun lähtevät sammuttamaan...niin tulihan leviää:
Ukraina tosiaan tarjoaa parasta mahdollista diiliä lännelle joka ei näytä tätä edelleenkään kovin hyvin ymmärtävän:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy