Mainos

Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 11 323 476
  • 66 056

Flou

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ravens
Niin, missä mielessä sen nyt ottaa. Siinä mielessä kyllä, että T-90M pitäisi hakata Bradley helposti - siinä mielessä ei, että koko ryysylän miehistö selvisi hengissä tuon ryöpytyksen jäljiltä.

Ei ainakaan sen kokonaisen yli 10min pätkän perusteella tuosta miehistö elossa poistunut. Tuo taistelu oli 2 Bradleytä vs T-90M. Toinen Bradley aloitti ja toinen tuli jatkamaan. Lopulta täysin kontrolloimaton tankki ajautuu puuta päin ja jää siihen jumiin. Molemmat Bradleyt olivat tuossa vaiheessa vielä ehjänä, joskin toinen oli jo poistunut toisaalle.

Toki joku siellä luultavasti oli vielä hengissä ja yritti ohjata tankkia edes johonkin suuntaan, mutta eipä tuntunut luonnistuvan ohjaaminen, kun tankki sahasi edes takas pientä aluetta, jonka jälkeen torni lähti tanssimaan villisti ja lopulta tankki päätyi puuta vasten huilimaan. Jos sieltä tankin ruhosta on joku kivunnut ulos niin joko tykistö, dronet tai paikalla päivystänyt Bradley on kyllä sen kylmäksi pistänyt.

Joka tapauksessa hieno voitto kalliista tankista Bradleylle jälleen kerran. Aavikkomyrskyn aikana Bradleyt pistivät enemmänkin tuota neukkukalustoa nippuun.
 

HokiJone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Luleå HF, tehtaan takuu

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spåra ja K-Espoo

Uuhis #97

Jäsen
Suosikkijoukkue
Molomoton TPS, LA Kings, , Newcastle United
Bradleyssä pitäisi olla vielä TOW-laukaisin noita taistelupanssareita vastaan, mutta ilmeisesti noissa Ukrainan vehkeissä se ei ole käytössä?
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
IS:n seurannasta pari juttua.

Venäjällä suuri polttoainevarikko roihusi perjantaina ilmiliekeissä Brjanskissa lähellä Ukraina rajaa, kertoivat alueviranomaiset. Varikko syttyi tuleen lennokki-iskun seurauksena.

ISW:n mukaan näyttää selvältä, että Ukraina on onnistunut upottamaan Tarantul-luokan ohjuskorvetin lähellä Sevastopolia iskuissa, jotka tehtiin joulukuun 28. ja 31. päivän välillä.
 

Uuhis #97

Jäsen
Suosikkijoukkue
Molomoton TPS, LA Kings, , Newcastle United
Kyllä niitäkin on, mutta ei ilmeisesti kaikissa. Tankista on toimitettu erilaisia variaatioita.

Ja kun asia googlailin, niin laukaisimen käyttö vaatii että Bradley on paikallaan tai liikkuu todella hitaasti, mikä ei tuossa tilanteessa oikein käy.
 

LuKi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, LuKi-82
Ja kun asia googlailin, niin laukaisimen käyttö vaatii että Bradley on paikallaan tai liikkuu todella hitaasti, mikä ei tuossa tilanteessa oikein käy.
TOW2:lle koulutuksena saaneena voin todeta, että ei vaadi kuin esteettämän kulun (lankaohjaus), jos laite on koottu valmiiksi kiinni. Lähtee alle sekunnin viiveellä liipasimen painalluksesta. Liian läheltä ei voi ampua, koska ei ehdi virittyä, mutta kantavuutta on sitten kyllä yli kolmeen ja puoleen kilometriin. Ja läpäisykyky metri rautaa, kyllä siinä torni lentää naapurin panssarista.
 

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spåra ja K-Espoo
Tätähän tämä USA:n tuki Ukrainalle on osittain ollut. Ovat antaneet (ainoastaan) myös Abramseista ja ATACMS:sta n. 1% luokkaa varastoistaan Ukrainalle. Vertailukohtana jos lähettäisimme kaksi kappaletta Leopard 2:sia Ukrainalle niin olisimme prosentuaalisesti samalla tasolla:


 
Viimeksi muokattu:

Erkka Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
WTF HIFK - FC Liverpool
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Ei merkittävän kaupungin pallokerho
Aika moni ”tietäjä” täälläkin suyttää Saksaa tuen jarruttelusta. Vaikka totuus onkin toisenlainen uskomustiede istuu syvällä. Saksalaisilla alkaa mennä hapankaali nenään ja ihan aiheesta.

Saksa pyörii nyt uutisissa noiden Taurusten takia. Ovat kyllä muuta antaneet todella paljon. Kuitenkin aika vahvasti sitoutuneet Ukrainan tukemiseen, niin ihmetyttää tämä jahkailu Taurusten kanssa.
 

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille
Aika moni ”tietäjä” täälläkin suyttää Saksaa tuen jarruttelusta. Vaikka totuus onkin toisenlainen uskomustiede istuu syvällä. Saksalaisilla alkaa mennä hapankaali nenään ja ihan aiheesta.
No siis tottakai Unkari on se pahin kanto EU-aseapu kaskessa ja toivottavasti se saadaan Slovakiasta huolimatta pois pelattua jarruttelemasta, mutta tosiaan, vaikka Saksa on todella paljon auttanut, eniten koko EU- maista Ukrainaa, niin se viimeinen ja ratkaiseva rutistus tuntuu puuttuvan ja pikkasen siellä vielä pelätään Venäjää ja sitä että Venäjä häviää. Toki USA, vaikka kaikista suurin avustaja onkin, jarruttelee myös pikkasen omaa apuaan, isoin osin sisäpoliittisista syistä. Ja tämä viimeisin Saksankin äänestystulos oli isosti sisäpolitiikkaa, mutta fakta on silti se, että isosti Ukrainaa auttava apu ei liiku Ukrainaan tuolla äänestystuloksella.
 

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spåra ja K-Espoo
No siis tottakai Unkari on se pahin kanto EU-aseapu kaskessa ja toivottavasti se saadaan Slovakiasta huolimatta pois pelattua jarruttelemasta, mutta tosiaan, vaikka Saksa on todella paljon auttanut, eniten koko EU- maista Ukrainaa, niin se viimeinen ja ratkaiseva rutistus tuntuu puuttuvan ja pikkasen siellä vielä pelätään Venäjää ja sitä että Venäjä häviää. Toki USA, vaikka kaikista suurin avustaja onkin, jarruttelee myös pikkasen omaa apuaan, isoin osin sisäpoliittisista syistä. Ja tämä viimeisin Saksankin äänestystulos oli isosti sisäpolitiikkaa, mutta fakta on silti se, että isosti Ukrainaa auttava apu ei liiku Ukrainaan tuolla äänestystuloksella.
Kyllä. Sitten hyvä vielä muistaa, että tuo Saksan 17 miljardia euroa on heidän lupaus Ukrainan tukemiselle mitä aseapuun tulee. Toteutuma on ollut n. 6 miljardia euroa tähän mennessä eli suunnilleen brittien kanssa samaa luokkaa. Briteiltä lähti vielä juuri tykki avustuspaketti n. puolet tuosta summasta. En ole varma, että pitääkö tuon toteutumisesta saksalaisten vielä äänestääkin...
 

Erkka Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
WTF HIFK - FC Liverpool
Saksa pyörii nyt uutisissa noiden Taurusten takia. Ovat kyllä muuta antaneet todella paljon. Kuitenkin aika vahvasti sitoutuneet Ukrainan tukemiseen, niin ihmetyttää tämä jahkailu Taurusten kanssa.
Jenkit ja britit teke ihan samaa. Miksi Saksa pysyy otsikoissa?
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Britit ovat testanneet onnistuneesti laserasetta, jolla pystytään torjumaan lentäviä kohteita edullisesti ja tehokkaasti. Puolustusministeriön mukaan tarkkuus on sitä luokkaa, että kilometrin päästä osutaan kolikkoon, ja yhden laakin hinta on alle kymmenen puntaa. Nyt vain tuollaisia Ukrainalle, niin saadaan Venäjän käyttämät iranilaiset lentohärvelit tonttiin, ennen kuin ne kylvävät tuhoa Ukrainassa.


edit. Hidas. Uutinen oli jo linkitetty toiseen ketjuun.
 
Viimeksi muokattu:

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spåra ja K-Espoo
Jenkit ja britit teke ihan samaa. Miksi Saksa pysyy otsikoissa?
Jos nyt mielletään USA, Iso-Britannia, Saksa ja Ranska lännen johtomaiksi niin Saksa on ainoa joka ei ole antanut Ukrainalle pitkän kantaman ohjuksia. USA tosin toimitti niitä melkoisen säälittävän määrän, että kyllä tuostakin voi pyyhkeitä antaa...
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös