Venäjä hyökkää Ukrainaan

[Erkka Lapanen]

Aika moni ”tietäjä” täälläkin syyttää Saksaa tuen jarruttelusta. vaikka totuus onkin toisenlainen. Uskomustiede istuu syvällä. Saksalaisilla alkaa mennä hapankaali nenään ja ihan aiheesta.

EU | Ukrainan aseapurahasto halvaantui – Unkari estää maksut ja Saksa vaatii täysremonttia

Saksa kyllästyi rooliinsa muiden EU-maiden kalustohankintojen rahoittajana.

www.hs.fi

 

[Purkan Jauhaja]

Aika moni ”tietäjä” täälläkin suyttää Saksaa tuen jarruttelusta. Vaikka totuus onkin toisenlainen uskomustiede istuu syvällä. Saksalaisilla alkaa mennä hapankaali nenään ja ihan aiheesta.

EU | Ukrainan aseapurahasto halvaantui – Unkari estää maksut ja Saksa vaatii täysremonttia

Saksa kyllästyi rooliinsa muiden EU-maiden kalustohankintojen rahoittajana.

www.hs.fi

Saksa pyörii nyt uutisissa noiden Taurusten takia. Ovat kyllä muuta antaneet todella paljon. Kuitenkin aika vahvasti sitoutuneet Ukrainan tukemiseen, niin ihmetyttää tämä jahkailu Taurusten kanssa.

 

[jalperi]

Aika moni ”tietäjä” täälläkin suyttää Saksaa tuen jarruttelusta. Vaikka totuus onkin toisenlainen uskomustiede istuu syvällä. Saksalaisilla alkaa mennä hapankaali nenään ja ihan aiheesta.

EU | Ukrainan aseapurahasto halvaantui – Unkari estää maksut ja Saksa vaatii täysremonttia

Saksa kyllästyi rooliinsa muiden EU-maiden kalustohankintojen rahoittajana.

www.hs.fi

No siis tottakai Unkari on se pahin kanto EU-aseapu kaskessa ja toivottavasti se saadaan Slovakiasta huolimatta pois pelattua jarruttelemasta, mutta tosiaan, vaikka Saksa on todella paljon auttanut, eniten koko EU- maista Ukrainaa, niin se viimeinen ja ratkaiseva rutistus tuntuu puuttuvan ja pikkasen siellä vielä pelätään Venäjää ja sitä että Venäjä häviää. Toki USA, vaikka kaikista suurin avustaja onkin, jarruttelee myös pikkasen omaa apuaan, isoin osin sisäpoliittisista syistä. Ja tämä viimeisin Saksankin äänestystulos oli isosti sisäpolitiikkaa, mutta fakta on silti se, että isosti Ukrainaa auttava apu ei liiku Ukrainaan tuolla äänestystuloksella.

 

[tres11]

No siis tottakai Unkari on se pahin kanto EU-aseapu kaskessa ja toivottavasti se saadaan Slovakiasta huolimatta pois pelattua jarruttelemasta, mutta tosiaan, vaikka Saksa on todella paljon auttanut, eniten koko EU- maista Ukrainaa, niin se viimeinen ja ratkaiseva rutistus tuntuu puuttuvan ja pikkasen siellä vielä pelätään Venäjää ja sitä että Venäjä häviää. Toki USA, vaikka kaikista suurin avustaja onkin, jarruttelee myös pikkasen omaa apuaan, isoin osin sisäpoliittisista syistä. Ja tämä viimeisin Saksankin äänestystulos oli isosti sisäpolitiikkaa, mutta fakta on silti se, että isosti Ukrainaa auttava apu ei liiku Ukrainaan tuolla äänestystuloksella.

Kyllä. Sitten hyvä vielä muistaa, että tuo Saksan 17 miljardia euroa on heidän lupaus Ukrainan tukemiselle mitä aseapuun tulee. Toteutuma on ollut n. 6 miljardia euroa tähän mennessä eli suunnilleen brittien kanssa samaa luokkaa. Briteiltä lähti vielä juuri tykki avustuspaketti n. puolet tuosta summasta. En ole varma, että pitääkö tuon toteutumisesta saksalaisten vielä äänestääkin...

 

[Erkka Lapanen]

Saksa pyörii nyt uutisissa noiden Taurusten takia. Ovat kyllä muuta antaneet todella paljon. Kuitenkin aika vahvasti sitoutuneet Ukrainan tukemiseen, niin ihmetyttää tämä jahkailu Taurusten kanssa.

Jenkit ja britit teke ihan samaa. Miksi Saksa pysyy otsikoissa?

 

[Viherpuiston Ruoska]

Britit ovat testanneet onnistuneesti laserasetta, jolla pystytään torjumaan lentäviä kohteita edullisesti ja tehokkaasti. Puolustusministeriön mukaan tarkkuus on sitä luokkaa, että kilometrin päästä osutaan kolikkoon, ja yhden laakin hinta on alle kymmenen puntaa. Nyt vain tuollaisia Ukrainalle, niin saadaan Venäjän käyttämät iranilaiset lentohärvelit tonttiin, ennen kuin ne kylvävät tuhoa Ukrainassa.

DragonFire laser: MoD tests weapon as low-cost alternative to missiles

Laser weapons are seen as a potential low-cost alternative to missiles for shooting down drones.

www.bbc.com

edit. Hidas. Uutinen oli jo linkitetty toiseen ketjuun.

 

[Purkan Jauhaja]

Jenkit ja britit teke ihan samaa. Miksi Saksa pysyy otsikoissa?

Britit sentään antaneet Storm Shadoveja, jotka ovat antaneet hyvän lisän kaukovaikutuskykyyn.

 

[tres11]

Jenkit ja britit teke ihan samaa. Miksi Saksa pysyy otsikoissa?

Jos nyt mielletään USA, Iso-Britannia, Saksa ja Ranska lännen johtomaiksi niin Saksa on ainoa joka ei ole antanut Ukrainalle pitkän kantaman ohjuksia. USA tosin toimitti niitä melkoisen säälittävän määrän, että kyllä tuostakin voi pyyhkeitä antaa...

 

[Byvajet]

Aika moni ”tietäjä” täälläkin suyttää Saksaa tuen jarruttelusta. Vaikka totuus onkin toisenlainen uskomustiede istuu syvällä. Saksalaisilla alkaa mennä hapankaali nenään ja ihan aiheesta.

EU | Ukrainan aseapurahasto halvaantui – Unkari estää maksut ja Saksa vaatii täysremonttia

Saksa kyllästyi rooliinsa muiden EU-maiden kalustohankintojen rahoittajana.

www.hs.fi

Hyvä on myös huomata tämä:

Saksa on rauhanrahaston suurin rahoittaja noin neljänneksen osuudella. Nyt maa kokee, että se on laitettu muiden EU-maiden kalustohankintojen maksumieheksi. Saksan johto katsoo, että osa muista maista, Puola etunenässä, lähettää Ukrainaan vanhentunutta kalustoa ja hankkii sen jälkeen Saksan rahoilla modernia kalustoa tilalle.

 

[adolf]

Venäjä saattaa tänä vuonna lähteä yrittämään suurhyökkäystä. Vaikeaa on nähdä, että he semmoista voimaa saavat koottua, jolla mihinkään suureen menestykseen pääsisivät. Tätä hidasta nakertamista, jossa yksittäisiä sorakasoiksi muuttuneita kyliä ja jonkun pienen kaupungin hirvittävillä tappioilla pystyvät valtaamaan, mutta siinä se.

Myös Ukrainan kyky hyökätä on mennyt, eikä heillä ole mitään edellytyksiä lähteä tekemään mitään suurempia alueiden valtaamiseen tähtääviä operaatioita. Tilanne näyttää olevan pysyvä, joten nyt puolustus toivottavasti kestää.

FT: Venäjä suunnittelee mahdollisesti suurhyökkäystä ensi kesäksi

Länsimainen viranomainen sanoi Financial Timesille, että kuluvana vuonna tuskin nähdään ”operationaalista läpimurtoa” suuntaan tai toiseen.

yle.fi

 

[Erkka Lapanen]

Jos nyt mielletään USA, Iso-Britannia, Saksa ja Ranska lännen johtomaiksi niin Saksa on ainoa joka ei ole antanut Ukrainalle pitkän kantaman ohjuksia.

Ei pidä paikkaansa. Myös jenkit ja britit pihtaavat niitä pelätessään sodan eskaloitumista. Eikä se pelko ole turha. Ei jenkit anna edes Himarssiin kaikista pisimmälle kantavia ammuksia. Mutta vain Saksaa tästä arvostellaan.

 

[Axbor Nocturne]

Britit sentään antaneet Storm Shadoveja, jotka ovat antaneet hyvän lisän kaukovaikutuskykyyn.

Jep, sitä voi mennä kysymään vaikka Sevastopolin upseerikerholta, kuinka puikula osui kohteeseen? :D

 

[Byvajet]

Ei pidä paikkaansa. Myös jenkit ja britit pihtaavat niitä pelätessään sodan eskaloitumista. Eikä se pelko ole turha. Ei jenkit anna edes Himarssiin kaikista pisimmälle kantavia ammuksia. Mutta vain Saksaa tästä arvostellaan.

Juu, ja tuon oman kommenttini tarkoitus oli vihjata siihen, että näinköhän Suomenkaan tarjoama apu on pyyteetöntä. Hirvittävän yllättynyt en ole, jos Suomikin tyhjentää Ukrainaan vanhoja varastojaan ja keplottelee yhteisellä rahalla uudempaa kalustoa tilalle.

Nettiaika nyt vain on tällaista, että sosiaaliset totuudet ovat faktoja tärkeämpiä. Kun yleinen sosiaalinen totuus syntyy, sen vyörymistä on vaikea jarruttaa tosiasioilla.

 

[Axbor Nocturne]

Tunkiot kun lähtevät sammuttamaan...niin tulihan leviää:

Linkki: https://x.com/nexta_tv/status/1748289046051185074?s=20

Linkki: https://x.com/GlasnostGone/status/1748296705722728586?s=20

Kokko loimottelee edelleen hyvällä liekillä ja ei taida olla ihan heti sammumassa?

Linkki: https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1748392799014187098?s=20

 

[tres11]

Ei pidä paikkaansa. Myös jenkit ja britit pihtaavat niitä pelätessään sodan eskaloitumista. Eikä se pelko ole turha. Ei jenkit anna edes Himarssiin kaikista pisimmälle kantavia ammuksia. Mutta vain Saksaa tästä arvostellaan.

Britithän toimittivat Storm Shadow-ohjuksia jo aikapäiviä sitten aivan hyvän määrän eli 100 kpl ja nyt juuri meni todennäköisesti näitä lisää. Jenkkien toimittamat ATACMS:t ammutaan juurikin Himarssista eli nämä pisimmälle kantavat, mutta toimittivat niitä hyvin pienen määrän. Saksan Taurus olisi sitä paitsi paras ohjus paukauttamaan Krimin silta palasiksi. Lännen eskalaation pelko on johtanut koko ajan huononevaan tilanteeseen Ukrainan sekä Euroopan turvallisuuden kannalta.

 

[I am not Jesus]

Eskalaation pelko oli ehkä alkuun aiheellinen, mutta nyt 2 vuoden jälkeen ollaan nähty, että Venäjä ei tee mitään muuta kuin jäyniä muille länsimaille. @Erkka Lapanen jos Suomi olisi Ukrainan tilalla, pelkäisitkö eskalaatiota niin paljon, että et edes haluaisi Suomelle pitkän matkan ohjuksia? Pitäisikö hornetitkin pitää maassa, ettei tilanne eskaloituisi?

 

[jalperi]

Videota T-90 tappajista

Linkki: https://twitter.com/petite_michelle/status/1748422099746570342

 

[tres11]

Eskalaation pelko oli ehkä alkuun aiheellinen, mutta nyt 2 vuoden jälkeen ollaan nähty, että Venäjä ei tee mitään muuta kuin jäyniä muille länsimaille. @Erkka Lapanen jos Suomi olisi Ukrainan tilalla, pelkäisitkö eskalaatiota niin paljon, että et edes haluaisi Suomelle pitkän matkan ohjuksia? Pitäisikö hornetitkin pitää maassa, ettei tilanne eskaloituisi?

Jep, hyvä asettaa Suomi Ukrainan paikalle tässä tilanteessa ja tulla sitten selittämään, että kuinka eskalaatiopelko on iloinen asia...

 

[Erkka Lapanen]

Eskalaation pelko oli ehkä alkuun aiheellinen, mutta nyt 2 vuoden jälkeen ollaan nähty, että Venäjä ei tee mitään muuta kuin jäyniä muille länsimaille. @Erkka Lapanen jos Suomi olisi Ukrainan tilalla, pelkäisitkö eskalaatiota niin paljon, että et edes haluaisi Suomelle pitkän matkan ohjuksia? Pitäisikö hornetitkin pitää maassa, ettei tilanne eskaloituisi?

Ukraina kamppailee olemassaolostaan eikä sota heidän kannaltaan voi paljoa eskaloitua. Tilanne on varmasti turhauttava heille. Mutta suomalaisena toivon ettei sota laajenisi Naton ja Venäjän väliseksi. Olkoonkin että Venäjän intressissä on tätä eskalaation mahdollisuutta liioitella. Jos mihulta kysyt, Ukrainalle tulisi antaa myös pitkän kantaman aseita mutta ymmärrän toisenkin näkökulman.

 

[Uuhis #97]

Jos nyt mielletään USA, Iso-Britannia, Saksa ja Ranska lännen johtomaiksi niin Saksa on ainoa joka ei ole antanut Ukrainalle pitkän kantaman ohjuksia. USA tosin toimitti niitä melkoisen säälittävän määrän, että kyllä tuostakin voi pyyhkeitä antaa...

Voinee johtua myös siitä että Saksalla itselläänkään ei ole Tauruksia sitä määrää mitä jenkeillä on ATACMSeja tai vireillä/patongeilla on Storm Shadoweja/Scalpeja.

 

[Dr. Gallo]

Voinee johtua myös siitä että Saksalla itselläänkään ei ole Tauruksia sitä määrää mitä jenkeillä on ATACMSeja tai vireillä/patongeilla on Storm Shadoweja/Scalpeja.

Tässä nyt tietysti voi hieman epäillä, että onko näitä Tauruksia toimivina ollenkaan sitä määrää mitä piti. Ihan kauheasti ei ole tuo Saksan varastointi vakuuttanut.

 

[jalperi]

Forbesilta melkoisia tappiosuhdelukuja.
1:11 ajoneuvoa ja 1:13 kaatunutta sotilasta Ukrainan hyväksi

Racing Back And Forth Along A Single Road In Stepove, The Ukrainians Knock Out 13 Russian Vehicles For Every One They Lose

When two U.S.-made M-2s tag-teamed a Russian T-90 tank with their 25-millimeter cannons, the M-2s raced along the Stepove road to complicate the T-90’s targeting.

www.forbes.com

Linkki: https://twitter.com/JamesLLandis/status/1748386277928387068

Ukrainalaiset keksineet, mitä tehdä kun tulee se yhdestoista?

 

[Euro71]

Forbesilta melkoisia tappiosuhdelukuja.
1:11 ajoneuvoa ja 1:13 kaatunutta sotilasta Ukrainan hyväksi
Ukrainalaiset keksineet, mitä tehdä kun tulee se yhdestoista?

Ihan sodan alusta asti on ollut oletettavaa, että Venäjä kärsii kovemmat tappiot kuin Ukraina. Se ei tietenkään poista sitä tosiasiaa, etteikö Ukraina kärsisi niin mies- kuin kalustotappioitakin.

Meistä länkkäreistä ja suomalaisista voi näyttää siltä, että Venäjälle riittäisi puolustustaistelu, mutta ei se oikeasti Venäjälle riitä. Tämän kertoo se, miten Venäjä toimii, ei se mitä se sanoo.

On totta, että Venäjä linnoittaa asemansa vahvasti; sille perääntyminen on ja olisi ihan katastrofi. Mutta kuten rintamatilanne osoittaa, ei Venäjä ole halukas asemasotaan, nykyiset rintamalinjat ovat sille tappio. Venäjä on kuitenkin halukas käymään kulutussotaa, uskoen että sen voimavarat kestävät pidempään kuin Ukrainan. Eli asemasota != kulutussota.

 

[jalperi]

Ihan sodan alusta asti on ollut oletettavaa, että Venäjä kärsii kovemmat tappiot kuin Ukraina. Se ei tietenkään poista sitä tosiasiaa, etteikö Ukraina kärsisi niin mies- kuin kalustotappioitakin.

Meistä länkkäreistä ja suomalaisista voi näyttää siltä, että Venäjälle riittäisi puolustustaistelu, mutta ei se oikeasti Venäjälle riitä. Tämän kertoo se, miten Venäjä toimii, ei se mitä se sanoo.

On totta, että Venäjä linnoittaa asemansa vahvasti; sille perääntyminen on ja olisi ihan katastrofi. Mutta kuten rintamatilanne osoittaa, ei Venäjä ole halukas asemasotaan, nykyiset rintamalinjat ovat sille tappio. Venäjä on kuitenkin halukas käymään kulutussotaa, uskoen että sen voimavarat kestävät pidempään kuin Ukrainan. Eli asemasota != kulutussota.

Kyllä, mikäli Venäjälle riittäisi nykyiset asemat, ei se lähettäisi omia joukkojaan toivottomiin hyökkäyksiin, joissa tappiot on kymmeniä ja pahimmillaan satoja miehiä, ukrainalaisten asemia vastaan.

 

[Euro71]

Kyllä, mikäli Venäjälle riittäisi nykyiset asemat, ei se lähettäisi omia joukkojaan toivottomiin hyökkäyksiin, joissa tappiot on kymmeniä ja pahimmillaan satoja miehiä, ukrainalaisten asemia vastaan.

Juuri näin. Näin länsimaalaisittain katsottuna siinä ei ole mitään järkeä. Tai no, on, on pieni järki - korostan, että katsomme nyt jo 700 päivää kolmen päivän operaatiota, eikä Venäjän puolella sen tavoitteet ole hirveästi muuttuneet, vaikka pelilauta on ihan toista kuin alussa ajateltiin. Järjettömään sotaan ajaa järjettömät syyt, josta syystä Venäjälle asemasota ei riitä, mutta kulutussota on OK.