Venäjä hyökkää Ukrainaan

[Oles]

Joko muuten se Gerasimov on löytynyt vai vieläkö makaa sammuneena jossain Moskovan katuojassa?

Näinköhän eilen jutun, että ukko on edelleen kadonneena.

 

[Punch]

Gerasimov taisi hajota palasiksi kovien paineiden alla.

 

[jalperi]

Ruotsalaista tutkivaa journalismia siitä, että YK:n apu ei mene sinne minne annetaan ymmärtää sen menevän

https://threadreaderapp.com/thread/1746961774719512864.html

 

[I am not Jesus]

Ruotsalaista tutkivaa journalismia siitä, että YK:n apu ei mene sinne minne annetaan ymmärtää sen menevän

https://threadreaderapp.com/thread/1746961774719512864.html

Gazan tilanne on tietysti hirveä, mutta tuntuu, että YK ja avustusjärjestöt ovat unohtaneen Ukrainan nyt vielä enemmän kuin aiemmin.

 

[Euro71]

Saksalaisten julkistamasta skenaariosta:

Kyllä minusta ainakin suomennetun jutun perusteella vaikuttaa, että tuollainen skenaario on tullut julkiseksi siksi, että koetetaan herätellä niin saksalaisia kuin eurooppalaisia ylipäätään siihen, että olisi parempi (1) nostaa sitä asetuotannon kapasiteettia, ja (2) torpata Venäjän aikeet jo tässä vaiheessa. Historiallisista syistä johtuen armeija ja aseet ovat saksalaisille vähän "no, no" -juttuja. Jotta tilanteen vakavuus ymmärrettäisiin, niin kansaa täytyy vähän herätellä, että niillä aseilla voi myös auttaa liittolaisia torppaamaan diktatuuripyrkimyksiä.

Iltalehden haastattelussa Saksan ja Pohjois-Euroopan ulko- ja turvallisuuspolitiikan asiantuntija Minna Ålander on samoilla linjoilla:

Saksalaislehti paljasti synkän skenaarion Venäjän ja Naton sodasta – Asiantuntija: Tämä olisi Suomen rooli

Asiantuntijan mukaan julkaistuista tiedoista ei voi päätellä, kuinka todennäköisenä Saksan puolustusvoimat Venäjän ja Naton välistä sotaa pitää.

www.iltalehti.fi

"Pasifistinen Saksa. Saksassa, samoin kuin esimerkiksi Ruotsissa, on viime aikoina nähty paljon totuttua kovempaa sotapuhetta. ... Saksassa tällaisen skenaarioharjoituksen julkistaminen on uutinen siinä mielessä, että siellä on ollut poliittisesti tabu puhua mistään pahimmista mahdollisista tulevaisuuksista. Kyse ei Ålanderin mukaan ole sotapaniikin lietsomisesta, vaan julkisen keskustelun herättelemisestä.

Ålanderin mukaan Saksan puolustusministeri Boris Pistoriuksella on kova työ yrittää perustella saksalaisille, joilla on pasifismi selkärangassa, että investointeja puolustukseen oikeasti tarvitaan.

– Poliitikot ovat arvioineet, että tämä tilanne vaatii vähän vahvempaa retoriikkaa, että pitää herätellä kansalaisia. Saksa ainakin nukkui sellaista Ruususen unta tässä muutamia kymmeniä vuosia."

 

[Ränse]

Venäläisdiplomaatti erosi Ukrainan sodan takia – Kertoo nyt, mitä länsi ei vieläkään ymmärrä Putinista

Lännen tekemät päätökset ovat olleet riittämättömiä tai perustuneet virheellisille oletuksille.

www.iltalehti.fi

Hyvää läppää entiseltä diplomaatilta. Näinhän se tosiaan vähän tuntuu. Putinin tavotteita ei ymmärretä.

 

[WildCore]

”Kolmesta viiteen vuotta” – Viron Kaja Kallas varoittaa Venäjästä

Viron mukaan Nato-mailla on kolmesta viiteen vuoteen aikaa valmistautua.

www.iltalehti.fi

Viron pääministeri Kaja Kallas sanoo brittilehti The Timesille, että Euroopalla on kolmesta viiteen vuotta aikaa valmistautua siihen, että Venäjästä tulee merkittävä sotilaallinen uhka Naton itäisille maille.


Ukrainan koettua rintamilla useita takaiskuja Nato-maissa on lisääntyvää pelkoa siitä, kuinka nopeasti Venäjä alkaisi jälleen koota joukkojaan rajoille mahdollisen tulitauon jälkeen.

– Tiedustelutietojemme mukaan aikaa on kolmesta viiteen vuotta, ja se riippuu paljolti siitä, miten onnistumme ylläpitämään yhtenäisyyttä ja pitämään ryhtimme Ukrainan suhteen, Kallas sanoo.

Kallasin mukaan Venäjä haluaa tauon taisteluihin, jotta se voi kerätä resursseja ja voimia.

– Heikkous yllyttää hyökkääjiä, joten heikkous yllyttää Venäjää.


Koska Venäjä ei ole koskaan ”hävinnyt viimeistä kolonialistista sotaansa”, Venäjän laajentumishalut ovat yhä voimassa, Kallas katsoo. Hänen mukaansa Venäjä pitäisi pakottaa vastaavaan kivuliaaseen tilanteeseen kuin Saksa toisen maailmansodan jälkeen.

– Antaakseni esimerkin: Nürnbergin oikeudenkäyntien yksi vaikutus oli, että saksalaiset saivat tietää natsien rikoksista, Kallas sanoo.

”Heikoin kohta”​

Kallasin mukaan Naton pitäisi ottaa kylmän sodan ajan kaltainen ote Venäjän hillitsemiseen, ja kaikkien jäsenmaiden tulisi nostaa puolustusbudjetti vähintään 2,5 prosenttiin bruttokansantuotteesta.

Kallas viittasi Viron ulkomaantiedustelupalvelu VLA:n raporttiin, jonka mukaan Venäjä pitää Viroa ja muita Baltian maita Naton ”heikoimpana kohtana” ja todennäköisimpänä kohteena hyökkäykselle.

VLA:n mukaan Venäjällä on yhä riittävästi voimaa, jotta se voisi harjoittaa ”uskottavaa sotilaallista painostusta” Baltian maiden alueella. Viro yrittää saada länsimaiset liittolaisensa tuplaamaan sotilaallisen apunsa Ukrainalle, jotta Venäjä kokisi merkittävän tappion, ja alueelliset laajentamispyrkimykset siirtyisivät pois agendalta.

Suomen Nato-jäsenyys tekee Baltian puolustamisesta aiempaa helpompaa, mutta Suwalki käytävä pysyy yhä heikkona kohtana, The Times kirjoittaa.

Viro seuraa Ruotsin ja Saksan esimerkkiä ja varoittaa venäjän hyökkäyksestä. Kai tässä täytyy kohta alkaa pistintä teroittamaan?

 

[Derrick]

Lännen pitää siis tukea Ukrainaa niin että sota kestää semmoiset 30 vuotta, sinä aikana Venäjä ei pääse varustautumaan ja suurin osa meistä työntää koiranputkea. Sounds like a plan !

 

[JJLehto]

”Kolmesta viiteen vuotta” – Viron Kaja Kallas varoittaa Venäjästä

Viron mukaan Nato-mailla on kolmesta viiteen vuoteen aikaa valmistautua.

www.iltalehti.fi

Viro seuraa Ruotsin ja Saksan esimerkkiä ja varoittaa venäjän hyökkäyksestä. Kai tässä täytyy kohta alkaa pistintä teroittamaan?

Mitä mä oon missannu, onko Naton artikla 5 poistettu vai eikö Venäjä moisesta perusta ja katsoo Nato bluffin 3-5v päästä? Ydinaseetkin on vissiin menny vanhaksi lännessä? Italian kokoinen bkt kyykyttää koko eurooppaa ja amerikkaa vanhanaikaisella kalustolla?

Kai se on sitten narua aloitettava rasvaamaan…

 

[avatar]

Mitä mä oon missannu, onko Naton artikla 5 poistettu vai eikö Venäjä moisesta perusta ja katsoo Nato bluffin 3-5v päästä? Ydinaseetkin on vissiin menny vanhaksi lännessä?

Ei kai niitä ydinaseita kukaan käytä vaikka muuten vähän hyökkäiltäisiinkin.

Kuten me tiedämme ettei rybyt nukeja ammu, kyllä se toimii toisinkin päin.

Naton on vain huolehdittava että varastossa on niin vitusti ohjuksia että lähtee tarpeen vaatiessa vanjalta tukka päästä.

 

[Andi]

Ehkä se on hyväkin että Saksa on ollut sotilaallisesti alivarusteltu, kun varsinaisesti meillä ei kovin hyviä kokemuksia ole historiassa siitäkään että ne päästettäisiin aseistautumaan hampaisiin asti.

Mutta nämä eri maiden nykyiset lausunnot Venäjän uhasta on vaan tarkoitettu varmaan antamaan poliittista painetta sille, että Ukraina nyt vihdoin saisi sen tarvitsemansa avun perille asti.

 

[Walkin]

Naton on vain huolehdittava että varastossa on niin vitusti ohjuksia että lähtee tarpeen vaatiessa vanjalta tukka päästä.

Tämä. Ainut mikä saattaisi vaikuttaa tuon paskavaltion haluihin lähteä kokeilemaan uutta hyökkäyssotaa on se, että myös sen omat kaupungit ovat vaarassa muuttua rauniokasoiksi. Siinä vaiheessa kun Pietarissa ja Moskovassakin paukkuu niin perkeleesti viikosta toiseen, niin eihän siinä ole kremlin ja näiden "perusvenäläistenkään" mielestä enää yhtään mitään järkeä.

Helppohan se on tuon paskavaltion nyt sotaa käydä kun sota ei näy omassa arjessa ollenkaan vaan se on siellä jossain ja sinne lähetetään alinta roskasakkia yms. Rauhassa saavat Moskovassa ja Pietarissa kävellä, käydä töissä ja palata illaksi kotiin.

Natolla pitää olla sellaista voimaa ja pelotetta, että tuo roskasakki ymmärtää ettei Moskova ja Pietari tule säästymään, jos lähtevät yrittämään uudestaan jotain mitä nyt harrastavat Ukrainassa. Jos ohjusta ei sataisi kunnolla noihin Venäjän suurkaupunkeihin, niin sitten he voisivatkin aloittaa uuden sodan taas jonkun ajan päästä. Ihmishengillä, kalustolla jne. ei ole mitään merkitystä Kremlille eikä näille "perusvenäläisille".

 

[tommy36]

Mitä mä oon missannu, onko Naton artikla 5 poistettu vai eikö Venäjä moisesta perusta ja katsoo Nato bluffin 3-5v päästä? Ydinaseetkin on vissiin menny vanhaksi lännessä? Italian kokoinen bkt kyykyttää koko eurooppaa ja amerikkaa vanhanaikaisella kalustolla?

Kai se on sitten narua aloitettava rasvaamaan…

Joo alkaa taas kuulostamaan siltä, että siellä on täysin ylivertainen ja -voimainen armeija, joka kykenee tosta noin vaan valtaamaan koko läntisen maailman ja alistamaan kaikki puttepossun mielivallan alle paremman maailman turvaamiseksi.
Kai se NATO on sitten sellainen paperitiikeri, joka ei pysty yhtään mihinkään, vaan on ihan vaan lämpimikseen olemassa vailla vähäisintäkään kykyä vastata putte suuri ensimmäisen superarmeijalle ja aseille.

 

[Horna]

Mutta nämä eri maiden nykyiset lausunnot Venäjän uhasta on vaan tarkoitettu varmaan antamaan poliittista painetta sille, että Ukraina nyt vihdoin saisi sen tarvitsemansa avun perille asti.

Voisi olettaa liittyvän paljon tähän, kuten myös ylipäätänsä herätellä vahvoin sanoin Euroopan maita varustautumiseen, pelkästään jo koskien Yhdysvaltoja ja heidän antamaa kritiikkiään Euroopan-maiden suuntaan tämän asian myötä.

Varautumista, jolla a) halutaan nostaa omaa puolustuskykyä, jotta kynnys erilaisille toimille kasvaisi - tai jos asioita siitä huolimattakin tapahtuisi, niin jotta niiden kanssa olisi mahdollisuudet selvitä b) halutaan osoittaa Yhdysvalloille, että Eurooppa ottaa itseään niskasta kiinni ja ottaa tosissaan Yhdysvaltojen aiheestakin antaman kritiikin toivoen samalla että tällä olisi myös positiivinen vaikutus Yhdysvaltojen sitoutumisella Eurooppaan kuten myös Natoon jatkossakin - toisaalta varaudutaan myös siihen, että Yhdysvaltojen apukaan ei kaikille riitä JOS asiat eskaloituisi niin pitkälle, mitä kukaan ei toivo c) mainitsemasi poliittinen paine Ukrainan tuen jatkumiselle.

Ja varmasti se tiedustelutieto on sinällään relevanttia senkin suhteen, että kyllä näille toimille on aihettakin. Herättelyä siihen, että nyt pitää toimia, jotta seuraukset olisivat mahdollisimman pienet. Tulevat vuodet tämän kehityssuunnan kaiken suhteen vasta tietenkin näyttää. Aika raadollista ja jännitteistä aikaa tässä elämme ja kun ei voi täysin varmuudella tietää, että onko kriittisemmät ajat jo takana, käynnissä vaiko vasta edessä noin laajemminkin kuin pelkästään Ukrainan sodan suhteen.

 

[Mojo]

Aina vaan jaksaa naurattaa terminä toi ”epänormaali ammusten vapautuminen”. Niin venäläistä kuin olla ja voi. "Epänormaali liikahtaminen ikkunan kautta ulos". "Epänormaali suunta paskan kulkiessa viemärissä".

Venäjä pommitti Venäjää

Venäjän alueelta löytyi oman armeijan ohjuksen osia.

www.iltalehti.fi

 

[Dino]

Kun tässä nyt pelätään tätä Venäjän ja NATO:n mahdollista tulevaa yhteenottoa, niin minusta pitää muistaa myös se, että se ei todennäköisesti tulisi olemaan tällaista kulutussotaa kuin mitä tämä vääntö Ukrainan kanssa on. Syy, miksi tämä sota on mennyt tällaiseksi tykistöjyräykseksi, jossa ratkaisee ammusten ja miesten määrä on se, että kummallakaan ei ole kykyä oikein mihinkään muuhun.

Kovasta taistelutahdostaan ja kehittymisestään huolimatta Ukraina on taistellut koko ajan kädet sidottuina kun se on ollut sekä ilmassa että merellä täysin alivoimainen. Lisäksi sen armeija on loppujen lopuksi edelleen vain kehitysvaiheessa oleva ex-neuvostoarmeija, jonka taktinen osaaminen ja johtaminen on osittain vajavaista. Tämän takia Ukrainalla ei ole oikein ollut kykyä muuhun kuin siihen, että se on pyrkinyt vastaamaan Venäjän valitsemaan taktiikkaan ja onkin tehnyt sen resursseihin nähden erittäin hyvin.

Venäjä taas on osoittanut, että se on loppujen lopuksi edelleen jäykästi toimiva neuvostoarmeija, joka ei kykene monimutkaisiin, useiden aselajien yhteisoperaatioihin vaan sen ainoa toimiva taktiikka on uhrata mieletön määrä ammuksia ja miehiä ja pyrkiä voittamaan kulutussota resurssiensa avulla. Ukrainaa vastaan se on jotenkuten toiminut edellä mainittujen Ukrainan puutteiden vuoksi, mutta jos se lähtee hippasille NATO:n kanssa, sillä olisi vastassa sotavoimat jotka kykenevät ilmaoperaatioihin ja paljon Ukrainaa voimakkaampaan kaukovaikuttamiseen.

Vaikka Venäjäkin on tässä sodan aikana oppinut uusia temppuja, niin en vaan jaksa uskoa että se kykenisi tuohon kunnolla vastaamaan. Venäjän ilmavoimissa riittää kyllä vielä koneita, mutta käsittääkseni kokeneista, osaavista lentäjistä alkaa olla jo pulaa. Ja sen kyky uusia tuota kehittyneempää kalustoa tai edes ylläpitää nykyistä on puutteellinen. Lisäksi sen ilmatorjunta on ottanut iskua tässä sodassa vaikkei Ukrainalla ole edes ollut kovin paljon kykyä iskeä siihen. Ilmasodassa Venäjä tulisi siis nyt vuorostaan olemaan altavastaaja, ja pelkästään sen luulisin takaavan, ettei tämä koitos menisi Ukrainan sodan kaltaiseksi kulutussodaksi jossa Venäjän tykistöammustuotanto (ja Pohjois-Korean varastot) sekä kyky sietää älyttömiä miestappioita nousisi ratkaisevaksi.

 

[P Giroux]

Asiaa, @Dino! Venäjän onnistunut valloitushyökkäys ei ole mikään todennäköinen tapahtuma. Samalla on kuitenkin nähty, että todellisuudesta irrallaan ja vallankahvassa kiinni oleva bunkkerisetä voi lähteä ihan vaan kiukuttelemaan - voittoa ei tarvitse olla näkyvissä. Siksi pitää olla valmiutta torjua kaikenlaiset hyökkäykset.

Arvauksia Putinin tulevista oivalluksista:
Suomessa Nato-sotilaita --> Pakolaisia Norjaan
Ukrainan onnistunut vastahyökkäys --> Öljyvuoto Gdynian satamassa
Latvian edustaja haukkuu Venäjän venäjäksi YK:ssa --> Putinin miehet ryöstää pankin Narvassa

Venäjähän ei yleensä tee mitään, mikä hyödyntäisi Venäjää. Pääasia on, että muilla menee edes hetkittäin vähän huonommin.

 

[IceWalker]

Saksalaisten julkistamasta skenaariosta:


Iltalehden haastattelussa Saksan ja Pohjois-Euroopan ulko- ja turvallisuuspolitiikan asiantuntija Minna Ålander on samoilla linjoilla:

Saksalaislehti paljasti synkän skenaarion Venäjän ja Naton sodasta – Asiantuntija: Tämä olisi Suomen rooli

Asiantuntijan mukaan julkaistuista tiedoista ei voi päätellä, kuinka todennäköisenä Saksan puolustusvoimat Venäjän ja Naton välistä sotaa pitää.

www.iltalehti.fi

"Pasifistinen Saksa. Saksassa, samoin kuin esimerkiksi Ruotsissa, on viime aikoina nähty paljon totuttua kovempaa sotapuhetta. ... Saksassa tällaisen skenaarioharjoituksen julkistaminen on uutinen siinä mielessä, että siellä on ollut poliittisesti tabu puhua mistään pahimmista mahdollisista tulevaisuuksista. Kyse ei Ålanderin mukaan ole sotapaniikin lietsomisesta, vaan julkisen keskustelun herättelemisestä.

Ålanderin mukaan Saksan puolustusministeri Boris Pistoriuksella on kova työ yrittää perustella saksalaisille, joilla on pasifismi selkärangassa, että investointeja puolustukseen oikeasti tarvitaan.

– Poliitikot ovat arvioineet, että tämä tilanne vaatii vähän vahvempaa retoriikkaa, että pitää herätellä kansalaisia. Saksa ainakin nukkui sellaista Ruususen unta tässä muutamia kymmeniä vuosia."

Ilma on sakeana erilaisista tutkijoiden ja poliitikkojen arvioista.

Sveitsiin loikannut venäläisdiplomaatti kertoo meille, ettemme vieläkään ymmärrä Venäjää. Venäjä-strategiamme on puutteellista: Venäläisdiplomaatti erosi Ukrainan sodan takia – Kertoo nyt, mitä länsi ei vieläkään ymmärrä Putinista

Maailmansotaan johtava tie voi kulkea ihan normaalilla tavalla, erilaisten sattumusten kautta, koska ja vain koska tehdään pieniä päätöksiä, pieniä strategioita, pelko on päättäjiemme persauksissa koko ajan.

Ja vastapuolella on toimija, jonka aseena on meidän pelkomme.

Koko maailmansodan uhka olisi jo karkotettu riittävän päättäväisillä toimilla Ukrainan alueella. Silloin pelko olisi siirtynyt Venäjälle. Putin ei halua ydinsotaa, valtansa menettämistä, kuolla ja joutua helvettiin.

Länsi oli kuitenkin koko ajan keskittynyt pelkäämään ydinsotaa ja näin toimet Venäjää vastaan jäivät puolitiehen. Tamin sanoin, 95% asenne johtaa 50% suoritukseen (mukaillen).

Nyt sitten asiantuntijat ovat innostuneet laatimaan skenaarioita. Joita vastaan toiset asiantuntijat lausuvat omat painavat mielipiteensä.

Venäjä noudattaa pelikirjaa, jossa alivoimainen vastustaja pääsee ylivoimaiseen voittoon. Venäjä yrittää pelotella lännen puolustuksen palasiksi. Tähän sopivat erinomaisesti erilaiset uhkakuvat.

Yksi uhkakuvista on todellinen. Jos Trump pääsee uudestaan valtaan, Euroopan tilanne näyttää erittäin heikolta. Meidän pitäisi heti laatia, ei pelkästään joku f-ing strategia, vaan nousta yhteisrintamaan Euroopan puolustuksessa. Toisin sanoen, koko EU:n alueella pitäisi tapahtua erittäin vahvaa varustautumista sotaan Venäjän kanssa. Poliitikkojen pitäisi ryhdistäytyä.

Tämä antaisi myös Venäjälle sen viestin, että sodan laajentaminen ei kannata nyt, eikä tulevaisuudessa. Putin ei voisi luottaa Trumpiin tässä. Trumpin mahdollinen valinta jäisi merkityksettömäksi.

Pieni ryhtiliike, pieni piipitys johtaa todennäköisemmin maailmansotaan. Venäjän strategiana on ärsyttää länttä koko ajan enemmän. Erilaisilla hybridioperaatioilla. Kokeilemalla kepillä jäätä. Tähän pitäisi Euroopan iskeä.

Koska Venäjä ei taivu pakotteiden alla, vaan on oman sisäisen stalingradinsa kärsinyt, on keskityttävä sotilaalliseen voimannäyttöön Ukrainassa. Reilusti aseistusta lisää sekä myös erikoisjoukkoja suorittamaan erinäisiä tehtäviä. Kertsinsalmen silta palasiksi, tuhotaan Venäjän kalustoa massiivisilla iskuilla.

Putin on pakotettava huomaamaan, että tätä sotaa hän ei voi voittaa.

Totta kai, tämäkin strategia on riskialtis. Mutta, ilman riskinottoa sotaa ei voida voittaa ja voi käydä niin, että Venäjä voimaantuu tästä entisestään. Toteuttaa vaikkapa ohjusiskuja Eurooppaan ja lamauttaa sitä entisestään. Venäjä ei pärjää maajoukoillaan, mutta se voi luoda kaaosta Eurooppaan.

Olisiko kansa poliitikkoja rohkeampaa? Toivottavasti asiaa ei jouduta testaamaan, mutta jos pienten askelten politiikka jatkuu, Venäjä voi toteuttaa ohjusiskujen sarjan Eurooppaan, kuten eräs tutkija tässä pari päivää sitten ennakoi. Ajatuksena on, ettei Eurooppa uskalla iskeä Venäjälle, koska ydinaseet.

Lopulta neuvoteltaisiin ja Venäjä olisi saavuttanut alivoimalla voiton. Kosto Sotshista.

 

[Derrick]

Ensin ammutaan oma tutkakone alas ja nyt joku meni painamaan self destruct nappia:

Venäjän tuhoisa ase räjähti tulisoihduksi

Ukrainan maavoimien viime viikolla jakamalla videolla näkyy venäläisen TOS-1A-raketinheittimen tuhoutuminen Avdijivkassa Itä-Ukrainassa. Videon tiedoissa ei kerrota, miten raketinheitin tuhottiin. TOS-1A ampuu termobaarisia raketteja, ja se on yksi Venäjän maajoukkojen tuhoisimpia aseita.

www.is.fi

 

[Mojo]

On siellä taas liikehdintää ja näiden soisi juuri leviävän mahdollisimman laajalle, vaikka pamppua tietysti tulee. Jossain kohtaa luulisi tuon Putinin klaanin perseilyn riittävän suurelle osalle kansaa ja sitten voisi tapahtua jotain merkittävämpää. Hajosihan se Neuvostoliittokin ja jossain vaiheessa Venäjälläkin keikahtaa, mutta kysymys on, miten ja milloin. Toivottavasti mahdollisimman pian.

Linkki: https://twitter.com/jurgen_nauditt/status/1747582074796597618

 

[tres11]

On siellä taas liikehdintää ja näiden soisi juuri leviävän mahdollisimman laajalle, vaikka pamppua tietysti tulee. Jossain kohtaa luulisi tuon Putinin klaanin perseilyn riittävän suurelle osalle kansaa ja sitten voisi tapahtua jotain merkittävämpää. Hajosihan se Neuvostoliittokin ja jossain vaiheessa Venäjälläkin keikahtaa, mutta kysymys on, miten ja milloin. Toivottavasti mahdollisimman pian.

Linkki: https://twitter.com/jurgen_nauditt/status/1747582074796597618

Saisi kaiffarin nimi tosin olla Win Alsynov eikä Fail. Kyllä nämä videot antavat edes jotain (hyvin) pientä toivoa siitä, että tunkio ei olisi aivan täysin menetetty tapaus. Mutta mikä on se FAFOilun piste missä tunkiomaan kansalaiset nousevat barrikaadeille isosti vai onko sellaista edes olemassa?

 

[jalperi]

Kuningasidea Saksasta, vähentämällä aseapua Ukrainaan saataisiin Putin neuvottelemaan. Tässä kuitenkin henkilön puolue väärin, ei kuulu enää mainittuun puolueeseen vaan johonkin pro-z pienpuolueeseen. Kuitenkin jonkin verran esillä Saksan mediassa.

Linkki: https://twitter.com/yasminalombaert/status/1747313707380543728

Another dark stain on democracy in Europe.

The face of the German left (Die Linke), Sahra Wagenknecht, known for her consistently pro-Russian stance, and belonging to the Putinversteher in Germany, said that
the path to peace for Ukraine lies through rejection of NATO and territories.

Wagenknecht continues to call for a ceasefire in Ukraine, she believes that Kyiv should not set conditions but make concessions to start negotiations to end the conflict.

Speaking on German TV channel Das Erste, Wagenknecht named two specific demands for Ukraine.

Firstly, the rejection of "the prospect of joining NATO, of military bases, of missile bases on its territory."

She calls this demand "central" and falsely points out that Russia was ready to conclude a ceasefire in Istanbul if Kiyv rejects NATO.

Second, since "the war has been going on for two years longer" and "the Russians have gained a foothold in certain areas," Wagenknecht believes that territorial concessions from Ukraine are inevitable. The German politician points out that some of the territories have officially become part of Russia.

Wagenknecht reiterated in the interview that the German foreign policy strategy - "to put up arms so that Ukraine's negotiating position would improve" - turned out to be wrong. "The opposite has come out," the opposition politician assesses that Ukraine has "a worse negotiating position today than two years ago." She urges Kyiv to start negotiations without preliminary demands.

It seems that “Red Sahra” can't wait for Russian soldiers to rerurn to Berlin. A real disgrace for Germany and Europe.

 

[tres11]

Kuningasidea Saksasta, vähentämällä aseapua Ukrainaan saataisiin Putin neuvottelemaan. Tässä kuitenkin henkilön puolue väärin, ei kuulu enää mainittuun puolueeseen vaan johonkin pro-z pienpuolueeseen. Kuitenkin jonkin verran esillä Saksan mediassa.

Linkki: https://twitter.com/yasminalombaert/status/1747313707380543728

Heh, tätähän länsi on tehnytkin, mutta eipä ole bunkkerirottaa neuvottelupöydässä näkynyt...

 

[Cobol]

Kuningasidea Saksasta, vähentämällä aseapua Ukrainaan saataisiin Putin neuvottelemaan. Tässä kuitenkin henkilön puolue väärin, ei kuulu enää mainittuun puolueeseen vaan johonkin pro-z pienpuolueeseen. Kuitenkin jonkin verran esillä Saksan mediassa.

Kyseessä on yksi Saksan suosituimmista poliitikoista ja keskeinen syy sille, miksi Die Linke pysyi poliittisesti hengissä. Bild-lehden mukaan 27 prosenttia saksalaisista voisi harkita Wagenknectin puolueen äänestämistä. Die Linke -puolueen kannatus on luokkaa 4-5 prosenttia.

Exklusive Umfrage: So viele würden sie wählen: Wagenknecht-Wumms!

Umfrage-Hammer kurz vor Parteigründung! 27 Prozent könnten sich vorstellen, die neue Wagenknecht-Partei zu wählen.

www.bild.de

Saksan politiikka | Saksaan on syntymässä Putinia myötäilevä puolue – suosittu vasemmistopopulisti vetoaa myös äärioikeistoon

Uuden liikkeen johtohahmo on vasemmiston kansanedustaja Sahra Wagenknecht. Hän on yksi Saksan suosituimmista poliitikoista.

www.hs.fi

Wagenknecht myötäilee Venäjää oikeastaan kaikissa kysymyksissä, joten kannatusta löytyy varmasti myös AfD:n suunnalta. Ja AfD on tällä hetkellä Saksan suosituin puolue. Samaan aikaan AfD pyritään kieltämään.

Scholzin hallitus on minusta ollut ylivarovainen Ukrainan tukemisessa mm. Taurusten osalta. Tämä on osaltaan johtanut venäjämyönteisten voimien nousuun, sillä sodan kestäminen vielä vuosia saa saksalaiset toivomaan rauhaa Ukrainan ja Euroopan kustannuksella.

Mutta sisäpoliittisesti - em. lisäksi vielä pasifismi - tilanne on kyllä haastava.

 

[tres11]

Kuinka tätä sotaa Ukrainassa ei saada virallisesti julistettua kansanmurhaksi, kun kerran terrorivaltion johtokin puhuu aivan avoimesti kansanmurhasta? Muutenkin kovasti ihmetyttää tämä lännen munattomuus tässä tilanteessa, kun vastassa on näinkin sairas ja vaarallinen valtio:

Linkki: https://x.com/screaser/status/1747648755040444463?s=20