Saksalaisten julkistamasta skenaariosta:
Iltalehden haastattelussa Saksan ja Pohjois-Euroopan ulko- ja turvallisuuspolitiikan asiantuntija Minna Ålander on samoilla linjoilla:
Asiantuntijan mukaan julkaistuista tiedoista ei voi päätellä, kuinka todennäköisenä Saksan puolustusvoimat Venäjän ja Naton välistä sotaa pitää.
www.iltalehti.fi
"Pasifistinen Saksa. Saksassa, samoin kuin esimerkiksi Ruotsissa, on viime aikoina nähty paljon totuttua kovempaa sotapuhetta. ... Saksassa tällaisen skenaarioharjoituksen julkistaminen on uutinen siinä mielessä, että siellä on ollut poliittisesti tabu puhua mistään pahimmista mahdollisista tulevaisuuksista. Kyse ei Ålanderin mukaan ole sotapaniikin lietsomisesta, vaan julkisen keskustelun herättelemisestä.
Ålanderin mukaan Saksan puolustusministeri Boris Pistoriuksella on kova työ yrittää perustella saksalaisille, joilla on pasifismi selkärangassa, että investointeja puolustukseen oikeasti tarvitaan.
– Poliitikot ovat arvioineet, että tämä tilanne vaatii vähän vahvempaa retoriikkaa, että pitää herätellä kansalaisia. Saksa ainakin nukkui sellaista Ruususen unta tässä muutamia kymmeniä vuosia."
Ilma on sakeana erilaisista tutkijoiden ja poliitikkojen arvioista.
Sveitsiin loikannut venäläisdiplomaatti kertoo meille, ettemme vieläkään ymmärrä Venäjää. Venäjä-strategiamme on puutteellista:
Venäläisdiplomaatti erosi Ukrainan sodan takia – Kertoo nyt, mitä länsi ei vieläkään ymmärrä Putinista
Maailmansotaan johtava tie voi kulkea ihan normaalilla tavalla, erilaisten sattumusten kautta, koska ja vain koska tehdään pieniä päätöksiä, pieniä strategioita, pelko on päättäjiemme persauksissa koko ajan.
Ja vastapuolella on toimija, jonka aseena on meidän pelkomme.
Koko maailmansodan uhka olisi jo karkotettu riittävän päättäväisillä toimilla Ukrainan alueella. Silloin pelko olisi siirtynyt Venäjälle. Putin ei halua ydinsotaa, valtansa menettämistä, kuolla ja joutua helvettiin.
Länsi oli kuitenkin koko ajan keskittynyt pelkäämään ydinsotaa ja näin toimet Venäjää vastaan jäivät puolitiehen. Tamin sanoin, 95% asenne johtaa 50% suoritukseen (mukaillen).
Nyt sitten asiantuntijat ovat innostuneet laatimaan skenaarioita. Joita vastaan toiset asiantuntijat lausuvat omat painavat mielipiteensä.
Venäjä noudattaa pelikirjaa, jossa alivoimainen vastustaja pääsee ylivoimaiseen voittoon. Venäjä yrittää pelotella lännen puolustuksen palasiksi. Tähän sopivat erinomaisesti erilaiset uhkakuvat.
Yksi uhkakuvista on todellinen. Jos Trump pääsee uudestaan valtaan, Euroopan tilanne näyttää erittäin heikolta. Meidän pitäisi heti laatia, ei pelkästään joku f-ing strategia, vaan nousta yhteisrintamaan Euroopan puolustuksessa. Toisin sanoen, koko EU:n alueella pitäisi tapahtua erittäin vahvaa varustautumista sotaan Venäjän kanssa. Poliitikkojen pitäisi ryhdistäytyä.
Tämä antaisi myös Venäjälle sen viestin, että sodan laajentaminen ei kannata nyt, eikä tulevaisuudessa. Putin ei voisi luottaa Trumpiin tässä. Trumpin mahdollinen valinta jäisi merkityksettömäksi.
Pieni ryhtiliike, pieni piipitys johtaa todennäköisemmin maailmansotaan. Venäjän strategiana on ärsyttää länttä koko ajan enemmän. Erilaisilla hybridioperaatioilla. Kokeilemalla kepillä jäätä. Tähän pitäisi Euroopan iskeä.
Koska Venäjä ei taivu pakotteiden alla, vaan on oman sisäisen stalingradinsa kärsinyt, on keskityttävä sotilaalliseen voimannäyttöön Ukrainassa. Reilusti aseistusta lisää sekä myös erikoisjoukkoja suorittamaan erinäisiä tehtäviä. Kertsinsalmen silta palasiksi, tuhotaan Venäjän kalustoa massiivisilla iskuilla.
Putin on pakotettava huomaamaan, että tätä sotaa hän ei voi voittaa.
Totta kai, tämäkin strategia on riskialtis. Mutta, ilman riskinottoa sotaa ei voida voittaa ja voi käydä niin, että Venäjä voimaantuu tästä entisestään. Toteuttaa vaikkapa ohjusiskuja Eurooppaan ja lamauttaa sitä entisestään. Venäjä ei pärjää maajoukoillaan, mutta se voi luoda kaaosta Eurooppaan.
Olisiko kansa poliitikkoja rohkeampaa? Toivottavasti asiaa ei jouduta testaamaan, mutta jos pienten askelten politiikka jatkuu, Venäjä voi toteuttaa ohjusiskujen sarjan Eurooppaan, kuten eräs tutkija tässä pari päivää sitten ennakoi. Ajatuksena on, ettei Eurooppa uskalla iskeä Venäjälle, koska ydinaseet.
Lopulta neuvoteltaisiin ja Venäjä olisi saavuttanut alivoimalla voiton. Kosto Sotshista.
/img-s3.ilcdn.fi/cae0461b3b707fa2c0069ffa7ae92c68009c81db2ef2b29837327890f015cf0a.jpg)
