Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 11 124 855
  • 65 432

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Afrikassa näyttää ainakin olevan kannatusta Putinin Venäjälle. Täysin absurdiahan tämä on.
Joo. Johtajat kähmineet korruptiodiilejä pikkupapan kanssa, ja uutisointi sitten noissa itäpaskaa tukevissa maissa tämän mukaan. Eiköhän tuo selitä aika isosti. Toki sitten nämä siirtomaa-kaunat historiallisena painolastina lännellä myös Afrikan suuntaan.
 

Timbit

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, BC Lions
Kyllä vain, ukrainalaisten viljasiilojen pommittaminen auttaakin Afrikan maita kovasti. Luulevatkohan nuo oikeasti että joku uskoo noita höpinöitä.
Tuolla videolla näkyvän silmälasittoman miehen ilme kertoo paljon.

Ei Venäjä voi enää perääntyä tuosta paskapuhe-linjasta. Se linja on valittu. Kaikki tietää, että puhuvat paskaa, ja itse tietävät kaikkien tietävän, että puhuvat paskaa.
 

NK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Afrikassa näyttää ainakin olevan kannatusta Putinin Venäjälle. Täysin absurdiahan tämä on.
Vielä on. Osalle maista menee propaganda, korruptio ja lahjonta läpi, mutta vähenemään päin tuo Afrikankin antama kannatus on. 17 osallistujaa noin viidestäkymmenestä kutsutusta ei ole mielestäni kovin Venäjää mairitteleva saldo. Edelliseen kokoukseen osallistui vielä yli 40 maata: HS-analyysi | Putinin Afrikka-kokous paljasti Venäjän ja Afrikan maiden heikot välit

HUIPPUKOKOUKSEN osallistujalistan perusteella monet Afrikan maat ovat todellakin hyljänneet Venäjän. Huippukokous oli järjestyksessä toinen, edellinen järjestettiin neljä vuotta sitten Sotšissa. Tuolloin paikalle tuli kaikkiaan 43 afrikkalaista valtiojohtajaa. Pietariin heitä saapui vain seitsemäntoista.

Aika näyttää, meneekö lahjonta ja valehtelu läpi ja nouseeko kannatus sen myötä. Itse luulen, että ellei Putinin lupaukset ilmaisesta viljasta ollut puhdasta kusetusta, niin sitten ko. kuljetukset hukkuvat perivenäläiseen korruptioon ja Afrikan maat kokevat joka tapauksessa myöhemmin tulleensa huijatuiksi, ja näin kannatus laskee edelleen.
 

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
Afrikassa näyttää ainakin olevan kannatusta Putinin Venäjälle. Täysin absurdiahan tämä on.
Ainakin niissä maissa missä on vallassa Wagnerin tukema sotilasjuntta. Etelä-Afrikan ryysymyönteisyyttä on sen sijaan hyvin vaikea ymmärtää.
 

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille
Ainakin niissä maissa missä on vallassa Wagnerin tukema sotilasjuntta. Etelä-Afrikan ryysymyönteisyyttä on sen sijaan hyvin vaikea ymmärtää.
Ei se Venäjän propaganda Etelä-Afrikassakaan täysin uppoa






"We did not come for gifts" - South Africa's president demanded that Putin resume the grain deal.

South African President Cyril Ramaphosa called on Vladimir Putin to resume the grain deal and not to block Ukrainian ports in the Black Sea. He expressed appreciation for Russia's offer of free grain supplies to six African countries. However, he emphasized that it was more important for these countries to participate in the grain deal than to receive "charitable aid," according to a transcript on the Kremlin website.

"We proposed to implement the Black Sea grain initiative, we talked about the need to open the Black Sea, we said that we would like the Black Sea to be open to world markets. And we did not come here to ask for some 'gifts' for the African continent. Of course, we understand that out of generosity you decided to donate grain to some African countries that are facing certain difficulties. We have great respect for that, we note that. However, it is not our main goal here, it is not our main goal to achieve any supplies of this nature," Ramaphosa stated.

Russian authorities terminated their participation in the grain deal on July 17.
 

Spitfire

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, SJS

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
A-Studiossa käsiteltiin ryysyjen loikkareita. Heitettiin kommenttina, että eikö näitä kannattaisi ottaa vastaa kun aina yksi pois Ukrainan rintamilta.

Toisaalta juurikin tälläisten haluttomien palauttaminen ja sitten sijoittuminen ryysyjen joukkoihin tukisi enemmän UA:ta, kun se nakertaisi ryysyjen yksiköitä sisältäpäin ja tekisi niistä toimintakelvottomia. Toki raaka mielipide.
 

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
Stalingradin taistelusta jos kiinnostaa lukea enemmän, niin voin suositella Antony Beevorin kirjaa Stalingrad. Täysin käsittämätön lihamylly, jossa varsinkaan venäläisten puolelta ei yksittäisen ihmisen elämälle annettu kertakaikkiaan minkäänlaista arvoa. Ihmisiä lähetettiin Volgan toiselle puolelle massoittain täysin varmaan kuolemaan, kun venäläisten piti ostaa aikaa sille suurelle saarrostusliikkeelleen.

Muutenkin kun tuohon venäläiseen sotahistoriaan on tutustunut, niin siitä hyvin nopeasti oppii sen, että miten toisenlaisella tavalla siellä suhtaudutaan ihmiselämän merkitykseen. Ja se juuri tekee tästä Putininkin sotaretkestä vaarallisen, ja miksi meidän pitää ymmärtää se, että miten pitkälle hän voi kyetä maansa vetämään tässä missiossaan.
Tämän sodan vertaaminen toisen maailmansodan taisteluihin ei oikein pidä vettä. Tuolloin neukut taistelivat oikeasti olemassaolostaan natseja vastaan joten kaikki keinot käytettiin. Nyt ryysyt ovat hyökkäävä osapuoli vieraalla maalla ja massamobilisaatiolla olisi valtaisat seuraukset joten sitä ei tulla näkemään. Ydinaseen käyttö on ainoa keino miten ryysyt voisivat tilannetta eskaloida ja sitäkään ei tulla näkemään. Se mikä tullaan näkemään on ryysyjen asevoimien tappio, tuli se sitten ensi vuonna tai sitä seuraavana mutta se tulee.
 

lunde

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Chicago Blackhawks, naiskiekko
Tämähän on mielenkiintoista jos pitää kutinsa. Mistä se kertoo, jos viimeinen spetznaz- "eliittiyksikkö" laitetaan tykinruoaksi?
Mielenkiintoinen twiitti viestissäsi. Sodan seuraamisessa syvemmällä oleville asia ei ole varmaan mikään uutinen, mutta itselle oli uusi tieto, että etelärintaman osiot on nimetty Normandian maihinnoususta tutuilla sektorinimillä eli Utah, Omaha, Gold, Juno ja Sword.
 

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo
Mikäli Wagner joukot jostain syystä ylittäisivat Puolan rajan niin elinikä odottama olisi hyvin lyhyt. Tuollainen sata tai muutamakin olisi Puolan vahvalle armeijalle suupala ja tämä olisi nopeasti hotkaistu. En suosittele Wagneria kokeilemaan.

 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Pitkää sotaa pukkaa?

Kyllä tämä nyt uhkaavasti alkaa näyttää siltä, että sota jatkuu vielä Trumpin uuden kauden aikanakin. Tunnen muutamia USA:laisia demokraatteja ja harmillisesti heidänkin puheissa alkaa olla nykyään jo salaliittoteorioita. Luottamukseni siihen, että Trump jatkaisi Ukrainan tukemista nykyiseen malliin on pyöreä 0. Samoin luottamukseni Bidenin uudelleen valintaan on aika lähellä nollaa.
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Kyllä tämä nyt uhkaavasti alkaa näyttää siltä, että sota jatkuu vielä Trumpin uuden kauden aikanakin. Tunnen muutamia USA:laisia demokraatteja ja harmillisesti heidänkin puheissa alkaa olla nykyään jo salaliittoteorioita. Luottamukseni siihen, että Trump jatkaisi Ukrainan tukemista nykyiseen malliin on pyöreä 0. Samoin luottamukseni Bidenin uudelleen valintaan on aika lähellä nollaa.
Juuri Trumpin kaltaiset ihmiset ovat niitä ihmisiä, jotka voivat saada maailmassa oikeasti aivan hirveitä asioita aikaan. Olen hänen 1. presidenttiytensä alusta lähtien sitä sanonut, että se mies on oikeasti erittäin vaarallinen.

Ja on jo pitkän aikaa näyttänyt hyvin todennäköiseltä, että hänet valitaan uudelleen presidentiksi. Kuten odottaa sopikin, niin ei tuosta DeSantisista taida hänelle mitään vastusta olla. Aika sitten näyttää, että onko Bidenistakaan.
 
Pieni kevennys tähän väliin. Minulle tuosta spetsnaz sanasta tulee mieleen alkuosasta ne karkkilelut, joihin ladattiin karkkeja sisään ja loppuosa tuo mieleen natsi-sanan eli vapaasti käännettynä kyseessä on karkkinatsijoukot.
 

koukku

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Pitkää sotaa pukkaa?


Miten nykyiset pakotteet näkyvät Venäjän taloudessa? Jutun mukaan talous on jopa lievässä kasvussa sotateollisuuden myötä (miten helvetissä tämä on edes mahdollista), öljyä ja muita raaka-aineita on siis pakko mennä edelleen hyvin kaupaksi. Ja tuo Kiinan rooli sirujen tms. tuojana, osaapa pientä ihmistä turhauttaa tämä kusipäiden maailma.
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Miten nykyiset pakotteet näkyvät Venäjän taloudessa? Jutun mukaan talous on jopa lievässä kasvussa sotateollisuuden myötä (miten helvetissä tämä on edes mahdollista), öljyä ja muita raaka-aineita on siis pakko mennä edelleen hyvin kaupaksi. Ja tuo Kiinan rooli sirujen tms. tuojana, osaapa pientä ihmistä turhauttaa tämä kusipäiden maailma.
Kuten on ketjussa ollut puhetta, niin EU, USA ja muutama muu länsimaa ei edusta läheskään koko maailmaa, ja meidän talouspakotteilla ei Venäjää saada mitenkään taloudellisesti eristyksiin.

Hyvin suuri osa maailman kansoista käy oikein mielellään kauppaa Venäjän kanssa tälläkin hetkellä. Kenties se on niin, että taloudelliset iskut ja muukin taantuminen Venäjälle rupeaa tämän sodan myötä näkymään vasta joskus hyvin pitkällä aikavälillä.
 

koukku

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Kuten on ketjussa ollut puhetta, niin EU, USA ja muutama muu länsimaa ei edusta läheskään koko maailmaa, ja meidän talouspakotteilla ei Venäjää saada mitenkään taloudellisesti eristyksiin.

Hyvin suuri osa maailman kansoista käy oikein mielellään kauppaa Venäjän kanssa tälläkin hetkellä. Kenties se on niin, että taloudelliset iskut ja muukin taantuminen Venäjälle rupeaa tämän sodan myötä näkymään vasta joskus hyvin pitkällä aikavälillä.

Jos Kiina olisi saatu mukaan yhteiseen rintamaan, tuo idän epävaltio olisi saatu pois pelistä kokonaan. Nyt tilanne näyttää menevän koko ajan pahempaan suuntaan, en hetkeäkään epäile sitä, etteikö tuolla tällä hetkellä tuotettaisi oikeasti pätevää tavaraa sodan pitkäaikaista jatkumista ajatellen.

Se vielä lisäyksenä, että Mustanmeren saarrostus on pakko saada purettua, nuo saatanan öykkäröivät wannabe-maailmanherrat eivät vaan saa määrätä sitä, miten peliä pelataan heidän rajojensa ulkopuolella. Turkilla olisi nyt paikka näyttää.


Edit. Sanonta "se joka vanhoja muistelee, sitä tikulla silmään" on hyvä ohjenuora itse kullekin, mutta aika moni asiantuntija oli sodan alussa varma siitä, että juuri talouspakotteet saavat tuon epävaltion lopullisesti solmuun. Eipä ole tosiaan näkynyt mitään tällaista.
 
Viimeksi muokattu:

Stintti

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK. Lapin kiekkoilu
Pakotteiden lisäksi kyllähän talousahdinkoon ryysyjä ajaa koko ajan enemmän ja enemmän sodan pitkittyminen myös. Sodankäynti on aivan mielettömän kallista touhua. Lisäksi lyövät rintamalle koko ajan nuorta potentiaalista työväkeä niin pakkohan se on alkaa jossakin vaiheessa talouden osalta idässäkin tuntumaan. Tämä ei toki varmaan Putinia hidasta mutta kyllä tällä sodalla on pitkäaikaiset vaikutukset ryysyjen talouteen.
 

Kampitus

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Wild, Avalanche
Pitkää sotaa pukkaa?

En oikein näe näiden uutisten tuomaa lisäarvoa tilanteeseen. Ei kai missään vaiheessa olekaan annettu paljon painoarvoa sille, että Venäjä alkaisi vetää joukkojaan pois Ukrainasta. Se, että Venäjä kokoaa jälleen uutta väkeä lihamyllyyn ei kyllä ole muuta kuin seuraava sivu edellisen jatkoksi. On siis mielestäni väärin sanoa Venäjän jollain tavalla nyt yhtäkkiä valmistautuvan pitkään sotaan, ennemmin Venäjä on edelleen valmis panostamaan uusia voimavaroja sodankäyntiin ja on ollut alusta asti selvää, että näin se tulee tekemään tasan niin kauan kuin niitä voimavaroja on.

Mikäli Ukraina pystyy valtaamaan alueitaan tilanne tietenkin paranee, mutta eihän siitä mitään takeita ole, että tämä lopettaisi sodan. Tietysti sodan jatkuminen tilanteessa, jossa Ukrainalla olisi vähemmän rintamalinjaa puolustettavana, olisi Ukrainalle mieluisempaa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös