Venäjä hyökkää Ukrainaan

[Sistis]

Väittävät Twitterissä Valkoryzzien helikopterien käyneen pari kilometriä Puolan puolella tänään. Onkohan Puola sittenkin munaton vai antavatko noitten nyt rauhassa härkkiä ja sitten ampuvat alas kun aika on.

Aiheesta YLE:llä. Matalalla tulleet rajan yli, minkä vuoksi tutkajärjestelmä ei ollut havainnut näitä. Puola on tiedottanut NATO:a rajaloukkauksesta, aikoo lisätä joukkoja rajalle ja kutsuu Valko-Venäjän edustajan "keskustelemaan asiasta".

Menee ihan länsimaisen käytännön mukaan. Mutta jos tuo perseily jatkuu, niin en kyllä sulje pois sitäkään vaihtoehtoa, että tuolla aletaan ainakin varoituslaukauksia ampua.

Valkovenäläiset helikopterit loukkasivat Puolan ilmatilaa

Valkovenäläiset helikopterit loukkasivat Puolan ilmatilaa

yle.fi

 

[anthax]

Valko-Venäjä loukkasi Puolan ilmatilaa

Pelkkä provokaatio vai jotain muuta?

Ihan uskomatonta sontaa, mutta jälleen kerran tulee mieleen se, että etsitäänkö tässä ulospääsyä sodasta? Jos NATO tai yksittäinen maa saadaan mukaan konfliktiin, niin voidaan myydä vetäytyminen omille. Tämän jälkeen voidaan uhriutua ihan uudella levelillä kaikissa instansseissa.

 

[Sanainen arkku]

Kiina on kyllä pirullinen. Kiina syöttää Venäjää mikrosirulla ja on saanut Venäjältä aiempaa isommat markkinat vientituotteilleen. Kiina saa myytyä Venäjälle omaa tuotantoaan ja ostettua halpaa öljyä. Eikö sota ole tässä suhteessa Kiinalle mahtava asia? Toki toisella suunnalla tulee takkiin, kun länsimaiset yritykset vetävät Kiinasta investointeja pois. Mitenkä tuossa lopulta käy? Minä pelkään, että itsevaltiaat tukevat lopulta toisiaan.

Kiina saattaa jopa pelata pitkää, mutta Venäjää tahallaan syvenevään kaaokseen ajavaa sotaa. En ihmettelisi, jos Venäjä tässä kaikessa olisi lopulta se, joka tulee menettämään neliökilometrejä eniten...

 

[cottonmouth]

Rajoitukset | Venäläiset mökinomistajat eivät ymmärrä, miksi sodasta rangaistaan kaikkia venäläisiä

Venäläiset kiinteistönomistajat eivät ymmärrä, miksi Suomi rajoittaa heidän maahanpääsyään. Kiinteistön omistus ei yksin riitä maahantulon syyksi.

www.hs.fi

Stepanovin ja Vorobjovan on vaikeaa ymmärtää, miksi Suomi rajoittaa venäläisten kiinteistönomistajien maahanpääsyä.

...

”Meille ei ole määrätty henkilökohtaisia pakotteita, joten miksi emme voisi päästä maahan? Nykyinen käytäntö ei ole reilu."
Heinäkuun alussa Suomi päätti kiristää Venäjän kansalaisten matkustusrajoituksia. Kiristysten myötä kiinteistönomistajilta vaaditaan perustetta henkilökohtaiselle läsnäololle Suomessa. Kiinteistön omistus ei siis pelkästään riitä maahantulon syyksi.

Norjan kautta Suomeen pääsee, sillä venäläiset voivat edelleen matkustaa Norjaan voimassa olevalla viisumilla ja Schengen-alueelle saavuttuaan he ovat oikeutettuja liikkumaan alueella.
...

Kannanottoa sodan puolesta tai vastaan he epäröivät, jottei heille aiheutuisi siitä Venäjällä ongelmia. ”Vastustamme kaikkia sotia."

Minun on puolestani vaikea ymmärtää, että nämäkin pääsevät yhä Suomeen mökkilomalle Norjan kautta kiertämällä.

Mitä helvettiä?

 

[BaronFIN]

Minä en ymmärrä miksi pelkkä saksalaisuus riitti aikanaan syyksi takavarikoida Suomessa sijainneet omaisuudet ja antaa ne Neuvostoliitolle.

Ai niin, voittajat kirjoittavat historian ja jotenkin jännästi tämä voittajavaltio ja sen kansalaiset eivät ole koskaan tajunneet olevansa luusereita.

 

[jalperi]

Liettuan ulkoministerin mielipide avusta

Linkki: https://twitter.com/GLandsbergis/status/1686434068345344005

 

[Zeta03]

Valko-Venäjä loukkasi Puolan ilmatilaa

Pelkkä provokaatio vai jotain muuta?

Antaa poikien pörrätä. Nyt kun aloitus on tehty niin Puola on ensi kerralla valmiimpi ja lento loppuu lyhyeen.

 

[Cloaca Maxima]

Ihan uskomatonta sontaa, mutta jälleen kerran tulee mieleen se, että etsitäänkö tässä ulospääsyä sodasta? Jos NATO tai yksittäinen maa saadaan mukaan konfliktiin, niin voidaan myydä vetäytyminen omille. Tämän jälkeen voidaan uhriutua ihan uudella levelillä kaikissa instansseissa.

Eli Venäjä haluaa NATOn mukaan sotaan jolloin sitä lyödään turpaan entistä kovempaa, mutta onpahan ainakin hyvä tekosyy esittää kansalaisille? En tiedä, mutta mielestäni aika kaukaa haettua.

Joskin eipä tuon Venäjän (lasken V-V:n jo mukaan äiti Venäjään) touhu ole millään tasolla järjellä muutenkaan selitettävissä.

 

[chauron]

Maa ilman laivastoa ottaa meriherruuden?

Linkki: https://twitter.com/ptoveri/status/1686451021738819586?s=46&t=ApkRD7Hids7GbbtmgUfMKA

Valko-Venäjä loukkasi Puolan ilmatilaa

Pelkkä provokaatio vai jotain muuta?

Linkki: https://twitter.com/visegrad24/status/1686444021894234132?s=46&t=ApkRD7Hids7GbbtmgUfMKA

 

[anthax]

Eli Venäjä haluaa NATOn mukaan sotaan jolloin sitä lyödään turpaan entistä kovempaa, mutta onpahan ainakin hyvä tekosyy esittää kansalaisille? En tiedä, mutta mielestäni aika kaukaa haettua.

Joskin eipä tuon Venäjän (lasken V-V:n jo mukaan äiti Venäjään) touhu ole millään tasolla järjellä muutenkaan selitettävissä.

Juuri näin. On äärimäisen erikoinen skenaario, mutta miksi ei? Mitä tällä loukkaamisella saavutetaan, jos ei kaveria haluta mukaan?

 

[Cloaca Maxima]

Juuri näin. On äärimäisen erikoinen skenaario, mutta miksi ei? Mitä tällä loukkaamisella saavutetaan, jos ei kaveria haluta mukaan?

Ärsyttää ja katsoa, että kuinka länsi reagoi. Aiheuttaa ylipäätään vain kaikenlaista hämmennystä, epävarmuutta ja hybridivaikuttaa. Matalalla tutkan alla lentäminen kielii selvästä suunnitelmallisuudesta ja tahallisuudesta ja kenties haluttiin testata, että miten helposti tällainen pelleily Puolassa huomataan.

Tällainen yleinen hämmennys nyt on paljon todennäköisempää kuin suora konflikti NATOn kanssa jossa Venäjällä olisi ihan eri kokoluokan ongelmat luin sillä on jo Ukrainassa. Tällainen pikainen ilmatilaloukkaus on vieläpä siinä mielessä "harmiton", ettei siitä seuraa juuri mitään kuin nootti ja lisää Puolan rautaa rajalle.

Toki jos nuo jatkossa viihtyy kauemmin Puolan ilmatilassa ja ammutaan alas niin onhan siinä Putella taas tekosyytä itkeä, että miten koko satanistinen natsilänsi on rauhaa rakastavaa Venäjää vastaan.

 

[L4E]

Eipä tuossa Puolan ilmatilan loukkaamisessa nyt mitään uutta ole. Ovat ne Suomenkin ilmatilaa tavan tästä loukanneet. Länsi-maissa vaan se tyyli, että käydään tunnistamassa ja ajetaan vihu pois. Natomaista Turkilla tietty eri tyyli ja ei taideta tunnistaa edes vaan ammutaan heti alas :).

Periaatteessahan tuo alas ampuminen ihan perusteltua ja kysyä perään, että eihän teillä voi olla niin huonoja koneita sekä pilotteja etteivät tiedä edes missä lentävät?

Vasteaikojahan nuo testaavat, kun tietävät ettei tulta tulla käyttämään.

 

[chauron]

Juuri näin. On äärimäisen erikoinen skenaario, mutta miksi ei? Mitä tällä loukkaamisella saavutetaan, jos ei kaveria haluta mukaan?

Haetaan varma hopeamitali, ei siellä olis ku himmeempää mitalia jaossa noissa kinkereissä.


Puola muuten koitti ensin ignoorata koko tapahtuman

Linkki: https://twitter.com/oalexanderdk/status/1686436437950943238?s=46&t=ApkRD7Hids7GbbtmgUfMKA

 

[Spitfire]

Voisiko tuossa taustalla olla jonkinlainen veivaus millä yritetään saada Valko-Venäjän armeija liittymään aktiivisesti sotaan?

 

[Laitela]

Rajoitukset | Venäläiset mökinomistajat eivät ymmärrä, miksi sodasta rangaistaan kaikkia venäläisiä

Venäläiset kiinteistönomistajat eivät ymmärrä, miksi Suomi rajoittaa heidän maahanpääsyään. Kiinteistön omistus ei yksin riitä maahantulon syyksi.

www.hs.fi

Minun on puolestani vaikea ymmärtää, että nämäkin pääsevät yhä Suomeen mökkilomalle Norjan kautta kiertämällä.

Mitä helvettiä?

Jep, minusta loogisin toimenpide, mikä tästä pitäisi seurata olisi keskustelut Norjan kanssa, miten voi olla sen rajan tukkiminen niin helvetin vaikeaa siellä Norjassa? Ei kyllä huvittaisi ruveta Suomen ja Norjan välistä rajaliikennettä rajoittamaan, eikä se ongelmitta taitaisi Schengen-sopimuksen takia onnistuakaan, mutta jotain saisivat siellä puolella rajaa asialle tehdä.

Voisi myös kansallistaa nuo mökit, niin voitaisiin noille "kotiintulijoille" sanoa, ettei tartte senkään takia enää pyrkiä Suomeen. Kotinne on Moskovassa, tai missä ikinä, maailman heittämällä parhaassa maassa joka tapauksessa. Ja jos arki on tylsää, ainahan voi ainakin perheen mieshenkilö lähteä suunnitelmien mukaisesti sujuvaan kolmipäiväiseen erikoisoperaatioon. Eikä hätää, eiköhän tällä menolla maatuskatkin jollain tapaa pääse kantamaan kortensa kekoon. Olihan noilla edellisessä isossa rähinässä esim. yönoidat, jotka lenteli jollain PO-2 Polikarpovin kaksitasorämillä. Siitä vaan mallia ottamaan.

 

[Motti-Masa]

Voisko seuraavat valkoryysyläisten hekot pudottaa jollain elektronisella häirinnällä? Pakottaa laskeutumaan Puolan puolelle. Sekös vasta ois noloa Backalle. Hyvää matskua someen, kun valkotunkiolentäjät kömpii kopterista ulos ja pidetetään.

 

[bebeto]

Arty Greenin viimeisimmät ajatukset. Jos on 56 minuuttia ylimääräistä aikaa, niin suosittelen. Mielenkiintoista pohdintaa mm. Wagnerin ja kokin tulevasta roolista venäjän "uudelleen järjestelyssä", USA:n pressanvaalien vaikutuksesta Ukrainan tulevan läpimurron ajoitukseen sekä Krimin saartamiseen. Tietysti läpi käydään myös Ukrainan (länsimaiden mielestä) hidas eteneminen ja syyt, miksi näin toimitaan. Myös kalustotarpeesta mainitsee, että kaikki kalustotoimitukset eivät suinkaan ole julkisia. Mielenkiintoista pohdintaa koko haastattelu.

Toki Ukrainan kannalta positiivinen näkökulma asioihin, mutta ei kuitenkaan kovin epärealistinen.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=KrnEPA_Om8g

Erinomaista analyysiä vallitsevasta tilanteesta. Kuten ukrainalainen herrasmies videolla kertoo, vastahyökkäyksen onnistumista ei mitata välttämättä vallatuilla neliökilometreilla vaan miten paljon ryysyjen miehistöä ja kalustoa pystytään tuhoamaan. Nyt ei olla vielä juoksuvaiheessa vaan nyt kulutetaan valloittajan resursseja sekä miehistöä. Ryysyt joutuvat tuomaan rintamalle reservejä koska väkeä lakoaa melko huimaa tahtia. Myös kalustotappiot ovat huomattattavia mukaan lukien ammusvarastot. Hänen mukaansa läpimurto voi tapahtua lähiviikkoina.

 

[L4E]

Puola muuten koitti ensin ignoorata koko tapahtuman

Niin voi hyvin olla, että halusivat tarkoituksellisesti etteivät venakot tiedä heidän havainnoistaan, mutta sitten kun huomasivat että venakot huomasivat että heidät havaittu, niin sitten pakko nostaa julkiseksi?

 

[Zeta03]

"Hallin mukaan käytävä olisi erityisen haavoittuvainen palkkasotilaiden mahdolliselle hyökkäykselle, mutta muistutti sen kuitenkin olevan epätodennäköistä.

– Vaikka Wagner onnistuisi lyömään reiän Puolan puolustuksen läpi ja valtaamaan Suwalkin käytävän, niin se olisi sodanjulistus. Wagnerin sotilaiden määrä ei mielestäni riitä pitämään tuota aluetta hallussaan."

No shit, asiantuntija? Muutama sata tai tuhatkaan Wagneria ei ole mitään jos vertaa Puolan kokoisen maan armeijaan.

Asiantuntija: Wagner voisi hyökätä Naton heikoimpaan kohtaan

Brittiläinen Venäjän politiikan asiantuntija Stephen Hall arvioi, että Wagner voisi järjestää pienen hyökkäyksen, mutta pitää sitä lopulta epätodennäköisenä.

www.iltalehti.fi

 

[lemponen]

"Hallin mukaan käytävä olisi erityisen haavoittuvainen palkkasotilaiden mahdolliselle hyökkäykselle, mutta muistutti sen kuitenkin olevan epätodennäköistä.

– Vaikka Wagner onnistuisi lyömään reiän Puolan puolustuksen läpi ja valtaamaan Suwalkin käytävän, niin se olisi sodanjulistus. Wagnerin sotilaiden määrä ei mielestäni riitä pitämään tuota aluetta hallussaan."

No shit, asiantuntija? Muutama sata tai tuhatkaan Wagneria ei ole mitään jos vertaa Puolan kokoisen maan armeijaan.

Asiantuntija: Wagner voisi hyökätä Naton heikoimpaan kohtaan

Brittiläinen Venäjän politiikan asiantuntija Stephen Hall arvioi, että Wagner voisi järjestää pienen hyökkäyksen, mutta pitää sitä lopulta epätodennäköisenä.

www.iltalehti.fi

Suwalkin käytävä ja Wagnerit siellä? - Venäjän narratiivin mukaan ajatuskin (Wagnerit Suwalkissa) hämmentää länttä. Jos operaatio kuitenkin toteutuisi, olisi tuon tarkoitus Venäjän narratiivissa laajentaa Ukrainassa olevaa sotaa länteen. Wagnerit olisivat Venäjän narratiivissa "siviileitä", jotka todennäköisesti "operaatiossa" olisi julmasti lanattu maantasalle, ja Venäjä vastaisi tähän.

Tuohon hypoteettiseen ajatukseen "Wagner operaatio Suwalkissa" vielä sellainen kommentti, että Wagner operaatiolla olisi Suwalkin ilmatilassa sellainen vaikutus, että Suwalkin yläpuolinen ilmatila olisi välittömästi lentokieltoaluetta. Nythän esim. Finski lentää Kreikkaan Suwalkin käytävän kautta. Jos Suwalkissa olisi venäläinen operaatio, joutuisi Finski varmaan mm. Kreikkaan lentäessään käyttämään Kaliningradin länsipuolista ilmatilaa Itämeren yläpuolella. Eihän tuolla sinällään isoa vaikutusta olisi, mutta olisi kuitenkin.

 

[jalperi]

Romanian rajan lähelle taas pommitettu

Linkki: https://twitter.com/MalcontentmentT/status/1686594016446689280

Videota iskusta Izmailiin

Linkki: https://twitter.com/michaelh992/status/1686621036018569216

 

[-Ville-]

Hiljaiseksi vetäsi: Venäjän hyökkäys | Kun vastahyökkäys alkoi, suomalaisen taistelijan elämä päättyi – HS:n saama poikkeuksellinen videomateriaali näyttää tuhon ukrainalaisella pellolla: Venäjän hyökkäys | Kun vastahyökkäys alkoi, suomalaisen taistelijan elämä päättyi – HS:n saama poikkeuksellinen videomateriaali näyttää tuhon ukrainalaisella pellolla

 

[Wiljami]

"Hallin mukaan käytävä olisi erityisen haavoittuvainen palkkasotilaiden mahdolliselle hyökkäykselle, mutta muistutti sen kuitenkin olevan epätodennäköistä.

– Vaikka Wagner onnistuisi lyömään reiän Puolan puolustuksen läpi ja valtaamaan Suwalkin käytävän, niin se olisi sodanjulistus. Wagnerin sotilaiden määrä ei mielestäni riitä pitämään tuota aluetta hallussaan."

No shit, asiantuntija? Muutama sata tai tuhatkaan Wagneria ei ole mitään jos vertaa Puolan kokoisen maan armeijaan.

Asiantuntija: Wagner voisi hyökätä Naton heikoimpaan kohtaan

Brittiläinen Venäjän politiikan asiantuntija Stephen Hall arvioi, että Wagner voisi järjestää pienen hyökkäyksen, mutta pitää sitä lopulta epätodennäköisenä.

www.iltalehti.fi

Minua vähän ihmetyttää että millä logiikalla Puola tai edes Liettua olisi "erityisen haavoittuvainen" tunkioimperiumin palkkaraiskaajien hyökkäykselle. Toki haavoittuvaisempi varmaan kuin tunkioimperiumin mobikkien hyökkäykselle, mutta ei nuo palkallisetkaan montaa hetkeä juhlisi länsimaisittain koulutettua ja varustettua armeijaa vastaan. Luonnollisesti koska sivistysmaailman vastapuoli on terroristinen paskalämpäre, yrittäisivät ne salakähmäistä ensi-iskua jollain tunnuksettomilla "partisaaneilla", mutta olen äärimmäisen pettynyt jos alueen turvallisuusviranomaisilla ei ole vähintään auttavaa näkemystä jo alueelle tuoduista palkkaraiskaajista ja niiden suunnitelmista.

Eikä semmoista Krim-skenaariota tosiaan ole nähtävissä millään lailla että tunnuksettomat terroristiraiskaajat vaan valtaisivat hallintorakennuksen jostain kylästä ja alue siirtyisi tunkioimperiumin de facto alaisuuteen, kuminaamaisen pikkuhitlerin virnuillessa onnellisena että "kaikkea ne paikalliset aktivistit touhuaa". Tuommoista paskatunkion sotilaallista iskua ei myöskään voisi kuitata olankohautuksella (saati yrittää vaieta kuoliaaksi) samaan tyyliin tunkiolle normaalien paskanaamailuiden tapaan (ilmatilaloukkaukset ja satunnaiset ohjusten eksymiset NATOn puolelle).

Jos wagneriitit lähtevät itsemurhakävelylle kohti Königsbergiä, olisi se käytännössä virallinen julistus siitä että tunkioimperiumin pieni tsaari on luovuttanut pelin tai vähintään kokee että selvitäkseen tarvitsee täysin hallitsemattoman anarkian paskalämpäreellään.

 

[adolf]

On juuri niin paskalehdistön tapaista kirjoittaa tällä hetkellä mitään juttuja siitä, että Nato-maihin kohdistuisi sotilaallista uhkaa tällä hetkellä.

Jokainen, jolla nyt vähäistäkään aivotoimintaa kulkee tuolla päässä, on pystynyt näkemään sen jo reilusti yli vuoden ajan, että ei Venäjä kykene aloittamaan sotaa mitään muuta maata vastaan, koska ovat niin kusessa jo Ukrainan kanssa yksistään. Kaikkein vähiten jonkun Nato-maan kanssa.

Wagner ei yksinään mitään sotia aloittele, vaan on suoraan Kremlin käskyvallassa. Toisekseen tuossa jutussa jo itsessään perustellaan se, miksi on aivan naurettavaa ajatella, että Venäjä lähtisi jotain Baltiaa tässä nyt eristämään muusta Natosta ja hyökkäämään sinne.

 

[jalperi]

Miten kukaan voi pitää Saksaa Euroopan johtajan tän sodan jälkeen kun joka asiassa USAn pitää näyttää esimerkkiä?