Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 11 124 996
  • 65 432

Kampitus

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Wild, Avalanche
Jotenkin hämmästyttää kuinka "kevyesti" örkit reagoi näihin Moskovan iskuihin. Luulisi, että sieltä ärähdeltäisiin ja monta viikkoa uhottaisiin kuinka tuhoavat koko maapallon.

Venäjä on äärimmäisen outo mesta.
Millä reagoit, jos ei ole kykyä reagoida? No jonkun entisen presidentin voi päästää viinapäissään televisioon, mutta siinä se sitten olikin. Tämän lisäksi muutama ohjus siviilikohteeseen.
 

Meluzin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue
Naton lentokoneet partioivat Ukrainan satamaan seilanneiden rahtialusten yllä

Venäjällä ei uskota olevan halua tai kykyä pysäyttää Mustallamerellä kulkevia rahtilaivoja.
Neljä Naton lentokonetta tarkkaili huolellisesti siviilialuksia niiden purjehtiessa kohti Lounais-Ukrainassa sijaitsevaa Izmajilin satamaa, joka on aivan Nato-maa Romanian vieressä Tonavan varrella. Kyseessä olivat Yhdysvaltain laivaston P-8-merivalvontalentokone, Yhdysvaltain armeijan Challenger-kone, Yhdysvaltain ilmavoimien RQ-4-lennokki ja Naton E-3-ennakkovaroituskone.
 

Lehmussaari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avalanche, Rangers, TPS
En oikein näe näiden uutisten tuomaa lisäarvoa tilanteeseen. Ei kai missään vaiheessa olekaan annettu paljon painoarvoa sille, että Venäjä alkaisi vetää joukkojaan pois Ukrainasta. Se, että Venäjä kokoaa jälleen uutta väkeä lihamyllyyn ei kyllä ole muuta kuin seuraava sivu edellisen jatkoksi. On siis mielestäni väärin sanoa Venäjän jollain tavalla nyt yhtäkkiä valmistautuvan pitkään sotaan, ennemmin Venäjä on edelleen valmis panostamaan uusia voimavaroja sodankäyntiin ja on ollut alusta asti selvää, että näin se tulee tekemään tasan niin kauan kuin niitä voimavaroja on.

Mikäli Ukraina pystyy valtaamaan alueitaan tilanne tietenkin paranee, mutta eihän siitä mitään takeita ole, että tämä lopettaisi sodan. Tietysti sodan jatkuminen tilanteessa, jossa Ukrainalla olisi vähemmän rintamalinjaa puolustettavana, olisi Ukrainalle mieluisempaa.
Kyllä nuo uutiset tuovat lisäarvoa, mutta väärälle puolelle eli venäjälle. He viestivät, että sotaa voidaan käydä niin pitkään kuin tarve on. Tosiasiassa tilanne voi pinnan alla olla jotain ihan muuta. Kaikki tieto, joka venäjältä tulee pitää mielestäni olettaa olevan täyttä rapalaa. Ja siten jokaisen jopa miettiä tarkkaan, että kannattaako sitä rapalaa jakaa eteenpäin.
 

teroz

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, KPU, Eno Jets & Jan Lundell




Tässä hyvää tuoretta yhteenvetoa logistiikan tärkeydestä ja miksi Ukrainan iskut etelään/Krimille ovat myrkkyä.

Oli myös aiemmin, että Venäjä on tehnyt strategian logistiikalle hyvin pitkälle Krimin varaan, koska eivät uskoneet missään skenaariossa, että Ukraina saisi ohjuksia kantamaan sinne asti jne. No nyt vain tulta lisää munille, siellä on taas rintamallakin vähän edetty, vielä on melkein 90km rannalle ja pari kuukautta aikaa ennen talven stoppia.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Millä reagoit, jos ei ole kykyä reagoida? No jonkun entisen presidentin voi päästää viinapäissään televisioon, mutta siinä se sitten olikin.

Nuo voisivat kyllä ruveta tekemään omaa versiota vanhasta kunnon Spede Show:sta. Minulla on tarjolla heille jo pari hyvää aihiota sketseihin.

Ensimmäisessä sketaissä kovasti päihtynyt entinen presidentti juontaa poliittista ajankohtaisohjelmaa. Nenä punoittaa ja välillä juontaja katoaa pitkäksi ajaksi pöydän alle. Juontajan vakiolause kuuluu: "Mitja-setä on nyt hyvin hyvin vihainen...".

Toisessa sketsissä pari venäläistä diplomaattia matkaa tapaamaan NATO:n pääsihteeriä. He kertovat, kuinka eivät suvaitse lainkaan sitä, että NATO aseistaa Ukrainaa ja ylittää muutenkin jatkuvasti punaisia viivoja laajentuessaan Venäjän rajoille. NATO:n pääsihteeri toteaa näille, että "Mitä sitten?!"

Ja ehkä tuosta saisi kolmannenkin sketsin. Venäläinen ja yhdysvaltalainen diplomaatti tapaavat alkuun sovussa ja liennytyksen hengessä olutlasillisen ääressä. Keskustelu menee alkuun hyvässä hengessä, mutta kääntyy sitten piakkoin politiikkaan tai muuhun päivänpolttavaan aiheeseen. Lopulta venäläinen tekee hyvin erikoisia johtopäätöksiä asioista, ja konflikti on valmis. Sketsin nimi on "venäläisen logiikka".
 

Vaakuna

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ja ehkä tuosta saisi kolmannenkin sketsin. Venäläinen ja yhdysvaltalainen diplomaatti tapaavat alkuun sovussa ja liennytyksen hengessä olutlasillisen ääressä. Keskustelu menee alkuun hyvässä hengessä, mutta kääntyy sitten piakkoin politiikkaan tai muuhun päivänpolttavaan aiheeseen. Lopulta venäläinen tekee hyvin erikoisia johtopäätöksiä asioista, ja konflikti on valmis. Sketsin nimi on "venäläisen logiikka".

RU: Euroopassa puhutaan, että Naton tulisi laajentua.
US: Aivan, niin pitäisikin! Katsopas vain Nato tuo vakautta ja turvallisuutta Eurooppaan.
RU: Kuule me just politbyroolla puhuttiin, että me ei tunneta ketään, joka luottaa Natoon. Onhan meillä Venäjä, luotetaan siihen!
 

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
Väittävät Twitterissä Valkoryzzien helikopterien käyneen pari kilometriä Puolan puolella tänään. Onkohan Puola sittenkin munaton vai antavatko noitten nyt rauhassa härkkiä ja sitten ampuvat alas kun aika on.
 

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille
Siis mitä p****a YK



"Drone attacks on Moscow must be stopped," Deputy Spokesperson for the UN Secretary-General Farhan Haq said. "We don't have any firsthand information on who was responsible for this attack. But certainly, we are against any and all attacks on civilian facilities and we want them to stop." Is this guy real?


Lähde: Daily Press Briefing by the Office of the Spokesperson for the Secretary-General | UN Press
Question: A couple of questions. First, last weekend, the Moscow financial district has been attacked by drones. The Russian Government claims it’s Ukrainian drones there. What’s the reaction from the Secretary-General on this incident?

Deputy Spokesman: Well, we don’t have any first-hand information on who is responsible for this attack. But certainly, we are against any and all attacks on civilian facilities and we want them to stop.
 
Viimeksi muokattu:

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Väittävät Twitterissä Valkoryzzien helikopterien käyneen pari kilometriä Puolan puolella tänään. Onkohan Puola sittenkin munaton vai antavatko noitten nyt rauhassa härkkiä ja sitten ampuvat alas kun aika on.

Aiheesta YLE:llä. Matalalla tulleet rajan yli, minkä vuoksi tutkajärjestelmä ei ollut havainnut näitä. Puola on tiedottanut NATO:a rajaloukkauksesta, aikoo lisätä joukkoja rajalle ja kutsuu Valko-Venäjän edustajan "keskustelemaan asiasta".

Menee ihan länsimaisen käytännön mukaan. Mutta jos tuo perseily jatkuu, niin en kyllä sulje pois sitäkään vaihtoehtoa, että tuolla aletaan ainakin varoituslaukauksia ampua.

 

anthax

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä
Valko-Venäjä loukkasi Puolan ilmatilaa

Pelkkä provokaatio vai jotain muuta?
Ihan uskomatonta sontaa, mutta jälleen kerran tulee mieleen se, että etsitäänkö tässä ulospääsyä sodasta? Jos NATO tai yksittäinen maa saadaan mukaan konfliktiin, niin voidaan myydä vetäytyminen omille. Tämän jälkeen voidaan uhriutua ihan uudella levelillä kaikissa instansseissa.
 
Suosikkijoukkue
Reilu peli ja Putinin vastaisuus
Kiina on kyllä pirullinen. Kiina syöttää Venäjää mikrosirulla ja on saanut Venäjältä aiempaa isommat markkinat vientituotteilleen. Kiina saa myytyä Venäjälle omaa tuotantoaan ja ostettua halpaa öljyä. Eikö sota ole tässä suhteessa Kiinalle mahtava asia? Toki toisella suunnalla tulee takkiin, kun länsimaiset yritykset vetävät Kiinasta investointeja pois. Mitenkä tuossa lopulta käy? Minä pelkään, että itsevaltiaat tukevat lopulta toisiaan.
Kiina saattaa jopa pelata pitkää, mutta Venäjää tahallaan syvenevään kaaokseen ajavaa sotaa. En ihmettelisi, jos Venäjä tässä kaikessa olisi lopulta se, joka tulee menettämään neliökilometrejä eniten...
 

cottonmouth

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo & Philadelphia Flyers

Stepanovin ja Vorobjovan on vaikeaa ymmärtää, miksi Suomi rajoittaa venäläisten kiinteistönomistajien maahanpääsyä.

...

Meille ei ole määrätty henkilökohtaisia pakotteita, joten miksi emme voisi päästä maahan? Nykyinen käytäntö ei ole reilu."
Heinäkuun alussa Suomi päätti kiristää Venäjän kansalaisten matkustusrajoituksia. Kiristysten myötä kiinteistönomistajilta vaaditaan perustetta henkilökohtaiselle läsnäololle Suomessa. Kiinteistön omistus ei siis pelkästään riitä maahantulon syyksi.

Norjan kautta Suomeen pääsee, sillä venäläiset voivat edelleen matkustaa Norjaan voimassa olevalla viisumilla ja Schengen-alueelle saavuttuaan he ovat oikeutettuja liikkumaan alueella.
...

Kannanottoa sodan puolesta tai vastaan he epäröivät, jottei heille aiheutuisi siitä Venäjällä ongelmia. ”Vastustamme kaikkia sotia."


Minun on puolestani vaikea ymmärtää, että nämäkin pääsevät yhä Suomeen mökkilomalle Norjan kautta kiertämällä.

Mitä helvettiä?
 

BaronFIN

Jäsen
Minä en ymmärrä miksi pelkkä saksalaisuus riitti aikanaan syyksi takavarikoida Suomessa sijainneet omaisuudet ja antaa ne Neuvostoliitolle.

Ai niin, voittajat kirjoittavat historian ja jotenkin jännästi tämä voittajavaltio ja sen kansalaiset eivät ole koskaan tajunneet olevansa luusereita.
 

Cloaca Maxima

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Philadelphia Flyers
Ihan uskomatonta sontaa, mutta jälleen kerran tulee mieleen se, että etsitäänkö tässä ulospääsyä sodasta? Jos NATO tai yksittäinen maa saadaan mukaan konfliktiin, niin voidaan myydä vetäytyminen omille. Tämän jälkeen voidaan uhriutua ihan uudella levelillä kaikissa instansseissa.

Eli Venäjä haluaa NATOn mukaan sotaan jolloin sitä lyödään turpaan entistä kovempaa, mutta onpahan ainakin hyvä tekosyy esittää kansalaisille? En tiedä, mutta mielestäni aika kaukaa haettua.

Joskin eipä tuon Venäjän (lasken V-V:n jo mukaan äiti Venäjään) touhu ole millään tasolla järjellä muutenkaan selitettävissä.
 

anthax

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä
Eli Venäjä haluaa NATOn mukaan sotaan jolloin sitä lyödään turpaan entistä kovempaa, mutta onpahan ainakin hyvä tekosyy esittää kansalaisille? En tiedä, mutta mielestäni aika kaukaa haettua.

Joskin eipä tuon Venäjän (lasken V-V:n jo mukaan äiti Venäjään) touhu ole millään tasolla järjellä muutenkaan selitettävissä.
Juuri näin. On äärimäisen erikoinen skenaario, mutta miksi ei? Mitä tällä loukkaamisella saavutetaan, jos ei kaveria haluta mukaan?
 

Cloaca Maxima

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Philadelphia Flyers
Juuri näin. On äärimäisen erikoinen skenaario, mutta miksi ei? Mitä tällä loukkaamisella saavutetaan, jos ei kaveria haluta mukaan?

Ärsyttää ja katsoa, että kuinka länsi reagoi. Aiheuttaa ylipäätään vain kaikenlaista hämmennystä, epävarmuutta ja hybridivaikuttaa. Matalalla tutkan alla lentäminen kielii selvästä suunnitelmallisuudesta ja tahallisuudesta ja kenties haluttiin testata, että miten helposti tällainen pelleily Puolassa huomataan.

Tällainen yleinen hämmennys nyt on paljon todennäköisempää kuin suora konflikti NATOn kanssa jossa Venäjällä olisi ihan eri kokoluokan ongelmat luin sillä on jo Ukrainassa. Tällainen pikainen ilmatilaloukkaus on vieläpä siinä mielessä "harmiton", ettei siitä seuraa juuri mitään kuin nootti ja lisää Puolan rautaa rajalle.

Toki jos nuo jatkossa viihtyy kauemmin Puolan ilmatilassa ja ammutaan alas niin onhan siinä Putella taas tekosyytä itkeä, että miten koko satanistinen natsilänsi on rauhaa rakastavaa Venäjää vastaan.
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Eipä tuossa Puolan ilmatilan loukkaamisessa nyt mitään uutta ole. Ovat ne Suomenkin ilmatilaa tavan tästä loukanneet. Länsi-maissa vaan se tyyli, että käydään tunnistamassa ja ajetaan vihu pois. Natomaista Turkilla tietty eri tyyli ja ei taideta tunnistaa edes vaan ammutaan heti alas :).

Periaatteessahan tuo alas ampuminen ihan perusteltua ja kysyä perään, että eihän teillä voi olla niin huonoja koneita sekä pilotteja etteivät tiedä edes missä lentävät?

Vasteaikojahan nuo testaavat, kun tietävät ettei tulta tulla käyttämään.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös