Piti saada tuo Theofiluksen viesti tähän.Nyt en ymmärtänyt, miten tämä liittyi minun viestiini.
Piti saada tuo Theofiluksen viesti tähän.Nyt en ymmärtänyt, miten tämä liittyi minun viestiini.
Ei toteudu, mutta ei siksi, että olisi ollut vedätys: kisakenttä, joka toi ideansa julkisuuteen ei ole missään vaiheessa luvannut olla rahoittamassa rakentamista.Etelä-Saimaan juttu torihallin rahoituspohjasta..
Tää projekti oli niinkuin epäilin, vedätys..
Eli tuskin toteutuu
Ei toteudu, mutta ei siksi, että olisi ollut vedätys: kisakenttä, joka toi ideansa julkisuuteen ei ole missään vaiheessa luvannut olla rahoittamassa rakentamista.
Mutta mihin nämä sijoittajat olivat sitten edes sijoittamassa? Käytännössähän kaiken olisi maksanut loppujenlopuksi kaupunki. En missään nimessä väitä kyseessä olevan kusetus, mutta vähän ehkä turhan hienoa kuvaa tästä sijoittajien jalosta tahdosta nyt saatiin maalailtua.Ei toteudu, mutta ei siksi, että olisi ollut vedätys: kisakenttä, joka toi ideansa julkisuuteen ei ole missään vaiheessa luvannut olla rahoittamassa rakentamista.
Mutta mihin nämä sijoittajat olivat sitten edes sijoittamassa? Käytännössähän kaiken olisi maksanut loppujenlopuksi kaupunki. En missään nimessä väitä kyseessä olevan kusetus, mutta vähän ehkä turhan hienoa kuvaa tästä sijoittajien jalosta tahdosta nyt saatiin maalailtua.
Sijoittajat saivat joo tehtyä esisopimuksia näistä purettavista rakennuksista, mutta nehän olisi vain myyty samantien kaupungille. Liekö edes sijoittajien rahat liikkuneet siinä vaiheessa ollenkaan.
Vähän vaikuttaa siltä, että tämä porukka ei itsekkään usko tämän jutun kannattavuuteen ja se nyt ei ole hirveän hyvä lähtökohta markkinoida hallihanketta.
Sanoiko hän sitten alunperin jossain noin, että sijoittajia on, en ole varma enkä löytönyt nyt lähdettä puolesta tai vastaan. Sen kuitenkin oli marraskuussa viesti, että Kisakenttä Oy ei ole sijoittamassa itse areenaan.Kyllä Tahvanainen kertoi sijoittajia olevan alunperin. Kisakenttä ryhmän lisäksi, mitkä ei sijoittajia ole.
Ja kaupungin osuudeksi sanoi jäävän 15miljoonaa.. Siinä olikin vissii pilkku virhe eli 150miljoonaa.
Minäkin muistelen, että Kisakenttä olisi ainakin antanut ymmärtää sijoittajien olleen kiinnostuneita hankkeesta jo ennen sen täysimittaista julkaisua. Olisiko Ylen haastattelussa tjv. näiden perään kyselty?Sanoiko hän sitten alunperin jossain noin, että sijoittajia on, en ole varma enkä löytönyt nyt lähdettä puolesta tai vastaan. Sen kuitenkin oli marraskuussa viesti, että Kisakenttä Oy ei ole sijoittamassa itse areenaan.
Kaupungin osuutta lasketaan jokaisessa lausunnossa ja uutisessa ja jutussa eri tavalla, taitaisi olla parasta kun annettaisiin markkinoiden näyttää mikä pitää päällään ja mikä ei. Jos meillä ei riitä Etelä-Karjalassa liigajoukkueeseen paukut, se pitää varmaan sitten lopettaa kannattamattomana.
Tämä olisi mielenkiintoista löytää, että oliko jossain tämmöinen kommentti.Minäkin muistelen, että Kisakenttä olisi ainakin antanut ymmärtää sijoittajien olleen kiinnostuneita hankkeesta jo ennen sen täysimittaista julkaisua. Olisiko Ylen haastattelussa tjv. näiden perään kyselty?
Ja lauseessasi yhdyssanavirhe. Vieläpä kahdesti.Siinä olikin vissii pilkku virhe eli 150miljoonaa.
Onse kauheetaJa lauseessasi yhdyssanavirhe. Vieläpä kahdesti.
Onko linkkiä juttuun?YLE: ”Lappeenrannan toriareena kiinnosti vain kahta sijoittajaa.”
FinCap Kiinteistökehitys Oy, Vuonna 2021 liikevaihtoa 8,8 miljoonaa.
Trevian Asset Management Oy. Vuonna 2021 liikevaihtoa 8,i7 miljonaa.
Taitaa saada Lappeenranta oman Sunny Car Centerin.
Onko linkkiä juttuun?
Mitä nämä luvut meinaa tässä yhteydessä? Etteikö tuollaista portfoliota hallinnoivalla puulaakilla esim riittäisi oikeasti rahkeet tähän hankkeeseen vai miten?YLE: ”Lappeenrannan toriareena kiinnosti vain kahta sijoittajaa.”
FinCap Kiinteistökehitys Oy, Vuonna 2021 liikevaihtoa 8,8 miljoonaa.
Trevian Asset Management Oy. Vuonna 2021 liikevaihtoa 8,i7 miljonaa.
Taitaa saada Lappeenranta oman Sunny Car Centerin.
Inkoon miljardiluokan metallitehdasta järjestelee firma, jonka liikevaihto on 0,5 miljoonaa euroa, joten ilmeisesti kaikki on mahdollista.Mitä nämä luvut meinaa tässä yhteydessä? Etteikö tuollaista portfoliota hallinnoivalla puulaakilla esim riittäisi oikeasti rahkeet tähän hankkeeseen vai miten?
Otsikko voisi olla, että hanke kiinnosti muuallakin.
Jos olisit pankinjohtaja, lainaisitko sinä näille firmoille 150 miljoonaa euroa? Tuolla liikevaihtotasolla oleville firmoille minä en lainaisi.Mitä nämä luvut meinaa tässä yhteydessä? Etteikö tuollaista portfoliota hallinnoivalla puulaakilla esim riittäisi oikeasti rahkeet tähän hankkeeseen vai miten?
Otsikko voisi olla, että hanke kiinnosti muuallakin.
Sitä tässä kysyin, että vaaditaanko näiltä liikevaihtoa enemmän, kuin urakan arvo on kuten esim rakennusliikkeen operoidessa omasta pussista. Eikö nämä ole kiinteistökonsultointifirmoja? Tuskin nämä ovat itse kokonaan hanketta rahoittamassa / takaamassa lainoja.Jos olisit pankinjohtaja, lainaisitko sinä näille firmoille 150 miljoonaa euroa? Tuolla liikevaihtotasolla oleville firmoille minä en lainaisi.
Mihin tuo kommentti liittyy? Onko nämä firmat siis ottamassa pankkilainaa areenaa varten?Jos olisit pankinjohtaja, lainaisitko sinä näille firmoille 150 miljoonaa euroa? Tuolla liikevaihtotasolla oleville firmoille minä en lainaisi.
Jos olisit pankinjohtaja, lainaisitko sinä näille firmoille 150 miljoonaa euroa? Tuolla liikevaihtotasolla oleville firmoille minä en lainaisi.
150 miljoonaa? Eikö nyt haeta vaan areenan rahoittajia n.40 miljoonaa, luulisi että Efika järjestelee itse rahoituksen kerrostaloille ja mahdolliselle hotellille.Jos olisit pankinjohtaja, lainaisitko sinä näille firmoille 150 miljoonaa euroa? Tuolla liikevaihtotasolla oleville firmoille minä en lainaisi.