Uusi jäähalli!

[Tuburbia]

Seurasin keskustelua ja tiivistän sen sanoihin: Voi helvetti että tuo vihreiden Kimmo Klemola on tyhmä.
Tosin tämä ei tullut yllätyksenä, kun muistaa herran kommentit edellisen hallikeskustelun aikaan. Silloinhan tilanteessa, jossa keskusteltiin enää kahdesta vaihtoehdosta, kisapuistosta ja keskustahallista, tuli Klemola julistamaan, että Kisapuiston katto pitäisi sittenkin korjata - vaikka tuo vaihtoehto oli kuopattu jo. Kantaansa Klemola perusteli sellaisella asiantuntijalla, joka ei koskaan edes ollut käynyt Kisapuistossa näkemässä omin silmin, missä kunnossa rakenteet ovat.

Vaihtoehtoja on. Asiaa pitää katsoa kokonaisuutena kaikkien kaupungin asukkaiden näkökulma huomioiden.

Arkta Kultti toimi pääurakoitsijana Vaasan Sähkö Areenan suurremontissa, jossa katon vanhat liimapuukaaret korvattiin teräsristikoilla ja kattoelementeillä. Lisäksi jäähalliin tehtiin 13.500 m2 peruskorjaus ja laajennus.

Hallin pääkäyttäjä Vaasan Sport sai remontin yhteydessä mm. uuden 400 asiakkaan ravintolakerroksen, jonka ravintoloista on näkymä suoraan jäälle.

Hinta n. 17 milj. Matka keskustaan n. 3,5km.

Arkta Kultti toteutti Vaasan jäähallin muodonmuutoksen

Arkta Kultti toteutti erittäin haastavan ja erityisosaamista vaativan jäähallin laajennus- ja korjausrakentamishankkeen.

www.arkta.fi

Klemolan mielestä investointi jäähalliin ei saa vaikuttaa muihin harrastusmahdollisuuksiin. Kun liikuntatoimen budjetin sisällä ei ole rahaa uuden hallin tuomaan parin miljoonan käyttö- ja rahoituskulujen kasvuun, ne otettaisiin muualta. Samalla kukkarolla ovat kaikki kaupungin palvelut joukkoliikenteestä kouluihin.

 

[Mälkiä]

Vaihtoehtoja on. Asiaa pitää katsoa kokonaisuutena kaikkien kaupungin asukkaiden näkökulma huomioiden.

Arkta Kultti toimi pääurakoitsijana Vaasan Sähkö Areenan suurremontissa, jossa katon vanhat liimapuukaaret korvattiin teräsristikoilla ja kattoelementeillä. Lisäksi jäähalliin tehtiin 13.500 m2 peruskorjaus ja laajennus.

Hallin pääkäyttäjä Vaasan Sport sai remontin yhteydessä mm. uuden 400 asiakkaan ravintolakerroksen, jonka ravintoloista on näkymä suoraan jäälle.

Hinta n. 17 milj. Matka keskustaan n. 3,5km.

Arkta Kultti toteutti Vaasan jäähallin muodonmuutoksen

Arkta Kultti toteutti erittäin haastavan ja erityisosaamista vaativan jäähallin laajennus- ja korjausrakentamishankkeen.

www.arkta.fi

Klemolan mielestä investointi jäähalliin ei saa vaikuttaa muihin harrastusmahdollisuuksiin. Kun liikuntatoimen budjetin sisällä ei ole rahaa uuden hallin tuomaan parin miljoonan käyttö- ja rahoituskulujen kasvuun, ne otettaisiin muualta. Samalla kukkarolla ovat kaikki kaupungin palvelut joukkoliikenteestä kouluihin.

Tarkennatko vielä, mitä nämä vaihtoehdot tarkalleen ovat ja mitkä asukkaat on jätetty tähän asti huomioimatta?

 

[Theofilus]

En ole rakentamisen asiantuntija, mutta Kuparisaaressa ei taida olla omakotitaloja hallin kyljessä. Vahvalla mututuntumalla sanoisin, että vastaava projekti maksaisi Kisapuistossa melko paljon enemmän koska tila on huomattavasti pienempi / sitä ei ole ollenkaan.

Joku oikea asiantuntija voi tämän toki tämän oman puhtaalla maalaisjärjellä suoritetun syväanalyysin kumota.

 

[Reinhart]

En ole rakentamisen asiantuntija, mutta Kuparisaaressa ei taida olla omakotitaloja hallin kyljessä. Vahvalla mututuntumalla sanoisin, että vastaava projekti maksaisi Kisapuistossa melko paljon enemmän koska tila on huomattavasti pienempi / sitä ei ole ollenkaan.

Joku oikea asiantuntija voi tämän toki tämän oman puhtaalla maalaisjärjellä suoritetun syväanalyysin kumota.

Hallin vieressä on omakotitalo ja siinä uusi piharakennus, joka on tontin rajassa kiinni ja lähes hallin kyljessä siinä on välissä vain poistumiskäytävä. Kaupunki on antanut itse luvan tuohon lisärakentamiseen. Käytännössä jo tuo estää hallin laajentamisen nykyisessä paikassaan ellei tehdä lunastuksia ja olisiko ne ylipäätänsä mahdollisiakaan lain puitteissa. Sitten on aika paljon teknisiä syitä miksi hallin korjaaminen ei kannata. Vaasassa hallin korjaamiseen ja laajentamiseen oli tilaa mitä kisapuistossa tuossa paikassa ei ole kun halli on tuon omakotitalon rakennusten ja sekä harjoitushallin välissä.

 

[Kurra]

Hallin vieressä on omakotitalo ja siinä uusi piharakennus, joka on tontin rajassa kiinni ja lähes hallin kyljessä siinä on välissä vain poistumiskäytävä. Kaupunki on antanut itse luvan tuohon lisärakentamiseen. Käytännössä jo tuo estää hallin laajentamisen nykyisessä paikassaan ellei tehdä lunastuksia ja olisiko ne ylipäätänsä mahdollisiakaan lain puitteissa. Sitten on aika paljon teknisiä syitä miksi hallin korjaaminen ei kannata. Vaasassa hallin korjaamiseen ja laajentamiseen oli tilaa mitä kisapuistossa tuossa paikassa ei ole kun halli on tuon omakotitalon rakennusten ja sekä harjoitushallin välissä.

Tuskin tuo lunastus olisi ongelma kun nytkin on tarkoitus ostaa yksityisten asuntoja keskustassa uuden areenan tieltä. Enemmän Kisapuistossa ongelmia on muuten, ei riitä pelkkä katto, ei lähellekään. Lähes kaikki tekniikka käyttöikänsä päässä, rakennuksen ja jään alta puuttuu routaeristeet yms. Kaikki kun laitetaan kuntoon niin mitään alkuperäistä ei jää, se ei ole remontti vaan uudisrakennus entiselle paikalle. Hintalappu on suurempi kuin uudella.

 

[Kämmenrumpu]

Klemolan mielestä investointi jäähalliin ei saa vaikuttaa muihin harrastusmahdollisuuksiin. Kun liikuntatoimen budjetin sisällä ei ole rahaa uuden hallin tuomaan parin miljoonan käyttö- ja rahoituskulujen kasvuun, ne otettaisiin muualta. Samalla kukkarolla ovat kaikki kaupungin palvelut joukkoliikenteestä kouluihin.

Tässä Klemola on ihan oikeassa, ei tämä Liiga-SaiPa Oy:n käyttöön tulevat suoritustilat saa syödä muiden lajien, eikä jääkiekko harrastajien toiminta mahdollisuuksia.

 

[mirasane]

Vaihtoehtoja on. Asiaa pitää katsoa kokonaisuutena kaikkien kaupungin asukkaiden näkökulma huomioiden.

Tässä tapauksessa vaan vaihtoehtoja ei ollut. Ulkopuoliset asiantuntijat olivat tutkineet Kisapuiston jäähallin kunnon ja se oli elinkaarensa päässä monin tavoin. Tuon tutkimuksen tulokset olivat Klemolan saatavissa tarkkana tutkimusraporttina, mutta koska tulos ei miellyttänyt, päätti hän ennemmin kuunnella jotain Teknillisen yliopiston professoria, joka ei ollut koskaan Kisapuiston rakenteita nähnytkään ja hän oli sitten kommentoinut jotain, että kyllä katto voidaan korjata.

Jos samalla logiikalla muissakin päätöksissä ohitetaan virallinen tutkimustulos ja kuunnellaan mielummin yhtä omaa kaveria(?), niin huolestuttaa, millä tasolla tuo kunnallinen päätöksenteko on.

 

[Housley]

Tässä Klemola on ihan oikeassa, ei tämä Liiga-SaiPa Oy:n käyttöön tulevat suoritustilat saa syödä muiden lajien, eikä jääkiekko harrastajien toiminta mahdollisuuksia.

Aivan sama tilanne Kisapuiston uuden hallin osalta vai mikä tässä on uutta?

 

[Mälkiä]

Tässä Klemola on ihan oikeassa, ei tämä Liiga-SaiPa Oy:n käyttöön tulevat suoritustilat saa syödä muiden lajien, eikä jääkiekko harrastajien toiminta mahdollisuuksia.

Joo, onpa mullistava lausunto. Kas kun ei saman tien repäissyt, että toivoo päätöksistä seuraavan hyvää, eikä pahaa.

 

[Logan]

Kattelin kanssa tuon tilaisuuden. Hyvä että ollaan valmiita selvitykseen, mutta hohhoijaa.

Pakko sanoa että kaiken näköstä porukkaa tuolla näköjään pyörii ja en itse ainakaan jaksaisi tuolla olla vänkäämässä tälläisten Klemoloiden kanssa. Se Huovinen vai mikä lie oliki sitten jo ihan oma lukunsa...

Olipa tuolla yks vanha luokkakaverikin näköjään istumassa.

 

[Kämmenrumpu]

Aivan sama tilanne Kisapuiston uuden hallin osalta vai mikä tässä on uutta?

Eikai siinä mitään uutta ole, mutta jos tämä kaupungin niskaan koko roska kaatuu niin se heikentää harrastajien mahdollisuuksia lajista riippumatta

 

[Kämmenrumpu]

Kattelin kanssa tuon tilaisuuden. Hyvä että ollaan valmiita selvitykseen, mutta hohhoijaa.

Pakko sanoa että kaiken näköstä porukkaa tuolla näköjään pyörii ja en itse ainakaan jaksaisi tuolla olla vänkäämässä tälläisten Klemoloiden kanssa. Se Huovinen vai mikä lie oliki sitten jo ihan oma lukunsa...

Olipa tuolla yks vanha luokkakaverikin näköjään istumassa.

Ne on sinne demokraattisella äänestyksellä sinne valittu, eli "enemmistö" on ne sinne halunneet tekemään päätöksiä.. Ja ne päätökset on sitä mitä ansaitaan.

Monastihan sitä ajatellaan että eri mieltä oleva on kyllä tyhmä ja tämä toimii molempiin suuntiin.

 

[rattussovjeticus]

Helsingissä Suvilahteen suunnitellun 17 000 katsojapaikan suurareenan suunnitelmat edistyvät. Hesarissa olleen jutun mukaan areena rakennettaisiin "musiikin ehdoille", akustiikkaan panostaen. Areenayhtiön toimitusjohtaja Timo Nieminen uskoo, että areenan suunnittelu akustiikan ja konserttitapahtumien ehdoilla ei heikennä urheilutapahtumienkaan laatutasoa. Nieminen muistuttaa myös, että Tampereella Nokia-areenan avaamisen jälkeen keskustan ravintolatoiminta on vilkastunut ja hotelliyöpymiset ovat olleet ("mediassa olleiden tietojen mukaan") kalliimpia kuin Helsingin keskustassa.

Yksi Suvilahden areenan vahvuuksista on sen "vihreys". Kun kaupungin keskustasta puretaan hiilivoimala ja tilalle rakennetaan monimuotoista yhteisöllisyyttä pöhisevä hiilineutraali kulttuuriareena, niin luulisi militantimpienkin luonnonsuojelijoiden olevan tyytyväisiä.

Maailman johtava tapahtumapaikkakonsultti CAA Icon on valittu Suvilahden hankkeen konsultiksi, ja selvityksen tuloksia odotetaan jo keväällä. Sieltä saadaan varmasti lisää taustatukea myös Kisakenttää koskevaan päätöksentekoon!

Maailman johtava tapahtumapaikkakonsultti CAA ICON Suvilahden areenahankkeeseen | Suvilahden Areena Oy

Suvilahden Areena Oy on palkannut CAA ICONin neuvonantajakseen. Helsingin Suvilahteen suunnitellaan 17 000 katsojan suurareenaa. CAA ICON on maailman johtava tapahtumapaikkakonsultti.

www.sttinfo.fi

 

[ahal]

Suvilahti on sijaintinsa vuoksi hyvä paikka monenlaiselle esittävälle taiteelle. Helppo saavuttaa, meri äärellä ja tilaakin kohtuullisesti. Hiilivoimalaa pahempi vaihtoehto olisi kaatopaikka tai epämääräinen teollisuusalue. Onneksi niitä ei enää pääkaupunkiseudulla juurikaan ole.

Vihreydestä puheenollen sanoisin, että termi on tullut (jo aikoja sitten) jäädäkseen ja kuvaa kestävää kehitystä alalla kuin alalla. Se ei ole enää vain pienen piirin höpötystä, vaan kaiken toiminnan perusta. Puoluekannasta riippumatta. Kaikkien on otettava huomioon ympäristöolot, tehtiin sitten mitä tahansa.

SaiPalle jakaisin varauksettomat propsit, että se on oivaltanut tämän jo vuosia sitten ja pitää asiaa jatkuvasti esillä. Uusi jäähallihanke jatkaa hienosti valitulla linjalla. Kisapuistoakin on toki uudistettu ajan hengen mukaisesti, mutta reunaehdot ovat kuitenkin menneiltä ajoilta eikä suurinta hyötyä siellä saavuteta. Jatkossa pyritään lähinnä minimoimaan haittoja.

 

[Theofilus]

Kisakenttä Oy:n ehdotus keskusta-areenasta ei tule toteutumaan ainakaan sellaisenaan, sanoo apulaiskaupunginjohtaja Tuomo Sallinen – Kaupunki käynnistää pikapuoliin neuvottelut rahoittajien selvittämiseksi

Lappeenrannan kaupungin täydennetty johtoryhmä käsittelee areenaselvityksen tilannekatsausta ensi maanantaina. Valtava selvitysrevohka hakee vaihtoehtoisia paikkoja torille ja kauppahallille ja ilmeisesti areenallekin sekä selvittää kustannuksia ja vaikutuksia muun muassa liikuntapalveluihin...

www.esaimaa.fi

Mielenkiintoista nähdä, että millaisia viilauksia esitykseen on tarkoitus tehdä, mikäli se ei toteudu sellaisenaan kuin on Kisakentän toimesta esitetty.

Tuleeko täysin riisuttu versio, vai jätetäänkö tyyliin joku yksittäinen rakennus paikoilleen?

Ei oo MarkkasJussilla helppo viikko menossa.

 

[ForNever]

Tuleeko täysin riisuttu versio, vai jätetäänkö tyyliin joku yksittäinen rakennus paikoilleen?

Kisakenttäsuunnitelmissahan jätettiin jo vanha pankkitalo niille sijoilleen, koska sen omistusta Kisakenttä Oy ei ole hankkimassa. Näkyy havainnekuvissa areenan kyljessä kiinni.

 

[ForNever]

Hyvä, että selvitys etenee. Tästä tulee hyvää tietoa myös seuran strategiaan ja jopa mahdolliseen exit-päätökseen.

Nyt en ymmärtänyt, miten tämä liittyi minun viestiini.

 

[Derrick]

Nyt en ymmärtänyt, miten tämä liittyi minun viestiini.

Perjantaina toleranssit aina hieman kasvavat ja hyvähän se on että exit strategia on olemassa.

 

[Housley]

Nyt en ymmärtänyt, miten tämä liittyi minun viestiini.

Piti saada tuo Theofiluksen viesti tähän.

 

[krk607]

Pitäisikö nykyisessä seuran vallitsevassa tilanteessa lainata epäsuorasti nykyistä markkinointipäällikköä:

"Sen keskusta-areenan voitte kyllä jo unohtaa."

 

[Kämmenrumpu]

Etelä-Saimaan juttu torihallin rahoituspohjasta..

Tää projekti oli niinkuin epäilin, vedätys..
Eli tuskin toteutuu

 

[dingus]

Etelä-Saimaan juttu torihallin rahoituspohjasta..

Tää projekti oli niinkuin epäilin, vedätys..
Eli tuskin toteutuu

Ei toteudu, mutta ei siksi, että olisi ollut vedätys: kisakenttä, joka toi ideansa julkisuuteen ei ole missään vaiheessa luvannut olla rahoittamassa rakentamista.

 

[Kämmenrumpu]

Ei toteudu, mutta ei siksi, että olisi ollut vedätys: kisakenttä, joka toi ideansa julkisuuteen ei ole missään vaiheessa luvannut olla rahoittamassa rakentamista.

Kyllä Tahvanainen kertoi sijoittajia olevan alunperin. Kisakenttä ryhmän lisäksi, mitkä ei sijoittajia ole.
Ja kaupungin osuudeksi sanoi jäävän 15miljoonaa.. Siinä olikin vissii pilkku virhe eli 150miljoonaa.

 

[Lepranmies]

Ei toteudu, mutta ei siksi, että olisi ollut vedätys: kisakenttä, joka toi ideansa julkisuuteen ei ole missään vaiheessa luvannut olla rahoittamassa rakentamista.

Mutta mihin nämä sijoittajat olivat sitten edes sijoittamassa? Käytännössähän kaiken olisi maksanut loppujenlopuksi kaupunki. En missään nimessä väitä kyseessä olevan kusetus, mutta vähän ehkä turhan hienoa kuvaa tästä sijoittajien jalosta tahdosta nyt saatiin maalailtua.

Sijoittajat saivat joo tehtyä esisopimuksia näistä purettavista rakennuksista, mutta nehän olisi vain myyty samantien kaupungille. Liekö edes sijoittajien rahat liikkuneet siinä vaiheessa ollenkaan.

Vähän vaikuttaa siltä, että tämä porukka ei itsekkään usko tämän jutun kannattavuuteen ja se nyt ei ole hirveän hyvä lähtökohta markkinoida hallihanketta.

 

[dingus]

Mutta mihin nämä sijoittajat olivat sitten edes sijoittamassa? Käytännössähän kaiken olisi maksanut loppujenlopuksi kaupunki. En missään nimessä väitä kyseessä olevan kusetus, mutta vähän ehkä turhan hienoa kuvaa tästä sijoittajien jalosta tahdosta nyt saatiin maalailtua.

Sijoittajat saivat joo tehtyä esisopimuksia näistä purettavista rakennuksista, mutta nehän olisi vain myyty samantien kaupungille. Liekö edes sijoittajien rahat liikkuneet siinä vaiheessa ollenkaan.

Vähän vaikuttaa siltä, että tämä porukka ei itsekkään usko tämän jutun kannattavuuteen ja se nyt ei ole hirveän hyvä lähtökohta markkinoida hallihanketta.

Kyllähän marraskuussa sanottiin Etelä-Saimaan uutisessa ihan selvästi tiedotustilaisuuden perusteella, että ”areena-yhtiössä se (=Kisakenttä) ei aio olla mukana.” Eli eikö se heidän osuutensa ollut selvitellä omasta aloitteestaan areenan rakentamisen mahdollisuuksia keskustaan, ja siihen tarvittavien tonttien hankintaa, niiden luovutusta eteenpäin ja yleisesti pitää yllä liekkiä keskusta-areenan yllä niin, ettei idea vielä hautaudu.