Minäkin muistelen, että Kisakenttä olisi ainakin antanut ymmärtää sijoittajien olleen kiinnostuneita hankkeesta jo ennen sen täysimittaista julkaisua. Olisiko Ylen haastattelussa tjv. näiden perään kyselty?
Tämä olisi mielenkiintoista löytää, että oliko jossain tämmöinen kommentti.
Itselläni ei ole mitään sidonnaisuuksia mihinkään suuntaan, nykyisin koen edustavani lähinnä realismia/suomalaisista pessimismiä tämän asian suhteen: Tehdään se, mikä on järkevää ja kannattavaa. Jos ei ole kansan parlamentaarista tukea uudelle areenalle, ei sitä tule rakentaa yhteiskunnan varoilla jotka halutaan suunnata ennemmin vaikkapa perusopetukseen ja sosiaalitoimeen. Viihteen ja urheilun tulee pärjätä omillaan ja yleisesti hyväksytyllä yhteiskunnan tuella.
Kisakentän esitys oli mielenkiintoinen, koska siinä oli mielestäni esitetty harkitun rajatusti mihin ovat sitoutuneet ja sitoutumassa. Siksi haluaisin, että nyt kun asioiden eteneminen on näköpiirissä, käydään hyvin tarkasti läpi pysyykö Kisakenttä lupaamassaan roolissa ja onko kyse vain meediapelistä.
Usein on käynyt näin, että erinäisissä asioissa toimittajat ovat muunnelleet asiasisältöjä epämääräisyys on jäänyt leijumaan ilmaan.
