Jos HS:n jutun kansallispuistojen maksullisuudesta hallitusneuvotteluissa oikein tulkitsin, taustalla on 2021 tehty eduskunnan ympäristövaliokunnan mietintö. Siinä todetaan, että yhtenä ratkaisuna kansallispuistojen korjausvelkaan voisi olla vapaaehtoisen maksun pyytäminen kaikilta, erityisesti suosittujen kansallispuistojen käyttäjiltä.
”Lähtökohtaisesti valiokunta pitää tärkeänä kansallispuistojen maksuttomuutta, mutta mahdollisuutta vapaaehtoisen maksun käyttöönottoon esimerkiksi digitaalisia palveluja hyödyntäen on tarpeen selvittää”, mietinnössä todetaan.
Neuvottelijoille antamassaan selvityksessä ympäristöministeriö viittaa myös Metsähallituksen Luontopalveluilta saatuun selvitykseen. Sen mukaan ylläpidon rahoittamista valtion budjetista puoltaa erityisesti se, että suojelualueet ja retkeilyalueet ovat valtion maita ja siten kansalaisten yhteistä omaisuutta.
”Maksullisuus ei kohtelisi kansalaisia tasavertaisesti”, selvityksessä todetaan.
Sinänsä en näe etteikö vapaaehtoista tukimaksua voisi kävijöille ja muille laittaa digitaalisena. Mutta onko tämän pohtiminen järkevää hallitusneuvotteluissa osana valtion menojen supistamista, on toinen asia. Periaatteessa ei ole. Toisaalta, ehkä on hyväkin nostaa vapaaehtoinen tai pakollinen maksullisuus esille. Kansallispuistojen yläpito kuuluu valtiolle ja pidän vaarana sitä, että yhtä kerättyä euroa kohden häipyy kaksi euroa valtion tuesta.
***
Ennen juhannusta Suomessa on uusi hallitus, jos Orpon puheita ymmärsin. Nyt on vielä tiukkaa, mutta kaikkien puolueiden tahtotila ylittää itsensä ja saada työ maaliin näkyy pelitavassa ja kauka... säätytalolla.
***
Perussuomalaiset saivat Kajaanissa muita mukaan poistamaan keskustan pysäköinnin maksullisuuden. Tavoitteena on elävöittää keskustaa ja saada ihmisiä tulemaan autoilla keskustaan ja liikkeisiin. Mielenkiintoinen koe.
mieli.fi