Uusi hallitus?

[mjr]

Orpon hallitusta en kyllä kadehdi. Rakenteellisen vajeen pienentäminen samaan aikaan kun soteen on lapioitava rahaa edellishallituksen ratkaisujen jäljiltä aiempaa enemmän, on erittäin vaativa yhtälö.

Niin, tai jos olisi ollut edellistä edeltäneen hallituksen soteratkaisu niin - no, olisi pitänyt lapioida soteen enemmän rahaa. Tällä maakuntahimmelillä ja väestön jatkuvalla vanhenemiselle ei oikein ole muuta yhtälöä olemassa. Yritän itse muistaa tämän jos ja kun neljän vuoden päästä orponisteja haukutaan huonoista ratkaisuista.

Vastuu tästä epäonnistumisesta kun jakaantuu about parille vuosikymmenelle. Viimeinen hallitus, jonka päästäisin synnistä oli Lipposen jälkimmäinen - sen jälkeen on rakenneuudistuksista systemaattisesti livetty ja niitä vesitetty.

 

[aceman81]

Pitkään ovat orponistit ja sysimustanistit neuvotelleet. Mediaan on tihkunut sinänsä hölmöjäkin kyselyitä ministeriöihin, vaan eiköhän siellä valmistakin ole jo monessa pöydässä.

Vois kuvitella, että pokka pitää ja valmistakin on alkanut tulemaan.

Pitkään on kyllä venynyt. Jotenkin on jäänyt vahva kuva mm. viimeisimmältä opposiokaudelta kuinka tolkun ihmiset, pragmaatikot ja täysin ideologioista vapaat päättäjät tietävät tasan tarkkaan miten asiat tulee hoitaa kunhan pääsevät valtaan.

Odotin miten vaan saapuvat paikalle, lyövät takatolpalta tyhjiin ja lähtevät voitolla yöhön.

Helppoa ja kivaa.

 

[Metukka]

Pitkään ovat orponistit ja sysimustanistit neuvotelleet. Mediaan on tihkunut sinänsä hölmöjäkin kyselyitä ministeriöihin, vaan eiköhän siellä valmistakin ole jo monessa pöydässä.

Helppoahan se oli sosialisteilla neljä vuotta sitten, kun ei muusta sovittu kuin rahan jakamisesta, sitä kun kuulemma oli. Nyt ei ja siksi kestää.

 

[DAF]

Ruotsissa työnantaja päättää isoista asioista kuten Suomessakin. Rahoitukset, yritysostot, irtisanomiset ja uudet työntekijät jne. Suomi voisi aivan hyvin seurata perässä. Direktio-oikeus ymmärretään täällä kuitenkin usein väärin ja sinulla se oli oikein. Mitä Kokoomukseen tulee, Kokoomus ajoi joitakin vuosia sitten lähentymistä Ruotsin kanssa ja tietääkseni keskusteli asiasta ainakin epävirallisesti SAK:n johdon kanssa. EK oli myös valmis etenemään. Sitten alkoivat ongelmat ja paha sanoa jälkikäteen, kuka ne aloitti. Ehkä molemmat työmarkkinatahot?

Eniten asiaa taisi sotkea se kolmas työmarkkinoilla hääräävä ja keskustaa lähin taho, joka ei tee kollektiivisopimuksia. Varsinaiset työmarkkinapartit olisivat saaneet paikallisesta sopimisesta ja työntekijöiden edustuksesta yrityksissä sovun - tai sellainen niiden välillä oli jo. Sitten astui kuvaan Pentikäisen pumppu.

 

[BaronFIN]

Olihan tuo Sipilänkin viimeinen vuosi ”talouden tasapainottamisen” kannalta melkoinen silmänkääntötemppu: tasaista osinkoa tuottaneet Telian osakkeet lyötiin lihoiksi ja kerralla nykäistiin käytännössä 15 vuoden osinkotulot ja dadaa: talous tasapainotettu, siitäs saitte sosialistit.

Onneksi poliitikot elävät aina tässä ja nyt, puoluetaustasta riippumatta.

 

[rpeez]

Olihan tuo Sipilänkin viimeinen vuosi ”talouden tasapainottamisen” kannalta melkoinen silmänkääntötemppu: tasaista osinkoa tuottaneet Telian osakkeet lyötiin lihoiksi ja kerralla nykäistiin käytännössä 15 vuoden osinkotulot ja dadaa: talous tasapainotettu, siitäs saitte sosialistit.

Onneksi poliitikot elävät aina tässä ja nyt, puoluetaustasta riippumatta.

Olivat kaukonäköisiä, Telian kurssi on pudonnut viimeisen 10 vuoden aikana -57,87 %.

 

[BaronFIN]

Telian alamäestä: -40% tuosta ”kaukokatseisuudesta” on tullut viime lokakuun jälkeen, milloin Telia ilmoitti energian korkean hinnan leikkaavan tuottoja. Tuollaiselle energiasyöppöyhtiölle on merkitystä maksaako sähkö 1€/kWh vai 0,1€/kWh.

Mutta tämäkin oli varmaan sosialistien vika vaikka sähkömarkkina toimii pörssissä kuten kunnon kapitalismin kuuluukin.

Jännä että vieläkin muuten keskusteluissa energianhinta on korkea ja hintoja nostetaan kauttaaltaan koska energia. Oma sähkölasku toukokuulta oli muuten 5€.

Itse veikkaan, että seuraavaksi pitää energiateollisuus pelastaa jollain tukipaketilla, jonka oikeistohallitus pääsee kasaamaan.

 

[mjr]

Jännä että vieläkin muuten keskusteluissa energianhinta on korkea ja hintoja nostetaan kauttaaltaan koska energia. Oma sähkölasku toukokuulta oli muuten 5€.

Hieman olen miettinyt noita ruoan hintoja - minusta oli täysin loogista, kuten silloin selitettiin, että energian hinta yksinkertaisesti nostaa tuotantokuluja, ja oli se päämuuttuja prosessissa. Mutta enpä ole juurikaan nähnyt, että hinnat olisivat nyt alkaneet laskea, kun nyt ollaan energian suhteen taas hyvässä tilanteesssa. Nousu on ehkä pysähtynyt tai hidastunut.

 

[molari]

Olihan tuo Sipilänkin viimeinen vuosi ”talouden tasapainottamisen” kannalta melkoinen silmänkääntötemppu: tasaista osinkoa tuottaneet Telian osakkeet lyötiin lihoiksi ja kerralla nykäistiin käytännössä 15 vuoden osinkotulot ja dadaa: talous tasapainotettu, siitäs saitte sosialistit.

Onneksi poliitikot elävät aina tässä ja nyt, puoluetaustasta riippumatta.

Telian osakkeiden (isompi) myynti aloitettiin jo Kataisen ja Stubbin aikana, Sipilän hallituksen isoin myynti oli Neste. Mutta tosiaan, miksi myydä "osinkokoneita", jotka vielä kasvattaneet arvoaan (Neste, Stora Enso, Sampo, SSAB), jos rahaa ei käytetä tuottaviin investointeihin. Toisaalta Soneran myynnin huippukurssiin torppasi aikanaan Tuomioja, kurssi oli siis 97 € v. 2000, että hiukan on luisuttu reilussa 20 vuodessa.

 

[Zeta03]

Hieman olen miettinyt noita ruoan hintoja - minusta oli täysin loogista, kuten silloin selitettiin, että energian hinta yksinkertaisesti nostaa tuotantokuluja, ja oli se päämuuttuja prosessissa. Mutta enpä ole juurikaan nähnyt, että hinnat olisivat nyt alkaneet laskea, kun nyt ollaan energian suhteen taas hyvässä tilanteesssa. Nousu on ehkä pysähtynyt tai hidastunut.

Mitäs sitä laskemaan, kun ollaan saatu suomalaiset tottumaan "uuteen normaaliin" eli korkeampiin hintoihin. Enemmän katetta jää viivan alle ja kauppa käy kuitenkin entiseen malliin...

 

[mjr]

Mitäs sitä laskemaan, kun ollaan saatu suomalaiset tottumaan "uuteen normaaliin" eli korkeampiin hintoihin. Enemmän katetta jää viivan alle ja kauppa käy kuitenkin entiseen malliin...

Siltähän se vähän alkaa näyttämään - tai ainakaan alaspäin ei tämä energian hinta näytäkään vaikuttavan.

 

[aalto]

Saas nähdä miten tuleva hallitus suhtautuu eheytyshoitoja vastustavaan kansalaisaloitteeseen. Tämä menisi varmaan eduskunnassa heittämällä läpi, mutta torppaako mahdollinen KD, PS ja kokoomuksen taantumukselliset aloitteen etenemisen hallituksen sisällä Eheytyshoitojen kieltämiseen tähtäävä kansalaisaloite etenee eduskuntaan

 

[vsmo]

Saas nähdä miten tuleva hallitus suhtautuu eheytyshoitoja vastustavaan kansalaisaloitteeseen. Tämä menisi varmaan eduskunnassa heittämällä läpi, mutta torppaako mahdollinen KD, PS ja kokoomuksen taantumukselliset aloitteen etenemisen hallituksen sisällä Eheytyshoitojen kieltämiseen tähtäävä kansalaisaloite etenee eduskuntaan

Mitä jos joku haluaa eheytyshoitoon? Vai koskeeko tuo jotain pakkohoitojen kieltoa. Sen ymmärtäisi.

 

[Individual]

Mitä jos joku haluaa eheytyshoitoon? Vai koskeeko tuo jotain pakkohoitojen kieltoa. Sen ymmärtäisi.

Varmaan joku haluaa Maria Nordinin "Haistelemalla korvilla eroon syövästä"-kurssillekin, mutta ei se tee siitä yhtään enempää eettisempää.

 

[Petri1981]

Mitä jos joku haluaa eheytyshoitoon? Vai koskeeko tuo jotain pakkohoitojen kieltoa. Sen ymmärtäisi.

Minun mielestä ongelma eheytyshoidoissa ja muissa huuhaahoidoissa liittyy kuluttajansuojaan. Eli kun hoitojen luvataan auttavan ja parantavan yhteen jos toiseenkin ”vaivaan”, mutta eivät todellisuudessa näin tee. Kyseisissä hoidoissa siis pitäisi selkeästi kommunikoida asiakkaalle, että kyseessä ei ole tutkittuun tietoon perustuva hoitomuoto, vaan huuhaata ilman tieteellistä pohjaa. Itsessään siis en olisi lailla kieltämässä eheytyshoitoja tai muitakaan poppamiesten uskomushumppaa. Jos hihhulit haluaa hihhuloida niin siitä vain, kunhan kuluttajaa ei tietoisesti sumuteta, niin kuin ei missään muussakaan liiketoiminnassa saa tehdä.

 

[vsmo]

Varmaan joku haluaa Maria Nordinin "Haistelemalla korvilla eroon syövästä"-kurssillekin, mutta ei se tee siitä yhtään enempää eettisempää.

Lue uudestaan mistä puhuttiin.

 

[vsmo]

Minun mielestä ongelma eheytyshoidoissa ja muissa huuhaahoidoissa liittyy kuluttajansuojaan. Eli kun hoitojen luvataan auttavan ja parantavan yhteen jos toiseenkin ”vaivaan”, mutta eivät todellisuudessa näin tee. Kyseisissä hoidoissa siis pitäisi selkeästi kommunikoida asiakkaalle, että kyseessä ei ole tutkittuun tietoon perustuva hoitomuoto, vaan huuhaata ilman tieteellistä pohjaa. Itsessään siis en olisi lailla kieltämässä eheytyshoitoja tai muitakaan poppamiesten uskomushumppaa. Jos hihhulit haluaa hihhuloida niin siitä vain, kunhan kuluttajaa ei tietoisesti sumuteta, niin kuin ei missään muussakaan liiketoiminnassa saa tehdä.

Minun puolestani tässäkin asiassa voi ihmisellä olla valinnanvapaus. Tai siis miksi ei. Toiset kokevat jonkin asian huuhaaksi ja toiset ei. Jos se on todettu laittomaksi niin se on eri asia.

 

[Individual]

Lue uudestaan mistä puhuttiin.

No kerropa tyhmälle mitä hait takaa?
Jaa tuossa se edellä tuli. No olen eri mieltä, mutta se siitä.

 

[Ollakseni]

Lue uudestaan mistä puhuttiin.

Kansalaisaloitepalvelu - Rikkomaton - kielletään eheytyshoidot

Kansalaisaloitteen tavoitteena on kieltää hoidot, jotka tähtäävät seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen niin kutsuttuun ”eheyttämiseen”, eli seksuaalisuuden muuttamiseen heteroksi ja/tai sukupuolen muuttamista cissukupuoliseksi. Kansalaisaloitteen nimi juontuu siitä, ettei seksuaalisuutta tai...

www.kansalaisaloite.fi

Tuolta voi lukea perusteluja aloitteelle. Nämä seuraavat kohdat voivat olla olennaisia:

Useat psykologiset ja lääketieteelliset organisaatiot, kuten Suomen psykiatriyhdistys, Suomen Psykologiliitto, American Psychological Association, American Medical Association, Royal College of Psychiatrists ja American Psychoanalytic Association ovat yksiselitteisesti irtisanoutuneet eheytyshoidoista niiden haitallisuuden vuoksi.

EU-maista Malta on vuonna 2016 kieltänyt eheytyshoidot lailla. Useissa muissa länsimaissa, esimerkiksi Saksassa, Kanadassa sekä useassa Yhdysvaltojen osavaltioissa on käynnissä lainsäädäntöhankkeita eheytyshoitojen kriminalisoimiseksi. Myös Euroopan unionin parlamentti on kehottanut jäsenvaltioitaan kieltämään eheytyshoidot

Ehetyshoidot olisi siis kiellettävä kokonaan, eikä vain tiettyjen ihmisryhmien kohdalta. Koska eheytyshoitojen hyödyistä ei ole minkäänlaista tieteellistä näyttöä ja koska niistä aiheutuvat haitat ovat merkittäviä, ei niiden täydellinen kieltäminen rajoita yksilönvapauksia niitä loukkaavalla tavalla tai ilman riittävää perustetta. Täydellinen kieltäminen myös tehostaisi kiellon valvontaa ja toimeenpanoa.

Kun kyseinen hoito aiheuttaa miltei poikkeuksetta haittaa potilaalle, niin kai kriminalisoinnille on perusteet.

 

[Petri1981]

Minun puolestani tässäkin asiassa voi ihmisellä olla valinnanvapaus. Tai siis miksi ei. Toiset kokevat jonkin asian huuhaaksi ja toiset ei. Jos se on todettu laittomaksi niin se on eri asia.

Olen samaa mieltä. Valinnanvapautta kannatan minäkin, kunhan kuluttajaa ei tietoisesti sumuteta.

 

[penaz]

Valinnanvapautta kannatan minäkin, kunhan kuluttajaa ei tietoisesti sumuteta.

Mitenkähän tuo mahtaa toteutua hallitusneuvotteluissa ja hallitusohjelman laatimisessa suhteessa siihen, mitä puolueet lupasivat ennen vaaleja. Orpoa lainatakseni: nyt laitetaan Suomen talous kuntoon.

 

[vsmo]

Kansalaisaloitepalvelu - Rikkomaton - kielletään eheytyshoidot

Kansalaisaloitteen tavoitteena on kieltää hoidot, jotka tähtäävät seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen niin kutsuttuun ”eheyttämiseen”, eli seksuaalisuuden muuttamiseen heteroksi ja/tai sukupuolen muuttamista cissukupuoliseksi. Kansalaisaloitteen nimi juontuu siitä, ettei seksuaalisuutta tai...

www.kansalaisaloite.fi

Tuolta voi lukea perusteluja aloitteelle. Nämä seuraavat kohdat voivat olla olennaisia:



Kun kyseinen hoito aiheuttaa miltei poikkeuksetta haittaa potilaalle, niin kai kriminalisoinnille on perusteet.

Tuo onkin ihan huuhaata, että eheytyä pitäisi sen takia että joidenkin mielestä ihmisen "kuuluisi olla hetero". Mutta mitä jos ihminen haluaa olla ja hoitoon on hänen mielestään tarve? Mikä on se haitta joka siitä tulee.

 

[RexHex]

Minun puolestani tässäkin asiassa voi ihmisellä olla valinnanvapaus. Tai siis miksi ei. Toiset kokevat jonkin asian huuhaaksi ja toiset ei. Jos se on todettu laittomaksi niin se on eri asia.

Tästä samaa mieltä.

Jos joku haluaa päästä eroon homoudestaan niin se on ehdottomasti sallittava. Tai jos ihminen haluaa vaihtaa sukupuoltaan niin se hälle suokoon, mikäli lakipykälät sen sallivat.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Minun puolestani tässäkin asiassa voi ihmisellä olla valinnanvapaus. Tai siis miksi ei. Toiset kokevat jonkin asian huuhaaksi ja toiset ei. Jos se on todettu laittomaksi niin se on eri asia.

Homojen eheyttämishoidot eivät ole viatonta näennäistiedettä siinä missä esim. lähinnä plasebovaikutukseen perustuva homeopatia, tai sinänsä vaaratonta hyvinvointihomppää kuten enkeli- ja yksisarvishöpöhöpöjutut. Eheyttämishoidoissa ”eheytettävän” psyykkinen terveys taas on selkeästi vaarassa. Moiset ”hoitomuodot” ovat paremminkin henkistä väkivaltaa.

 

[vsmo]

Homojen eheyttämishoidot eivät ole viatonta näennäistiedettä siinä missä esim. lähinnä plasebovaikutukseen perustuva homeopatia, tai sinänsä vaaratonta hyvinvointihomppää kuten enkeli- ja yksisarvishöpöhöpöjutut. Eheyttämishoidoissa ”eheytettävän” psyykkinen terveys taas on selkeästi vaarassa. Moiset ”hoitomuodot” ovat paremminkin henkistä väkivaltaa.

Tuossa olen samaa mieltä aloitteen kanssa. Toisaalta vapaaehtoisessa seksuaalisen suuntauksen muuttamisessa en näe mitään väärää. Jos joku siihen hakee apua, niin kutsuttakoon sitä sitten joksikin muuksi. Eheytys on varmasti väärä termi.