USA:n presidentinvaalit 2020 – demokraatit sotajalalla?

[Saskatoon]

Mitäköhän helvettiä tuolla Iowassa tapahtuu?

Siellä on jo ennestään tuollainen sekava reliikki vaalisysteemi ja nyt ilmeisesti demokraattien puolella vielä tulosten raportointiin tarkoitettu puhelin appi ei oikein toimi niin kuin pitää niin tuloksia saadaan odotella ainakin tiistai-aamuun paikallista aikaan.

 

[aalto]

Järjettömän monimutkainen vaalitapa + pelko ulkopuolisten sotkeutumisesta + pelko siitä, että joku epäilee tulosten manipuloinnista. Lopputulos on, että tuloksia ei saada laskettua normaalissa ajassa ja se herättää lisää epäilyjä vilpistä. Tässä CNN:n seurantasivu

 

[Saimaannorppa]

Siellä on jo ennestään tuollainen sekava reliikki vaalisysteemi ja nyt ilmeisesti demokraattien puolella vielä tulosten raportointiin tarkoitettu puhelin appi ei oikein toimi niin kuin pitää niin tuloksia saadaan odotella ainakin tiistai-aamuun paikallista aikaan.

Twitterissä kerrottiin, että Peten kamjampanja on rahoittanut kyseisen appin tehnyttä firmaa.

Luki siellä kyllä kaikenlaista muutakin.

Ei tee tämä viivästys ja huhut hyvää tuloksen uskottavuudelle äänestäjien silmissä.

Onpa sotku.

 

[Saimaannorppa]

Bernien kampanja julkaisi tällaiset väliaikatulokset.

 

[Footless]

Bernien kampanja julkaisi tällaiset väliaikatulokset.

Aika tylyt lukemat Bidenille, jos lopullisen on samaa luokkaa.

 

[Saimaannorppa]

Aika tylyt lukemat Bidenille, jos lopullisen on samaa luokkaa.

Bidenin slogan "Vote for someone else!" toimii.

 

[Oles]

Onpas Jenkeissä sotku. Heti tulee mieleen, että onko Venäjä taas häirinnyt demokraatteja heti alkuun, jolloin Trump saa lisää lälläteltävää ja demot näyttää tyhmiltä.

 

[Footless]

Onpas Jenkeissä sotku. Heti tulee mieleen, että onko Venäjä taas häirinnyt demokraatteja heti alkuun, jolloin Trump saa lisää lälläteltävää ja demot näyttää tyhmiltä.

Kyllä toi vaikuttaa ihan perus puuhastelulta. On vähän ostettu äänestysäppiä ns. omalta firmalta ja yllättäen se onkin ihan paska.

 

[Barcelona]

Onpas Jenkeissä sotku. Heti tulee mieleen, että onko Venäjä taas häirinnyt demokraatteja heti alkuun, jolloin Trump saa lisää lälläteltävää ja demot näyttää tyhmiltä.

Sama tuli mieleen. Varsinkin jos toi Bidenin 12% pitää paikkansa. Trumphan kai pelkää eniten noista ehdokkaista Bidenia ja on varmempi siinä että voittaisi Sandersin ja Warrenin.

Linkki: https://youtu.be/QUfoFA6_cB4?t=38

Kuten ylläolevasta klipistä nähdään niin ennakoon Bidenille odotettiin 20%. Mutta kuten klipistä näkyy myös niin Biden ei ole niin suosittu 18-49 vuotiaiden keskuudessa jossa taas Sanders ja Warren on vahvoilla. Toi kaksikko taitaa muutenkin olla nuorten demokraatien suosiossa, joten jos nuoret lähtee näissä vaaleissa liikkeelle niin voi tosta Sandersista jopa tullakin se demokraatien ehdokas.

 

[Varis]

Toisinkin voi asiaa analysoida: entä jos miltei kaikki demokraatit vihaavat Trumpia niin paljon, että olisivat valmiit jopa vasurin äänestämiseen? Ja näiden lisäksi Sanders saisi ääniä jopa Trumpin duunarikannattajilta plus syrjäytyneiltä.

Kyllä minä lähtisin tällä ajatuksella etenemään. Millainen demokraatti äänestää mielummin Trumpia kuin Sandersia? Nykyiseen presidenttiin tyytymättömiä sen sijaan voi rebuissa olla paljonkin ja heidät saa parhaiten putoamaan puusta kun ravistelee sitä kunnolla.

Sanders on monella tapaa demokraattien oma Trump sillä tavoin, että on kaukana puolueen maltillisesta siivestä ja edustaa tasan kaikkea sitä mitä nykyinen presidentti ei. Hänestä voi olla montaa mieltä, mutta muutosta hän pystyy uskottavasti lupaamaan ja sen taakse on helppo kerätä kansanliike.

Iowan vielä vahvistamattomat tulokset ovat aika iso paukku. Sandersin voittoa osattiin vähän ennakoida, mutta Bidenin tulos on kyllä surkea. Käytännössä kisa on tällä hetkellä näiden kahden välinen ja tämä kylvetys saattaa hyvinkin kääntää momentumia Sandersin suuntaan. Hänelle on pari muutakin vahvaa osavaltiota tulossa heti alkuun, joten tässä on mahdollisuus melkoiseen lentävään lähtöön.

Alan olemaan taipuvainen siihen, että Bernie on demokraateille oikea ehdokas. Hän on sekä suoraselkäisin poliitikko, että karismaattisin persoona voittamaan sen yhden apinan. Biden on seniili, Buttigieg kuuluu väärään vähemmistöön ja Warren on kaikkea mitä Sanders, mutta vähän vähemmän.

 

[Saimaannorppa]

Sama tuli mieleen. Varsinkin jos toi Bidenin 12% pitää paikkansa. Trumphan kai pelkää eniten noista ehdokkaista Bidenia ja on varmempi siinä että voittaisi Sandersin ja Warrenin.

Linkki: https://youtu.be/QUfoFA6_cB4?t=38

Kuten ylläolevasta klipistä nähdään niin ennakoon Bidenille odotettiin 20%. Mutta kuten klipistä näkyy myös niin Biden ei ole niin suosittu 18-49 vuotiaiden keskuudessa jossa taas Sanders ja Warren on vahvoilla. Toi kaksikko taitaa muutenkin olla nuorten demokraatien suosiossa, joten jos nuoret lähtee näissä vaaleissa liikkeelle niin voi tosta Sandersista jopa tullakin se demokraatien ehdokas.

Jos olisin Trump niin toivoisin Bidenia vastaehdokkaaksi. Olen 100%, että Trump pyyhkisi väittelyissä lattiaa tolla seniilillä höpöttäjällä.

Ainakin pari kuukautta sitten vielä luion, jotain kyselytutkimuksia, joissa kerrottiin että Sanders olisi vahvin Trumpia vastaan äänestäjien mielestä.

 

[Cobol]

Sääli, jos Sanders voittaa ehdokkuuden. Neljä vuotta lisää Trumpia. Juuri nyt Bloomberg voisi olla ehdokas, joka Trumpin pudottaisi.

 

[Saimaannorppa]

Sääli, jos Sanders voittaa ehdokkuuden. Neljä vuotta lisää Trumpia. Juuri nyt Bloomberg voisi olla ehdokas, joka Trumpin pudottaisi.

Mielenkiintoinen näkemys. Mihin perustat tämän? Itselle on Bloombergin seuraaminen jäänyt yhtä kampanjamainosta lukuunottamatta täysin paitsioon, koska hänellä ei kyselyiden mukaan ole juurikaan kannatusta.

 

[Cobol]

Mielenkiintoinen näkemys. Mihin perustat tämän? Itselle on Bloombergin seuraaminen jäänyt yhtä kampanjamainosta lukuunottamatta täysin paitsioon, koska hänellä ei kyselyiden mukaan ole juurikaan kannatusta.

Tein arvion millainen ehdokas voi vaalit voittaa Trumpia vastaan. Parhaiten pärjää valkoinen mies, joka ei ole ääripäässä, ja joka kykenisi syömään ääniä Trumpilta. Biden, Sanders ja Bloomberg. Biden olisi selvästi paras valinta, jos kykenisi vielä esiintymään niin hyvin, että pärjäisi väittelyissä vs Trump. Pelkästään se, että poikansa voidaan kytkeä - valheellisti, otaksun - Ukrainan korruptioon, on liikaa demokraatille.

Sanders on sosialisti, jonka takana on muutosta haluavia paljon, nuorista lähtien. Mutta kuinka hyvin he ovat uurnilla, kun loan heitto on loppunut? Lisäksi Sanders on naulattavissa - valheellisesti - kiinni sellaiseen pahaan, mitä amerikkalaisista osa pelkää. Bloomberg jää jäljelle, ja hän lähtee todellisena altavastaajana demokraattien kisaan. Mutta jos sen voittaa, olisi Trumpin sivistyneempi ja demokraattisempi hahmo.

Kaikkien demokraattien päähaastajien ikä on ongelma. Trump on useita vuosia nuorempi, ja siitä on hänelle etua, kun muut lähestyvät 80 vuotta jo nyt.

 

[Saimaannorppa]

Tein arvion millainen ehdokas voi vaalit voittaa Trumpia vastaan. Parhaiten pärjää valkoinen mies, joka ei ole ääripäässä, ja joka kykenisi syömään ääniä Trumpilta. Biden, Sanders ja Bloomberg. Biden olisi selvästi paras valinta, jos kykenisi vielä esiintymään niin hyvin, että pärjäisi väittelyissä vs Trump. Pelkästään se, että poikansa voidaan kytkeä - valheellisti, otaksun - Ukrainan korruptioon, on liikaa demokraatille.

Sanders on sosialisti, jonka takana on muutosta haluavia paljon, nuorista lähtien. Mutta kuinka hyvin he ovat uurnilla, kun loan heitto on loppunut? Lisäksi Sanders on naulattavissa - valheellisesti - kiinni sellaiseen pahaan, mitä amerikkalaisista osa pelkää. Bloomberg jää jäljelle, ja hän lähtee todellisena altavastaajana demokraattien kisaan. Mutta jos sen voittaa, olisi Trumpin sivistyneempi ja demokraattisempi hahmo.

Kaikkien demokraattien päähaastajien ikä on ongelma. Trump on useita vuosia nuorempi, ja siitä on hänelle etua, kun muut lähestyvät 80 vuotta jo nyt.

Mielenkiintoista. Itse olen ajatellut, että Sandersilla voisi olla mahdollisuus, vaikka vasemmalla laidalla onkin, koska uskon että hän saisi paljon ääniä sitoutumattomilta/epävarmoilta ja niiltä ketkä äänestivät Trumpia 2016 protestina DNC:n koettua elitismiä ja korruptiota vastaan. Uskon myös, että maltilliset demokraatit, vaikka eivät Sandersista pitäisikään, äänestäisivät häntä mieluummmin kuin Trumpia. Paljon riippuu tosiaan nuorista. Siirtyykö Sandersin somekannutus vaaliuurnille asti.

Kävi miten kävi, uskon Trumpin vievän ellei mokaa jotain todella pahasti ennen vaaleja. Taloudessa pyhkii hyvin ja presidentti on suosionsa huipulla, vaikka ei huippusuosittu olekaan.

 

[IceWalker]

Kyllä minä lähtisin tällä ajatuksella etenemään. Millainen demokraatti äänestää mielummin Trumpia kuin Sandersia? Nykyiseen presidenttiin tyytymättömiä sen sijaan voi rebuissa olla paljonkin ja heidät saa parhaiten putoamaan puusta kun ravistelee sitä kunnolla.

Sanders on monella tapaa demokraattien oma Trump sillä tavoin, että on kaukana puolueen maltillisesta siivestä ja edustaa tasan kaikkea sitä mitä nykyinen presidentti ei. Hänestä voi olla montaa mieltä, mutta muutosta hän pystyy uskottavasti lupaamaan ja sen taakse on helppo kerätä kansanliike.

Iowan vielä vahvistamattomat tulokset ovat aika iso paukku. Sandersin voittoa osattiin vähän ennakoida, mutta Bidenin tulos on kyllä surkea. Käytännössä kisa on tällä hetkellä näiden kahden välinen ja tämä kylvetys saattaa hyvinkin kääntää momentumia Sandersin suuntaan. Hänelle on pari muutakin vahvaa osavaltiota tulossa heti alkuun, joten tässä on mahdollisuus melkoiseen lentävään lähtöön.

Alan olemaan taipuvainen siihen, että Bernie on demokraateille oikea ehdokas. Hän on sekä suoraselkäisin poliitikko, että karismaattisin persoona voittamaan sen yhden apinan. Biden on seniili, Buttigieg kuuluu väärään vähemmistöön ja Warren on kaikkea mitä Sanders, mutta vähän vähemmän.

Bidenin vahvat valtiot ovat vielä tulossa, joten mikään katastrofi tulos ei hänelle olisi. Varmasti tulos kuitenkin antaa ajattelemisen aihetta.

Sanders on sikäli outo heppu, että hän on ehtinyt liittyä demareihin pari kertaa ja erotakin kertalleen. Hän on siis ehdokas puoluekoneiston ulkopuolelta. Viime esivaaleissahan puoluetoimisto pyrki toimimaan Sandersia vastaan, tämä rikkoi puolueen sääntöjä vastaan ja tämän vuoksi muutama virkailija sai fudut. Periaatteessa Sanders on riippumaton ehdokas.

Iowan vaalisekoilu voi toimia Sandersin puolesta. Jos hän kerää riippumattomien huomion, jotkut voivat äänestää Sandersia siksi, että hän on sekä demokraatteja että republikaaneja vastaan. Sandersin kannattaa vihjailla salaliitoista. Edellisissä vaaleissakin nähtiin, että puolueen oma ehdokas ei menesty.

Sandersilla on muutama vaikea ongelma voitettavanaan. Ikä on pahin ja terveys, kupsahtaminen kesken kaiken olisi tuhoisaa demokraattien toiveille. "Sosialistiset" näkemykset ovat amerikkalaisessa ilmastossa perinteisesti olleet myrkkyä, mutta toisaalta varsinkin nuorison keskuudessa vasemmistolaisuus on selkeästi nousussa. Uskonnollisuuden puute ja juutalaisuus ovat tietyissä osavaltioissa no-no, mutta niissä osavaltioissa demari ei pärjää muutenkaan.

Jos lähdetään posin kautta, niin paras tae Sandersin voitolle on Trump itse. Jos istuva olisi itse rationaalisesti argumentoiva, kunnioitusta herättävä konservatiivinen figuuri, ei Sandersilla olisi mitään mahdollisuuksia. Mutta kummallisinta on se, että Trumpin täydellisen epärationaalinen tyyli, hänen luomansa totuudenjälkeinen aika luo Sandersille mahdollisuuksia.

Jos kaikki on feikkiä, myös Trumpin väitteet ovat feikkiä. Silloin ei ole mitään väliä, mitä Trump Sandersista sanoo. Molemmat ovat tavallaan outsidereita, kummajaisia, joiden väittely saattaisi olla melkoisen huvittavaa seurattavaa. Koska mitään totuutta Sandersista ei ole, silloin Sanders voi olla mitä hyvänsä. Tärkeintä on se, että hän lupaisi työpaikkoja. Hän saattaisi kerätä ulkopuolisten ääniä reilustikin, ainakin hän olisi miellyttävämpi kuin Trump.

Trumpin herättämä viha on lähtökohta. On sitä paitsi muistettava, että Sanders olisi voittanut viime vaaleissa Trumpin gallupien mukaan jopa 15%. Tämä kertoo karismasta, jota Sandersilla on. Pitäsikö demarien ottaa riski vai turvata establishmentin ehdokkaaseen, on todella hyvä kysymys. Varmaan tätä pohditaan demojen joukossa pää punaisena. Clintonin mahalasku antaa pohdinnoille lisäpontta.

 

[Sinkka]

Jos näihin apinaksi nimittelyihin sopii väliin sananen vaaleista, niin juuri tällaisen kompuroinnin takia, jonka olisi pitänyt olla kaikille selvää, Bidenin tilalle on alettu suurella hädällä tuomaan Bloombergia ns. Wall Street demokraattien toimesta.

 

[Cobol]

Mielenkiintoista. Itse olen ajatellut, että Sandersilla voisi olla mahdollisuus, vaikka vasemmalla laidalla onkin, koska uskon että hän saisi paljon ääniä sitoutumattomilta/epävarmoilta ja niiltä ketkä äänestivät Trumpia 2016 protestina DNC:n koettua elitismiä ja korruptiota vastaan. Uskon myös, että maltilliset demokraatit, vaikka eivät Sandersista pitäisikään, äänestäisivät häntä mieluummmin kuin Trumpia. Paljon riippuu tosiaan nuorista. Siirtyykö Sandersin somekannutus vaaliuurnille asti.

Tokihan Sandersilla minunkin arvioissa mahdollisuus on. Luin hänen ohjelmansa useamman vuoden ajalta. Sanders tavoittelee eräänlaista pohjoismaista hyvinvointivaltiota. Sandersin leimaaminen kommariksi tms ei todellakaan ole oikea kuva hänen tavoitteistaan. Oikeastaan pontimena oli muutama vuosi sitten oma käsitykseni Sandersista. Kävin jo silloin läpi hänen tavoitteensa ja korjasinkin jossain Jatkoajan ketjussa näkemystäni.

Sandersin esiintyminen ei myöskään ole vakuuttanut, vaan jotenkin ikä alkaa näkymään. Samassa vedossa hän ei ole kuin neljä vuotta sitten. Toisin sanoen, osa demokraateista voisi jättää äänestämättä. Mutta nämä ovat vain spekulaatioita. Vaaleissa voi jo demokraattien ehdokasasettelunkin suhteen tulla yllätyksiä. Saati sitten pressanvaaleissa.

Kävi miten kävi, uskon Trumpin vievän ellei mokaa jotain todella pahasti ennen vaaleja. Taloudessa pyhkii hyvin ja presidentti on suosionsa huipulla, vaikka ei huippusuosittu olekaan.

Trump on kiistatta vahvoilla. Olin tätä mieltä jo pari vuotta sitten, koska istuvan presidentin haastaminen vaatisi demokraateilta joko erinomaisen ja äänestäjille sopivan vastaehdokkaan, tai istuvan presidentin epäonnistumisen. Viimeinen sana "epäonnistuminen" tarkoittaa epäonnistumista omien kannattajiensa edessä.

Trumpin jatko on jopa vaarallinen. Hän voi täysin estoitta laittaa politiikkaa siihen suuntaan, mihin taustalla olevat vaikuttajat haluavat. Tässä mielessä jatkoa ei pitäisi tulla, mutta valitettavasti se näyttää todennäköiseltä. Demokraateista ei ollut edes siihen, että saisivat noin 60-70 vuotiaan valkoisen miehen kaatamaan Trumpin. Minulle sopisi erinomaisesti, jos sen tekisi musta nainen, mutta silloin hänen täytyisi olla jo superyksilö tämän päivän USA:ssa.

 

[Barcelona]

Jos olisin Trump niin toivoisin Bidenia vastaehdokkaaksi. Olen 100%, että Trump pyyhkisi väittelyissä lattiaa tolla seniilillä höpöttäjällä.

Samaa mieltä. Itsellä on Bidenista sellainen fiilis että sillä on kyllä joku luuranko kaapissa joka sitten vaalien alla kaivetaan esiin. Bidenia on syytetty mm. epäasiallisesta koskettulusta joten ei yllätäs että kun lokaa ruvetaan heittämään niin löytys joku nainen joka syyttää jostain seksuaalisesta ahdistelusta Bidenia. Mutta syy siihen että miksi Trump kai pelkää Bidenia on se että se on noista ehdokkaista maltillisin ja silloin kun se pyysi Ukrainalta sitä loka-apua niin Biden oli suosituin ehdokas gallupien mukaan. Biden on varmaan myös se demokraattiehdokas jota se aseteollisuus ja rikkain prossa pelkää vähiten.

Ainakin pari kuukautta sitten vielä luion, jotain kyselytutkimuksia, joissa kerrottiin että Sanders olisi vahvin Trumpia vastaan äänestäjien mielestä.

Sen mitä nyt noita ehdokkaita olen nähnyt niin oma fiilis on että yks vs yks vaaliväittelyissä Sanders olisi noista ehdokkaista se kaikista vahvin. Jos Pete Buttigieg olisi hetero niin uskoisin että olisi se kaikista vaarallisin ehdokas Trumpia vastaan. On kuitenkin nuorekas Harvardin käynyt sotaveteraani eli muistuttaa tässä asiassa J.F. Kennedyä. Veisi Trumppia ihan 100-0, mutta koska Jenkkilä on vähän junttila niin valitettavasti todella monelle toi hänen puolisonsa on kynnyskysymys.

Millainen demokraatti äänestää mielummin Trumpia kuin Sandersia?

Musta kanattaa enemmin kysyy että minkälainen ihminen äänestää ennemin Trumpia kuin Sandersia. Jos ei elä Fox News uutiskuplassa niin pitäs kyllä nähdä mitä toi Trump on miehiään. Kyllä se varmaan on monelle paha paikka kun pitää valita diktaatori-wannabeen ja sosialisti ehdokkaan välillä. Mutta jos noista kahdesta pahasta USA:n kansa valitsee kaiken nähdyn jälkeen Trumpin uudestaan niin sitten kyllä ansaitsee sen kaiken skeidan mitä siitä seuraa. Itse vähän pelkään että näin käy, mutta pikkasen elättelen toivoa siellä ois erityisesti nuoret hereillä ja tajuavat että heidän tulevaisuudestaan on kyse. Kuitenkin ne on äänestänyt aikoinaan mustan miehen pressasksi joten ehkä sosialisti, nainen taikka homo saattaa mennä myös läpi.

 

[steierwrass]

Kävi miten kävi, uskon Trumpin vievän ellei mokaa jotain todella pahasti ennen vaaleja. Taloudessa pyhkii hyvin ja presidentti on suosionsa huipulla, vaikka ei huippusuosittu olekaan.

Tämä "taloudessa pyyhkiin hyvin" on mielenkiintoinen väite. Joo, menee ihan kohtuullisen hyvin, mutta ei siellä oikeasti nyt niin hyvin mene. Trump huutaa toki viikosta toiseen kaikkien aikojen parasta taloutta, mutta niinhän se on ollut jokaisella presidentillä yli 100 vuoden ajan. Kuitenkin inflaatio on ollut pienempää kuin monilla aiemmista ja se on laskussa. Työllisyys on korkea, mutta kuinka paljon se näkyy monenkaan työssäkäyvän taloudessa oikeasti? Puhutaan mustien työttömyydestä ja ennätyslukemista, niin Obaman aikana mustien työttömyys laski 50%, kun taas Trumpin aikana alle 20%. Talousluvut ovat itse asiassa jatkaneet Obaman linjalla tai jopa hieman laantuneet siitä. Ja moni Trumpin talouden hyvistä lukemista on mennyt suoraan ison rahan ihmisille. Ja kun Trump lupasi, että inflaatio olisi 4-6% veronleikkauksien jälkeen, niin se on hänen parhaana vuonna ollut 2,85%. Keskimäärin sitten vielä vähemmän.

 

[Cobol]

Musta kanattaa enemmin kysyy että minkälainen ihminen äänestää ennemin Trumpia kuin Sandersia. Jos ei elä Fox News uutiskuplassa niin pitäs kyllä nähdä mitä toi Trump on miehiään.

Toinen kysymys voisi olla, miksi äänestää lainkaan, jos nuo ovat vaihtoehdot. Ja kolmas kysymys voisi olla, miten ihmeessä Sanders on Trumpin vastaehdokas nykykunnossaan. Joku voisi myös kysyä, kestääkö Sanders vaaleihin asti ilman vakavia terveysongelmia. Ja jos kestää, onko hänelle silti syytä pressan valtikkaa antaa, kun voisi telkkariesiintymistensä perusteella olla vanhainkodissa kampanjoimassa kahvikassan vetäjän paikasta.

 

[Saimaannorppa]

Tämä "taloudessa pyyhkiin hyvin" on mielenkiintoinen väite. Joo, menee ihan kohtuullisen hyvin, mutta ei siellä oikeasti nyt niin hyvin mene. Trump huutaa toki viikosta toiseen kaikkien aikojen parasta taloutta, mutta niinhän se on ollut jokaisella presidentillä yli 100 vuoden ajan. Kuitenkin inflaatio on ollut pienempää kuin monilla aiemmista ja se on laskussa. Työllisyys on korkea, mutta kuinka paljon se näkyy monenkaan työssäkäyvän taloudessa oikeasti? Puhutaan mustien työttömyydestä ja ennätyslukemista, niin Obaman aikana mustien työttömyys laski 50%, kun taas Trumpin aikana alle 20%. Talousluvut ovat itse asiassa jatkaneet Obaman linjalla tai jopa hieman laantuneet siitä. Ja moni Trumpin talouden hyvistä lukemista on mennyt suoraan ison rahan ihmisille. Ja kun Trump lupasi, että inflaatio olisi 4-6% veronleikkauksien jälkeen, niin se on hänen parhaana vuonna ollut 2,85%. Keskimäärin sitten vielä vähemmän.

Mutta paljon riippuu siitä, miten asiat äänestäjien taholla koetaan. Trump on taitava myyntimies ja on kyllä saanut myytyä äänestäjille paljon hullumpiakin ajatuksia, kuin "kaikkien aikojen paras talous".

 

[Cobol]

Mutta paljon riippuu siitä, miten asiat äänestäjien taholla koetaan. Trump on taitava myyntimies ja on kyllä saanut myytyä äänestäjille paljon hullumpiakin ajatuksia, kuin "kaikkien aikojen paras talous".

Tässä on ydinasia. Trump on saanut myytyä. Mutta ei ole talouden myyminen vaikeaa. CNN:n kyselyn mukaan USA:n talous on parhaassa vedossa lähes 20 vuoteen:

CNN Poll: US economy receives its best ranking in nearly 20 years

As 2019 comes to a close, the US economy earns its highest ratings in almost two decades, potentially boosting President Donald Trump in matchups against the Democrats vying to face him in next year's election, according to a new CNN poll conducted by SSRS.

edition.cnn.com

Kaikista taloustilannetta hyväksi uskoo 76 prosenttia ja demokraateistakin 62 prosenttia. Seuraavaa vuotta hyvänä pitää 70 prosenttia, ja sama tasoa olevaa lukua ei ole ollut vuoden 2003 jälkeen.

Trump pesee Obaman kirkkaasti ja sillä ei ole mitään väliä, mihin luottamus perustuu. Ihmiset ovat yllä olevaa mieltä 12/2019 ja siinä se.

 

[finnjewel]

Trump on selviytynyt aika monesta pulasta, koska republikaaneilla on enemmistö senaatissa ja kongressissa. Jos demokraatit voittaisivat presidentinvaalit, ja varsinkin jos "sosialistinen" Sanders voittaisi, niin saisiko demokraattipresidentti mitään aikaan ilman, että demokraatit pystyvät valtaamaan myös senaatin ja kongressin? Ja kuinka paljon Trumpin takana olleet suuryritykset pystyisivät halutessaan vaikeuttamaan demokraattipresidentin työtä?

 

[Varis]

Bidenin vahvat valtiot ovat vielä tulossa, joten mikään katastrofi tulos ei hänelle olisi. Varmasti tulos kuitenkin antaa ajattelemisen aihetta.

Tämä on ihan totta ja yritinkin viestissäni huomioida sen, miten paljon politiikka on mielikuvia ja momentumia USA:ssa ja muuallakin. Kyllä se vaan tuo kampanjalle uskottavuutta jos ensimmäiset kolme osavaltiota tulevat landslidella ja voittajan kelkkaan on helppo hypätä. Biden on edelleen ennakkosuosikki, mutta Sandersilla on heti alkuun hyvä iskun paikka.

@Cobol :n näkemystä liian vanhasta ja raihnaisesta Sandersista en kyllä osta ollenkaan. Vanha ja paskassa kunnossa se Trumpkin on, mutta Sandersin pää leikkaa aivan eri tavalla. Bloomberg on miespuolinen Clinton sillä erolla, että on vielä rikkaampi ja vähemmän pätevä. Trumpiin verrattuna silti kaikkien aikojen valtiomies toki. Aika hölmöä olisi kuitenkin hakata päätä samaan oksaan toista kertaa.

Sanders on käytännössä kaikissa mittauksissa todennäköisempi ehdokas kaatamaan Trumpin kuin Bloomberg. Bidenin kanssa on sitten tasaisempaa, mutta tällä hetkellä heidän kampanjoidensa kulmakertoimet osoittavat vastakkaisiin suuntiin. Bidenin ei Iowaa kuulunutkaan voittaa, mutta hänelle ennustettiin paljon kovempia lukuja. Se voi olla lopun alkua, tai sitten huonojen sattumien summa.