Tuomo Ruudun taklaus

[susi]

Tilanne Ruudun jäähyn aikana

Niin tilanne tuon 5-minuutin ylivoiman aikana oli sangen hupaisa, kun Haakana sai tehdä lähes mitä vaan JOjaselle, takoa nyrkeillä, antaa poikittaista jne. tuomarin seistessä parin metrin päässä reagoimatta mitenkään tilanteeseen. Ojanen yritti parhaansa mukaan pelata kiekkoa, mutta se koitui hieman vaikeaksi kun oli kokoajan joko nyrkki taikka maila naamassa.

No, Ruutu ei siis pelaa tänään. Eipä paljoa kyllä kiinnosta. Tietenkin olen tyytyväinen, että tuon kaltaista raukkapelleä ei tarvitse kentällä enää nähdä mutta lähinnä kiinnostaa Pomon tila, ja pystyykö Pomo mahdollisesti vielä palaamaan finaaleissa kentälle.

 

[1900]

Liigapelaajan kommentti

Nähtyäni taklauksen ja luettuani tänne tulleen viestiryöpyn, ajattelin soittaa tuttavalleni, joka pelaa ammatikseen tässä meidän liigassa ja on mielestäni pätevä kommentoimaan tapahtunutta. Nythän ihmiset, jotka eivät ole ikäpäivänä ( tai korkeintaan alta 15-vuotiaana junnuna ) pelanneet jääkiekkoa antavat ohjeita, miten taklaus pitää ottaa vastaan ja neuvovat jopa oikeita taklaustyylejä. Itse on vaikea kommentoida tuommoisia tapahtumia, varsinkaan kun en ole edes luistimilla ollut vuosikausiin. Mielipiteitä kyllä itseltänikin löytyy, mutta onko sillä taas väliä? Tuttavallani ei ole mitään Ruutuja vastaan, itse asiassa mies kehui Jarkkoa mukavaksi hepuksi ja Tuomoa hyväksi pelaajaksi, joka pelaa kovaa mutta puhtaasti. Ainoastaan Mikkoa mies pitää tyyppinä, jolla rattaat saattaa pyörähdellä. Kaverin tuomio taklauksesta oli tyly, tuommoinen ei sovi kaukaloon ja pelikieltoa tulee antaa. Kysyin kaverilta, olisitko itse taklannut kyseisessä tilanteessa, oli vastaus ehdoton EI. Yleensäkin hän arvosteli näitä puun takaa tulevia taklauksia, koska niissä ne vahingot tulevat. Ja tässä kyseisessä tilanteessa Tuomo Ruutu näki tasan tarkkaan M. Ojasen olleen selkä häneen päin ja täysin tiedoton Ruudun tulevasta taklauksesta. Ruutu olisi hänen mukaansa pystynyt aivan hyvin olla taklaamatta. "Pidä pää ylhäällä" -kommenteja tämä kaveri piti huvittavina. Jokaisessa pelissä, jokaisella pelaajalla on tilanteita, jossa kiekko tai kanssa pelaaja vie huomion ympäriltä hetkeksi. Tai sitten pelaajalla pitäisi olla silmiä kallon ympäri. Hänen mukaansa olisi mahdollista ajella joka pelissä miehiä puun takaa puhtaalla mutta kovalla taklauksella mutta hänelle ei tulisi mieleenkään tehdä niin. Reilu mies miestä vastaan kyllä käy, mutta ei yllätykset selän takaa. Kaveri oli siis todellakin yllättynyt Tuomo Ruudun tempusta ja oli loppukauden pelikiellon kannalla.
Nämä ovat siis kommentteja mieheltä jolla on noin 150 liigapeliä takana. Tällä kaudella kaveri pelasi myös pleijareissa ja joukkueensa parhaita pelaajia. Koko kauden mies pelasi joukkueensa kahdessa parhaassa ketjussa. Joten luulisi, että pelimies tietää, vai mitä?

 

[TBK]

Re: Re: Re: Re: Taito ottaa taklaus vastaan?!

Viestin lähetti Carlos

Tokihan aina välillä sattuu että joku pääsee yllättämään, mutta ne ovat sitten näitä tämän lajin riskejä joiden kanssa joutuu elämään. Todellakin, kukaan ei pakota jäälle.

No eikö tässä Ojasen tapauksessa ollutkin lähinnä kyse siittä että Ruutu pääsi yllättämään Ojasen, eikä näin voinut olla varautunut taklaukseen??

Eli ymmärtääkseni puhutaan samasta asiasta, mutta eri käsitteillä? Minä puhun varautumisesta ja sinä yllätyksestä.

 

[turre]

Ruudulle 2 peliä huilia

2 peliä huilia, informoi Sport FM

 

[Kempes]

T. Ruutu 2 matsia pelikiellossa. Lähde sport-fm.

 

[mjr]

Viestin lähetti Kaivanto
Se on jännää, miten tällaisissa tilanteissa nähdään tavan takaa periaatteessa niinkin simppeli asia kuin onko joku irti laidasta vai ei täysin eri tavoilla. Sitä taustaa vasten lienee turha ihmetellä erimielisyyden määrää moraalipuolelle menevissä asioissa. Ne näkemykset ovat riippuvaisia ensiksi omista intresseistä ja toiseksi peli- ja muistakin filosofisista painotuksista. Tai toiseksi ja ensiksi.

Minulle ei oikein aukea, jos joku kertoo miten jääkiekkoon kuuluu se ja se. Hokkia pelataan ei nyt ympäri maailmaa, mutta sentään useammalla paikkakunnalla pohjoisella pallonpuoliskolla. Vaikkapa venäläinen painotus eroaa pohjoisamerikkalaisesta melko tavalla. Toteamus siitä, mitä NHL:ssä ehkä mahdollisesti tapahtuisi tai saattaisi tai voisi tapahtua tai ehkä tapahtuisi jos sitten kun niin sillä varauksella että, jollekin pelaajalle jonkin teon jälkeen tai miten yleisö tähän reagoisi, ei ole argumentti sen puolesta, mitä mieltä tapahtumasta pitäisi universaalisti olla. Itse asiassa se ei ole argumentti edes sille, mitä mieltä tapahtumasta NHL:n sisällä pitäisi olla. Tyypillinen painotusero puheena olevan kaltaisissa tilanteissa on, tuleeko ensin taklattavan vastuu vai taklaajan vastuu. Minusta taklaajan.

--------------------

Seuraus oli tässä huomattavasti pahempi kuin teko.

Viisasta tekstiä.

Huomasin että dagen efter tilanne vaikuttaa huomattavasti toiselta kuin eilen. TV:sta katsottuna ja Tapparan puolesta jännittäessä taklaus tuntui tosi törkeältä. Tarkemmin katsottuna ja ajateltuna se ei sitä ollut. Jäähy oli silti mielestäni oikea ratkaisu, mutta ehkä 5 min oli liikaa.

Kaivanto kirjoittaa mielestäni oikein että "seuraus oli huomattavasti pahempi kuin teko" - mutta jos muodollisesti puhtaista taklauksista alkaa jatkuvasti tulla pahoja seurauksia niin ehkä sääntöjä pitäisi sitten jotenkin muuttaa...

 

[jerry]

Re: Liigapelaajan kommentti

Viestin lähetti 1900
luettuani tänne tulleen viestiryöpyn...

Lue myös yksityisviestisi!

 

[TBK]

Viestin lähetti Kempes
T. Ruutu 2 matsia pelikiellossa. Lähde sport-fm.

Enempää matseja ei Jokerit enään pelaakkaan!!!:D

Leikki leikkinä! Toivottavasti tulee jännä, tasainen ja ennen kaikkea REHTI taisto!!!!

 

[Tobias]

Re: Liigapelaajan kommentti

Viestin lähetti 1900
Tällä kaudella kaveri pelasi myös pleijareissa ja joukkueensa parhaita pelaajia. Koko kauden mies pelasi joukkueensa kahdessa parhaassa ketjussa. Joten luulisi, että pelimies tietää, vai mitä?

Tai sitten pelimies ei tiedä, koska jokainen tapahtuma tapahtuu silloin tietyllä hetkellä, ja siitä on kenenkään ulkopuolisen vaikea sanoa mitään, vaikka olisi kuinka ammattilainen.

Kyseessähän on ihan sama juttu, kun kysytään asiantuntijoiden lausuntoa vaikkapa johonkin nyky-yhteiskunnan ilmiöön, vaikkapa nuorten väkivaltaan. Mielipiteet ovat varmasti asiantuntijan, mutta miten on todennettavissa, että jonkun asiantuntija herra X:n neuvoilla/ohjeilla/toimenpiteillä asiat olisivat paremmin. Tällä mainitsemallasi liigapelaajalla on samanlaiset silmät kuin meillä, joten tuskin hänen mielipiteellään on juuri sen enempää relevanttia painoarvoa kuin monilla tänne kirjoittavienkaan.

Edelleen näen taklauksen valitettavana ylilyöntinä, mistä seurauksena oli valitettava loukkaantuminen. Ja tuo Ruudun kahden pelin panna on mielestäni liioiteltu. Ilman minkäänlaisia laseja, koska minkäänlaisia laseja ei ole.

 

[masaman]

taklauksesta

Nyt sitten on joku perhanan liigapelaaja mennyt sanomaan, että puun takaa ei saisi taklata, koska "pelottaa"??!!! huhuh, en olisi odottanut tämmöistäkään miestä löytyvän kovin helposti, mutta kaikkeen sitä näemmä törmää ja hänellä on oikeus juurikin omaan mielipiteeseensä.


TPS-fanit huomio!!! Kuinka moni muistaa 95-96 kauden pleijarit ja puolivälierät Lukkoa vastaan?? Siinä pelissähän tapahtui ehkä kautta aikojen parhain näkemäni taklaus, joka tuli puun takaa.

Mika Lehtinen lähti nousuun keskeltä 3-2 hyökkäykseen ja sotki siniviivan kohdalla kiekon jalkoihinsa ja siinäpä Porkka pamautti kunnon persniitin ja kaverilta kaikki ilmat korvia myöten pihalle. Hitto vieköön!! Tämän päivän "linjan" mukaan siitä olisi pitänyt heittää äijä pihalle??!! Koska se tuli puun takaa!!! Eihän Lehtinen nyt sitä voinut millään nähdä, koska katsoi kiekkoa....

Mitä teki kommentaattorina ollut Summanen?? "Siinä oli jääkiekko kielellä miina ja yleensä tuollaisen jälkeen pelaaja on enemmän tai vähemmän ulkona pelistä. Osuma on sen verran raju."

Mitä tekee Jutila, kun puhe tulee Jarmo "maukka" Kuusistosta?? Saukkonen tms. sanoo, että Maukka osasi pommittaa kunnon persniittejä ja Putte siihen, "Joo niin osasi ja pilasi monen miehen polvet."

Samassa ohjelmassa kuitenkin sanotaa, että kukaan ei varmasti yritäkään vahinogittaa toista pelaajaa... Two faces....pick one and you'll not lose your face at any time.

 

[Dieppe]

Re: Ruudulle 2 peliä huilia

Viestin lähetti turre
2 peliä huilia, informoi Sport FM

-TPS pelaaja(Sheeffer) taklaa IFK:n pelaajan(Lehtonen?) kahden ottelun "lomalle". Rangaistus: KAHDEKSAN PELIÄ
-IFK pelaaja(Levokari) taklaa HPK:n pelaajan(Suutarinen) kahden kuukauden "lomalle". Rangaistus KAHDEKSAN PELIÄ.
- IFK pelaaja(Vihko) taklaa selästä Saipan pelaajaa(Kauppinen) , joka ei loukkaannu(huomattavasti lievempi kuin eilinen). Rangaistus: KOLME PELIÄ.
- Blues pelaaja(Caloun) taklaa kädet ylhäällä Tapparan pelaajaa(Pirnes?), joka ei loukkaannu. Rangaistus: KOLME PELIÄ
-JOKERI "pelaaja" taklaa puun takaa selkään Tapparan pelaajaa(Ojanen), joka kiidätetään sairaalaan ja huilaa todennäköisesti? loput pelit. Rangaistus: KAKSI PELIÄ.

Todettakoon, että kurinpitolautakunnan vastaava on Jokereiden entinen markkinointipäällikkö. Kysymys kuuluu: Missä on oikeus???

 

[Playmaker]

No pakko kai se on kommentoida.

Hyväksyn ulosajon.
Hyväksyn sen ainoastaan sen takia, että MOjanen loukkaantui tilanteessa. En toivo kenenkään loukkaantuvan kaukalossa.

Sen sijaan jos sääntöjä ajatellaan niin olen eri mieltä.
JOS Ojaselle ei olisi käynyt kuinkaan niin jäähyä tuskin olisi vihelletty.

Ei nähnyt taklaajaa?
Sekö tekee taklauksesta törkeän?
Kenen mielestä Kantorin taklaus Banhamia kohtaan oli törkeä?
Ei kenenkään.
Miksi?
a) Koska hän ei loukkaantunut
b) koska hän pelaa Jokereissa

Puun takaa tulevat taklaukset kuuluvat jääkiekkoon vaikka turkulaiset eivät niitä hyväksyisikään.

Ainoa kysymys tässä taklauksessa on moraali.
Se on se asia minkä takia en hyväksy tätä taklausta.
Ruutu tietenkin vauhtiin lähtiessä näki, että Ojanen syöttää kiekon.
Hän myös näki, että Ojanen tuijottaa kiekkoa.
Kaikki hyvin tähän asti, päin vaan.
Tämän jälkeen olisi hälytyskellojen pitänyt soida ja kovaa.
Ojanen horjahtaa, vauhti välittömästi pois.
Näin olisi kokenut ja pienemmällä intesiteetillä pelaava pelaaja tehnyt. Ruutu kuitenkin painoi nuoruuden innolla taklauksen loppuun asti.

Loppupeleissä Ojasen horjahtaminen teki taklauksesta vaarallisen. Ei Ruudun vauhti, kyynärpäät eikä hyppy.

Tämä tapaus tukee sitä päätöstä minkä Ruutu teki ennen play-offsien alkua. Tuomohan lopetti kokonaan taklaamisen.
Nyt yhdessä vaihdossa tuli kaksi taklausta joista toinen tunnetuin lopputuloksin. Liian kova taklaaja liian varomattomien miesten liigassa. Mene pois Tuomo, mene Amerikkaan.

 

[1900]

masaman

Kysessä oleva pelaaja kieltäytyy ajelemasta vauhdilla pelaajaa joka on laidan vieressä eikä huomaa taklaajaa. Mitä tässä on väärää? Painotan nyt että avojään pommit ovat erikseen, niistä lähteen pahimmillaan ilmat pihalle. Mutta jos ajat kovalla vauhdilla vaikka kuinka puhtaasti miestä joka on laidan vieressä eikä huomaa sinua, on siinä aina suuri vaara loukkaantua. Miksi siis pitäisi ajaa? Eikö tämä pelaaja juuri osoita sitä kunnioitusta muita pelaajia kohtaan?

 

[Espoon Siniset]

Puhdas taklaus sinänsä, mutta kuitenkin varsin turha, kuten monet ovat sanoneet. Tällaisissa tilanteissa tuomareilla tulee vain tarve nostaa käsi pystyyn, ja loukkaantumisen sattuessa ajaa kaveri pukukopin puolelle. Valitettavasti.

Rangaistushan taisi tulla kyynärpäätaklauksesta, vaikka kyynärpää ei osunut. Tosin heilahti taklauksen jälkeen, mutta se on näissä tilanteissa aivan luonnollista. Niin tapahtui Vähä-Ruoholan niitissä Peltosta kohtaan, ja myös Espoossa, kun Matti Kuusisto taklasi Paul Brousseaulta ilmat pihalle.

 

[Siili]

Re: Re: Ruudulle 2 peliä huilia

Viestin lähetti Birkku


-TPS pelaaja(Sheeffer) taklaa IFK:n pelaajan(Lehtonen?) kahden ottelun "lomalle". Rangaistus: KAHDEKSAN PELIÄ
-IFK pelaaja(Levokari) taklaa HPK:n pelaajan(Suutarinen) kahden kuukauden "lomalle". Rangaistus KAHDEKSAN PELIÄ.
- IFK pelaaja(Vihko) taklaa selästä Saipan pelaajaa(Kauppinen) , joka ei loukkaannu(huomattavasti lievempi kuin eilinen). Rangaistus: KOLME PELIÄ.
- Blues pelaaja(Caloun) taklaa kädet ylhäällä Tapparan pelaajaa(Pirnes?), joka ei loukkaannu. Rangaistus: KOLME PELIÄ
-JOKERI "pelaaja" taklaa puun takaa selkään Tapparan pelaajaa(Ojanen), joka kiidätetään sairaalaan ja huilaa todennäköisesti? loput pelit. Rangaistus: KAKSI PELIÄ.

Todettakoon, että kurinpitolautakunnan vastaava on Jokereiden entinen markkinointipäällikkö. Kysymys kuuluu: Missä on oikeus???

Niinpä... Missähän se luuraa?
Tuomio on nyt kaksi peliä liikaa puhtaasta, ehkä hieman harkitsemattomasta taklauksesta. Erona noihin mainitsemiisi tapauksiin on, että tämä oli ainoa puhdas teko.

 

[Miquel]

Viestin lähetti Espoon Siniset


Rangaistushan taisi tulla kyynärpäätaklauksesta,

Tuli laitataklauksesta, ei kyynärpäätaklauksesta.

Kahden matsin pelikielto on kyllä kohtuuton tuomio sinänsä puhtaasta taklauksesta. Mutta liigan linja siis on selkeästi se, että rangaistaa seuraamuksesta eikä teosta.

 

[Lapa]

Jos tämä olisi tapahtunut runkosarjassa, Jokerin jouduttua taklatuksi Jokerifanit olisivat itse itkeneet loppukauden pelikieltoa voi vittu kun oli ruma taklaus, mutta korvataanhan se pelaaja ostetaan vaikka tosta JYPin paras pistemies. Noin.
Mikään muu ei eilisessä pelissä ollut hienoa kuin Tapparan voitto, kiitos, sama tänään, pari samanlaista niittiä jokeri-pelaajan selkään niin nähdään kuka on puolueeton.

Haakanankin toiminta oli ihailtavaa, vetää oikeata suoraa syyttömän Janne Ojasen naamaan. Jes, Jokerit, that I like.

 

[Artsi]

MISSÄ OLEN VÄÄRÄSSÄ?

Säännöt kieltävät selästä taklaamisen

Eilinen taklaus täytti laitataklauksen merkit.

Kun pelaaja loukkaantuu laitataklauksesta tuomarin ainoa vaihtoehto on 5+20

Eilinen taklaus täytti kohtuuttoman pelin merkit.

Neliraaja halvaus ei ole leikin asia.

Puuntakaa taklaaminen ei tarkoita selästä taklaamista.

 

[Playmaker]

Viestin lähetti Lapa
Jos tämä olisi tapahtunut runkosarjassa, Jokerin jouduttua taklatuksi Jokerifanit olisivat itse itkeneet loppukauden pelikieltoa voi vittu kun oli ruma taklaus, mutta korvataanhan se pelaaja ostetaan vaikka tosta JYPin paras pistemies. Noin.
Mikään muu ei eilisessä pelissä ollut hienoa kuin Tapparan voitto, kiitos, sama tänään, pari samanlaista niittiä jokeri-pelaajan selkään niin nähdään kuka on puolueeton.

Haakanankin toiminta oli ihailtavaa, vetää oikeata suoraa syyttömän Janne Ojasen naamaan. Jes, Jokerit, that I like.

Eli kaikesta huolimatta toivot, että Tappara tekee saman Jokereille?
Toivot, että yhden miehen yhdestä taklauksesta kärsii pari joukkuekaveria loukkaantumisen muodossa?

Oli muuten kauden parasta Haakanaa tuo 5 minuutin alivoimapeli Janne Ojasta vastaan.
Sukunimikaimasta poiketen, Janne osaa ottaa loistavasti taklauksia vastaan. Haakana kuitenkin ajoi miehen jäähän ja piti muutenkin äärettömän vaarallisen Ojasen aisoissa.
Ei näissä otteluissa tarvitse pelata herrasmieskiekkoa.
Tuskin tuossa Karin tuuppaisussa mitään loukkaantumisvaaraa ollut. Muistutti vain kuinka ikävää on tulla Jokerimaalille.
Mukavaa, että edes joku pitää siitä perinteestä kiinni.

 

[Musta_Kyy]

Viestin lähetti Playmaker

Oli muuten kauden parasta Haakanaa tuo 5 minuutin alivoimapeli Janne Ojasta vastaan.
Sukunimikaimasta poiketen, Janne osaa ottaa loistavasti taklauksia vastaan. Haakana kuitenkin ajoi miehen jäähän ja piti muutenkin äärettömän vaarallisen Ojasen aisoissa.
Ei näissä otteluissa tarvitse pelata herrasmieskiekkoa.
Tuskin tuossa Karin tuuppaisussa mitään loukkaantumisvaaraa ollut. Muistutti vain kuinka ikävää on tulla Jokerimaalille.
Mukavaa, että edes joku pitää siitä perinteestä kiinni.

Toiset ne vaan pelaa hyvää alivoimaa, kun naamalle nyrkillä tökkii, toisille siitä jäähyt lyödään. Ja niin se on, että eri seuroille eri tavalla.

 

[masaman]

Re: Ruudun taklaus: Puhdas ja puhdas...

Viestin lähetti Bast
Kaikki tuntuvat nyt toitottavan, että Ruudun niitti oli ihan puhdas taklaus. Mitä väliä sillä on? Kiekko on pelattu jo aikoja sitten pois, kun Ruutu vielä polkee vauhtia, taklaa sitten täysin harkitusti kaveria, joka selvästikään ei ole varuillaan. Ja miksi pitäisikään, kyseessä on peli, eikä mikään härkätaistelu. Sillä oliko taklaus puhdas ei ole mitään merkitystä jos taklauksen ainoa idea on vahingoittamisyritys ja kaveri kärrätään niskatuki kaulassa paareilla ulos. Ruudulla oli kaikki maailman aika huomata, että nyt tulee rumaa jälkeä. Päätti kuitenkin niitata.

Tällaiset apinat pitäisi lähettää Jenkkeihin pellepainia harrastamaan.

Kato nyt hitto vie se hidastus niin näet, että se paljon mainostamasi "kiekko on pelattu jo aikoja sitten pois." - kusee aika pahasti ja sekin on vielä tosiasia, että Ruutu liukuu loppumatkan, niinkuin taklauksessa kuulukin eikä polje esim. puuudeli -tyyppisesti koko matkaa (ei sekään tainnut ihan loppuun saakka polkea?)


Muistakaa nyt sen verran, että katsotte vaikka sen pätkän hidastuksena ja varsinkin näitä paljon painotettuja asioita eli liukumista ja kiekon olopaikka ja sitä, että Ruutu pitää kädet alhaalla ja on ensimmäisenä katsomassa, että missä se kiekko on. En muuta pyydä keneltäkää joka haluaa tätä kommentoida, mutta katsokaa sitä nyt, ettei sitten turhaan vaan mökötetä.

 

[PTS]

Ei voi olla totta! Kaksi ottelua. Haluaako liiga kitkeä SikaRuudun törkeydet vai ei? Ei, koska tuomioista päättää Jokereiden kannattaja. Jos tuosta tuli kaksi ottelua niin, minkähänlainen samalla linjalla, olisi taklaus josta saisi vaikka 5 ottelua? Huh huh.

 

[Mustavalkoinen]

Jälleen tapaus, josta Jatkoajan kirjoittelijat eivät pääse yhteisymmärrykseen. Oliko vauhtia liikaa, osuiko päähän jne.
Videoita on kelattu noin 24 tuntia ja näkemyksiä on vaikka muille jakaa.
Entäs sitten nuo raitapaitaiset puusilmät jäällä. Heidän pitäisi hoitaa Jumalan virkaa muutamassa sekunnissa ilman hidastuksia. Ei taida olla helppoa kellään.

 

[chandler]

liverpool

minä olen kuullut että vauhtia saa ottaa niin paljon kuin haluaa kunhan liukuu ennen taklausta,eikä polje siinä metrin päässä enää lisää vauhtia,ja tämän joku jo vahvistikin äsken.
ja olen kuullut tämän vielä moneltä taholta,joista jotkut itse pelaavat kiekkoa

 

[Mies laidan takaa]

Kurri kiteytti asian osuvasti"kaikki lähtee toisten pelaajien kunnioittamisesta" ja se Ruudun taklauksesta puuttui. Teknisesti talkaus oli puhdas eikä sääntökirja kiellä taklaamasta pelaajaa, joka ei siihen osaa varautua tai näe talkaajaa, mutta järkeä saa kuitenkin käyttää. Kaikki mikä ei ole kiellettyä ei tarkoita sitä, että sen nojalla voisi vahingoittaa vastustaajaa tai poistaisi vastuun teon seurauksista. Ruutukin varmasti tietää, että tässä tapauksissa olisi riittäisi pienempikin "pusu" tai kiilaus.

Jotain Ruudun asenteesta toista pelaajaa kohtaan osoitti se, että hän oli tilanteen jälkeen enemmän kiinnostunut purnaamaan tuomarille saamaansa rangaistusta kuin siitä, kuinka Ojaselle oli käynyt. Jos vastakkain ovat mahdollinen neliraajahalvaus ja suihkukomennus, pelaajan tulisi olla huolissaa ennemmikin kanssapelaajastaan vaikkakin olisi eri mieltä omasta "syyllisyydestään".

Tosimies tyrmää edestä suoraan silmiin, luuserit takaa niskaan...