Tuomo Ruudun taklaus

  • 26 075
  • 455

kohottaja

Jäsen
enemmänkin penalttia olisi voinut antaa

T.Ruutu sai vain 2 ottelun pelikiellon tyhmästä ja vaarallisesta taklauksesta. Minimirangaistus mielestäni olisi ollut kauden loppuun, eli mahdollinen 4. ja 5. loppuottelukin. Tosin taitaa Tappara hoitaa hommat otteluin 3-0.

Kauden alussa puhuttiin, että juuri tämäntyyppiset taklaukset tulisi kitkeä pois liigasta. Vähemmän vaarallisista taklauksista on annettu 10 ottelua. Sikäli päätös on ristiriidassa aiempien päätösten kanssa.

Toisaalta kausi on päättymässä. Alunperin Ruutu olisi saanut vain pelirangaistuksen, mutta onneksi erotuomaritarkkailija Pentti Juhola oli hereillä ja vei asian kurinpitäjälle.
 

mission16W

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, MUFC (sympatiat TPS)
Re: Re: Edelleen käsittämätöntä

Viestin lähetti hull16
Niin liikkumattomana Ojanen kykeni kuitenkin vilkaisemaan tuomareita ennen kuin jatkoi liikkumattomuutta...

No tätä olikin jo odotettu. Tahdot siis sanoa, että Ojanen oikeasti filmasi koko tilanteen? Hänet kiidätettiin Tampereen keskussairaalaan niskatuessa ihan sitä varten, että Jokerien tärkein pelaaja saataisiin pitkään pelikieltoon? Ojasella kävi ihan saatanan hyvä tuuri. Niska kun on aika heikko alue, eikä tarvitse kovin napakkaa iskua tulla, että olet sairaalassa.

Nimimerkki liikennevaloissa auto 25km/h perään ja niskaan hiusmurtuma.
 

tapio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bleg, Crisu, Pena, fööni, geeli ja Vidal Sasoon!
Viestin lähetti TheAnimal
Ruudulta sellainen taklaus, että NHL:ssä mies saisi taputuksia selkään, yleisö hurraisi ja valmentaja kehuisi. SM-liigassa mies on puolirikollinen, koska vastustaja loukkaantui.

Niin... nyt tietenkin pelataan kotoista SM-liigaa joten toivoisi kaikkien pelaajien osaavan pelata näillä säännöillä.

Onneksi ei kuitenkaan mennyt niskat täysin nurin. Täysin turha ryntäyshän se oli.
 

mission16W

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, MUFC (sympatiat TPS)
Viestin lähetti cobol
Toisaalla ovat sitten itseni kaltaiset kiekkofanut, joiden mielestä TRuutun taklaus oli puhdas tai lähes puhdas, mutta TRuutu olisi voinut jäättää sen tekemättä. Sama suhtauminen oli minulla silloinkin, kun Ville Peltosen kausi päätettiin taklauksella. Se taklaus oli puhdas tai melko puhdas, mutta senkin olisi voinut jättää tekemättä.

Sitten on vielä kolmaskin koulukunta. Ne kiekkofanit, joiden mielestä kenenkään ajelu sairaalaan (oli sitten kyseessä TPS:n, Tapparan, Lukon, IFK:n, Ilveksen tai vaikka Jokerien pelaaja) ei kuulu lajiin millään muotoa. Samaa muuten sanotaan NHL:ssäkin, joten siihen korttiin on turha vedota.

Olisin toivonut Ruudulle pitkää pelikieltoa ihan puhtaasti siitä syystä, että kakaran pitää hiljalleen oppia, miten kaukalossa käyttäydytään. Elävästi tulee mieleen TPS - Jokerit-peli, jossa tämä valopää puolen kentän vauhdilla (jos edes riitti) yritti niitata vastaan tulevaa Schaeferia poikittaisella päähän. Onneksi Schaefer ehti lyödä mailansa väliin, josta syystä molempien mailat lensivät n. 10 metrin kaaressa vasemmalle. Siinä olisikin meinaan seuraavaksi kaivettu 3 metrin kuoppaa. En toivo kenellekään vammaa kaukalossa, enkä toisaalta myöskään että kukaan sellaisen aiheuttaa. Olisi meinaan aika paska elää sen tiedon kanssa lopun ikäänsä.
 

mission16W

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, MUFC (sympatiat TPS)
Re: Kossu...

Viestin lähetti liigajyrä
Niin liiga antaa rangaistuksen ,vähän niinkuin "Halvaantuneen"Petriläisen tapauksen jälkeen?

Voi poikaa. Palataan sitten asiaan kun olet päässyt ala-asteelta (tai käynyt sen uudestaan). Suomi on siitä jännä kieli, että erilaisilla sanoilla on erilaisia merkityksiä. Esimerkiksi kuolio ei tarkoita samaa kuin kuolema. Samaten halvaus ei tarkoita samaa kuin halvaantuminen. Väännetäänkö lisää rautalankaa?
 

Oloneuvos

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, ÄTPPOMK,Ottawat Senaattorit
No niin, pannaan kommentti nyt sitten oikeaan ketjuun. Minusta Ruutu selvisi aivan liian vähällä hölmöilystään. Tahallinen vahingoittaminen (ei yritys) olisi tullut tuomita huomattavasti tiukemmin.

Kolmesta viiteen peliin olisi ollut paljon oikeudenmukaisempi tuomio. Niille, jotka itkevät taklauksen puhtautta sanottakoon, että se on selkeässä vastustajan tahallisessa vahingoittamisessa epäolennaista.
 

Sisäliitin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Ruudun sikaveljekset eivät miksikään muutu,kaikkien repertuaariin kuuluvat mm.ryntäykset,laitataklaukset,kyynerpää taklaukset ym. ym.
 

mission16W

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, MUFC (sympatiat TPS)
Re: Ai kuuluuko puhtaaseen taklaukseen se että

Viestin lähetti flintstone
taklattavan PITÄÄ NÄHDÄ taklauksen tulo? Kerro missä kohtaa noita Jokeri-sääntöjä sellainen kohta löytyy?

Se löytyy ihan inhimillisen käytöksen säännöistä. Villissäkin lännessä selkäänampujat hirtettiin. Jos joku on liigassakin niin kova jätkä, että ei uskalla ajella kuin takaapäin niin sitten on syytä lähettää tapakasvatukseen.
 

Cube

Jäsen
En ymmärrä, miten eilinen pystyttiin tulkitsemaan kiekottoman miehen taklaamiseksi.
Kiekko oli periaatteessa Ojasen hallussa, vaikkei ihan lavassa ollutkaan.. kuinka usein taklauksia jaettaessa kiekko on taklattavan lavassa kiinni? Vaikkapa karvaamaan mentäessä. Pitäisikö laskea kuinka monta kertaa Tappara tänään taklaa "kiekotonta" miestä?
 

Cube

Jäsen
Viestin lähetti Oloneuvos
No niin, pannaan kommentti nyt sitten oikeaan ketjuun. Minusta Ruutu selvisi aivan liian vähällä hölmöilystään. Tahallinen vahingoittaminen (ei yritys) olisi tullut tuomita huomattavasti tiukemmin.

Kolmesta viiteen peliin olisi ollut paljon oikeudenmukaisempi tuomio. Niille, jotka itkevät taklauksen puhtautta sanottakoon, että se on selkeässä vastustajan tahallisessa vahingoittamisessa epäolennaista.

Noh, tahalliset vahingoittamiset (tai niiden yritykset) ovat aika tulkinnanvaraista puuhaa. Kukaan ei edelleenkään tiedä, mitä Tuomo Ruutu ajatteli taklaamaan lähtiessään. Ajatteliko, että "nyt mä isken täältä puun takaa ja me saadaan kauhee 'momentum' loppupeliksi" vai ajatteliko, että "saatana nyt mä ajan ton äijän teholle". En tiedä minäkään, mutta jos Ruutu aivan mielipuolisesti olisi toiminut, niin eikö taklauksessa olisi ollut erilaisia tehokeinoja mukana? Esim. hyppy tai kyynärpää?

Sitä paitsi, eikö taklatessa pyritä aina satuttamaan vastustajaa ainakin jonkun verran? Voidaanko siis jokainen taklaus, jossa vastustaja loukkaantuu tulkita aina tahalliseksi vahingoittamisyritykseksi?
 

mission16W

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, MUFC (sympatiat TPS)
Re: taklauksesta

Viestin lähetti masaman
Mika Lehtinen lähti nousuun keskeltä 3-2 hyökkäykseen ja sotki siniviivan kohdalla kiekon jalkoihinsa ja siinäpä Porkka pamautti kunnon persniitin ja kaverilta kaikki ilmat korvia myöten pihalle. Hitto vieköön!! Tämän päivän "linjan" mukaan siitä olisi pitänyt heittää äijä pihalle??!! Koska se tuli puun takaa!!! Eihän Lehtinen nyt sitä voinut millään nähdä, koska katsoi kiekkoa....

Muistan kyllä. Eroa tähän tilanteeseen on. Porkka tuli edestä päin. Koska Lehtinen näkee päätä ylhäällä pitäessään eteensä, on hänen oma vikansa, ettei hän tee niin. Perstaklaus on myös kuitenkin oikein tehtynä vaaraton niitti. Siitä nimenomaan menee ilmat pihalle ja tulee tehtyä komea voltti. Oikein hienoa.

Ruutu ei kuitenkaan ajanut edestä päin. Ei voida olettaa, että Ojanen luistelee koko ajan katsoen olkansa yli, ei varsinkaan jos hän on kaivamassa kiekkoa laidassa. Ruutu tiesi tämän tai muuten hänen oikea sarjatasonsa olisi D-junnujen liiga. Vaikka taklaus itsessään ei olekaan törkeä, on törkeää se, miten Ruutu ei kunnioita tilanteessa Ojasta lainkaan. Tämä on sama kuin ampuisi jotakuta selkään. Tietää, ettei kaveri voi puolustautua ja on helppoa saalista. Ihan vapaasti. Selkäänampumisesta sai kusipään maineen ja kiinni jäätyään köyden kaulaansa. Selkään taklaamisesta saa kusipään maineen ja kiinni jäädessään pelikieltoa.
 

mission16W

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, MUFC (sympatiat TPS)
Re: liverpool

Viestin lähetti chandler
ja olen kuullut tämän vielä moneltä taholta,joista jotkut itse pelaavat kiekkoa

Entäs sitten? Olen minäkin kuullut, että Eric Lindros tulee Jokereihin. Eipä tullut. Lisäksi kiekon pelaaminen ei tee kenestäkään auktoriteettia sääntöjen suhteen. Kovin moni pelaaja ei kaikkia sääntöjä osaa eivätkä monet hallitse niitä edes säällisesti. Olipa tässä tilanne, jossa kiekkoa monta vuotta pelanneet pelaajat eivät suostuneet tajuamaan, että saatuaan kolme yhtäaikaista rangaistusta ensimmäinen heistä ei saa sännätä jäähynsä päätyttyä jäälle. Syynä tässä oli se, että joukkue oli yhä kahden miehen alivoimalla.
 

sam_gebir

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lätkä in general
tietamatta tarkempia diagnoosia...

...niin paa asia on etta m ojanen ei loukkaantunut vakavammin, muu on sivuseikkoja.
Varmaan t ruutukin pelastyi ja ottaa toivottavasti opiksi

tsemppia kummalekin pelaajalle
 

rtvaix

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Arvotaan

Joo ...

Jotta osaisi avata tai vastata oikean tai oikeaan ketjuun tarvitsee lukea muuta kymmenen ketjua eikä sittenkään ole takeita, että olisi vastannut siihen oikeaan tai avannut avaamattoman.


No joo. Ton Ruutun taklauksen kyllä Kurri pelkisti, mistä oli kyse, kyse ei ollu vastustajan kunnioittamisesta Ruutun päänupissa. Pelikieltonsa hän ansainnut on mielestäni.


Niin. Ja space pelaa. Mihin ei sauna auttaisi. En ostakkaan uutta näppistä.
 

mission16W

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, MUFC (sympatiat TPS)
Re: tietamatta tarkempia diagnoosia...

Viestin lähetti sam_gebir
...niin paa asia on etta m ojanen ei loukkaantunut vakavammin, muu on sivuseikkoja.
Varmaan t ruutukin pelastyi ja ottaa toivottavasti opiksi

tsemppia kummalekin pelaajalle

Ojasen terveys on tietenkin pääasia. Toivottavasti mies toipuu täysin ja pääsee vielä pelaamaan tällä kaudella. Paras kosto olisi voittomaali ratkaisevassa pelissä. Toivon myös tosiaan, että Ruutu nyt pysähtyy miettimään elämän tosiasioita, ennen kuin jotain oikeasti pelottavaa tapahtuu.
 

Cube

Jäsen
Viestin lähetti mission16W


Sitten on vielä kolmaskin koulukunta. Ne kiekkofanit, joiden mielestä kenenkään ajelu sairaalaan (oli sitten kyseessä TPS:n, Tapparan, Lukon, IFK:n, Ilveksen tai vaikka Jokerien pelaaja) ei kuulu lajiin millään muotoa. Samaa muuten sanotaan NHL:ssäkin, joten siihen korttiin on turha vedota.

Olisin toivonut Ruudulle pitkää pelikieltoa ihan puhtaasti siitä syystä, että kakaran pitää hiljalleen oppia, miten kaukalossa käyttäydytään. Elävästi tulee mieleen TPS - Jokerit-peli, jossa tämä valopää puolen kentän vauhdilla (jos edes riitti) yritti niitata vastaan tulevaa Schaeferia poikittaisella päähän. Onneksi Schaefer ehti lyödä mailansa väliin, josta syystä molempien mailat lensivät n. 10 metrin kaaressa vasemmalle. Siinä olisikin meinaan seuraavaksi kaivettu 3 metrin kuoppaa. En toivo kenellekään vammaa kaukalossa, enkä toisaalta myöskään että kukaan sellaisen aiheuttaa. Olisi meinaan aika paska elää sen tiedon kanssa lopun ikäänsä.

Niin sanovatkin [NHL-fanit], mutta eroituksena se, että puhtaan taklauksen johdosta tulleet loukkaantumiset ymmärretään. En minäkään, toisin kuin jossain ketjun alkupuolella arvioitiin, saa kicksejä näistä loukkaantumisista.. on aina paska homma, kun pelaaja loukkaantuu, mutta sellaista sattuu. Puhtaidenkin taklausten seurauksena. Milloinkohan SM-liigassa aletaan antamaan pelikieltoja selvistä rikkeistä, joissa vastustaja ei loukkaannu. Toivottavasti pian.

Ruudun taklaus oli toki turha, muttei väärä. Tuomon pitää kyllä jossain vaiheessa oppia hillitsemään intonsa joissain tilanteessa. Jotkut Ruudun taklaukset menevät yhä selvästi yli. Eilinen ei mennyt.

Saas muuten nähdä, mitä mieltä Tappara-fanit ovat tuosta Kukin tilanteesta. Vaikkei se kovin törkeä ollutkaan, siinä tultiin (oikeasti) kiekotonta miestä selkään. Eilen ei tultu. Rosankin taklaus oli vähintään samaa tasoa kuin TRuudun.
 

Jet-Ace

Jäsen
Viestin lähetti Cube


Niin sanovatkin [NHL-fanit], mutta eroituksena se, että puhtaan taklauksen johdosta tulleet loukkaantumiset ymmärretään. En minäkään, toisin kuin jossain ketjun alkupuolella arvioitiin, saa kicksejä näistä loukkaantumisista.. on aina paska homma, kun pelaaja loukkaantuu, mutta sellaista sattuu. Puhtaidenkin taklausten seurauksena. Milloinkohan SM-liigassa aletaan antamaan pelikieltoja selvistä rikkeistä, joissa vastustaja ei loukkaannu. Toivottavasti pian.

Ruudun taklaus oli toki turha, muttei väärä. Tuomon pitää kyllä jossain vaiheessa oppia hillitsemään intonsa joissain tilanteessa. Jotkut Ruudun taklaukset menevät yhä selvästi yli. Eilinen ei mennyt.

Saas muuten nähdä, mitä mieltä Tappara-fanit ovat tuosta Kukin tilanteesta. Vaikkei se kovin törkeä ollutkaan, siinä tultiin (oikeasti) kiekotonta miestä selkään. Eilen ei tultu. Rosankin taklaus oli vähintään samaa tasoa kuin TRuudun.

Se oli:

a) Laitataklaus
b) Niin ilmeinen vahingoittumistilanne, että sitä voidaan pitää tahallisena vastustajan vahingoittamisyrityksenä.

Se, että vastustaja pitää päätä alhaalla ei anna oikeutusta vahingoittamiseen.


Edit: Paskat NHL-faneista. Ihan kun ne muutamat jeesustelijat olisivat ainoat, jotka ovat NHL-kiekkoa nähneet. Ja paskat myös NHL:n käytännöistä.
 

Cannibal

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues
Jaahas

Tähän on siis tultu. Annetaan pelikielto puhtaasta taklauksesta. Mielestäni ei ollut irti laidasta (siis Ojanen), ei noussut kädet tai maila, ei ollut hyppyä eikä tilanne ollut mikään ryntäys, koska tosiaan liukui vaikka kuinka kauan ennen taklausta. Upea, puhdas niitti. Valitettavaa, että pelaaja loukkaantui, mutta ei tästä olisi pitänyt antaa edes jäähyä. No, näkemyksiä näyttää olevan monia, ja tämä oli minun näkemykseni. Jo toinen hassi SM-liigalta näissä pudotuspeleissä. Ensimmäinen oli Calounin tilanne.

Luultavasti asia olisi ollut toinen NHL:ssä, en usko, että tästä olisi mitään tullut, mutta nyt tajuan, että tuon miettiminen on turhaa. Mahdotonta sanoa, miten NHL:ssä olisi reagoitu. Lisäksi ihmettelen, miksi täällä on tuomittu Ruudun reagointi...olisiko miehen pitänyt mennä antamaan suusta suuhun tekohengitystä maassa makaavalle pelaajalle? Sitä varten on joukkueen lääkärit ja muut asiaan kuuluvat. Se on parempi vain luistella pois tilanteesta. Ymmärrän hyvin miksi miestä vitutti. Joutui ulos vaikka yritti kaikkensa tehdäkseen puhtaan taklauksen. Moraalista keskusteleminen on niin väljä juttu, että sen voisi todellakin jättää väliin. Sekin on moraalitonta vittuilla ja juhlia vierashallin käytävillä kuten Tappara-fanit tekivät Espoossa. En minä sitä tuomitse, mutta jos tälle linjalle lähdetään, niin alan vaatia tästä lähtien moraalisesti puhdasta käyttäytymistä joka tilanteessa. Ja muistutan kyseisiä henkilöitä joka kerta, kun peleissä tulee ns. turhia taklauksia. Itse asiassa, jokainen taklaus on turha. Voihan sitä kiekkoa kaivaa mailallakin pois. Aina voi sattua.

Joku puhui siitä, laukoako vai ei jos kaverin pää on puolen metrin päässä kiekosta...laukokoon jos haluaa. Ei siinä mielestäni ole mitään vikaa. Lätkässä on säännöt, ja niiden mukaan mennään. Parempi pysyä poissa kaukalosta, jos ei hyväksy sitä, että tuollaista voi tapahtua. Ei voida vaatia antaa tasoitusta eettisin perustein. On tyhmää suorastaan kalastaa loukkaantumista ja vedota etiikkaan. On tyhmää mennä lenkille klo. 02.00 New Yorkin keskuspuistoon tai metrotunneliin. Mitä helvettiä tästäkin lajista tulisi, jos koko ajan vain ajateltaisiin toisia pelaajia. Ei ainakaan sitä lajia, mitä yleisö haluaa nähdä. Onko muuten eettisesti oikein uhata tuomaria tämän kodin polttamisella? Aivan. Tiedän, Rautakorpi sanoi sen kauheassa tunnekuohussa. Kyllä minä ymmärrän. Ymmärrän myös sen, että Ruutu tuskin ehti sen kummemmin ajatella tilanteessa. Häntä syyllistetään aivan turhaan.

Tämänkin keskustelun voisi periaatteessa lopettaa tähän, sillä se uhkaa mennä täydeksi farssiksi...porukkaa käyttää järjetöntä kieltä, joku haluaa antaa niskalaukauksen Ruudulle, toinen haluaa viedä tämän saunan taakse, joku antaisi elinikäisen pelikiellon ja jotkut menevät henkilökohtaisuuksiin viesteissä...
 

Cube

Jäsen
Viestin lähetti Jet Ace
Paskat NHL-faneista. Ihan kun ne muutamat jeesustelijat olisivat ainoat, jotka ovat NHL-kiekkoa nähneet. Ja paskat myös NHL:n käytännöistä.

Vedinkö MINÄ NHL:n mukaan tähän keskusteluun? Avaudu vaikkapa missionille ennemmin..

Tuosta laitataklauksestakin voi olla montaa mieltä.
 

Cube

Jäsen
Re: Jaahas

Viestin lähetti Cannibal
jotkut menevät henkilökohtaisuuksiin viesteissä...

Tästä on turha välittää. Henkilökohtaisuuksiin sortuminen on ensimmäinen merkki siitä, että vasta-argumentteja ei enää löydy. Tästäkin ketjusta voisi kyllä pari pelikieltoa jakaa.. ei pelinjälkeinen vitutuskaan oikeuta kirjoittelemaan mitä tykkää.
 

Jet-Ace

Jäsen
Viestin lähetti Cube


Vedinkö MINÄ NHL:n mukaan tähän keskusteluun? Avaudu vaikkapa missionille ennemmin..

Tuosta laitataklauksestakin voi olla montaa mieltä.

Se editillä tehty teksti ei ollut sinulle, vaan niille brassailijoille, jotka kritiikittömästi pitävät NHL:n tapoja ja kulttuuria esikuvana.
 

hull16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, ManUtd.
Nyt sitten jäädään odottelemaan montako peliä se Kuki saa kun veti Mikko poikittaisella selkään ja päin laitaa...
Pahus Mikko unohti jäädä reporankana jäälle makaamaan.
Pahus :)
 

Artsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
FYSIIKAN OPPITUNTI

Jää on liukas elementti ja varsinkin luistimilla. Siksi ei ole merkitystä jos päästää pari metriä vapaalla. Säännöt sanovat, vauhdin ottamisesta taklaukseen ja siinä ei sanota, että lopussa tehty liuku vapauttaisi tästä säännöstä.

Täällä heitetään niin paljon mutu-juttuja ja monet hölmöt alkaa hetken kuluttua puhuun niitä totuuksina, että välillä oikein oksettaa.
 

chandler

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK,NY RANGERS
tänään tuo tilanne näytettiin uudestaan tulosruudussa ja selvä juttu EI MITÄÄN VÄÄRÄÄ huonoa tuuria kun tuli loukkantuminen,m.ojaselle pikaista paranemista
 

Tuamas

Jäsen
Re: FYSIIKAN OPPITUNTI

Viestin lähetti Artsi
Jää on liukas elementti ja varsinkin luistimilla. Siksi ei ole merkitystä jos päästää pari metriä vapaalla. Säännöt sanovat, vauhdin ottamisesta taklaukseen ja siinä ei sanota, että lopussa tehty liuku vapauttaisi tästä säännöstä.

Täällä heitetään niin paljon mutu-juttuja ja monet hölmöt alkaa hetken kuluttua puhuun niitä totuuksina, että välillä oikein oksettaa.

- Enemmän tuota mutu-sontaa on tullut siltä puolelta joka on tuominnut ruudun idiootiksi ja taklauksen vuosisadan törkeydeksi ja selkeäksi teurastukseksi.

Kyse ei ole siitä että tuo liuku jotenkin vähentäisi niiden potkujen määrää, vaan siitä että niitä potkuja ei ollut enempää kuin sallittu määrä tai maksimissaan yhden yli.

Urheilukanavalla taklaus tuli useasta kulmasta, useaan kertaan ja hidastettuna.
Siinä näkyi Selvästi että ruutu tuli suoraan KYLKEEN, ei ottanut merkittävästi liikaa (yli kolmea potkua...) vauhtia, kädet olivat täysin alhaalla ja kiinni vartalossa, hän ei voinut nähdä että Ojanen olisi varmasti huonossa asennossa silloin kun olisi vielä ollut mahdollista estää taklauksen lopuunvieminen, Ojanen Oli tilanteessa kiekollinen pelaaja sekä se että kyseessä ei ollut missään nimessä edes puolittainen selkääntaklaus.
Rauno Korpikaan ei nähnyt siinä mitään erityisen törkeää.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös