Karavaanari sanoi sunnilleen kolme vuotta sitten ne kuuluisat sanat Turbulenssista joka on ohi. Ulkoisestihan turbulenssia ei ole ollut Törmäsen valmennuspestin aikana, koska puikoissa on ollut sama valmentaja. Huolimatta samasta valmentajasta, on IFK ainakin omasta mielestäni ollut jonkinnäköisen turbulenssin silmässä. Mä en näe mitään punaista lankaa Törmäsen aikakaudella, ellei sellaiseksi lasketa pelaajille vapauksien antamista. Pelillisestihän jokainen Törmäsenkin kausi on ollut ns. epäjatkuvuuskohta. Kuka esim. tietää, mikä tulee olemaan Törmäsen ensi kauden pelillinen teema? Tai vielä pahempaa: Mikä tulee olemaan Törmäsen jälkeisen valmentajan pelillinen teema?
Ja tämä sama epäjatkuvuus tulee jatkumaan valmennuksessa/peli-identiteetissä niin kauan, kunnes IFK:ssa on UTJ, joka hakkaa IFK:n toimiston oveen perusteesit IFK:n pelillisestä identiteetistä. Sitten kun ne on naulattu, on periaatteessa valmentajan valitseminenkin paljon helpompaa: Etsitään valmentaja, joka on kykeneväinen toteuttamaan IFK:n pelin perusperiaatteita. Joku JyP on hyvä esimerkki siitä, että valmentajanvaihdoksista ja pelaajavaihdoksista huolimatta joukkue pelaa kaudesta toiseen itsensä näköistä lätkää.
Ja tämä sama epäjatkuvuus tulee jatkumaan valmennuksessa/peli-identiteetissä niin kauan, kunnes IFK:ssa on UTJ, joka hakkaa IFK:n toimiston oveen perusteesit IFK:n pelillisestä identiteetistä. Sitten kun ne on naulattu, on periaatteessa valmentajan valitseminenkin paljon helpompaa: Etsitään valmentaja, joka on kykeneväinen toteuttamaan IFK:n pelin perusperiaatteita. Joku JyP on hyvä esimerkki siitä, että valmentajanvaihdoksista ja pelaajavaihdoksista huolimatta joukkue pelaa kaudesta toiseen itsensä näköistä lätkää.