Tinder – statsit & keskustelu

[Loorz15]

Vaihtelee vähän matchista riippuen, mutta sanotaanko nyt näin että en mä millään kyllä/ei kysymyksellä ole kenenkään kanssa keskustelua avannut.

Oletko kokeillut Bumblea? Siellä nainen aloittaa aina keskustelun, itse et edes pysty kirjoittamaan mitään ennen kuin vastapuoli on aloittanut keskustelun.

En tiedä onko tämä nyt ihan itsestäänselvyys, mutta kannattaa kattoa mitä naisella on biossa, ja jos löytyy jotain yhteisiä mielenkiinnon kohteita, niin avaa keskustelu vaikka siitä. Jos esim. molemmat tykkäätte musiikista, niin voit kysyä vaikka parasta keikkaa millä hän on käynyt tai kolme parasta biisiä lempi artistiltaan yms. Tai vaikka ei olisi yhteinen mieleenkiinnon kohde, niin ole utelias toisen asioista. Jos sillä on vaikka joku mielenkiintoinen harrastus, niin kysy jotain siitä!

Toki jos nämä ovat jo kokeiltu ja itsestäänselvyyksiä, niin unohda :D

 

[Breeze Harbour]

Oletko kokeillut Bumblea? Siellä nainen aloittaa aina keskustelun, itse et edes pysty kirjoittamaan mitään ennen kuin vastapuoli on aloittanut keskustelun.

En tiedä onko tämä nyt ihan itsestäänselvyys, mutta kannattaa kattoa mitä naisella on biossa, ja jos löytyy jotain yhteisiä mielenkiinnon kohteita, niin avaa keskustelu vaikka siitä. Jos esim. molemmat tykkäätte musiikista, niin voit kysyä vaikka parasta keikkaa millä hän on käynyt tai kolme parasta biisiä lempi artistiltaan yms. Tai vaikka ei olisi yhteinen mieleenkiinnon kohde, niin ole utelias toisen asioista. Jos sillä on vaikka joku mielenkiintoinen harrastus, niin kysy jotain siitä!

Toki jos nämä ovat jo kokeiltu ja itsestäänselvyyksiä, niin unohda :D

Enpä ole kokeillut. Kiitos suosituksesta! Kattellaan. Jos nyt pääsisi edes niille ekoille treffeille, sekin olisi jo startti. Ei sillä niin väliä onko se sovellus sit Tinder, Bumble, Hinge vai mikä.

 

[peksa]

Vaihtelee vähän matchista riippuen, mutta sanotaanko nyt näin että en mä millään kyllä/ei kysymyksellä ole kenenkään kanssa keskustelua avannut.

Mä olen huomannut sen että ne jotka on musta kiinnostunut niin pistää viestin ensimmäisenä. Itse yleensä laitan aloitukseen pelkän silmänvinkkaushymiön.

 

[Dynamo]

Noniin. Päätin sitten vihdoinkin käyttää ekaa kertaa koskaan boostin ja kokeilla mitä käy ja tulihan sillä muutama uusi tykkäys, vaikka olis toki saanut enemmänkin tulla. Nyt olis kolme aktiivista matchia, katsotaan matchaako jonku kanssa keskustelunkin tasolla. Raportoin tuloksista myöhemmin.

Juu, ei tarvi raportoida. Tämä viesti kertoi kyllä syyt ja seuraukset naisasioissa tai niiden olemattomuudesta aivan riittävän tyhjentävästi.

 

[Håkanhead]

Juu, ei tarvi raportoida. Tämä viesti kertoi kyllä syyt ja seuraukset naisasioissa tai niiden olemattomuudesta aivan riittävän tyhjentävästi.

Haluatko avata lisää, vai mitä tästä kyseisestä viestistä pitäisi päätellä?

 

[paki77]

Haluatko avata lisää, vai mitä tästä kyseisestä viestistä pitäisi päätellä?

Haluaisitko deittailla tyyppiä, ketä menee erikseen kauppaan "valittamaan" 0,06€ edun mahdollisesti puuttuvan saldostaan?

 

[Breeze Harbour]

Haluatko avata lisää, vai mitä tästä kyseisestä viestistä pitäisi päätellä?

Ei tuosta mitään muuta kannata päätellä, kuin että mulla on erinäisiä pakkomielteitä, kuten että haluan nähdä kuittini jälkikäteen jotta voin tarkistaa että kaikki on mennyt kuten pitikin, tai se että monesti mun pitää varmistaa että lompakko on varmasti huoneeni pöydällä, tai työavaimet repussa, vaikka tiedän tasan tarkkaan ne sinne laittaneeni.

Joitakin tämä luonteenpiirre saattaa tietty häiritä, mutta vaikea ainakaan itse nyt mitenkään nähdä tällä suoranaista yhteyttä mun naisasioihin.

Enemmän nuo "ehdot" mitä aiemmin tänä vuonna sepustelin oli semmoinen mikä laittoi jälkikäteen miettimään, että onpas hölmöä asettaa noinkin tarkat vaatimukset deitille. Sittemmin olen niitä paljonkin löystänyt ja swaipannut oikealle jopa joitain äitejä.

 

[Håkanhead]

Haluaisitko deittailla tyyppiä, ketä menee erikseen kauppaan "valittamaan" 0,06€ edun mahdollisesti puuttuvan saldostaan?

Veikkaan, ettei kysestä kaveria kuseteta myöskään niissä isommissa hankinnoissa, esimerkiksi remontit. Varmasti löytyy ihmisiä, jotka eivät näe tässä asiassa suurta ongelmaa, saattavat jopa pitää kyseistä asiaa positiivisena.

 

[paki77]

Veikkaan, ettei kysestä kaveria kuseteta myöskään niissä isommissa hankinnoissa, esimerkiksi remontit. Varmasti löytyy ihmisiä, jotka eivät näe tässä asiassa suurta ongelmaa, saattavat jopa pitää kyseistä asiaa positiivisena.

Uskoisin, että tuossa ei ole kusetettu ketään. Meitä on toki moneen junaan, että mahdollisesti olet oikeassa.

 

[Zamboni]

Mää tiedän yhden naisen joka tuntuu rakastavan jokaista omistamaansa senttiä vaikka nyt ihan normituloinen on. Joskus kauan sitten hän unohti ostoskärryihin sen panttikolikon ja suri tätä kauheaa tapahtumaa miehelleen monta päivää. Tästä sitten kehiteltiin kavereiden kesken pieni jekku jolla neito saatiin taas onnelliseksi ja luulemaan, että euro oli mukamas palautunut hänen miehelleen takaisin.
Sama nainen on myös nähnyt vaivan arvoiseksi palauttaa verkkokauppahankintoja kun on löytänytkin hetikohta perään saman tuotteen aavistuksen halvemmalla ja 2 viikon palautusaika on ollut vielä voimassa.

Hän ainakin arvoistaisi Breezen tarkkaa taloudenpitoa ja uskoakseni hän ei ole ainoa laatuaan Suomessa.

 

[JYP#44]

Juu, ei tarvi raportoida. Tämä viesti kertoi kyllä syyt ja seuraukset naisasioissa tai niiden olemattomuudesta aivan riittävän tyhjentävästi.

Haluaisitko deittailla tyyppiä, ketä menee erikseen kauppaan "valittamaan" 0,06€ edun mahdollisesti puuttuvan saldostaan?

Mitenkäs se yksi sananlasku menikään? Kun hukattiin rautanaula, ei saatu hevosta kengitettyä. Kun ei saatu hevosta kengitettyä, menetettiin ratsu. Kun menetettiin ratsu, ei saatu lähettiä matkaan. Kun ei saatu lähettiä matkaan, ei saatu viestiä perille. Kun ei saatu viestiä perille, hävittiin sota. Siinäpä perspektiiviä vain kuuden sentin puuttumiselle.

Pihistelijät ovat suunnilleen yhtä kamalaa deittiseuraa kuin ulkonäöstään liiat tarkat (vartin laittautuminen kun viedään roskapussi ulos), hygieniafriikit (ei voi käydä kakalla julkisessa vessassa) tai ruokanirsoilijat (ruoka on pilalla jos siinä on sipulia tai suolakurkkua). Eli kyllähän noiden kanssa voi deittailla, vaikka se vähän joustamista ja pitkää pinnaa säännöllisesti vaatiikin.

Minä en näe @Breeze Harbour in käytöstä outona tai paheksuttavana. Asiat voi nähdä monella tavalla. Jonkun mielestä mies surkuttelee muutaman senttieuron perään, toinen voisi nähdä tilanteen vaikka siten, että mies on huolissaan kanta-asiakkuuskorttinsa toimivuudesta. Eihän tuo ollut nyt mitenkään aggressiivinen viesti edes mitä ketjuun linkitettiin. Tässä maassa mennään kuitenkin välillä ihan käsirysyyn asti, kun ilmaiset ämpärit tai halvat kahvipaketit uhkaavat loppua ryysiksessä.

Tai ehkä minä toisena pihistelijänä/omien menojen superseuraajana koen samaistumista Breeze Harbourin ajatuksiin.

Jotta viestini ei olisi täysi offtopic Tinder-ketjussa, lohdutan kaikkia tarkan markan kanssaveljiä ja -siskoja sillä, että Tinderistä minäkin löysin taannoin oman sielunkumppanini samanlaisten "virheiden kera". Melkein kymmenen vuotta ollaan laskeskeltu yhdessä kanta-asiakkuusohjelmien kautta saatuja säästöjä. Enemmän hermot olisi mennyt sellaisen kumppanin kanssa, joka ei laske euroja ja mahdollisesti sen takia joskus jopa valittelee rahojen ehtymistä.

 

[BaronFIN]

Tinderin kautta tuli käytyä erinäisillä treffeillä ja kun aiemmin oli ollut 20 vuotta parisuhteessa, missä kaikki laitettiin 50:50 ja naisten tasa-arvo oli tasa-arvoa kaikissa ulottuvuuksissaan, niin….

Hieman hämmästyin kuinka vahvasti ”mies maksaa” on edelleen oletuksena naisoletetuilla. Kai se on se ”naisen euro” ja miehen velvollisuus. Toki kun itse ehdottaa treffejä kahvilaan/lounaalle, niin se on ilmeisesti lupaus myös maksamisesta.

Itselle tuolla ei nyt taloudellisesti niin väliä jos kuukaudessa meni ylimääräinen 50 euroa siihen, että sai olla ”klassinen herrasmies”. Mutta pahoittelut kaikille palstaveljille, että ylläpidin edelleen myyttiä ”mies maksaa”.

Onko tähän koodia? Olen päätynyt lopputulemaan: mies ehdottaa treffejä, mies maksaa. Nainen ehdottaa treffejä, kumpikin maksaa omansa. Jos päädytään leffaan, niin mies voi ostaa liput, mutta naisen voi saada ostamaan popparit.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Onko tähän koodia? Olen päätynyt lopputulemaan: mies ehdottaa treffejä, mies maksaa. Nainen ehdottaa treffejä, kumpikin maksaa omansa. Jos päädytään leffaan, niin mies voi ostaa liput, mutta naisen voi saada ostamaan popparit.

Jos tuollainen asia oikeasti askarruttaa, niin treffikumppanin kanssa voi sopia maksamisista jo treffien sopimisen yhteydessä. Pidän kuitenkin korrektina, että treffejä ehdottanut osapuoli ottaa vapaaehtoisesti myös maksuvastuun; onhan treffeille päädytty tämän henkilön aloitteesta.

Kutsun saaneelta on puolestaan ihan asiallista toimintaa ehdottaa kulujen puolittamista, vaikkei normitreffeillä synny muutenkaan kovin isoa laskua. Kahvit ja pikkupurtavat tekevät yleensä 10-20 euroa, safkat juomineen jossakin tolkullisessa paikassa 40-50 euroa, ja sitä rataa. Ihan pikkurahoista on turha tehdä numeroa. Jos treffit saavat jatkoa, niin fiksut ihmiset ymmärtävät muutenkin, että homma toimii pidemmän päälle jonkinlaisen vastavuoroisuuden periaatteella.

Koetan tässä samalla muistella omaa treffihistoriaani. En ole käynyt hyvään toviin, koska olen hyvin tyydyttävässä ja vakavassa parisuhteessa, mutta vajaat 8 vuotta sitten tapahtuneen avioeroni jälkeen olen käynyt ehkä luokkaa 70-80 kertaa treffeillä. Olen pyrkinyt maksamaan kulut, jos olen ollut tapaamisaloitteen tekijä, mutta toisinaan nainen on tällöinkin vaatinut saada maksaa omat kulunsa. On käynyt myös niin, että nainen on halunnut kuitata maksamani laskun vaikka maksamalla molempien juomat tms. seuraavassa paikassa, jos aluksi on käyty vaikka syömässä, ja siirrytty sen jälkeen toiseen baariin.

Aina treffien ei ole tietenkään pakko synnyttää laskuja kuppiloihin tai sen sellaisiin. Korona-aikana oivalsin, että naisia voi mainiosti pyytää ulkoilutreffeille. Sovin monet kerrat treffejä esimerkiksi laavulle, näköalapaikalle, lenkkipolulle tai rannalle. Jos otettiin eväät mukaan, niin näistä nyt syntyi vähän kustannuksia, mutta niiden suhteen on muutenkin kätevää toimia ns. nyyttikestiperiaatteella. Tuo sinä kahvit, minä tarjoan kermat, öhöhöhö. Monet kivat ulkokahvitreffit tuli toimitettua, ja pari kivaa suhdettakin niistä syntyi, plus muutamat napakat koeajot päälle. Eikä kertaakaan tarvinnut keskustella kustannusten jakamisesta, vaan paljon mukavammista asioista.

 

[Jakedeus]

Pidän kuitenkin korrektina, että treffejä ehdottanut osapuoli ottaa vapaaehtoisesti myös maksuvastuun; onhan treffeille päädytty tämän henkilön aloitteesta.

Miksi? Jos henkilöillä on suurin piirtein samanlaiset tulot, eikä olla kuin kahvittelemassa tms., niin eikö kaikkein yksinkertaisinta ole kerta kaikkiaan se, että kumpikin maksaa oman tilauksensa?

Ymmärrän tosi hyvin, että nainen kokee niin, että haluaa, että asiat menevät yleensä tasa-arvoisesti, mutta että nimenomaan tässä hänen tapauksessaan mies olisi naisesta niin häkeltynyt, että vaatisi maksamista.

Mutta naisenkin kannattaa ymmärtää, että pelkillä ensimmäisillä treffeillä mieskään ei tuskin ole niin häikäistynyt naisesta että juuri siksi haluaisi maksaa, vaan tilanne on enemmän pelaamista: teen hyvän vaikutelman maksamalla, ja kasvatan sitä kautta todennäköisyyttä päästä sänkyyn tms.

Parempi olisi vain tutustua tasa-arvoisesti ilman pelejä tai kummempia eleitä ja tutkailla onko kemiaa.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Miksi? Jos henkilöillä on suurin piirtein samanlaiset tulot, eikä olla kuin kahvittelemassa tms., niin eikö kaikkein yksinkertaisinta ole kerta kaikkiaan se, että kumpikin maksaa oman tilauksensa?

No tilanne on lievästi sama kuin jos kutsuisin jonkun kotiini. En minä silloinkaan ehdota vieraalleni, että tehdäänkö nainen rätinki kahvin ja pullien kustannuksista, ja laitetaan kulut jämptisti puoliksi. Erona noissa tapauksissa on vain se, että jos treffipaikka on toisen koti, niin isäntä/emäntä on (todennäköisesti) valinnut tarjottavat täysin itsenäisesti.

Tyyli on tietysti vapaa. Kumpikin voi myös maksaa oman tilauksensa, ja näin on useilla treffeilläni toimittukin. Mielestäni kutsun esittäjän vastuunotto laskun maksamisesta on vain peruskohteliaisuuteen kuuluva ele, jonka treffeille kutsuttu voi hyväksyä tai olla hyväksymättä. En käy myöskään jankkaamaan, jos treffeille kutsumani nainen haluaakin maksaa oman osuutensa, tai jos tämä jostakin hyvästä syystä vaatii maksaa koko laskun. Pieniä asioita, ei noihin kannata jumittua uutta ihmistä tavatessa.

Olen mielestäni tavannut vajaan 8 vuoden treffihistoriani aikana vain yhden naisen, joka oli kustannusten jakamisen suhteen jonkin sortin lokki. Poikkeus vahvistanee säännön. Fiksujen aikuisten kesken kustannusten reilu jakaminen ei ole koskaan ongelma, vaikka joka senttiä ja pullasiivua ei merkitäkään Exceliin. Fiksujen aikuisten kesken tapahtuu myös pienten juttujen kuten kahvien ja safkojen tarjoamisia. Niitä sitten tarjotaan myös toiseen suuntaan vaikka seuraavalla kerralla. Mutta saa toki maksaa vain omat tilauksensa.

 

[peksa]

Tinderin kautta tuli käytyä erinäisillä treffeillä ja kun aiemmin oli ollut 20 vuotta parisuhteessa, missä kaikki laitettiin 50:50 ja naisten tasa-arvo oli tasa-arvoa kaikissa ulottuvuuksissaan, niin….

Hieman hämmästyin kuinka vahvasti ”mies maksaa” on edelleen oletuksena naisoletetuilla. Kai se on se ”naisen euro” ja miehen velvollisuus. Toki kun itse ehdottaa treffejä kahvilaan/lounaalle, niin se on ilmeisesti lupaus myös maksamisesta.

Itselle tuolla ei nyt taloudellisesti niin väliä jos kuukaudessa meni ylimääräinen 50 euroa siihen, että sai olla ”klassinen herrasmies”. Mutta pahoittelut kaikille palstaveljille, että ylläpidin edelleen myyttiä ”mies maksaa”.

Onko tähän koodia? Olen päätynyt lopputulemaan: mies ehdottaa treffejä, mies maksaa. Nainen ehdottaa treffejä, kumpikin maksaa omansa. Jos päädytään leffaan, niin mies voi ostaa liput, mutta naisen voi saada ostamaan popparit.

Mies + Mies combossa tämä menee vähän siten että se yleensä maksaa kumpi pyytää laskun ja kun tarjoilija kysyy että onko kaikki samasta niin silloin toinen saa selvyyden joutuuko itse lompakolle.

 

[Fiftie]

Tinderin kautta tuli käytyä erinäisillä treffeillä ja kun aiemmin oli ollut 20 vuotta parisuhteessa, missä kaikki laitettiin 50:50 ja naisten tasa-arvo oli tasa-arvoa kaikissa ulottuvuuksissaan, niin….

Hieman hämmästyin kuinka vahvasti ”mies maksaa” on edelleen oletuksena naisoletetuilla. Kai se on se ”naisen euro” ja miehen velvollisuus. Toki kun itse ehdottaa treffejä kahvilaan/lounaalle, niin se on ilmeisesti lupaus myös maksamisesta.

Itselle tuolla ei nyt taloudellisesti niin väliä jos kuukaudessa meni ylimääräinen 50 euroa siihen, että sai olla ”klassinen herrasmies”. Mutta pahoittelut kaikille palstaveljille, että ylläpidin edelleen myyttiä ”mies maksaa”.

Onko tähän koodia? Olen päätynyt lopputulemaan: mies ehdottaa treffejä, mies maksaa. Nainen ehdottaa treffejä, kumpikin maksaa omansa. Jos päädytään leffaan, niin mies voi ostaa liput, mutta naisen voi saada ostamaan popparit.

Siis some varmasti vääristää jne, mutta moni nainen tuntuu puhuvan tyyliin, että toisen pitää kysellä ennen treffejä, ehdottaa, olla aktiivinen jne. Eli odotetaan, että toinen osapuoli tekee kaikkea, mutta itse ei tehdä asian eteen mitään.

Ei suostuta myöskään treffeillä kävelemään tai kahville, kun niitä voi tehdä kaverin kanssa tai yksin. En ymmärrä mikä ongelma on tehdä näitä myös treffikumppanien kanssa.

Treffit ei tunnu monelle olevan kahden tasa-arvoisen ihmisen kohtaaminen, vaan joku koe missä katsotaan riittääkö miehellä alustakaan.

 

[Breeze Harbour]

Kohta vuorokaus menny eikä yksikään noista kolmesta naisesta ole vieläkään vastannut mitään. Vittu että alkaa mennä tunteisiin koko tämä online deittailu tai no mun tapauksessa "deittailu". Mitä mä teen väärin?

Tosiaan jos nyt jotain välirapsaa tekis niin:

Neiti A ei vastannut ja poisti mut tykkäyksistä parissa päivässä.

Neiti B ei myöskään koskaan vastannut ja poisti mut tykkäyksistä noin viikon jälkeen.

Neiti C vastasi lopulta yllättäen muutama päivä sen jälkeen kun olin laittanut viestiä. Keskustelumme saattaa olla etenemässä hitaasti mutta varmasti kohti sitä pistettä että voin pian kysyä jo tapaamista.

Katsotaan miten homma etenee. Tämä neiti C on nyt kuitenkin luultavasti kaikista potentiaalisin tapaus kenen kanssa oon noin puolen vuoden tinderöinnin aikana matchannut, joten ehdottomasti katson tämän kortin loppuun ennen kuin kokeilen mahdollisesti muita deittisovelluksia.

 

[Snakster]

Tosiaan jos nyt jotain välirapsaa tekis niin:

Neiti A ei vastannut ja poisti mut tykkäyksistä parissa päivässä.

Neiti B ei myöskään koskaan vastannut ja poisti mut tykkäyksistä noin viikon jälkeen.

Neiti C vastasi lopulta yllättäen muutama päivä sen jälkeen kun olin laittanut viestiä. Keskustelumme saattaa olla etenemässä hitaasti mutta varmasti kohti sitä pistettä että voin pian kysyä jo tapaamista.

Katsotaan miten homma etenee. Tämä neiti C on nyt kuitenkin luultavasti kaikista potentiaalisin tapaus kenen kanssa oon noin puolen vuoden tinderöinnin aikana matchannut, joten ehdottomasti katson tämän kortin loppuun ennen kuin kokeilen mahdollisesti muita deittisovelluksia.

Tämän viestin kirjoittamiseen käytetty aika ja energia olisi riittänyt hyvin tapaamisen ehdottamiseen ja lisäksi olisi jäänyt hyvin aikaa asentaa pari uutta sovellustakin.

 

[Breeze Harbour]

lisäksi olisi jäänyt hyvin aikaa asentaa pari uutta sovellustakin.

@Loorz15 in ehdottama Bumble on jo valmiiksi ladattuna siltä varalta että homma neiti C:n kanssa meniskin lopulta puihin.

Kuten jo aikaisemmassakin viestissä olen sanonut, niin keskityn mielelläni yhteen deittisovellukseen kerrallaan. Tinder jäisi siinä kohtaa taka-alalle jos Bumblen käytön aloittaisin. Luultavasti jää kyllä tämän kortin katsomisen jälkeen anyway.

Mutta seuraava viesti I*****e suattaapi hyvinkin olla jo tapaamispyyntö joten don't cha worry.

 

[Tadu]

Tämän viestin kirjoittamiseen käytetty aika ja energia olisi riittänyt hyvin tapaamisen ehdottamiseen ja lisäksi olisi jäänyt hyvin aikaa asentaa pari uutta sovellustakin.

Itse myös joskus silloin lähemmäs 10 vuotta sitten huomasin, että parempi vaan pyytää saman tien "kohdetta" ulos kuin lähteä mitään kirjoittelemaan. Viestittely ei kerro yhtään mitään onko kahden ihmisen välillä kemiaa tai tulevaisuutta.

 

[lasaleiko]

Itse myös joskus silloin lähemmäs 10 vuotta sitten huomasin, että parempi vaan pyytää saman tien "kohdetta" ulos kuin lähteä mitään kirjoittelemaan. Viestittely ei kerro yhtään mitään onko kahden ihmisen välillä kemiaa tai tulevaisuutta.

Tässäkin on se juttu, että kun yhden kohdalla toimii, niin seuraavan kymmenen kohdalla ei välttämättä toimikaan, erilaisia kun ollaan kaikki. Tämä siis omakohtainen kokemus, että joskus on tullut kysyttyä heti ja hyvin tuloksin mutta joku taas on kertonut jopa ahdistuneensa, kun on kysytty liian nopeasti. (Edit. eikä silloin edes tullut kysyttyä heti, vaan oli parin päivän aktiivinen viestittely taustalla. Toisen osapuolen viestin todenperäisyyttä en tieten pysty todistamaan).

Ei se kirjoittelu huono vaihtoehto ole, jos vain on sana hallussa, eikä toisaalta hirttäydy kuitenkaan liian pitkäksi aikaa siihen kirjoitteluvaiheeseen.

 

[Snakster]

Tässäkin on se juttu, että kun yhden kohdalla toimii, niin seuraavan kymmenen kohdalla ei välttämättä toimikaan, erilaisia kun ollaan kaikki. Tämä siis omakohtainen kokemus, että joskus on tullut kysyttyä heti ja hyvin tuloksin mutta joku taas on kertonut jopa ahdistuneensa, kun on kysytty liian nopeasti. (Edit. eikä silloin edes tullut kysyttyä heti, vaan oli parin päivän aktiivinen viestittely taustalla. Toisen osapuolen viestin todenperäisyyttä en tieten pysty todistamaan).

Ei se kirjoittelu huono vaihtoehto ole, jos vain on sana hallussa, eikä toisaalta hirttäydy kuitenkaan liian pitkäksi aikaa siihen kirjoitteluvaiheeseen.

En tiedä muista, mutta itse en välttämättä innostuisi tyypistä, joka deittisovelluksella operoidessa ahdistuisi deittipyynnöstä. Chattaillahan voi näillä asiaan tarkoitetuilla sivustoilla, mutta kai tuolla Tinderissä kuitenkin perimmäisenä ajatuksena on tavata ihmisiä. Jos haluat tehdä maalin, mene maalille!

 

[Tadu]

Tässäkin on se juttu, että kun yhden kohdalla toimii, niin seuraavan kymmenen kohdalla ei välttämättä toimikaan, erilaisia kun ollaan kaikki. Tämä siis omakohtainen kokemus, että joskus on tullut kysyttyä heti ja hyvin tuloksin mutta joku taas on kertonut jopa ahdistuneensa, kun on kysytty liian nopeasti. (Edit. eikä silloin edes tullut kysyttyä heti, vaan oli parin päivän aktiivinen viestittely taustalla. Toisen osapuolen viestin todenperäisyyttä en tieten pysty todistamaan).

Ei se kirjoittelu huono vaihtoehto ole, jos vain on sana hallussa, eikä toisaalta hirttäydy kuitenkaan liian pitkäksi aikaa siihen kirjoitteluvaiheeseen.

Jos se ei parin päivän aktiivisen viestittelyn jälkeen halua treffeille, sillä on toinen parempi vaihtoehto treffailussa ja sä olet kakkosvaihtoehto. Todennäköisesti kesti liian kauan kysyä treffeille ja viestittely johti vaan friendzonelle. Ahdistuminen siis tekosyy.

Jos oikeasti ahdistui siitä, niin kuten @Snakster sanoi, aikamoinen punainen lippu.

Jos etsii kirjekaveria Tinderistä, viestittely on varmasti hyvä vaihtoehto. Jos haluaa samanhenkistä seuraa, jonka kanssa on hauska viettää aikaa ja naureskella samoille jutuille -> treffeille. Mikään tollainen ei selviä kirjoittelulla, ja noi on kaikista tärkeimpiä juttuja asioita.

 

[Patarouva]

Jos se ei parin päivän aktiivisen viestittelyn jälkeen halua treffeille, sillä on toinen parempi vaihtoehto treffailussa ja sä olet kakkosvaihtoehto. Todennäköisesti kesti liian kauan kysyä treffeille ja viestittely johti vaan friendzonelle. Ahdistuminen siis tekosyy.

Jos oikeasti ahdistui siitä, niin kuten @Snakster sanoi, aikamoinen punainen lippu.

Jos etsii kirjekaveria Tinderistä, viestittely on varmasti hyvä vaihtoehto. Jos haluaa samanhenkistä seuraa, jonka kanssa on hauska viettää aikaa ja naureskella samoille jutuille -> treffeille. Mikään tollainen ei selviä kirjoittelulla, ja noi on kaikista tärkeimpiä juttuja asioita.

Tuosta ”kirjekaveruudesta” tulee mieleen, että jos ajattelee, että elämä on yhtä romanttista kuin Sinulle on postia- elokuvassa niin mikä siinä kirjoitellessa.

Koen, että liian pitkä viestittely asettaa vain liikaa odotuksia. Ajattelisin, että jos olisi hyvä ja kiinnostava kirjoittaja niin saattaisi olla kasvokkain etenkin jos jännittäisi melkoinen pettymys, että tuollainenko se nyt sitten vain olikin. Toisaalta huonompi kirjoittaja menettää mahdollisuutensa, kun on toisen mielestä tylsimys, vaikka kasvokkain olisi kiva, hauska ja kiinnostava tyyppi.

Sitä paitsi ekojen treffien jälkeen saa helpoimmin käsityksen kiinnostaako nähdä uudestaan. Jos pelkää pakkeja niin ettei uskalla lähteä treffeille puhumattakaan, että ehdottaisi niitä niin suurella todennäköisyydellä jää yksin.