Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

[Ritarisydän]

Tekikö Tikka nyt kaikkensa estääkseen kontaktin maalivahtiin, eikös se ole ollut näissä pihvi? Voittowuori tönäisi takaviistosta ja kaveri liukuu pää edellä päin maalivahtia.
"Lumi" sulaa ja kyseenalaiset tuomiot kääntyvät Hämeenlinnaan. Se on kuulkaa kevät!

Edit. Sitä paitsi eihän nyt edes tiedetä mikä Tikan ruumiinosa kiekon maaliin työnsi, Engren kuitenkin pysäytti kiekon liikkeen ja Tikka lanasi itsensä mukana niin kiekon kuin maalivahdinkin takarautaan. Vai onko sillä niin merkitystä tehdäänkö maali kädellä, jalalla vai mailalla?

Onko sinulla antaa vinkkiä miten pysäytät vauhdin itseltäsi kun olet täydessä vauhdissa ja kaveri lanaa selästä kumoon? Ja matkaa maaliin ei kolmea metriä enempää ole.

Koittakaa vielä tämä kausi jaksaa siellä Mouhijärvellä. Ymmärrän että ottaa todella koville katsoa vanupuikon organisoimaa älyttömän heikkoa peliä, älyttömän kovasta pelaajamateriaalista huolimatta. Ensi kaudella voitte jopa menestyä kun vanupuikko saadaan pois penkin takaa.

 

[Torsti]

Onko sinulla antaa vinkkiä miten pysäytät vauhdin itseltäsi kun olet täydessä vauhdissa ja kaveri lanaa selästä kumoon? Ja matkaa maaliin ei kolmea metriä enempää ole.

Koittakaa vielä tämä kausi jaksaa siellä Mouhijärvellä. Ymmärrän että ottaa todella koville katsoa vanupuikon organisoimaa älyttömän heikkoa peliä, älyttömän kovasta pelaajamateriaalista huolimatta. Ensi kaudella voitte jopa menestyä kun vanupuikko saadaan pois penkin takaa.

Rautakorvesta tuskin apua olisi Tikan tilanteessa ollut, joten en nyt oikein ymmärrä miksi hänet tähän pitää nostaa.
Pieni tönäisy selän sivuun ja ammattimiehestä tulee ohjus, eikös täällä huudeta kaikenmoisien millisekuntien reaktioaikoihin monessakin tilanteessa? Tekikö Tikka kaikkensa väistääkseen kontaktin?

 

[Rusty44]

Rautakorvesta tuskin apua olisi Tikan tilanteessa ollut, joten en nyt oikein ymmärrä miksi hänet tähän pitää nostaa.
Pieni tönäisy selän sivuun ja ammattimiehestä tulee ohjus, eikös täällä huudeta kaikenmoisien millisekuntien reaktioaikoihin monessakin tilanteessa? Tekikö Tikka kaikkensa väistääkseen kontaktin?

Varmaan Tikka olisi kerennyt pysäyttämään, mutta oli jättänyt jäänaskalit jatkoajan ajaksi vaihtoaitioon.

Tilanne oli kaikinpuolin erikoinen mutta eihän tossa ollut mitään saumaa väistää maalivahtia.

 

[Torsti]

Varmaan Tikka olisi kerennyt pysäyttämään, mutta oli jättänyt jäänaskalit jatkoajan ajaksi vaihtoaitioon.

Tilanne oli kaikinpuolin erikoinen mutta eihän tossa ollut mitään saumaa väistää maalivahtia.

Mutta yrittikö tehdä kaikkensa väistääkseen?

 

[Neely]

Joo pitäkää tunkkinne. Linja toki selkeä. Aina kääntyy vastaan.

 

[haepis]

Joo pitäkää tunkkinne. Linja toki selkeä. Aina kääntyy vastaan.

Olihan tuossa veskarin häirintää Kousan (työntää Sulakin alueelle) ja Paajasen toimesta. Ymmärrettävä hylky.

 

[Neely]

Olihan tuossa veskarin häirintää Kousan (työntää Sulakin alueelle) ja Paajasen toimesta. Ymmärrettävä hylky.

Sulak kompuroi ihan itse ja tekee oman maalin. Harmi ettei Kousa tullut pää edellä sukeltaen. Kuvaamasi selvät häirinnät olisi luullut alle varttitunnissa nauhalta löytyneen. Nyt oikein hakemalla haettiin mikä tahansa syy.

 

[haepis]

Sulak kompuroi ihan itse ja tekee oman maalin. Harmi ettei Kousa tullut pää edellä sukeltaen.

Kousahan sen Sulakin sinne alueelle poikittaisella veti. Kiekon maaliin joutumiseen taisi johtaa Paajasen runnominen, jossa ei ollut mitään muuta tavoitetta kuin saattaa Haukeland (ja varmaan Hauken mukana kiekko) maaliin. Kiekkoon osuma ei ollut lähelläkään.

 

[Neely]

Kousahan sen Sulakin sinne alueelle poikittaisella veti. Kiekon maaliin joutumiseen taisi johtaa Paajasen runnominen, jossa ei ollut mitään muuta tavoitetta kuin saattaa Haukeland (ja varmaan Hauken mukana kiekko) maaliin. Kiekkoon osuma ei ollut lähelläkään.

Haukelandilla ei ollut kiekko missään vaiheessa hallussa joten hieman hankalaa olisi ollut sitä ja kiekkoa sinne työntää. Ja Kousa ei työnnä Sulakia Haukelandin päälle.

 

[topdog]

Vittu ihan arpapeliä nämä tarkistukset. Joka pelissä veivataan minuuttitolkulla moneen kertaan. Videot veks!

 

[haepis]

Haukelandilla ei ollut kiekko missään vaiheessa hallussa joten hieman hankalaa olisi ollut sitä ja kiekkoa sinne työntää.

Mitä väliä sillä on? Ihan sama missä se kiekko on, jos hyökkääjän ainut kontakti alueella on voimakas survaisu veskarin patjoihin ja sen vaikutuksesta kiekko menee maaliin, eikö silloin kyseessä ole maalivahdin häirintä?

 

[MSU]

Mun mielestä voitaisiin ottaa fudiksesta mallia ja VAR myös liigaan, oltaisiin edellä kävijöitä. Voitaisiin kimpassa kelailla paitsioita, jokaista jäähyä jne! Ei varmasti tulisi enää tuomarivirheitä eikä olisi mitään mistä itkeä!

 

[I own your face]

Olihan tuo nyt aivan käsittämätön hylky. Linja muuttuu kierroksesta toiseen, mistään tuomioista ei voi olla etukäteen varma.

 

[Torsti]

Jälkikäteen matsia katselen ja milläköhän perusteella Allenin maali oli huono maali? Tuppurainen luistin ehkä sinisen puolella, mutta eihän tuo nyt vittu voi olla mikään häirintä?

 

[I own your face]

Jälkikäteen matsia katselen ja milläköhän perusteella Allenin maali oli huono maali? Tuppurainen luistin ehkä sinisen puolella, mutta eihän tuo nyt vittu voi olla mikään häirintä?

Kova&Boman kaksikko höystettynä tilannehuoneella, ei mitään yllättävää.

 

[Creeper]

Täysin käsittämätön hylkäys tämä Allenin maali. Ei hemmetti jos tuollaiset ratkaisee pleijareissa isoja pelejä.

 

[sknul]

Täysin oikea tuomio. Kousa työntää pelaajia ja Paajanen työntää mailalla Haukkelandia. Jos tätä ei näe. Suosittelen optikolla käyntiä. Kerrankin oikein. Pikkaraisella olis ollut mahdollisuus haastaa kun ei olis tuhlannut sitäkin selvään maaliin.

 

[Torsti]

Jaahas, ja sitten seuraava haasto, mailalla lyödään suojiin ja maila on maalivahdin haarovälissä. No, tämä maali hyväksytään. Keskimäärin taas ihan kivasti?

Tämä siis Immosen tasoitus ja Turkulaisen maila

 

[Jääkaappi]

On tämä melkoista puuhastelua. Jälleen kerran Liigalta myönnetään, että haaston ratkaisu meni metsään. HPK:n tänään tekemä maali olisi sääntöjen mukaan pitänyt hyväksyä.

Kohta tulee lehdistötilaisuus HPK:n ja KalPan välisestä ottelusta, siellä keskustelua tästä.

 

[Kiuru]

Jälkikäteen matsia katselen ja milläköhän perusteella Allenin maali oli huono maali? Tuppurainen luistin ehkä sinisen puolella, mutta eihän tuo nyt vittu voi olla mikään häirintä?

Jaahas, ja sitten seuraava haasto, mailalla lyödään suojiin ja maila on maalivahdin haarovälissä. No, tämä maali hyväksytään. Keskimäärin taas ihan kivasti?

Tämä siis Immosen tasoitus ja Turkulaisen maila

Nämä tuomiot on käsittämätöntä lottopallojen pyörittelyä tai nopanheittoa. Millä perusteella Allenin maali hylättiin, Tuppuraisen toinen luistin on alueella, mutta tuo ei ole kiellettyä.. Mitään kontaktia veskaan tilanteessa ei ole. Sitten samassa pelissä videoiden kautta hyväksytään paljon epäselvempi tilanne, jossa olisi ehkä perusteet ollut hylkyynkin.

Ja sitten joku kysyy miksi liigaa sanotaan puuhastelu sarjaksi.. Ei hyvää päivää, ei mitään linjaa ja johdonmukaisuutta.

Läheltä piti, videotarkastus

Läheltä piti, videotarkastus

videos.liiga-services.telia.fi

JYP tasoittaa 3-3 ilman maalivahtia

JYP tasoittaa 3-3 ilman maalivahtia - Maalintekijänä Jarkko Immonen ja syöttäjinä Julius Nättinen ja Juuso Vainio.

videos.liiga-services.telia.fi

 

[Torsti]

Nämä tuomiot on käsittämätöntä lottopallojen pyörittelyä tai nopanheittoa. Millä perusteella Allenin maali hylättiin, Tuppuraisen toinen luistin on alueella, mutta tuo ei ole kiellettyä.. Mitään kontaktia veskaan tilanteessa ei ole. Sitten samassa pelissä videoiden kautta hyväksytään paljon epäselvempi tilanne, jossa olisi ehkä perusteet ollut hylkyynkin.

Ja sitten joku kysyy miksi liigaa sanotaan puuhastelu sarjaksi.. Ei hyvää päivää, ei mitään linjaa ja johdonmukaisuutta.

Läheltä piti, videotarkastus

Läheltä piti, videotarkastus

videos.liiga-services.telia.fi

JYP tasoittaa 3-3 ilman maalivahtia

JYP tasoittaa 3-3 ilman maalivahtia - Maalintekijänä Jarkko Immonen ja syöttäjinä Julius Nättinen ja Juuso Vainio.

videos.liiga-services.telia.fi

Ehkä se oli tähtiin kirjoitettu, että tasoitus ei voi tulla noin aikaisin?

 

[Purkan Jauhaja]

On tämä melkoista puuhastelua. Jälleen kerran Liigalta myönnetään, että haaston ratkaisu meni metsään. HPK:n tänään tekemä maali olisi sääntöjen mukaan pitänyt hyväksyä.

Kohta tulee lehdistötilaisuus HPK:n ja KalPan välisestä ottelusta, siellä keskustelua tästä.

Jatkoaika teki jutun mistä löytyy erotuomarivalmentajan kommentit:

Hylätystä maalista pyyhkeitä tuomareille kolmesta suunnasta Hämeenlinnassa: "Katsoivat väärää jalkaa, se kertoo aika paljon"

Jo toisessa perättäisessä HPK:n ottelussa nähtiin kyseenalainen maali, jonka erotuomarivalmentaja Masi Puolakka olisi tuominnut toisin.

www.jatkoaika.com

 

[Koodari]

Tossa Allenin maalissa olisi ollut jo ihan liikaa tuuripumppuja Rautakorvelle joten tuomarit päätti hieman sääliä tässä vaiheessa kautta. Mutta olihan tuo maalin hylkääminen ihan naurettava tuomio

 

[axe]

On kyllä uskomatonta arpomista tää tilannehuone. Ihan täyttä kolikonheittoa, ei vain pysty millään koskaan arvaamaan mikä on tällä kertaa tarkistuksen tulos. Paremmin meni jopa silloin kun Seppo Mäkelä päätti ihan itte oliko maali vai ei, sytytti joku toimitsija punalamppua tai ei.

 

[#76Sally]

On tämä melkoista puuhastelua. Jälleen kerran Liigalta myönnetään, että haaston ratkaisu meni metsään. HPK:n tänään tekemä maali olisi sääntöjen mukaan pitänyt hyväksyä.

Kohta tulee lehdistötilaisuus HPK:n ja KalPan välisestä ottelusta, siellä keskustelua tästä.

Kuka nämä päätökset siellä sitten oikein tekee, kun jatkuvasti tullaan pelin jälkeen kertomaan, että väärä päätös. Eikö siellä ole sääntökirjat hallussa vai mitkä mättää?