Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

  • 236 630
  • 1 525

Ronikki73

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks
Jep, että mitähän vattua? Melkein naurattaa, mutta sitten ei, ei vattu voi olla todellista... Ei, ei, ei... ja tämä ei ole pelkästään tämä maali, nuff Lüga. bye.. Sallisen kanisterin nosto katsellaan, muuten uyiya...
 

Hoitsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät

Ritarisydän

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Philadelphia Flyers, Real Madrid
Tekikö Tikka nyt kaikkensa estääkseen kontaktin maalivahtiin, eikös se ole ollut näissä pihvi? Voittowuori tönäisi takaviistosta ja kaveri liukuu pää edellä päin maalivahtia.
"Lumi" sulaa ja kyseenalaiset tuomiot kääntyvät Hämeenlinnaan. Se on kuulkaa kevät!

Edit. Sitä paitsi eihän nyt edes tiedetä mikä Tikan ruumiinosa kiekon maaliin työnsi, Engren kuitenkin pysäytti kiekon liikkeen ja Tikka lanasi itsensä mukana niin kiekon kuin maalivahdinkin takarautaan. Vai onko sillä niin merkitystä tehdäänkö maali kädellä, jalalla vai mailalla?

Onko sinulla antaa vinkkiä miten pysäytät vauhdin itseltäsi kun olet täydessä vauhdissa ja kaveri lanaa selästä kumoon? Ja matkaa maaliin ei kolmea metriä enempää ole.

Koittakaa vielä tämä kausi jaksaa siellä Mouhijärvellä. Ymmärrän että ottaa todella koville katsoa vanupuikon organisoimaa älyttömän heikkoa peliä, älyttömän kovasta pelaajamateriaalista huolimatta. Ensi kaudella voitte jopa menestyä kun vanupuikko saadaan pois penkin takaa.
 

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Onko sinulla antaa vinkkiä miten pysäytät vauhdin itseltäsi kun olet täydessä vauhdissa ja kaveri lanaa selästä kumoon? Ja matkaa maaliin ei kolmea metriä enempää ole.

Koittakaa vielä tämä kausi jaksaa siellä Mouhijärvellä. Ymmärrän että ottaa todella koville katsoa vanupuikon organisoimaa älyttömän heikkoa peliä, älyttömän kovasta pelaajamateriaalista huolimatta. Ensi kaudella voitte jopa menestyä kun vanupuikko saadaan pois penkin takaa.
Rautakorvesta tuskin apua olisi Tikan tilanteessa ollut, joten en nyt oikein ymmärrä miksi hänet tähän pitää nostaa.
Pieni tönäisy selän sivuun ja ammattimiehestä tulee ohjus, eikös täällä huudeta kaikenmoisien millisekuntien reaktioaikoihin monessakin tilanteessa? Tekikö Tikka kaikkensa väistääkseen kontaktin?
 

Rusty44

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Rautakorvesta tuskin apua olisi Tikan tilanteessa ollut, joten en nyt oikein ymmärrä miksi hänet tähän pitää nostaa.
Pieni tönäisy selän sivuun ja ammattimiehestä tulee ohjus, eikös täällä huudeta kaikenmoisien millisekuntien reaktioaikoihin monessakin tilanteessa? Tekikö Tikka kaikkensa väistääkseen kontaktin?
Varmaan Tikka olisi kerennyt pysäyttämään, mutta oli jättänyt jäänaskalit jatkoajan ajaksi vaihtoaitioon.

Tilanne oli kaikinpuolin erikoinen mutta eihän tossa ollut mitään saumaa väistää maalivahtia.
 

Neely

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Kings ,Englanti, Blaugrana&C.D. Santa Clara
Joo pitäkää tunkkinne. Linja toki selkeä. Aina kääntyy vastaan.
 

Neely

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Kings ,Englanti, Blaugrana&C.D. Santa Clara
Olihan tuossa veskarin häirintää Kousan (työntää Sulakin alueelle) ja Paajasen toimesta. Ymmärrettävä hylky.
Sulak kompuroi ihan itse ja tekee oman maalin. Harmi ettei Kousa tullut pää edellä sukeltaen. Kuvaamasi selvät häirinnät olisi luullut alle varttitunnissa nauhalta löytyneen. Nyt oikein hakemalla haettiin mikä tahansa syy.
 

haepis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tuomarit, KooKoo, Red Wings
Sulak kompuroi ihan itse ja tekee oman maalin. Harmi ettei Kousa tullut pää edellä sukeltaen.
Kousahan sen Sulakin sinne alueelle poikittaisella veti. Kiekon maaliin joutumiseen taisi johtaa Paajasen runnominen, jossa ei ollut mitään muuta tavoitetta kuin saattaa Haukeland (ja varmaan Hauken mukana kiekko) maaliin. Kiekkoon osuma ei ollut lähelläkään.
 

Neely

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Kings ,Englanti, Blaugrana&C.D. Santa Clara
Kousahan sen Sulakin sinne alueelle poikittaisella veti. Kiekon maaliin joutumiseen taisi johtaa Paajasen runnominen, jossa ei ollut mitään muuta tavoitetta kuin saattaa Haukeland (ja varmaan Hauken mukana kiekko) maaliin. Kiekkoon osuma ei ollut lähelläkään.
Haukelandilla ei ollut kiekko missään vaiheessa hallussa joten hieman hankalaa olisi ollut sitä ja kiekkoa sinne työntää. Ja Kousa ei työnnä Sulakia Haukelandin päälle.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: EPK

haepis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tuomarit, KooKoo, Red Wings
Haukelandilla ei ollut kiekko missään vaiheessa hallussa joten hieman hankalaa olisi ollut sitä ja kiekkoa sinne työntää.
Mitä väliä sillä on? Ihan sama missä se kiekko on, jos hyökkääjän ainut kontakti alueella on voimakas survaisu veskarin patjoihin ja sen vaikutuksesta kiekko menee maaliin, eikö silloin kyseessä ole maalivahdin häirintä?
 

MSU

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mun mielestä voitaisiin ottaa fudiksesta mallia ja VAR myös liigaan, oltaisiin edellä kävijöitä. Voitaisiin kimpassa kelailla paitsioita, jokaista jäähyä jne! Ei varmasti tulisi enää tuomarivirheitä eikä olisi mitään mistä itkeä!
 

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Jälkikäteen matsia katselen ja milläköhän perusteella Allenin maali oli huono maali? Tuppurainen luistin ehkä sinisen puolella, mutta eihän tuo nyt vittu voi olla mikään häirintä?
 

sknul

Jäsen
Suosikkijoukkue
montreal canadiens,
suolahden urho.
Täysin oikea tuomio. Kousa työntää pelaajia ja Paajanen työntää mailalla Haukkelandia. Jos tätä ei näe. Suosittelen optikolla käyntiä. Kerrankin oikein. Pikkaraisella olis ollut mahdollisuus haastaa kun ei olis tuhlannut sitäkin selvään maaliin.
 

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Jaahas, ja sitten seuraava haasto, mailalla lyödään suojiin ja maila on maalivahdin haarovälissä. No, tämä maali hyväksytään. Keskimäärin taas ihan kivasti?

Tämä siis Immosen tasoitus ja Turkulaisen maila
 

Jääkaappi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga
On tämä melkoista puuhastelua. Jälleen kerran Liigalta myönnetään, että haaston ratkaisu meni metsään. HPK:n tänään tekemä maali olisi sääntöjen mukaan pitänyt hyväksyä.

Kohta tulee lehdistötilaisuus HPK:n ja KalPan välisestä ottelusta, siellä keskustelua tästä.
 

HOOLIGAN_

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avtomobilist, SUOMI, 1923 (1897)
Jälkikäteen matsia katselen ja milläköhän perusteella Allenin maali oli huono maali? Tuppurainen luistin ehkä sinisen puolella, mutta eihän tuo nyt vittu voi olla mikään häirintä?

Jaahas, ja sitten seuraava haasto, mailalla lyödään suojiin ja maila on maalivahdin haarovälissä. No, tämä maali hyväksytään. Keskimäärin taas ihan kivasti?

Tämä siis Immosen tasoitus ja Turkulaisen maila
Nämä tuomiot on käsittämätöntä lottopallojen pyörittelyä tai nopanheittoa. Millä perusteella Allenin maali hylättiin, Tuppuraisen toinen luistin on alueella, mutta tuo ei ole kiellettyä.. Mitään kontaktia veskaan tilanteessa ei ole. Sitten samassa pelissä videoiden kautta hyväksytään paljon epäselvempi tilanne, jossa olisi ehkä perusteet ollut hylkyynkin.

Ja sitten joku kysyy miksi liigaa sanotaan puuhastelu sarjaksi.. Ei hyvää päivää, ei mitään linjaa ja johdonmukaisuutta.


 

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Nämä tuomiot on käsittämätöntä lottopallojen pyörittelyä tai nopanheittoa. Millä perusteella Allenin maali hylättiin, Tuppuraisen toinen luistin on alueella, mutta tuo ei ole kiellettyä.. Mitään kontaktia veskaan tilanteessa ei ole. Sitten samassa pelissä videoiden kautta hyväksytään paljon epäselvempi tilanne, jossa olisi ehkä perusteet ollut hylkyynkin.

Ja sitten joku kysyy miksi liigaa sanotaan puuhastelu sarjaksi.. Ei hyvää päivää, ei mitään linjaa ja johdonmukaisuutta.


Ehkä se oli tähtiin kirjoitettu, että tasoitus ei voi tulla noin aikaisin?
 
Suosikkijoukkue
HPK
On tämä melkoista puuhastelua. Jälleen kerran Liigalta myönnetään, että haaston ratkaisu meni metsään. HPK:n tänään tekemä maali olisi sääntöjen mukaan pitänyt hyväksyä.

Kohta tulee lehdistötilaisuus HPK:n ja KalPan välisestä ottelusta, siellä keskustelua tästä.

Jatkoaika teki jutun mistä löytyy erotuomarivalmentajan kommentit:

 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös