Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

[Torsti]

Tekikö Tikka nyt kaikkensa estääkseen kontaktin maalivahtiin, eikös se ole ollut näissä pihvi? Voittowuori tönäisi takaviistosta ja kaveri liukuu pää edellä päin maalivahtia.
"Lumi" sulaa ja kyseenalaiset tuomiot kääntyvät Hämeenlinnaan. Se on kuulkaa kevät!

Edit. Sitä paitsi eihän nyt edes tiedetä mikä Tikan ruumiinosa kiekon maaliin työnsi, Engren kuitenkin pysäytti kiekon liikkeen ja Tikka lanasi itsensä mukana niin kiekon kuin maalivahdinkin takarautaan. Vai onko sillä niin merkitystä tehdäänkö maali kädellä, jalalla vai mailalla?

 

[Hoitsu]

Kiekon ei tarvitse näkyä jos videolta on selvästi nähtävissä että se ei voi olla muualla kuin maalissa. Eli toisin sanoen sen pitäisi olla näkyvissä jos ei olisi maalissa. Minusta tässä tilanteessa ei voi kiistatta sanoa että kiekko ei olisi voinut olla muulla kuin maalissa ennen maalin siirtymistä. En olisi hyväksynyt, mutta todella tulkinnanvarainen tilanne.

Toisaalta tässä maalin siirtymisellä ei ole suurtakaan merkitystä, kun se siirtyy pois siksi, että hyökkäävä pelaaja työnnetään sinne.(sääntö 98 ja ehto 2.)

 

[McTorso]

Aika paljon siellä maalinedustalla kamppailuja tapahtuu ja tulee tilanteita joissa pelaajat pelisilmää käyttäen pystyisivät puolustavan pelaajan vaikutuksesta lentämään vastustajan moken päälle. Nyt kun siitä palkitaan vielä maalilla niin sinne kannattaa rynniä aina tilaisuuden tullen.

En usko laajempaan rynnimishalukkuuteen tämän päätöksen tiimoilta. Sen tiedän, että Tikka sai tästä itselleen sellaisen palkinnon, että maalivahdin yliajot ja päälle kaatumiset hänen osaltaan sen kuin lisääntyvät. Se on surkeaa se. Odotellaan ensimmäisen ristisiteen katkeamista. Ne ovat sitten isoja juttuja yksittäisen kauden mestaruuden jakamisen kannalta ja toki myös loukkaantuneen maalivahdin.

 

[Old Tom]

Millä perusteella tuo sitten olisi hylätty?

En osaa sanoa. Sitä pitää kysyä HPK:n valmentajalta. Kerroin vain mitä mieltä HPK:n valmentaja oli tilanteesta.

 

[Ronikki73]

Jep, että mitähän vattua? Melkein naurattaa, mutta sitten ei, ei vattu voi olla todellista... Ei, ei, ei... ja tämä ei ole pelkästään tämä maali, nuff Lüga. bye.. Sallisen kanisterin nosto katsellaan, muuten uyiya...

 

[Hamu]

Jep, että mitähän vattua? Melkein naurattaa, mutta sitten ei, ei vattu voi olla todellista... Ei, ei, ei... ja tämä ei ole pelkästään tämä maali, nuff Lüga. bye.. Sallisen kanisterin nosto katsellaan, muuten uyiya...

Mitä kieltä tuo on?

 

[Hoitsu]

Mitä kieltä tuo on?

Modernia muotoa Stadin Slangista

 

[Ritarisydän]

Tekikö Tikka nyt kaikkensa estääkseen kontaktin maalivahtiin, eikös se ole ollut näissä pihvi? Voittowuori tönäisi takaviistosta ja kaveri liukuu pää edellä päin maalivahtia.
"Lumi" sulaa ja kyseenalaiset tuomiot kääntyvät Hämeenlinnaan. Se on kuulkaa kevät!

Edit. Sitä paitsi eihän nyt edes tiedetä mikä Tikan ruumiinosa kiekon maaliin työnsi, Engren kuitenkin pysäytti kiekon liikkeen ja Tikka lanasi itsensä mukana niin kiekon kuin maalivahdinkin takarautaan. Vai onko sillä niin merkitystä tehdäänkö maali kädellä, jalalla vai mailalla?

Onko sinulla antaa vinkkiä miten pysäytät vauhdin itseltäsi kun olet täydessä vauhdissa ja kaveri lanaa selästä kumoon? Ja matkaa maaliin ei kolmea metriä enempää ole.

Koittakaa vielä tämä kausi jaksaa siellä Mouhijärvellä. Ymmärrän että ottaa todella koville katsoa vanupuikon organisoimaa älyttömän heikkoa peliä, älyttömän kovasta pelaajamateriaalista huolimatta. Ensi kaudella voitte jopa menestyä kun vanupuikko saadaan pois penkin takaa.

 

[Torsti]

Onko sinulla antaa vinkkiä miten pysäytät vauhdin itseltäsi kun olet täydessä vauhdissa ja kaveri lanaa selästä kumoon? Ja matkaa maaliin ei kolmea metriä enempää ole.

Koittakaa vielä tämä kausi jaksaa siellä Mouhijärvellä. Ymmärrän että ottaa todella koville katsoa vanupuikon organisoimaa älyttömän heikkoa peliä, älyttömän kovasta pelaajamateriaalista huolimatta. Ensi kaudella voitte jopa menestyä kun vanupuikko saadaan pois penkin takaa.

Rautakorvesta tuskin apua olisi Tikan tilanteessa ollut, joten en nyt oikein ymmärrä miksi hänet tähän pitää nostaa.
Pieni tönäisy selän sivuun ja ammattimiehestä tulee ohjus, eikös täällä huudeta kaikenmoisien millisekuntien reaktioaikoihin monessakin tilanteessa? Tekikö Tikka kaikkensa väistääkseen kontaktin?

 

[Rusty44]

Rautakorvesta tuskin apua olisi Tikan tilanteessa ollut, joten en nyt oikein ymmärrä miksi hänet tähän pitää nostaa.
Pieni tönäisy selän sivuun ja ammattimiehestä tulee ohjus, eikös täällä huudeta kaikenmoisien millisekuntien reaktioaikoihin monessakin tilanteessa? Tekikö Tikka kaikkensa väistääkseen kontaktin?

Varmaan Tikka olisi kerennyt pysäyttämään, mutta oli jättänyt jäänaskalit jatkoajan ajaksi vaihtoaitioon.

Tilanne oli kaikinpuolin erikoinen mutta eihän tossa ollut mitään saumaa väistää maalivahtia.

 

[Torsti]

Varmaan Tikka olisi kerennyt pysäyttämään, mutta oli jättänyt jäänaskalit jatkoajan ajaksi vaihtoaitioon.

Tilanne oli kaikinpuolin erikoinen mutta eihän tossa ollut mitään saumaa väistää maalivahtia.

Mutta yrittikö tehdä kaikkensa väistääkseen?

 

[Neely]

Joo pitäkää tunkkinne. Linja toki selkeä. Aina kääntyy vastaan.

 

[haepis]

Joo pitäkää tunkkinne. Linja toki selkeä. Aina kääntyy vastaan.

Olihan tuossa veskarin häirintää Kousan (työntää Sulakin alueelle) ja Paajasen toimesta. Ymmärrettävä hylky.

 

[Neely]

Olihan tuossa veskarin häirintää Kousan (työntää Sulakin alueelle) ja Paajasen toimesta. Ymmärrettävä hylky.

Sulak kompuroi ihan itse ja tekee oman maalin. Harmi ettei Kousa tullut pää edellä sukeltaen. Kuvaamasi selvät häirinnät olisi luullut alle varttitunnissa nauhalta löytyneen. Nyt oikein hakemalla haettiin mikä tahansa syy.

 

[haepis]

Sulak kompuroi ihan itse ja tekee oman maalin. Harmi ettei Kousa tullut pää edellä sukeltaen.

Kousahan sen Sulakin sinne alueelle poikittaisella veti. Kiekon maaliin joutumiseen taisi johtaa Paajasen runnominen, jossa ei ollut mitään muuta tavoitetta kuin saattaa Haukeland (ja varmaan Hauken mukana kiekko) maaliin. Kiekkoon osuma ei ollut lähelläkään.

 

[Neely]

Kousahan sen Sulakin sinne alueelle poikittaisella veti. Kiekon maaliin joutumiseen taisi johtaa Paajasen runnominen, jossa ei ollut mitään muuta tavoitetta kuin saattaa Haukeland (ja varmaan Hauken mukana kiekko) maaliin. Kiekkoon osuma ei ollut lähelläkään.

Haukelandilla ei ollut kiekko missään vaiheessa hallussa joten hieman hankalaa olisi ollut sitä ja kiekkoa sinne työntää. Ja Kousa ei työnnä Sulakia Haukelandin päälle.

 

[topdog]

Vittu ihan arpapeliä nämä tarkistukset. Joka pelissä veivataan minuuttitolkulla moneen kertaan. Videot veks!

 

[haepis]

Haukelandilla ei ollut kiekko missään vaiheessa hallussa joten hieman hankalaa olisi ollut sitä ja kiekkoa sinne työntää.

Mitä väliä sillä on? Ihan sama missä se kiekko on, jos hyökkääjän ainut kontakti alueella on voimakas survaisu veskarin patjoihin ja sen vaikutuksesta kiekko menee maaliin, eikö silloin kyseessä ole maalivahdin häirintä?

 

[MSU]

Mun mielestä voitaisiin ottaa fudiksesta mallia ja VAR myös liigaan, oltaisiin edellä kävijöitä. Voitaisiin kimpassa kelailla paitsioita, jokaista jäähyä jne! Ei varmasti tulisi enää tuomarivirheitä eikä olisi mitään mistä itkeä!

 

[I own your face]

Olihan tuo nyt aivan käsittämätön hylky. Linja muuttuu kierroksesta toiseen, mistään tuomioista ei voi olla etukäteen varma.

 

[Torsti]

Jälkikäteen matsia katselen ja milläköhän perusteella Allenin maali oli huono maali? Tuppurainen luistin ehkä sinisen puolella, mutta eihän tuo nyt vittu voi olla mikään häirintä?

 

[I own your face]

Jälkikäteen matsia katselen ja milläköhän perusteella Allenin maali oli huono maali? Tuppurainen luistin ehkä sinisen puolella, mutta eihän tuo nyt vittu voi olla mikään häirintä?

Kova&Boman kaksikko höystettynä tilannehuoneella, ei mitään yllättävää.

 

[Creeper]

Täysin käsittämätön hylkäys tämä Allenin maali. Ei hemmetti jos tuollaiset ratkaisee pleijareissa isoja pelejä.

 

[sknul]

Täysin oikea tuomio. Kousa työntää pelaajia ja Paajanen työntää mailalla Haukkelandia. Jos tätä ei näe. Suosittelen optikolla käyntiä. Kerrankin oikein. Pikkaraisella olis ollut mahdollisuus haastaa kun ei olis tuhlannut sitäkin selvään maaliin.

 

[Torsti]

Jaahas, ja sitten seuraava haasto, mailalla lyödään suojiin ja maila on maalivahdin haarovälissä. No, tämä maali hyväksytään. Keskimäärin taas ihan kivasti?

Tämä siis Immosen tasoitus ja Turkulaisen maila