Juuri piti kirjoitella samaa. Mikä sen tilannehuoneen funktio on?Jatkoajan mukaan tuomareilla on käytössä padit joissa kuva pätkii. Mitä vittua? Tilannehuoneessa on monta äijää, isot näytöt ja monta kuvakulmaa, ja tuomarit tekee päätöksiä paskalaatuiselta tabletilla?
Ne ostettiin Telia-kaupasta singlesday huumassa. Ei tajuttu, että halvalla sai paskaa?Jatkoajan mukaan tuomareilla on käytössä padit joissa kuva pätkii. Mitä vittua? Tilannehuoneessa on monta äijää, isot näytöt ja monta kuvakulmaa, ja tuomarit tekee päätöksiä paskalaatuiselta tabletilla?
Eihän liigan puolelta mitään myönnetä se oli vaan Masi Puolakan mielipide.On tämä melkoista puuhastelua. Jälleen kerran Liigalta myönnetään, että haaston ratkaisu meni metsään. HPK:n tänään tekemä maali olisi sääntöjen mukaan pitänyt hyväksyä.
Kohta tulee lehdistötilaisuus HPK:n ja KalPan välisestä ottelusta, siellä keskustelua tästä.
Tuppurainen ei osu kiekkoon, menee kahden Tapparan pelaajan kautta "suoraan" tuo Allenin veto.Eikö tuo Tuppuraisen hylätty maali ollut korkea maila?
Ei kai se mailaan osunut ja selostajan mukaan hinkasivat kattokameran kuvaa aitiossa. Malisen olkapäästä pomppasi omiin. Herää tietysti kysymys, mitä vittua Malinen siellä kulmalla tökki selkä kentällepäin, olisiko kannattanut pelata oma mies hieman eri tavalla jo ennen tilanteen kehittymistä Allenin laukaukseksi.Eikö tuo Tuppuraisen hylätty maali ollut korkea maila?
Eli sponsorisopimus OnePlus:n kanssa ilmeisesti estää Liigaa hankkimasta kunnon padejä. Jotkut Huaweit joilla tarpeeksi hyvin näkisi saisi satasella. Voisi nyt se toimitusjohtaja Kallioniemi tulla julkisuuteen kertomaan että miten tässä nyt on oikein näin käynyt.Masi Puolakka kirjoitti:Tuomareita puolustan tässä sen verran, että padeilta, joilla tilanteet katsotaan ovat teknisistä syistä kuvanlaadultaan sellaisia, että kuva nykii ja sen pohjalta on vaikea nähdä.
Nämä tuomiot on käsittämätöntä lottopallojen pyörittelyä tai nopanheittoa. Millä perusteella Allenin maali hylättiin, Tuppuraisen toinen luistin on alueella, mutta tuo ei ole kiellettyä.. Mitään kontaktia veskaan tilanteessa ei ole. Sitten samassa pelissä videoiden kautta hyväksytään paljon epäselvempi tilanne, jossa olisi ehkä perusteet ollut hylkyynkin.
Ja sitten joku kysyy miksi liigaa sanotaan puuhastelu sarjaksi.. Ei hyvää päivää, ei mitään linjaa ja johdonmukaisuutta.
JYP tasoittaa 3-3 ilman maalivahtia
JYP tasoittaa 3-3 ilman maalivahtia - Maalintekijänä Jarkko Immonen ja syöttäjinä Julius Nättinen ja Juuso Vainio.videos.liiga-services.telia.fi
Juurikin näin, nyt haisi että virhe korjattiin toisella virheellä ja farssi on valmis.Ensimmäinen olisi pitänyt hyväksyä ja toinen hylätä. Täysin selvät caset. Todella surullista.
Ei jumalauta. Olisi kiva nähdä mihin änärituomari nakkaisi sen OnePlussan jos sitä iPadin(?)tilalle kouraan tarjoiltaisiin. Olisi kiva tietää miksi tilannehuone ei tee päätöstä näistä ja se onko tuo ongelma laitejohdannainen vai siitä kiinni ettei hallien yhteydet ole vaaditulla tasolla?Eli sponsorisopimus OnePlus:n kanssa ilmeisesti estää Liigaa hankkimasta kunnon padejä. Jotkut Huaweit joilla tarpeeksi hyvin näkisi saisi satasella. Voisi nyt se toimitusjohtaja Kallioniemi tulla julkisuuteen kertomaan että miten tässä nyt on oikein näin käynyt.
Siinä hinkattiin oliko se Tuppuraisen toisen luistimen mahdollinen täysi ylitys ajanhetkellä X maalivahdinalueelle häirintää vai ei, mitään kontaktiakaan tuossa ei tapahtunut. Kiekko ohjautui Tapparan omasta pelaajasta maaliin.Eikö tuo Tuppuraisen hylätty maali ollut korkea maila?
Kerhon pelistä tänään:Tilannehuone ja videotarkastelu ylipäätään on ollut kyllä yksi suurimmista vitseistä kurinpitosekoilun ohella tällä kaudella.
mihin sitä tilannehuonetta sitten tarvitaan? jos tuomarit ratkoo nämä paskasta tabletti näytöstäJatkoajan mukaan tuomareilla on käytössä padit joissa kuva pätkii. Mitä vittua? Tilannehuoneessa on monta äijää, isot näytöt ja monta kuvakulmaa, ja tuomarit tekee päätöksiä paskalaatuiselta tabletilla?
Ei voinut olla korkea maila, koska Tuppurainen ei edes osunut kiekkoon, Allenin veto meni pakin olkapään kautta sisälleEikö tuo Tuppuraisen hylätty maali ollut korkea maila?
Eihän liigan puolelta mitään myönnetä se oli vaan Masi Puolakan mielipide.
Selvästihän Tavi estää Kilpeläisen torjuntaa se on tuomareiden tulkintaa menikö Tavi oman toiminnan takia aluelle kuten nyt tulkittiin.
1960-luku: kirjeshakkiTirkkonen viittasi liigalta tulleisiin sähköposteihin jälkikäteen että olisi pitänyt tilanteita tuomita toisini. jotenkin sanoi että odotellaan nyt minkälaista sähköpostia tulee myöhemin perässä
Kyllä se tilannehuone nyt kuitenkin edustaa sitä Liigaa. Ei yksittäinen erotuomarikouluttaja. Tilannehuone tekee ne päätökset ja niillä on käsissään ne laitteet ja tilannehuone nyt oli tässä tapauksessa eri mieltä kuin erotuomarikouluttaja.Puolakka, joka edustaa tuolla Liigaa ja Liigan tulkinnan mukaan tuon olisi pitänyt olla maali, kuten Puolakka sanoo.
Huolestuttaa, että tuomarit ja tilannehuone eivät tunne sääntöjä. Naurattaa, että vuonna 2020 puolustellaan tuomareiden toimintaa sillä, että laitteet eivät ole riittävän hyvät, vaan kuva pätkii. Ei hyvää päivää.