Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

[Jääkaappi]

On tämä melkoista puuhastelua. Jälleen kerran Liigalta myönnetään, että haaston ratkaisu meni metsään. HPK:n tänään tekemä maali olisi sääntöjen mukaan pitänyt hyväksyä.

Kohta tulee lehdistötilaisuus HPK:n ja KalPan välisestä ottelusta, siellä keskustelua tästä.

 

[HOOLIGAN_]

Jälkikäteen matsia katselen ja milläköhän perusteella Allenin maali oli huono maali? Tuppurainen luistin ehkä sinisen puolella, mutta eihän tuo nyt vittu voi olla mikään häirintä?

Jaahas, ja sitten seuraava haasto, mailalla lyödään suojiin ja maila on maalivahdin haarovälissä. No, tämä maali hyväksytään. Keskimäärin taas ihan kivasti?

Tämä siis Immosen tasoitus ja Turkulaisen maila

Nämä tuomiot on käsittämätöntä lottopallojen pyörittelyä tai nopanheittoa. Millä perusteella Allenin maali hylättiin, Tuppuraisen toinen luistin on alueella, mutta tuo ei ole kiellettyä.. Mitään kontaktia veskaan tilanteessa ei ole. Sitten samassa pelissä videoiden kautta hyväksytään paljon epäselvempi tilanne, jossa olisi ehkä perusteet ollut hylkyynkin.

Ja sitten joku kysyy miksi liigaa sanotaan puuhastelu sarjaksi.. Ei hyvää päivää, ei mitään linjaa ja johdonmukaisuutta.

Läheltä piti, videotarkastus

Läheltä piti, videotarkastus

videos.liiga-services.telia.fi

JYP tasoittaa 3-3 ilman maalivahtia

JYP tasoittaa 3-3 ilman maalivahtia - Maalintekijänä Jarkko Immonen ja syöttäjinä Julius Nättinen ja Juuso Vainio.

videos.liiga-services.telia.fi

 

[Torsti]

Nämä tuomiot on käsittämätöntä lottopallojen pyörittelyä tai nopanheittoa. Millä perusteella Allenin maali hylättiin, Tuppuraisen toinen luistin on alueella, mutta tuo ei ole kiellettyä.. Mitään kontaktia veskaan tilanteessa ei ole. Sitten samassa pelissä videoiden kautta hyväksytään paljon epäselvempi tilanne, jossa olisi ehkä perusteet ollut hylkyynkin.

Ja sitten joku kysyy miksi liigaa sanotaan puuhastelu sarjaksi.. Ei hyvää päivää, ei mitään linjaa ja johdonmukaisuutta.

Läheltä piti, videotarkastus

Läheltä piti, videotarkastus

videos.liiga-services.telia.fi

JYP tasoittaa 3-3 ilman maalivahtia

JYP tasoittaa 3-3 ilman maalivahtia - Maalintekijänä Jarkko Immonen ja syöttäjinä Julius Nättinen ja Juuso Vainio.

videos.liiga-services.telia.fi

Ehkä se oli tähtiin kirjoitettu, että tasoitus ei voi tulla noin aikaisin?

 

[Purkan Jauhaja]

On tämä melkoista puuhastelua. Jälleen kerran Liigalta myönnetään, että haaston ratkaisu meni metsään. HPK:n tänään tekemä maali olisi sääntöjen mukaan pitänyt hyväksyä.

Kohta tulee lehdistötilaisuus HPK:n ja KalPan välisestä ottelusta, siellä keskustelua tästä.

Jatkoaika teki jutun mistä löytyy erotuomarivalmentajan kommentit:

Hylätystä maalista pyyhkeitä tuomareille kolmesta suunnasta Hämeenlinnassa: "Katsoivat väärää jalkaa, se kertoo aika paljon"

Jo toisessa perättäisessä HPK:n ottelussa nähtiin kyseenalainen maali, jonka erotuomarivalmentaja Masi Puolakka olisi tuominnut toisin.

www.jatkoaika.com

 

[Koodari]

Tossa Allenin maalissa olisi ollut jo ihan liikaa tuuripumppuja Rautakorvelle joten tuomarit päätti hieman sääliä tässä vaiheessa kautta. Mutta olihan tuo maalin hylkääminen ihan naurettava tuomio

 

[axe]

On kyllä uskomatonta arpomista tää tilannehuone. Ihan täyttä kolikonheittoa, ei vain pysty millään koskaan arvaamaan mikä on tällä kertaa tarkistuksen tulos. Paremmin meni jopa silloin kun Seppo Mäkelä päätti ihan itte oliko maali vai ei, sytytti joku toimitsija punalamppua tai ei.

 

[#76Sally]

On tämä melkoista puuhastelua. Jälleen kerran Liigalta myönnetään, että haaston ratkaisu meni metsään. HPK:n tänään tekemä maali olisi sääntöjen mukaan pitänyt hyväksyä.

Kohta tulee lehdistötilaisuus HPK:n ja KalPan välisestä ottelusta, siellä keskustelua tästä.

Kuka nämä päätökset siellä sitten oikein tekee, kun jatkuvasti tullaan pelin jälkeen kertomaan, että väärä päätös. Eikö siellä ole sääntökirjat hallussa vai mitkä mättää?

 

[Jakub]

Jatkoajan mukaan tuomareilla on käytössä padit joissa kuva pätkii. Mitä vittua? Tilannehuoneessa on monta äijää, isot näytöt ja monta kuvakulmaa, ja tuomarit tekee päätöksiä paskalaatuiselta tabletilla?

 

[Musta_Kyy]

Jatkoajan mukaan tuomareilla on käytössä padit joissa kuva pätkii. Mitä vittua? Tilannehuoneessa on monta äijää, isot näytöt ja monta kuvakulmaa, ja tuomarit tekee päätöksiä paskalaatuiselta tabletilla?

Juuri piti kirjoitella samaa. Mikä sen tilannehuoneen funktio on?

 

[MacRef]

Maalivahdin häirintä -ratkaisut tekee tuomarit hallilla tabletin kuvista.

Itse olen jopa hivenen eri mieltä tuomarivalmentaja Puolakan kanssa tuosta, minusta hylkäys oli oikein. Ei siinä ainakaan niin selkeää ole kuin edellisessä HPK:n pelissä, että kontakti maalivahtiin johtui puolustavan joukkueen pelaajan toimesta.

 

[Torsti]

Jatkoajan mukaan tuomareilla on käytössä padit joissa kuva pätkii. Mitä vittua? Tilannehuoneessa on monta äijää, isot näytöt ja monta kuvakulmaa, ja tuomarit tekee päätöksiä paskalaatuiselta tabletilla?

Ne ostettiin Telia-kaupasta singlesday huumassa. Ei tajuttu, että halvalla sai paskaa?

 

[Jani82]

On tämä melkoista puuhastelua. Jälleen kerran Liigalta myönnetään, että haaston ratkaisu meni metsään. HPK:n tänään tekemä maali olisi sääntöjen mukaan pitänyt hyväksyä.

Kohta tulee lehdistötilaisuus HPK:n ja KalPan välisestä ottelusta, siellä keskustelua tästä.

Eihän liigan puolelta mitään myönnetä se oli vaan Masi Puolakan mielipide.
Mies, joka mm. Liigan välierissä ollut linjatuomarina hyväksymässä paitsiomaaleja.

Selvästihän Tavi estää Kilpeläisen torjuntaa se on tuomareiden tulkintaa menikö Tavi oman toiminnan takia aluelle kuten nyt tulkittiin.

 

[haepis]

Eikö tuo Tuppuraisen hylätty maali ollut korkea maila?

 

[HOOLIGAN_]

Eikö tuo Tuppuraisen hylätty maali ollut korkea maila?

Tuppurainen ei osu kiekkoon, menee kahden Tapparan pelaajan kautta "suoraan" tuo Allenin veto.

 

[Torsti]

Eikö tuo Tuppuraisen hylätty maali ollut korkea maila?

Ei kai se mailaan osunut ja selostajan mukaan hinkasivat kattokameran kuvaa aitiossa. Malisen olkapäästä pomppasi omiin. Herää tietysti kysymys, mitä vittua Malinen siellä kulmalla tökki selkä kentällepäin, olisiko kannattanut pelata oma mies hieman eri tavalla jo ennen tilanteen kehittymistä Allenin laukaukseksi.

 

[Hangon keksi]

Tuomareita puolustan tässä sen verran, että padeilta, joilla tilanteet katsotaan ovat teknisistä syistä kuvanlaadultaan sellaisia, että kuva nykii ja sen pohjalta on vaikea nähdä.

Eli sponsorisopimus OnePlus:n kanssa ilmeisesti estää Liigaa hankkimasta kunnon padejä. Jotkut Huaweit joilla tarpeeksi hyvin näkisi saisi satasella. Voisi nyt se toimitusjohtaja Kallioniemi tulla julkisuuteen kertomaan että miten tässä nyt on oikein näin käynyt.

 

[EPK]

Nämä tuomiot on käsittämätöntä lottopallojen pyörittelyä tai nopanheittoa. Millä perusteella Allenin maali hylättiin, Tuppuraisen toinen luistin on alueella, mutta tuo ei ole kiellettyä.. Mitään kontaktia veskaan tilanteessa ei ole. Sitten samassa pelissä videoiden kautta hyväksytään paljon epäselvempi tilanne, jossa olisi ehkä perusteet ollut hylkyynkin.

Ja sitten joku kysyy miksi liigaa sanotaan puuhastelu sarjaksi.. Ei hyvää päivää, ei mitään linjaa ja johdonmukaisuutta.

Läheltä piti, videotarkastus

Läheltä piti, videotarkastus

videos.liiga-services.telia.fi

JYP tasoittaa 3-3 ilman maalivahtia

JYP tasoittaa 3-3 ilman maalivahtia - Maalintekijänä Jarkko Immonen ja syöttäjinä Julius Nättinen ja Juuso Vainio.

videos.liiga-services.telia.fi

Ensimmäinen olisi pitänyt hyväksyä ja toinen hylätä. Täysin selvät caset. Todella surullista.

Erot mitkä menee läpi ja ei mene, on aika suuria.

Tikan maalin hyväksyminen viime viikolla Helsingissä oli käsittämätön farssi, mutta vastaavasti tänään hylättiin IFK maali todella heppoisin perustein.

 

[haepis]

Okei. Katsoin puhelimesta pikaisesti tuon tilanteen. My bad!

 

[HOOLIGAN_]

Ensimmäinen olisi pitänyt hyväksyä ja toinen hylätä. Täysin selvät caset. Todella surullista.

Juurikin näin, nyt haisi että virhe korjattiin toisella virheellä ja farssi on valmis.

 

[Neely]

Eli sponsorisopimus OnePlus:n kanssa ilmeisesti estää Liigaa hankkimasta kunnon padejä. Jotkut Huaweit joilla tarpeeksi hyvin näkisi saisi satasella. Voisi nyt se toimitusjohtaja Kallioniemi tulla julkisuuteen kertomaan että miten tässä nyt on oikein näin käynyt.

Ei jumalauta. Olisi kiva nähdä mihin änärituomari nakkaisi sen OnePlussan jos sitä iPadin(?)tilalle kouraan tarjoiltaisiin. Olisi kiva tietää miksi tilannehuone ei tee päätöstä näistä ja se onko tuo ongelma laitejohdannainen vai siitä kiinni ettei hallien yhteydet ole vaaditulla tasolla?

 

[Jakub]

Onhan nyt halleilla oltava yhteydet kunnossa koska Telia...eikun...

 

[Squit]

On tässä nyt ollut. Mielestäni Jyväskylässä noi hylätyt ja hyväksytyt olisi pitänyt mennä toisin päin. Hämeenlinnassa Pennasta vituttaa, kun seitsemästä hylätystä neljässä on tultu sanomaan jälkeenpäin että olisi pitänyt hyväksyä. Samalla pienissä vahinkotöytäisyistä tulee kakkua heti 5 minimissä, koska linja ja samalla polvitaklauksista ja poikittaisista nassuun ei tule mitään. Ei jumalauta ja pleijaritkin ovella. Tästä tulee vielä härdelli. Enemmän draamaa kuin kaunareissa hei.

 

[Fanatico]

Tilannehuone ja videotarkastelu ylipäätään on ollut kyllä yksi suurimmista vitseistä kurinpitosekoilun ohella tällä kaudella. Kyllä, välillä tulee ihan nopeita ja järkeviä ratkaisuja, mutta suurinosa on kymmenien minuuttien pällistelyn tulos. Ei luo kovin uskottavaa kuvaa systeemistä, että peli on ensin 10-15min poikki ja sitten annetaan väärä tuomio. Tämä syö kaikkien joukkueiden kannattajia. Uskon, että on ollut jokaisella paikkakunnalla samanlaisia mietteitä asiasta.

Toinen mieltä herättävä kysymys on se, että onko maalivahdinhäirintään tällä hetkellä Liigassa mitään selvää linjaa. Tuntuu, että välillä kumotaan maali kun luistimen varjo on maalivahdin alueella. Välillä saa roikkua ja hakata mielinmäärin ilman sanktioita. Tähän jokin linja nyt. Heti. Kiitos. Ei jaksaisi ensi kaudella taas menettää yöunia kyseisen asian takia, joten toivonn että Liiga skarppaisi nyt tämän/näiden asioiden kanssa.

 

[moelsky]

Eikö tuo Tuppuraisen hylätty maali ollut korkea maila?

Siinä hinkattiin oliko se Tuppuraisen toisen luistimen mahdollinen täysi ylitys ajanhetkellä X maalivahdinalueelle häirintää vai ei, mitään kontaktiakaan tuossa ei tapahtunut. Kiekko ohjautui Tapparan omasta pelaajasta maaliin.
Toinen maali sitten taas kummasti hyväksyttiin, vaikka siinä oli enemmän aihetta hylkäykselle.

 

[Ikävänkantaja]

Tilannehuone ja videotarkastelu ylipäätään on ollut kyllä yksi suurimmista vitseistä kurinpitosekoilun ohella tällä kaudella.

Kerhon pelistä tänään:

Erotuomarivalmentaja Masi Puolakka: "Tuomareita puolustan tässä sen verran, että padit, joilla tilanteet katsotaan, ovat teknisistä syistä kuvanlaadultaan sellaisia, että kuva nykii, ja sen pohjalta on vaikea nähdä." (JA:n juttu)

Varaluistimen varaluistimet jne.