Tilannehuone ja videotarkastelu ylipäätään on ollut kyllä yksi suurimmista vitseistä kurinpitosekoilun ohella tällä kaudella. Kyllä, välillä tulee ihan nopeita ja järkeviä ratkaisuja, mutta suurinosa on kymmenien minuuttien pällistelyn tulos. Ei luo kovin uskottavaa kuvaa systeemistä, että peli on ensin 10-15min poikki ja sitten annetaan väärä tuomio. Tämä syö kaikkien joukkueiden kannattajia. Uskon, että on ollut jokaisella paikkakunnalla samanlaisia mietteitä asiasta.
Toinen mieltä herättävä kysymys on se, että onko maalivahdinhäirintään tällä hetkellä Liigassa mitään selvää linjaa. Tuntuu, että välillä kumotaan maali kun luistimen varjo on maalivahdin alueella. Välillä saa roikkua ja hakata mielinmäärin ilman sanktioita. Tähän jokin linja nyt. Heti. Kiitos. Ei jaksaisi ensi kaudella taas menettää yöunia kyseisen asian takia, joten toivonn että Liiga skarppaisi nyt tämän/näiden asioiden kanssa.
Erittäin hyvä ja aiheellinen viesti.
Itseäni mietitytti jo viime kaudella maalivahdin häirinnän merkitys. Olisi hauska kuulla joku ihan oikea linjaus, miten näitä tilanteita tulisi tulkita. Mieluiten myöskin niin, että tuomaritkin tietävät ihan oikeasti miten pitäisi viheltää. Kaikista älyttömintä tässä touhussa on se, ettei edes tilannehuone pysty tarkastamaan näitä oikein. Loppuu sanat ihan oikeesti kesken tolle puuhastelulle.
Otetaanpa pari esimerkkiä illan matseista:
Illan JYP-Tappara kamppailun tuomioissa ei omaan silmääni ollut mitään järkeä. Tuomioiden olisi omaan silmään pitänyt jonkun sortin linjan mukaan mennä aivan toisin päin, kun JYPin pelaajan maila oli Garteigin alla maalin syntyessä. Hylätyssä maalissa taasen en nähnyt mitään väärää Tuppuraisen osalta, toisen luistimen osa ehkä käväisi ennen tilannetta maalivahdin alueella. Jos ollaan aivan rehellisiä, minusta molemmat osumat oltaisiin voitu myös hyväksyä.
Kerhon ja KalPan välisessä ottelussa hylättiin niin ikään maali. Tilanteessa KalPan puolustaja selkeästi vaikutti hyökkääjään siten, että ajautui kontaktiin maalivahdin kanssa. Kaiken huipuksi tilanne tarkistettiin tilannehuoneessa, eikä maalia siltikään hyväksytty.
Ja uskokaa tai älkää, ei siinä vielä kaikki. Eihän tämä karuselli, vauhtimato tai puuhastelun ikiliikkuja pysähdy ikinä . Pressitilaisuudessa liigan tuomarivalvoja kertoi, että liigan linjan mukaan maali olisi pitänyt hyväksyä. Liigan linjan mukaan tämä olisi ollut hyvä maali. Sekä tuomarit, että tilannehuone olivat kuitenkin yksimielisiä maalin hylkäämisestä. SIIS MITÄ!? Sitten ilmoitetaan, että tuomareilla on vähän haasteita käsitellä nauhoja, kun laitteet on paskoja ja klipit nykii. Tehkää nyt herranjumala sille asialle jotain. Hoitakaa edes joku pitämään huoli siitä, että siellä joku edes ymmärtää mikä se liigan linja on. Ihan oikeasti, pleijarit ovella ja tääkö muka ammattilaissarja?
Pitäs olla samanlaiset vehkeet tuomareilla käytössä ku Kupittaalla (viittaus Säterin selostukseen), jossa tuomarit pelailee uusinta GTA:ta tarkistusten aikana. Tai jos ei riitä muuten paukut, niin striimataan ne vaikka pilvestä jostain Pasilan supertietokoneelta. Ei ainakaan pitäs videoklippejen sellasella kokoonpanolla nykiä. Tai sitten hommataan uudet kattokamerat. No, tehkää ihan mitä vaan kuha homma toimii.
Tuolla hallissakin tulee usein todettua näiden videotarkastelujen aikana, että kyllähän tää nyt hyväksyä pitäis.. mutta koskaan et voi tietää, kun viime aikoina tälläsiä tilanteita on tuomittu näin ja näin. :)
No , se tästä avautumisesta.
