Paitsi, että kiekko oli maalissa ennen tuota osumaa. Jos ei olisi ollut niin maali olisi todennäköisesti hylätty.
Paitsi, että tämä on liiga. Ja täällä tuomiot voivat olla ihan kaikkea maan ja taivaan väliltä. En kyllä välttämättä itsekkään olisi tuota KooKoon 1-0 maalia hyväksynyt, mutta kai joku sitten varmasti näki, että kiekko maalissa kävi. En tosin yllättyisi vaikka tuokin tuomio olisi vain tehty arvaamalla.
Ja sitten. Tuo 4-4 maali, aivan täysi vitsi. Miten helvetissä maali voidaan hyväksyä kun maalivahti on juuri jyrätty tajuttomaksi maalivahdinalueella. Jos joku pystyy videokuvan avulla todistamaan, että kiekko on maalissa ennen tuota kontaktia niin kuvaa tänne ja vähän äkkiä. Olen tuota maalia tässä nyt pari tuntia kelaillut enkä löydä yksinkertaisesti mitään syytä miksi maali olisi pitänyt hyväksyä. Aikamoinen perseennäyttö liigalta kyllä jälleen kerran. Annetaan ymmärtää, että on ilmeisesti ihan okei ajaa vastustajan maalivahti tajuttomaksi ennen maalintekoa. Tätäkö sielä halutaan?
Enkä ole varmasti ainut joka on sitä mieltä, että tässä systeemissä on jotain pahasti vialla. Tuokkolan kommentit Kouvolan Sanomien uutisessa, "Perhoselta lähti tilanteessa taju pois maalivahdin alueella. Minua vituttaa tämä systeemi tällä hetkellä todella rankasti ja jos tämä on pelin henki".
Ei ole ensimmäinen kerta kun hyväksytään tämmöisiä ihan käsittämättömiä maaleja. Enkä puhu nyt vain KooKoota vastaan tulleista tuomioista vaan kyllä moni muukin joukkue on kärsinyt näistä. Tässäkin pelissä nuo kaksi tilannetta olivat aika helvetin ratkaisevia koko pelin lopputuloksen kannalta. Kaikkein naurettavinta tässä on se, että harvoin kukaan edes pystyy todistamaan näiden tuomioiden oikeinmukaisuuden. Esimerkiksi jos tilannehuoneessa on ollut käytössä kuvamateriaalia tuosta KooKoon 1-0 maalista niin pistäisivät nyt jumalauta sen kaikkien nähtäväksi. Koska eihän noista kuvista mitä meillä tällä hetkellä on, voi mitenkään sanoa kiekon varmasti maaliin menneen. Oma kannanottoni on se, että KooKoon 1-0 maalia ja Pelicansin 4-4 maalia ei olisi kumpaakaan missään nimessä pitänyt hyväksyä. Jos joku pystyy todistamaan kuvamateriaalin avulla, että KooKoon 1-0 maalissa kiekko varmasti oli maalissa ja että Pelicansin 4-4 maalissa kiekko oli maalissa ennen kontaktia maalivahtiin niin sitten olen valmis syömään sanani.
Eihän rehellisesti sanottuna kukaan jaksa katsella tämmöistä perseilyä. Videotarkistusten avulla pitäisi pystyä tarkastamaan tilanteet ja saada oikea tuomio. Mutta valitettavan usein sielä tunnutaan arvottavan näitä tuomioita. Esimerkiksi yhdessä pelissä saatetaan hylätä maali maalivahdin häirintänä kun oma pelaaja työntää vastustajan pelaajan omaa maalivahtiaan päin. Sitten toisessa pelissä täysin samanlainen maali saatetaan hyväksyä. Missä on linja? Ei semmoista ole edes olemassa. En ymmärrä miten Suomen korkeimmalla sarjatasolla voi asiat olla näin päin helvettiä. Tehkää nyt jumalauta sielä ylimmillä tahoilla jotain tälle asialle, tämmöisestä touhusta ei hyödy yhtikäs kukaan. Menee maku koko hommaan jos pelit ratkeavat kerta toisensa jälkeen näinkin kyseenalaisiin tilanteisiin.