Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

[Tarinankertoja]

Tuohon sääntöönhän tuli uudistus eli jos tapit ovat rei'issään niin maali hyväksytään vaikka kehikko nousisi hieman pois paikaltaan.

Maali oli pois paikaltaan tappeja myöden. ei sovellu tähän tämä uusi tulkinta (ehkä tää kuitenkin videon vaatii)

Niin ottelua jäänpinnassa tuomaroivat kuin myös tilannehuonneessa arvioivat ovat ihmisiä, joiden on tehtävä nopea päätös näkemänsä perusteella.

En nyt ihan pidä kohtuulisena, että esim Ipa Kärpät matsin päätöstä odotetiin 10min.


Kyllä ideana on, että tilannehuone katsoo, eriävissä mielipiteissä äänestää ja tulos tulee alle 5 minuutissa, mielellään kolmessa minuutissa.


Jäällä tuomarin nopeat päätökset ovat osa peliä ja eikä näitä tulekaan tarkastaa videolta kuin ottelurangaistuksien ja maalien osalta. Ja tällöin se Tilannehuone teke päätöksiä, ei veivaa ja keskustele ikuisuuksia (pelin ja katsojien kannalta)

 

[Vesuri]

Maali oli pois paikaltaan tappeja myöden. ei sovellu tähän tämä uusi tulkinta (ehkä tää kuitenkin videon vaatii)

En nyt ihan pidä kohtuulisena, että esim Ipa Kärpät matsin päätöstä odotetiin 10min.

Kyllä ideana on, että tilannehuone katsoo, eriävissä mielipiteissä äänestää ja tulos tulee alle 5 minuutissa, mielellään kolmessa minuutissa.

Jäällä tuomarin nopeat päätökset ovat osa peliä ja eikä näitä tulekaan tarkastaa videolta kuin ottelurangaistuksien ja maalien osalta. Ja tällöin se Tilannehuone teke päätöksiä, ei veivaa ja keskustele ikuisuuksia (pelin ja katsojien kannalta)

Ehdottomasti samaa mieltä, nopea päätös. Oli se sitten oikea tai väärä. Turha jahkailu ei edistä yhtään mitään.

Kärppälaseilla katsottuna olisin Ilveksen maalin hyväksynyt, mielestäni virhe tulkinnavaraisessa tilanteessa. Virheitä tulee millä tahansa järjestelmällä ja sille ei mitään voi. Mitä vähemmän, sen parempi.

 

[Tarinankertoja]

Liiga twiittailee myös "Tilannehuone on katsonut.." kurinpitoon meneviä tilanteita.


Näistä on oma ketju, mutta mulle on jäänyt vähän epäselväksi, siis katsooko tilannehuone näitä omina töinään, vai vain erotuomarin/tarkkailijan pyynnöstä jälkikäteen?

 

[Neely]

Liiga twiittailee myös "Tilannehuone on katsonut.." kurinpitoon meneviä tilanteita.


Näistä on oma ketju, mutta mulle on jäänyt vähän epäselväksi, siis katsooko tilannehuone näitä omina töinään, vai vain erotuomarin/tarkkailijan pyynnöstä jälkikäteen?

Jotenkin olen siinä uskossa että epäselviä/arveluttavia tilanteita katsottaisiin automaattisesti eikä niiden lähempi tarkastelu olisi enää kiinni yksittäisen otteluvalvojan kulloisestakin mielenlaadusta tai fiiliksestä. Uskoni voi olla myös väärä.

 

[AaTee]

Nyt olen todella hataran muistin varassa, mutta ihankuin olisin jossain lukenut, että tilannehuone "korvaa" paikalliset otteluvalvojat tms. että tuo olisikin aiottu käytäntö niiden katsella noita juurikin noin kaiken matkaa?

 

[Baloun]

Saas nähä oliko tilannehuone taaskaan ajan tasalla ja onko laittanut kurinpitoon tuon Quinceyn lyönnin jossa Mieho loukkaantui eikä pelannut pelissä sen jälkeen.

Epäilen tosin että eivät olleet hereillä.

 

[Mr. Smith]

Saas nähä oliko tilannehuone taaskaan ajan tasalla ja onko laittanut kurinpitoon tuon Quinceyn lyönnin jossa Mieho loukkaantui eikä pelannut pelissä sen jälkeen.

Epäilen tosin että eivät olleet hereillä.

Tuskinpa tuo tilannehuonetta kiinnosti, kun Eemeli ei ollut tuota suorittamassa. Eikä osunut kuin silmään.

– Mieho sai poikkarin päähän. Näin sen tilanteen.Hänellä tuli vammaa silmään ja ohimopuolelle, Ilveksen päävalmentaja Karri Kivi kertoi.

Lähteenä IS

 

[Janis]

Taitaa olla isompi rangaistus HIFK:lle, jos Quincey ei saa pelikieltoa. Ainakin eilisen perusteella.

 

[Baloun]

Taitaa olla isompi rangaistus HIFK:lle, jos Quincey ei saa pelikieltoa. Ainakin eilisen perusteella.

Njoo, tässä vaan huomaa sen, että on väliä kuka tekee ja missä joukkueessa pelaa. Harmi, että Liiga eriarvoistaa joukkueet ja pelaajat. Nimi ja joukkue näyttää vaikuttavan paljon.

Toki hyvä uutinen on tuo, että tuollainen on sallittua ja sitä kannattaa sitten jatkossa tehdä. Ei saa jäähyä eikä tule kakkua

 

[Tarinankertoja]

Nyt sitten Kousan taklaus Suomeen on otettu Tilannehuoneen käsittelyyn... kyselen edelleen sen perään, että tehdäänkö nämä nostot itsenäisesti Tilannehuoneen toimesta? Tarkoitan logiikkaa näissä. Kentällä tuomitsematra jättäminen syynä? esim Quinceyn poikkari Miehon nassuun ylösottamatta, kun Suomen törmäys taas Anttilahan ja Suomen törmäys nostettiin?

 

[Tarinankertoja]

Kalpa - Saipa pelissä hylätty maali? Missä ajassa about?

Tähän toki voisi kerätä myös niitä tilanteita, joita EI ole nostettu käsittelyyn, eli ainakin Quincey/Mieho, Halmo/Björninen (nää mää ipan miehenä löydän), mutta mikäs se parranpärinä Humaojan tilanteesta oli? Matshi ja about peliaika?

 

[Ferris]

Kalpa - Saipa pelissä hylätty maali? Missä ajassa about?

Tähän toki voisi kerätä myös niitä tilanteita, joita EI ole nostettu käsittelyyn, eli ainakin Quincey/Mieho, Halmo/Björninen (nää mää ipan miehenä löydän), mutta mikäs se parranpärinä Humaojan tilanteesta oli? Matshi ja about peliaika?

Voittolaukauskilpailussa ainakin Lehtisen maali todettiin kehikoitten kilautteluksi tarkistuksen jälkeen.

 

[Tarinankertoja]

Case:
Mieho-Quincey Ilves-HIFK 4.10.2018.

eli nyrkinisku naamaan, josta Mieho saikulle. Ei tietenkään livenä välttämättä tuomarin näköpiirissä, mutta koska tästä jälkimmäisestä poikkarista tuli jäähy, niin tarkoittaako se sitä, että edeltävää nyrkiniskua ei voiedes käsitellä?




Mieho-Quincey Ilves-HIFK 4.10.2018

 

[Tarinankertoja]

Case:
Halmo - Björninen Pelicans-Ilves 6.10.2018

aika selvä päähän kohdistunut taklaus, jota ei tilannehuone poiminut, vaikka poimikin Kousan Suomeen kohdistaman.. johtuikohan sittenkin puhtaasti seurauksista...




HalmoBjörninen Pelicans-Ilves 6.10.2018

 

[HogiBoi]

Ihan h*lvetinmoinen respect Björnistä kohtaan tuon tilanteen jälkeen! Varmaan 49/50 ellei jopa 99/100 pelaajasta, ainakin Liigassa, jäisi tohon jäähän makaamaan. Ei sillä, on sekin perusteltua, aika tillintallin tollasen tällin jälkeen on varmasti. Mutta Björninen, huhhuh. Jos joku osoittaa kuka on oikea kapteeni niin tuo. Jos tuo on normaalia Björniseltä, onnea Pelicans. Teillä on Liigan paras kapteeni. Ja tyhmin ;) Pelicans ei suosikkeihin kuulu, mutta nyt ainakin kapteeni kuuluu.

Tosta puuttu enää se, että olisi alivoima ja tuon jälkeen ottaisi blokin, purkaisi ja taistelisi itsensä vaihtoon. Sen jälkeen olisi tasan joka joukkueessa kapteeni.

 

[Kynämestari]

Alkukauden puhuttaneimmat maalit erotuomarijohtaja Jyri Rönnin tarkastelussa

Tässä erotuomarijohtajan mietteitä hylätyistä/hyväksytyistä maaleista.

 

[aatelisode]

Ihan h*lvetinmoinen respect Björnistä kohtaan tuon tilanteen jälkeen! Varmaan 49/50 ellei jopa 99/100 pelaajasta, ainakin Liigassa, jäisi tohon jäähän makaamaan. Ei sillä, on sekin perusteltua, aika tillintallin tollasen tällin jälkeen on varmasti. Mutta Björninen, huhhuh. Jos joku osoittaa kuka on oikea kapteeni niin tuo. Jos tuo on normaalia Björniseltä, onnea Pelicans. Teillä on Liigan paras kapteeni. Ja tyhmin ;) Pelicans ei suosikkeihin kuulu, mutta nyt ainakin kapteeni kuuluu.

Tosta puuttu enää se, että olisi alivoima ja tuon jälkeen ottaisi blokin, purkaisi ja taistelisi itsensä vaihtoon. Sen jälkeen olisi tasan joka joukkueessa kapteeni.

Joo eipä kuulu Hanneksen tyyliin jäädä makailemaan ainakaan niin kauan kun on taju tallella. Yrittihän tuo blokkailla vetoja viime kaudella JYPiä vastaan sen jälkeen kun jalka oli mennyt sököksi laitaosumassa, ei vain ihan kerinnyt.

 

[Nelfor]

Case:
Halmo - Björninen Pelicans-Ilves 6.10.2018

aika selvä päähän kohdistunut taklaus, jota ei tilannehuone poiminut, vaikka poimikin Kousan Suomeen kohdistaman.. johtuikohan sittenkin puhtaasti seurauksista...

HalmoBjörninen Pelicans-Ilves 6.10.2018

Tämä on luokkaa 5+ peliä kakkua -tasoinen päähän kohdistunut taklaus. Käsittämätöntä, jos ei mene edes käsittelyyn.

 

[Jarna90]

Mitä Ilvesleirin Kousan lynkkauskerho sanoo Halmon taklauksesta?

Itse sanoisin että tuosta ei pitäisi alle viiden pelin millään selvitä.

Ja Hanneksesta ei voi sanoa muuta kuin, että meillä on liigan kovaluonteisin jätkä kipparina!

 

[I own your face]

Björninen on vieläpä täysin kiekoton pelaaja tuossa tilanteessa, mutta vittuakos sillä väliä, kun ei jää neiteilemään jäänpintaan vaan keräilee itsensä teräsmiehenä vaihtoon. Iso hatunnosto Hanulle.

 

[-One-]

Mitä Ilvesleirin Kousan lynkkauskerho sanoo Halmon taklauksesta?

Itse sanoisin että tuosta ei pitäisi alle viiden pelin millään selvitä.

Ja Hanneksesta ei voi sanoa muuta kuin, että meillä on liigan kovaluonteisin jätkä kipparina!

En tiedä, kuulunko Kousan lynkkauskerhoon, mutta mielestäni tuo on täysin verrannollinen Kousan tilanteeseen rangaistavuuden suhteen. Ylöspäin suuntautuva liike, osuma leukaan, vastustaja haavoittuvassa asemassa. 4 peliä kakkua olisi ollut oikea tuomio, mutta meidän liigassa näitä harvoin käsitellään jos pelaaja ei jää makoilemaan.

 

[Satunnainen]

Björninen on vieläpä täysin kiekoton pelaaja tuossa tilanteessa

Onko? Halmohan neppaa kiekkoa rystyllä eteenpäin, ja se osuu Björniseen tippuen hänen jalkoihinsa. Ei kiekko siis lavassa ole, mutta enemmän tuo on tulkintatilanne kuin aivan ilmeinen.

Mitä taas tulee näiden tutkimiseen, niin tämäkin tapaus vahvistaa edelleen sitä, ettei näissä pääosumissa ole minkäänlaista linjaa. Ikävä kyllä.

 

[Jari66]

Case:
Halmo - Björninen Pelicans-Ilves 6.10.2018

aika selvä päähän kohdistunut taklaus, jota ei tilannehuone poiminut, vaikka poimikin Kousan Suomeen kohdistaman.. johtuikohan sittenkin puhtaasti seurauksista...




HalmoBjörninen Pelicans-Ilves 6.10.2018

Tilannehuone on ilmeisesti ollut tällä kohtaa kahvitauolla tai tilanteiden katselukiintiössä ei enää tilaa huoneessa ollut.

Ja Pärnäsen korjaamolle tiedoksi, kyllä se liigan kurinpito suurimmaksi osaksi pelleilyä on.

 

[Olbertson]

Miksi lähteä tuonne studioon jos ei voi eikä halua puhua asioista suoraan niiden omilla nimillä. Olisi kieltäytynyt menemästä kommentoimaan, jos ei voi mielestään kommentoida. Alaisen tekemän virheen voi jälkikäteen käsitellä suoraan, mutta korrektisti ilman että sysää tätä bussin alle.

Vastaan tänne, kun menee Veinin ketju ihan offtopicin puolelle muuten.

Kyllä kyllä, tästä samaa mieltä. Mutta edelleen mikä alaisen virhe on tapahtunut, mitä Rönn tuolla kommentoi väärin? Perustelut aivan pätevät ja sääntökirjan mukaiset.

 

[Vesuri]

Kyllä kyllä, tästä samaa mieltä. Mutta edelleen mikä alaisen virhe on tapahtunut, mitä Rönn tuolla kommentoi väärin? Perustelut aivan pätevät ja sääntökirjan mukaiset.

Äärimmäisen vahvoin kelta-mustien lasienkin läpi katsottuna Ilveksen maalin hylkääminen oli mielestäni virhe. Ei mikään räikeä moka ja tuomareille takuulla siinä paikassa vaikea päätös, mutta jäkikäteen moneen kertaan katsottuna olisin päätynyt toiseen ratkaisuun kuin tuomarit. Siitä en jaksa alkaa sen enempää täällä vääntämään.

Kantaa otin siihen kun väitit, ettei Rönn olisi voinut muuta sanoa, vaikka olisi ollut tuomarin päätöksestä eri mieltä.