Teemu Selänne – liikemies & some-vaikuttaja

[Knutsen]

Kansallissankarimiljonäärin kotivaimo sössöttää kuinka vaikeeta on elämä palvelijoineen lasten kasvatus sekä koittaa ohjeistaa finskinaisia menemään töihin että elämä olisi parempaa. Koska jokainen on elämänsä seppä.
Ja se yksi mukula näyttää Paulilta, ei se sen kuiteskaan oo.

Sulla on kyllä eri uutinen luettavissa kun mulla. Tietty hauska Kariya juttu vielä kruununa. HA- HA

Itse koitin kysellä allaolevalta kirjoittajalta tätä " rouva Selänne alkaa arvostelemaan työttömiä ja vähäosaisia nostamalla itsensä jalustalle", että missä nyt niin tapahtui, muuta kuin mielikuvituksessa.

Minulla on oma näkemys tästä pariskunnasta ja sinulla omasi. Ei kaikkea voi niin helposti sanoittaa.

Mutta rouva Selänteen mielipiteet ovat kovin oikeistolaisia siihen nähden mitä on elämässä itse saanut aikaiseksi.

Sinä sanoit hänen nostavan itseään jalustalle yllä olevalla lainauksella. Nyt ole kiemurellut usean viestin jo ihan muuta. Sinä voit olla myös kirjoittamatta tänne palstalle jokaisesta koskettavasta aiheesta, jotta tälläisilta vajaaälyisyyksiltä vältytään tulevaisuudessa

Minun mielestä pariskunta on aivan vitun juntteja, jonka toin jo siinä ihan ensimmäisessä viestissä ilmi.

 

[Knutsen]

Ja @Moderaattorit kenen kakkonen vai teidän tää @Andromeda on, kun on rekattu 2006, ensimmäinen viesti toki 2022, yksi viesti liigaosioon ja nyt viimeajat pelkkää spämmiä näihin löylyhuoneen otsikoihin.

 

[Andromeda]

Ja @Moderaattorit kenen kakkonen vai teidän tää @Andromeda on, kun on rekattu 2006, ensimmäinen viesti toki 2022, yksi viesti liigaosioon ja nyt viimeajat pelkkää spämmiä näihin löylyhuoneen otsikoihin.

Spämmiä? Mehän keskustellaan kumpainenkin samasta asiasta ja meillä on näkemysero. Mitä spämmiä se on, kun toinen vastailee toisen viestiin. Samallalailla sinä spämmäät, eikö vain?

Minä jo vihjasin, että voidaan lopettaa, mutta sinä jatkat.

 

[Knutsen]

Spämmiä? Mehän keskustellaan kumpainenkin samasta asiasta ja meillä on näkemysero. Mitä spämmiä se on, kun toinen vastailee toisen viestiin. Samallalailla sinä spämmäät, eikö vain?

Minä jo vihjasin, että voidaan lopettaa, mutta sinä jatkat.

Et ole ollenkaan tuttu nimimerkki TPS:n osiosta.

 

[Andromeda]

Et ole ollenkaan tuttu nimimerkki TPS:n osiosta.

Sulla menee nyt ohi aiheen ja modet vois puuttua. Nimimerkillä tepsifani jo 80-luvulta.

 

[WarWas]

Et ole ollenkaan tuttu nimimerkki TPS:n osiosta.

En minäkään ole, mutta nähty paikan päällä 85-finaalitappiot, 89 Kullat, käyty Tamin perustamassa hokikoulussa to name a few!! Ei mun tarvi sinne kirjoittaa vaikka mua voidaan sanoa Tepsukka-faniksi.

 

[Andromeda]

En minäkään ole, mutta nähty paikan päällä 85-finaalitappiot, 89 Kullat, käyty Tamin perustamassa hokikoulussa to name a few!! Ei mun tarvi sinne kirjoittaa vaikka mua voidaan sanoa Tepsukka-faniksi.

Pakko mainita kun tilaisuus tuli, että en ole yhtään tepsin kotipeliä nähnyt eläissäni. Liekkö ennätys, kun kohta 40 vuotta fanitusta takana. Radiosta kuunnellut sitäkin enemmän ja ollut tunnelmassa mukana.

 

[WarWas]

Pakko mainita kun tilaisuus tuli, että en ole yhtään tepsin kotipeliä nähnyt eläissäni. Liekkö ennätys, kun kohta 40 vuotta fanitusta takana. Radiosta kuunnellut sitäkin enemmän ja ollut tunnelmassa mukana.

Täyttä ooteeta tähän ketjuun ja jääkööt tähän.
Muistat sentään Jiipee Jalon selostukset :)

 

[Kaukalon laidalla]

Sirpa Selänne osoittautuu haastattelussa suomalaisittain persuksi ja USAlaisittain oikean laidan republikaaniksi. Eipä ole suuren suuri yllätys ja ihan linjassa Teemu Selänteen ulostulojen kanssa. Teemu onnekseen osasi pelata kiekkoa, siinä voi olla hyvä vaikkei olisikaan mikään järjen jättiläinen. Sirpa on sitten päässyt nauttimaan kivasta elintasosta miehensä rinnalla.

Onko tässä jotain väärää? Ei ole, mutta tietysti meitä liberaaleja vasemmistolaisia ärsyttää pariskunnan mielipiteet. Juuri tuollaisten mielipiteiden vuoksi löydän omat ehdokkaani keskiviivan vasemmalta puolelta.

 

[Pallister]

Sirpa Selänne osoittautuu haastattelussa suomalaisittain persuksi ja USAlaisittain oikean laidan republikaaniksi. Eipä ole suuren suuri yllätys ja ihan linjassa Teemu Selänteen ulostulojen kanssa. Teemu onnekseen osasi pelata kiekkoa, siinä voi olla hyvä vaikkei olisikaan mikään järjen jättiläinen. Sirpa on sitten päässyt nauttimaan kivasta elintasosta miehensä rinnalla.

Onko tässä jotain väärää? Ei ole, mutta tietysti meitä liberaaleja vasemmistolaisia ärsyttää pariskunnan mielipiteet. Juuri tuollaisten mielipiteiden vuoksi löydän omat ehdokkaani keskiviivan vasemmalta puolelta.

Mi

 

[Knutsen]

En minäkään ole, mutta nähty paikan päällä 85-finaalitappiot, 89 Kullat, käyty Tamin perustamassa hokikoulussa to name a few!! Ei mun tarvi sinne kirjoittaa vaikka mua voidaan sanoa Tepsukka-faniksi.

Vau. En tunnista sinuakaan TPS-kirjoittelusta, varmasti tuotat laadukasta sisältöä muuten palstalle. Ainakin toi sairaan vanhuksen imitointi on hauska!

 

[Kiisa]

Mitäpä luulet miten hyvin ne sitten hoituu?

Kiitos kysymyksestä, oikein hyvin. 1 yliopistossa, 1 ammattikorkeassa, 1 lukioon menossa seuraava ja perheen nuorinkin ihan 8,5 todistuksella ala-astetta. Että enköhän ihan ok ole hoitanut tämän asian.

 

[Dino]

Kehitysapu on yksi vauraiden maiden keinoista pitää tietyt maat raaka-aine varastoina, eikä investointikohteina. Onko tavoitteena myös pitää eri väriset ihmiset ns. ruodussa? Sekin on mahdollista. Joka tapauksessa Sirpa on siinä oikeilla jäljillä, että kehitysapu riistoa ylläpitävänä mekanismina tulisi lopettaa. Ja sen sijaan tulisi laskea tullimaksuja ja tehdä monta muutakin asiaa. Eritoten investoida. Kyllä afrikkalainen lapsi oppisi niitä jalkapalloja ompelemaan siinä kuin aasialainenkin, jos vain saisi tilaisuuden (sisältää sarkasmia).

Jotenkin vaan ei välity sellaista kuvaa, että kumpikaan Selänteistä olisi näin syvällä analyysissään. Eivätkä perustelut ihan noin tainneet olla. Ja etenkin veroihin liittyvät väitteet ovat täysin päättömiä. Kuten täällä on mainittu, niin heidän kuplansa vääristää todellisuuskäsitystä normaalia enemmän.

Juuri näin minäkin asian näen. Kehitysavun kritisointi on kyllä ihan OK koska se on tehoton ja huonosti toimiva tapa auttaa kehittyviä maita, ja tuo järjestelmä pitäisi räjäyttää ja miettiä apu noille maille ihan uudella tavalla. Mutta uskaltaisin melkein väittää, että näistä "minun rahoja ei minnekään Afrikkaan" huutelijoista ei osaa tuota asiaa kovin syvällisesti analysoida vaan motiivi menee enemmän rasistisen ja/tai tietämättömän öyhötyksen puolelle.

Ja suoraan sanottuna, tämä Selänteen pariskuntakin vaikuttaa sen verran yksinkertaiselta, etten oikein usko heidänkään kovin syvällisiä analyyseja kykenevän tekemään. Nuo heidän mielipiteensä vaikuttaa enemmän ulkoa opetelluilta ja ulkoapäin syötetyiltä kuin, että olisivat jonkun syvällisen ja analyyttisen pohdinnan tuloksia.

 

[rpeez]

Hyvin uhriudittu Sirpan puolesta kuin hänkin on painanut joka päivä hommia hiki hatussa melkein kuin me kaikki! Melkein.
Fakta on että miljonäärin vaimona ja ulkomailla yli 20v. asuneena ei ole mitään käsitystä mitä tuo edes tarkoittaa.

MInusta tämä asia toimii toisinkin päin. Ei normaalia suomipuurtamista elänyt voi tietää paljonko tämä Sirpa on joutunut elämässään asioita tekemään, että koko perheen arki pyörii Yhdysvalloissa. Hänellähän on periaatteessa työkaluna vain rahaa enemmän käytössään, ei mitään muuta.

Sama koskee "jokainen on oman elämänsä seppä" sanontaan. Hyvin sanottu joltakin, että hyvin menestyneet ajattelee näin.

Sama toimii kyllä toisinkin päin. Huonosti menestynyt voi ajatella ettei voi itse tehdä mitään oman hyvinvointinsa eteen. Ei sekään ihan niin mene.

 

[Mediakuutio]

Mites, kun itse ajattelen tuon perintöveron olevan myös aika kohtuuton "köyhälistöä" kohtaan? Eli hirveellä kiireellä on tehtävä perunkirjat ja siitä verot maksuun, mutta omaisuuden realisointi voi olla todella vaikeaa. Olenko itseään jalustalle nostava ihminen, kun mielestäni tuo vero on huonosti rakennettu ja toteutettu?

Ei liity aiheeseen mutta eikös perintöveropäätöksessä mene nykyään noin vuoden verran eli maksuunkin menee vasta sen jälkeen? Toki järkevämminkin tuo voisi toimia. Jos omaisuus on tarkoitus realisoida niin tuossa on kuitenkin kohtuullisesti aikaa ilmoittaa myös täydentäviä tietoja (=laskea arvostuksia) ennen kuin päätöstä edes tulee. Ja sen jälkeen voi vielä pyytää oikaisuakin.

Eli ehkä suurin ongelma on siinä, että ihmiset arvottavat noita perinnöksi saamiaan kiinteistöjä ja asunto-osakkeita huomattavasti arvokkaammaksi kuin ne todellisuudessa ovat.

 

[TosiFani]

MInusta tämä asia toimii toisinkin päin. Ei normaalia suomipuurtamista elänyt voi tietää paljonko tämä Sirpa on joutunut elämässään asioita tekemään, että koko perheen arki pyörii Yhdysvalloissa. Hänellähän on periaatteessa työkaluna vain rahaa enemmän käytössään, ei mitään muuta...

Nuorena Teemu ja Sirpa ovat ehkä joutuneet järjestelemään itse asioitaan Teemun aloittaessa uraansa, mutta aika nopeasti tuo "rahaa enemmän käytössään" juttu on mahdollistanut erilaisten asianhoitajien palkkaamisen.

Lasten kasvatuspuolen Sirpa ja Teemu näyttää hoitaneen hyvin, mitä nyt sitä pystyy lasten valinnoista ja käytöksestä ulkopuolinen päätelemään. En arvosta pariskunnan kaikkia ulostuloja. Näyttää siltä, että heillä ei ole kunnon käsitystä tavallisesta suomalaisesta elämästä.

Toisaalta en ymmärrä Teemun tarvetta provosoida ja polarisoida somessa. Avauksillaan hän tuhoaa omaa kiltin pojan brändiään tehokkaasti. Ehkä tämä on tarkoituskin.

 

[CreaseMonkey]

Sirpa ja Teemu ei kaikesta päätellen tule olemaan edes Suomen perintöverotuksen piirissä.

Jos tarkoitat Teemun ja Sirpan jälkeistä verotusta, niin eikös Teemu omista puolet Kirkkonummesta, jossa on se huvila jonka sähkölaskut olivat tsiljoona? Siihen kyllä verokarhu lyö kulmahampaansa kiinni.

 

[Roger Moore]

En arvosta pariskunnan kaikkia ulostuloja. Näyttää siltä, että heillä ei ole kunnon käsitystä tavallisesta suomalaisesta elämästä.

Toisaalta pitääkö heillä varsinaisesti ollakaan? Eivät ole asuneet Suomessa yli 30 vuoteen ja tuskin asuvat jatkossakaan.

 

[TosiFani]

Toisaalta pitääkö heillä varsinaisesti ollakaan? Eivät ole asuneet Suomessa yli 30 vuoteen ja tuskin asuvat jatkossakaan.

Ei tietenkään ja se näkyy kommenteissa. Tämä tietysti aiheuttaa ärsytystä kommenttien lukijoissa, mikä myös on ymmärrettävää.

 

[Jymäkkä]

Toisaalta en ymmärrä Teemun tarvetta provosoida ja polarisoida somessa. Avauksillaan hän tuhoaa omaa kiltin pojan brändiään tehokkaasti. Ehkä tämä on tarkoituskin.

Kyllä. Ei Teemulla nyt tietysti ole mitään velvollisuutta kiltin pojan imagoa ylläpitää, mutta heillä jo melkein tapana tuo, että tekevät provosoivia aloituksia, ja sitten hämmästyvät ja loukkaantuvat, kun noista provosoidutaan ja tulee ikäviä vastauksia.

 

[WildCore]

Kyllä. Ei Teemulla nyt tietysti ole mitään velvollisuutta kiltin pojan imagoa ylläpitää, mutta heillä jo melkein tapana tuo, että tekevät provosoivia aloituksia, ja sitten hämmästyvät ja loukkaantuvat, kun noista provosoidutaan ja tulee ikäviä vastauksia.

Menestyneillä ihmisillä on hieman pissaa aivoissa(useimmilla terveellinen määrä) ja ovat tottuneet siihen, että heitä kuunnellaan ja harvemmin kyseenalaistetaan.

 

[Cobol]

Oletan, että ylipäätään hyvin harva suomalaisista tietää tai on kiinnostunut asiasta yhtä paljon kuin vaikka sinä. Mutta jos heitellään että taas meni afrikkaan satamiljoonaa ja leipäjonot helsingissä kasvaa niin ei tarvii olla einsteini tajutakseen, että monen moni hyppää kelkkaan mantraamaan että kehitysavun vika. - Ja kommarien tietty!

Eivät konservatiivit ole näin yksinkertaisia, mutta vastakuplassa vasemmalla niin varmaan luullaan. Kun Sirpa totesi, että "kerätään hirveät määrät veroeuroja ja lähetetään ne jonnekin Afrikkaan", tämä näytti osuvan kommenteissa ja somessa.

Meille joille jo kymmenen tai viimeistään sata miljoonaa on hirveä määrä veroeuroja, väite faktaa. Pohjois-Afrikkaan, Sambiaan, Somaliaan, Keniaan, Etiopiaan, Tansaniaan ja Mosambikiin on maksettu vuosien aikana satoja miljoonia. Valvonta ja tarkka suunnitelma käytöstä ovat olleet vajavaisia, kuten UM:n salaiseksi julistettu ja median julkaisema muistio kertoo.

Jos en väärin muista, Sirpa Selänteen haastattelu sai valtavan määrän kommentteja yksin HS:ssa. Mielenkiintoista oli huomata, että haastattelu oli myös liikaa Sanomille. Ei kehitysyhteistyötä voi tuolla tavalla arvostella. Taloussanomat loihtikin Sirpan väitteestä väärän tulkinnan, jotta pääsisi lyömään.

"Selänteen väitteestä saa vaikutelman, että veroeuroista merkittävä osa menee Afrikkaan."

No ei saa, jos peruskoulu on käyty. Taloussanomat ei jätä siihen:

"Afrikkaa koskeva väite vähintäänkin muistuttaa valeuutista, jollaisista Trumpkin tosin on tunnettu, kun sen suhteuttaa valtion budjetin todelliseen verokertymään ja menokohteisiin."

Tässä vaiheessa kysyin itseltäni, onko Suomessa riippumatonta mediaa ja miksi Sanomat väkisin vääntävät toki hieman värikkääksi ilmaistun faktan valeuutikseksi.

 

[Vellihousu]

Eivät konservatiivit ole näin yksinkertaisia, mutta vastakuplassa vasemmalla niin varmaan luullaan. Kun Sirpa totesi, että "kerätään hirveät määrät veroeuroja ja lähetetään ne jonnekin Afrikkaan", tämä näytti osuvan kommenteissa ja somessa.

Meille joille jo kymmenen tai viimeistään sata miljoonaa on hirveä määrä veroeuroja, väite faktaa. Pohjois-Afrikkaan, Sambiaan, Somaliaan, Keniaan, Etiopiaan, Tansaniaan ja Mosambikiin on maksettu vuosien aikana satoja miljoonia. Valvonta ja tarkka suunnitelma käytöstä ovat olleet vajavaisia, kuten UM:n salaiseksi julistettu ja median julkaisema muistio kertoo.

Jos en väärin muista, Sirpa Selänteen haastattelu sai valtavan määrän kommentteja yksin HS:ssa. Mielenkiintoista oli huomata, että haastattelu oli myös liikaa Sanomille. Ei kehitysyhteistyötä voi tuolla tavalla arvostella. Taloussanomat loihtikin Sirpan väitteestä väärän tulkinnan, jotta pääsisi lyömään.

"Selänteen väitteestä saa vaikutelman, että veroeuroista merkittävä osa menee Afrikkaan."

No ei saa, jos peruskoulu on käyty. Taloussanomat ei jätä siihen:

"Afrikkaa koskeva väite vähintäänkin muistuttaa valeuutista, jollaisista Trumpkin tosin on tunnettu, kun sen suhteuttaa valtion budjetin todelliseen verokertymään ja menokohteisiin."

Tässä vaiheessa kysyin itseltäni, onko Suomessa riippumatonta mediaa ja miksi Sanomat väkisin vääntävät toki hieman värikkääksi ilmaistun faktan valeuutikseksi.

Nimimerkki Cobolin analyysit ovat melkein saaneet minut uskomaan että Sirpa Selänne ei olekaan asioista tietämätön, pölhöpopulistisia heittoja viljelevä huomionkipeä Trumpin äänestäjä vaan veitsenteräviä, laajaan tietopohjaan perustuvia analyyseja esittävä aliarvostettu yhteiskuntakriitikko ja ajattelija.

Samoin nimimerkki Cobolin into selittää Sirpan lyhyitä lausuntoja verraten monisanaisesti ja useamman viestin voimin koskettaa minua syvästi sillä se osoittaa nimimerkki Cobolin empatiakyvyn ja ymmärryksen ihmisyyttä kohtaan sen kaikissa muodoissa, jopa niissä jotka herättävät vastenmielisyyttä toisissa.

Kaikesta tästä huolimatta haluan silti huomauttaa että Sirpan kommenteissa ei välttämättä olekaan kyse perustellusta kehitysavun kritiikistä vaan siitä että hän kyseenalaistaa koko suomalaisten järjestelmän jonka yksi leimaa antavista piirteistä on korkea verotus. Sirpan mielestä verotus on paha, veroja kerätään liikaa ja vääriin asioihin ja tästä hän siis käyttää esimerkkinä veroeurojen lähettämistä Afrikkaan jättäen samalla huomioitta kaikki ne sadat ja tuhannet muut asiat joita varten veroja kerätään.

Kyse on toisin sanoen holtittomasta kärjistyksestä ja kun se vielä tulee henkilöltä jonka ei ole ainakaan 30 vuoteen tarvinnut kärsiä akuuteista taloushuolista eikä turvautua yhteiskunnan apuun missään asiassa, syntyy helposti vaikutelma että ko. kärjistys on heitetty aika lailla mutu-pohjalta ilman kovin syvällistä perehtymistä asioihin.

Ja kun tähän lisätään se että kommentti tulee henkilöltä joka sanoo äänestävänsä Trumpia ja uskovansa tämän vaalivilppi-väitteisiin, käy pohja entistä ohuemmaksi. Varsinkin kun ko. lause on juuri sellainen jonka Trump itse voisi esittää.

Jotkut konservatiivit ovat oikeasti yksinkertaisia. Se voisi olla ihan tervettä myöntää.

 

[Cobol]

Kaikesta tästä huolimatta haluan silti huomauttaa että Sirpan kommenteissa ei välttämättä olekaan kyse perustellusta kehitysavun kritiikistä vaan siitä että hän kyseenalaistaa koko suomalaisten järjestelmän jonka yksi leimaa antavista piirteistä on korkea verotus. Sirpan mielestä verotus on paha, veroja kerätään liikaa ja vääriin asioihin ja tästä hän siis käyttää esimerkkinä veroeurojen lähettämistä Afrikkaan jättäen samalla huomioitta kaikki ne sadat ja tuhannet muut asiat joita varten veroja kerätään.

Jätän sen alkuosan kommentoimatta.

Kun asioita katsoo erilaisessa arvopohjasta, asiat nähdään eri tavalla. Amerikkalainen ja suomalainen konservatiivi sekä puolueista myös RKP, Liberaalipuolue, PS ja Kokoomus ainakin ovat sitä mieltä, että Suomessa erityisesti ansiotulo- ja marginaaliveroja tulisi kerätä vähemmän. Itse asiassa oikeistoliberaalit ja -konservatiivit kannattavat verotuksen loiventamista ja vaikkapa YLE:lle sellaisia tehtäviä, jotka voidaan lukea perustehtäviin.

Ja jos kansalta kysyttäisiin seuraavaa:

Ulkoministeriö on selvittänyt suomalaisten kehitysyhteistyörahojen käyttöä Afrikassa ja päätynyt siihen, että niiden käyttö ja valvonta ei ole riittävän suunniteltua. Tulisiko sinun mielestäsi kehitysyhteistyövaroja silti antaa Afrikkaan a) nykyistä enemmän, b) nykyisen verran ja c) nykyistä vähemmän?


Valtava enemmistö kannattaisi kahta viimeistä ja kenties kohta c) saisi yksin yli 50 prosenttia. Somessa ja median kommenttikentissä huomasi selvästi miten vasemmistoliberaalit kääntävät täysin oikeutetun kritiikin Afrikkaan suunnatusta kehitysyhteistyöstä sekä Suomen verotuksesta henkilökohtaisiin ilkeyksiin joko Sirpasta, Selänteistä tai niistä, jotka ovat eri mieltä oikeinuskovien kanssa.

Kuten totesin, olen harvakseltaan samaa mieltä Selänteiden kanssa. Mutta se, että he ovat amerikkalaisen eliittikerhon jäseniä ja mahdollisesti kovin paljon Suomea enää tuntematta, ei tietenkään tee kehitysyhteistyöhön ja verotukseen liittyvää kritiikkiä sellaiseksi, että heitä tulee siitä syyllistää. Päinvastoin, ihmisiä tulee kannustaa kritiikkiin silloinkin kun se ei täytä täydellisyyden kriteerejä.

 

[Vellihousu]

Kun asioita katsoo erilaisessa arvopohjasta, asiat nähdään eri tavalla. Amerikkalainen ja suomalainen konservatiivi sekä puolueista myös RKP, Liberaalipuolue, PS ja Kokoomus ainakin ovat sitä mieltä, että Suomessa erityisesti ansiotulo- ja marginaaliveroja tulisi kerätä vähemmän. Itse asiassa oikeistoliberaalit ja -konservatiivit kannattavat verotuksen loiventamista ja vaikkapa YLE:lle sellaisia tehtäviä, jotka voidaan lukea perustehtäviin.

Ja pointti siis on?

Se on oikein hyvin tiedossa että oikeisto haluaa verot alas aina ja kaikkialla eikä tiettyjen tahojen amerikan meiningin ihailu ole sekään mikään uutinen. Suomen taloutta on nyt puolitoista vuotta "pistetty kuntoon" sillä että rikkaiden halutaan rikastuvan ja köyhien köyhtyvän; ei siis mitään uutta tässä.

Tietysti kyse on arvoista mutta myös siitä millaisen maan me tästä Suomesta haluamme ihan käytännön tasolla. Itse näen että korkea verotus on hyvä asia koska olemme liian pieni maa matkimaan Yhdysvaltoja ja sikäläistä luokkayhteiskuntaa.

Valtava enemmistö kannattaisi kahta viimeistä ja kenties kohta c) saisi yksin yli 50 prosenttia. Somessa ja median kommenttikentissä huomasi selvästi miten vasemmistoliberaalit kääntävät täysin oikeutetun kritiikin Afrikkaan suunnatusta kehitysyhteistyöstä sekä Suomen verotuksesta henkilökohtaisiin ilkeyksiin joko Sirpasta, Selänteistä tai niistä, jotka ovat eri mieltä oikeinuskovien kanssa.

Jos ihmiset ovat Selänteitä kohtaan ilkeitä, se johtuu aika pitkälti heidän omasta esiintymisestään eikä sillä ole mitään tekemistä minkään uskovaisuuden kanssa. Kummankin uskottavuus yhteiskunnallisena keskustelijana on luokkaa nolla ja aika paljon pitäisi tapahtua että tuosta tulisi nousua.

Mutta se, että he ovat amerikkalaisen eliittikerhon jäseniä ja mahdollisesti kovin paljon Suomea enää tuntematta, ei tietenkään tee kehitysyhteistyöhön ja verotukseen liittyvää kritiikkiä sellaiseksi, että heitä tulee siitä syyllistää. Päinvastoin, ihmisiä tulee kannustaa kritiikkiin silloinkin kun se ei täytä täydellisyyden kriteerejä.

Selänteillä on sama sanan - ja mielipiteenvapaus kuin kenellä tahansa, mutta niin on kenellä tahansa myös oikeus kyseenalaistaa heidän juttunsa. Kritiikin ei tarvitse olla täydellistä mutta tuollaisia "veroeuroja lähetetään Afrikkaan"-juttuja löytyy jokaiselta tekstaripalstalta ja Esson baarin nurkkapöydästä.