Tuohon Selänne toki jatkoi: "Itse hän väittää olleensa kova, mutta en tiedä,". Eli ainakin tuossa kohtaa ei ollut nähnyt mitään veljeilyä tai kaveruutta Putinin ja Trumpin välillä.
Minun on ainakin hankala ottaa Selänteen kommentteja sen jälkeen kovin vakavasti, kun lällätteli Trumpin valinnan jälkeen tähän tyyliin.
Minusta tuo tilanne on kyllä kääntynyt ihan toisinpäin, että varmaan suurimmalla osalla Trumpin valintaa hyvänä asiana pitäneistä on nyt aika kusetettu olo.
Tuollaista narratiivia ei toki ollut olemassakaan missään muualla kuin mielikuvituksissa. Tai ainakaan itse en muista nähneeni juttua jossa Harris olisi nostettu todennäköiseksi voittajaksi saati että se olisi ollut joku yleinen narratiivi.
Sitä tietenkään ei koskaan kannata sanoa, että olen pettynyt ja olin väärässä, kun kuvittelin aikaisemmin jostakin ihmisestä tai asiasta jotakin muuta.Kokoomuksen supersankari ja Temen ylistämä Terehän on nyt pakitellut Trumpin hekutuksia ja nolosti yrittänyt spinnailla, että itseasiassa hän olisi tukenut Haleyta. Ehkä Temekin kohta spinnailee samallailla.
Selänteeltä fiksujakin kommentteja Trumpista, Obamasta ja Euroopan epäyhtenäisyydestä. Vielä nytkään, 22. päivä helmikuuta 2025, emme tiedä kuka Eurooppaa johtaa ja kuka puhuu Euroopan äänellä. Samaa mieltä Selänteen kanssa, että USA:n edellinen vahva johtaja oli Obama. Hänkään ei saanut aikaan ihan niin paljon kuin olisi halunnut, Selänne toteaa. Jos Trump veljeilee ja on kaveri Vladimir Putinin kanssa, se on erittäin väärin, Selänne totesi.
Kun lukee ties mitä poliittisesti edustavien kommentteja yltä haastattelusta on pakko kysyä, miten vittuilu ja tuomio voikaan heilahtaa näistä sanoista niin helposti.
– Siitä näkee, että Eurooppa ei ole yhtenäinen. Kuka ottaa vastuun? Se vaatii vahvan maailman johtajan, joka ottaa asian hoitaakseen ja vie ihmiset samaan pöytään. Olen aina tykännyt vahvoista johtajista, jotka saavat jotakin aikaan. Normaalissa byrokratiassa ja demokratiassa on paljon kokkeja, jotka vain tappelevat.
Tässä kommentissa Selänne tulee kuitenkin sanoneeksi, että hän arvostaa enemmän vahvoja johtajia kuin demokratiaa. Hänelle Trumpin mahdolliset oman vallan rajojen ylitykset ei siis liene ongelma, kunhan saa jotain aikaiseksi. Itse kannatan "normaalia demokratiaa", vaikka kokkeja olisikin paljon.
Itsekin arvostan vahvaa euroopplaista johtajaa, joka puhuu Euroopan äänellä ja on vastavoima Kiinan ja USA:n pyrkimyksille. Se, että kukaan ei vieläkään tiedä, kenelle soittaa Euroopassa kun on asiaa, on haitta. Ei se edistä Euroopan asiaa eikä demokratiaa.
Eli toivoisit, että päätökset esimerkiksi Suomen ulkopolitiikasta tehtäisiin keski-Euroopassa jonkun vahvan johtajan äänellä?
Suomihan noudattaa jo nyt EU:n päätöksiä mm. Venäjän suhteen. Lisäksi Suomi mm. noudattaa EU:n turvapaikkapoliittisia linjauksia. Nämä vain esimerkkeinä, paljon muutakin on. Ulkopolitiikassamme noudatamme EU:n korkeimman päättävän elimen eli Eurooppa-neuvoston päätöksiä. Suomi on pyytänyt Eurooppa-neuvostoa kokoontumaan muodostaaksemme yhteisen kannan Ukrainaan.
Itse kannatan tällaista politiikkaa ja toivon, että Eurooppa-neuvosto saisi määräenemmistöpäätösoikeudet. Nyt Unkari ja Slovakia jarruttavat päätöksentekoa kohtuuttomasti.
EU tarvitsee sellaisen johtajan, joka kykenee ajamaan EU:n kehittämistä eteenpäin. Koska valta on viime kädessä kuitenkin valtioilla, toivon Saksan ja Ranskan löytävän yhteisen tien EU:n vahvistamiseksi.
Nämä yhdessä tehdytpäätöksistä (olkoon sitten vaikka määräenemmistöllä) on kuitenkin hyvin pitkä matka Selänteen toivomalle vahvalle johtajalle, jonka ei välttämättä täydy demokratian säännöistä välittää.