Teemu Selänne – liikemies & some-vaikuttaja

[Tadu]

Sirpa ja Teemu kyllä sopivat toisilleen.

 

[otus]

Tuohan ei pidä paikkansa.
Artikkelista lainaus:
"Suomessa kotona oloa aina ihmetellään, < Sirpa> Selänne sanoo. Vaikka sehän on ollut etuoikeus!"

Miten hän tunnustaa etuoikeutensa näkemyksissään. Mitenkään kotiäityittä väheksymättä, suomessa lukemattomat naiset ja miehet hoitavat nämä kotityönsä ihan sen palkkatyön lisäksi. Hän on elämästään käyttänyt valtavan osan jouten oloon ja silti neuvoo että pienellä palkalla pitää jaksaa, eihän susta muuhun ole.

 

[JYP#44]

Hesarikin ilkeästi otsikointut Sirpan haastattelun, missä Sipen suuhun on laitettu ikävältä kuulostava sitaatti ”Kun olet tehnyt sen rahan, se on sun rahasi”. Kaikkihan sen tietää, että Sirpa ei ole tehnyt itse varmaan mitään rahaa, vaan ne on Teemun tekemiä rahoja.

Siitä en saa kiinni, mikä julkisuudessa viehättää Sirpa Selännettä? Hän on vanhan polven lätkävaimo, joka ei ole edes lähtenyt vaikuttajabisneksiin mukaan. Sirpan kasvoilla ei myydä yhtään mitään eikä Sirpan some-presenssi ole kaupallistettu. Mitä Sirpa saa sillä, että hän lähtee mukaan haastatteluihin? Nuorempi polvi saa arvokkaan 15 sekuntisensa julkisuudessa, jolla vauhdittaa kaupallisia some-profiileja ja tehdään täten rahaa, mutta Sirpalla ei ole tätä porkkanaa kuvioissa.

Vai onko Sirpan julkisuusinto vain muinaisjäänne 90- ja 00-lukujen julkisuudesta? Oman naaman näkeminen julkisuudesa koukuttaa, samalla kun tuntuu kivalta, kun joku toimittaja kyselee sinulta asioita ja vaikuttaa kiinnostuneelta näkemyksiisi. Ajan tällä takaa sitä, että Sirpa Selänteen hetket julkisuudessa ovat surkuhupaisia, niitä kommentoidaan yleisesti naureskellen ja Sirpan sekä Teemun julkisuuskuva on sekin alati ruostumaan päin. Eli tarkoittaako tuo "julkisuusriippuvuus" sitä, että ihan sama vaikka antaa itsestään epäedustavia haastatteluja, niin se tyynnyttää jonkinlaisen riippuvuuden taas hetkeksi?

Minun on jotenkin mahdoton nähdä sitä, miksi joku haluaa roikkua julkisuudessa väkisin, kun sieltä tulee aina rapaa niskaan ja mitään varsinaista hyötyä ei ole. Selänteiden tilanne, missä koko perheen taloudellinen turva on jo varmistettu seuraavaa sukupolvea myöten on mahtava juttu, eikä perheen talous olisi edes riippuvainen julkisuudesta. Miksi siis paistatella julkisuudessa, kun voisi nauttia varallisuudesta incognito?

 

[Tombe76]

Olisi nyt edes ymmärtänyt jättää kertomatta sen, että kenelle äänensä antavat No eipä tuo kaksikko tunnu välittävän, että mitä heistä ajatellaan…

Mitä se vaikuttaa mihinkään kelle äänensä antavat? Tällä logiikalla dumataan melko moni Amerikan kansalainen.

En ole juttua lukenut, mutta en ymmärrä minäkään miksi Sirpa Selänteen kannattaa tuollainen edes antaa. Se on selvä että siitä vedetään lööppejä.

Yksi esimerkki IS iso otsikko:

"HS: Sirpa Selänne ei säästele sanojaan Suomen verotuksesta: "Kerätään hirveät määrät veroeuroja ja lähetetään ne jonnekin Afrikkaan”

Ja sitten itse jutusta:

"Selänteen mukaan se ei tarkoita, etteivätkö he antaisi rahaa esimerkiksi hyväntekeväisyyteen.

– Se menee juuri sinne, minne me halutaan. Suomessa taas kerätään hirveät määrät veroeuroja ja lähetetään ne jonnekin Afrikkaan, Selänne sanoo Helsingin Sanomille."

Oli asia mikä tahansa tai henkilöistä mitä mieltä tahansa niin minua ainakin häiritsee tämä nykyuutisoinnin taso ja klikkien kalastelu. Siksi en viitsi linkkiäkään tarjota. Vai oliko tästä veroasiasta enemmän kuukausiliitteessä? Kyllähän Selänteiden pitäisi tajuta miten lööppejä muodostetaan ja vaikka HS tekisikin asiallisen jutun niin kaikki muut lainaavat ja otsikoivat siitä "parhaimmat palat". Ja negatiivisuus plus vastakkainasettelu myy.

 

[Vinyl]

No jos ei halua typerää lööppiä, niin kannattaa varmaan antaa sellainen haastattelu mistä ei saa typerää lööppiä. Jos horisee jostain Afrikkaan kerättävistä verorahoista niin itseään saa syyttää jos sellaisen otsikon edestään löytää. Toki en usko että Sirpa Selännettä kiinostaa pätkääkään ko. otsikko, että ehkä siitä ei kannattaisi muidenkaan loukkaantua. Se on sitä markkinataloutta mitä Selänteetkin Suomeen haluavat.

 

[rpeez]

Mitä se vaikuttaa mihinkään kelle äänensä antavat? Tällä logiikalla dumataan melko moni Amerikan kansalainen.

En ole juttua lukenut, mutta en ymmärrä minäkään miksi Sirpa Selänteen kannattaa tuollainen edes antaa. Se on selvä että siitä vedetään lööppejä.

Yksi esimerkki IS iso otsikko:

"HS: Sirpa Selänne ei säästele sanojaan Suomen verotuksesta: "Kerätään hirveät määrät veroeuroja ja lähetetään ne jonnekin Afrikkaan”

Ja sitten itse jutusta:

"Selänteen mukaan se ei tarkoita, etteivätkö he antaisi rahaa esimerkiksi hyväntekeväisyyteen.

– Se menee juuri sinne, minne me halutaan. Suomessa taas kerätään hirveät määrät veroeuroja ja lähetetään ne jonnekin Afrikkaan, Selänne sanoo Helsingin Sanomille."

Oli asia mikä tahansa tai henkilöistä mitä mieltä tahansa niin minua ainakin häiritsee tämä nykyuutisoinnin taso ja klikkien kalastelu. Siksi en viitsi linkkiäkään tarjota. Vai oliko tästä veroasiasta enemmän kuukausiliitteessä? Kyllähän Selänteiden pitäisi tajuta miten lööppejä muodostetaan ja vaikka HS tekisikin asiallisen jutun niin kaikki muut lainaavat ja otsikoivat siitä "parhaimmat palat". Ja negatiivisuus plus vastakkainasettelu myy.

On siellä veroasiaa lisääkin.

Luulen, että antaa haastatteluita siksi, että:

"Hän on amerikkalaistunut, sen hän myöntää. Ajatusmaailma on tarttunut."
"Yhdysvalloissa taas ystäväpiiri laukoo mielipiteitä politiikasta avoimesti."

Amerikkalaisethan ei pidä kynttilää mitenkään vakan alla. Ajattelua kuvastaa myös että Sirpa "ottaa mieluummin sen amerikkalaisen teennäisen ystävällisyyden kuin aidon epäystävällisyyden."
Toki jossain muussa artikkelissa amerikoista taisi olla ettei uskonnosta ja politiikasta sovi puhua ettei tulee riitaa. Selänteiden kohdalla menee nyt näin.

Hieman yllättää, että tätä Sirpaa kohtaan hyökätään näinkin kovaa täällä. Mitä heidän suomalaisittain epätyypillinen elämänsä on meiltä muilta pois?

 

[Ilmari Ahde]

Sirpa tietä mitä köyhä kelaa.

 

[Tuoppi]

Siitä en saa kiinni, mikä julkisuudessa viehättää Sirpa Selännettä?

Haiskahtaa Teemun idealta! Ja tuossa taloudessahan tunnetusti mennään Teemun ehdoilla 100%.

 

[Kälvis]

Jutusta sai kyllä sellaisen kuvan, että mitenkään kovin tarkasti ei Sirpa ole omia poliittisia mielipiteitään miettinyt vaan lähinnä toistelee miehensä kantoja. Jos Sirpa ei olisi aikanaan päätynyt Teemun kanssa yhteen, tuskin hänellä olisi yhtä kovan oikeistolaisia arvoja.

 

[Quaser]

Hän on elämästään käyttänyt valtavan osan jouten oloon

Millä perusteella?

 

[Patarouva]

Jutusta sai kyllä sellaisen kuvan, että mitenkään kovin tarkasti ei Sirpa ole omia poliittisia mielipiteitään miettinyt vaan lähinnä toistelee miehensä kantoja. Jos Sirpa ei olisi aikanaan päätynyt Teemun kanssa yhteen, tuskin hänellä olisi yhtä kovan oikeistolaisia arvoja.

Kyllä pitkissä liitoissa muillakin ajatusmaailmat alkavat muistuttaa paljon toisen ajatusmaailmaa tietyissä asioissa. Siinä Selänteet eivät eroa muista mitenkään.

On luonnollisempaa, että molemmat ovat esim. kokoomuslaisia tai vasemmistolaisia kuin, että ollaan vuosia yhdessä ja toinen äänestää aina kooomusta ja toinen vasemmistoliittoa.

 

[Vellihousu]

Hieman yllättää, että tätä Sirpaa kohtaan hyökätään näinkin kovaa täällä. Mitä heidän suomalaisittain epätyypillinen elämänsä on meiltä muilta pois?

Ei mitenkään. Mutta kun henkilöt ihan itse hakeutuvat julkisuuteen aina uudestaan ja paljastavat siellä hölmöytensä kerta kerran jälkeen, on selvä että se herättää reaktioita.

Tämän maan henkistä ilmapiiriä leimaavat muutenkin tällä hetkellä itsekkyys, ahneus, empatian puute ja yleinen isoturpainen typeryys eivätkä Selänteet ja heidän toistuva esiin nostamisensa paranna tilannetta mitenkään.

 

[Cobol]

Hesarikin ilkeästi otsikointut Sirpan haastattelun, missä Sipen suuhun on laitettu ikävältä kuulostava sitaatti ”Kun olet tehnyt sen rahan, se on sun rahasi”. Kaikkihan sen tietää, että Sirpa ei ole tehnyt itse varmaan mitään rahaa, vaan ne on Teemun tekemiä rahoja.

Yhdysvaltalaisessa konservatiivisessa oikeistossa ja Suomessa mm. Keskustassa ja Kokoomuksessa sekä PS:ssa on paljon väkeä, joiden mielestä kotityö on arvostettua. Eikä vain heidän mielestään vaan myös mm. suomalaisen oikeuslaitoksen mielestä. Jälkimmäisen osalta siten, että erotilanteessa ilman avioehtoa kotona lapsia ja huushollia hoitanut puoliso saa jopa 50 prosenttia perheen omaisuudesta. Näin siksi, että sinua tasa-arvoisemmat ihmiset kokevat tässä tapauksessa naisen roolin miehen saavutusten takana oleellikseksi.

Ajatus, jonka mukaan Sirpa ei ole tehnyt mitään rahaa, on myös varsin vieras nykyaikaan. Tasa-arvoisemmassa maailmassa tiedetään, että ilman Sirpan työtä neljän lapsen ja Teemun eteen, Selänteen menestyksellinen pelaajaura voisi olla haihattelua.

Siitä en saa kiinni, mikä julkisuudessa viehättää Sirpa Selännettä?

Hyvin vähän Sirpa on julkisuudessa ollut. Itse en ole törmännyt kaiketi missään ja millään alustalla. Syy miksi nyt ovat esillä, löytyy Suomen mediasta & USA:n vaaleista + Sirpan ja Teemun USA:n kansalaisuuden saamisesta.

Huhujen mukaan Selänteet ovat torjuneet 90 prosenttia haastattelujen pyytäjistä. HS meni Sirpalle läpi ja se taitaa ollakin ainoa vuosiin.