Teemu Selänne – liikemies & some-vaikuttaja

[Waqu]

Miten tuosta nyt Jaloselle vittuilua voi löytää? Jos jollekin niin Sihvoselle tuo on suunnattu, koska Petterin ruma ja lapsellinen ajojahti Westerlundia kohtaan ei ole voinut unohtua keneltäkään Suomi-kiekkoa 2000-luvun alussa seuranneelta.

En kanssa sinne suuntaan löydä vittuilua, eikä meillä Suomessa ole varaa kyräillä tuolla tasolla kun yhteistyöllä tehty menestys. Teemun saavutukset kaukalossa, Jalonen ja Westerlund taas sillä puolella mitä Selänne ei hallitse. Sihvosen vahvuudet samat kuin Tamilla eli puheissaan keksinyt suomalaisen jääkiekon ja mahdollistanut menestyksen. Erottavana tekijänä on vaan Tamin huomattavasti suuremmat meriitit niin pelaajana kuin valmentajanakin.

 

[Hukkakaato]

Kuten ylempää näkee, aletaan mennä samalle linjalle kuin Valavuoren tai Karalahden ketjut eli ihan sama mitä Teemu tekee niin kyllä joku salapoliisi siitä naurettavat motiivit löytää ja voidaan porukalla kokoontua että ei vittu mitä se taas sekoilee.

Miettikää nyt, Westerlundin kanssa golf-kierros ja viittaus meidän peliin, "huhhuh Teemu nyt pois sieltä, siellä on peli jne.."

Eihän Selänne sillä välttämättä mitään tarkoittanut, mutta toisaalta, miehen some-preesenssi ei varsinaisesti ansaitse enää "benefit of the doubtia". Ja kertoo hyvin paljon Selänteestä itsestään jos ketju on verrattavissa noihin kahteen muuhun sankariin.

 

[Juhisjuhis]

Linkki: https://twitter.com/TeemuSel8nne/status/1554879119829209089?s=20&t=FgyCFPfqAC4-bIlkAkv3yw

En tiedä miten muut tuon lukevat, mutta itse tulkitsen tuon vittuiluna Jaloselle. Melko pikkumaista ja katkeraa viljellä tuollaisia. No, Teemun ja Erkan meidän pelillä saatiin monta hopeaa, Jukalta löytyy jotain muuta.

Tää T88mun selfie-game on kyllä edelleen vertaansa vailla. Tommoinen karikatyyrinen faija, kuka opettelee käyttämään etukameraa, jonka seurauksena hämmentynyt, ehkä puoliksi vakava poseeraus. Toistuu melkein joka kuvassa. Ai että. 6/5.

 

[Roger Moore]

Kuten ylempää näkee, aletaan mennä samalle linjalle kuin Valavuoren tai Karalahden ketjut eli ihan sama mitä Teemu tekee niin kyllä joku salapoliisi siitä naurettavat motiivit löytää ja voidaan porukalla kokoontua että ei vittu mitä se taas sekoilee.

Karalahden kohdalla nyt ei ainakaan tarvitse keksiä mitään teorioita että mitä se mies sekoilee, yleensä mies on sekoillut ihan oikeasti ja sitten täällä keskustellaan siitä.

 

[Snakster]

Tässä Sihvosen ja Selänteen (myös Valavuori ja Wennströmkin varmaan voidaan tässä mainita osapuoliksi ) nahistelussa ja sen kommentoinnissa on kiinnostavaa se, että aletaan vertailla toimittajan ja jääkiekkoilijan meriittejä jääkiekon parissa. Eihän toimittajan tarvitse olla hyvä pelaaja tai valmentaja samalla tavalla kuin jääkiekkoilijan ei tarvitse olla hyvä toimittaja. Toimittajan tehtävänä on välittää tietoa eli raportoida asioista sekä tehdä myös jonkunlaista analyysiä asioista. Osoittaa aika heikkoa ymmärrystä tiedonvälityksen luonteesta alkaa dissata toimittajan tekemisiä sillä perusteella, että hän ei ole yhtä hyvä pelaaja kuin vaikkapa Teemu Selänne.

Samalla tavalla musiikkitoimittaja voi arvostella rock-bändin uuden levyn heikoksi ja samalla vaikka dumata bändin jäsenten käyttäytymisen, vaikka ei itse osaisi soittaa mitään instrumenttia. Se on jumalauta eri duuni.

Eri keskustelu on sitten kokonaan se, että kuka on mitenkin pätevä toimittaja, mutta siinä keskustelussa vertaillaan sitten toimittajia keskenään.

 

[Barnes]

Hei ihan oikeasti nyt. Teukka kävi ystävänsä kanssa golfaamassa, vain ja ainoastaan hyvä juttu! Tuollaisia päivityksiä jos Selänne tekisi koko ajan, ei olisi mitään somekohuja Sihvosen kanssa.

Pipoa löysemmälle, Teemu Selänne on monessa asiassa varsin tyhmä ihminen mutta tämä on jo ajojahtia.

Samalla tavalla musiikkitoimittaja voi arvostella rock-bändin uuden levyn heikoksi ja samalla vaikka dumata bändin jäsenten käyttäytymisen, vaikka ei itse osaisi soittaa mitään instrumenttia. Se on jumalauta eri duuni.

Kulttuuritoimittajat kyllä saavat varsin paljon ainakin sisäpiiristä palautetta ( Cheekin mollaamisesta tuli ihan julkistakin), "ettei osaaminen riitä". Kulttuuri ei vaan ole samalla tavalla kiinnostavaa tai ainakaan esillä. Harvaa kiinnostaa, miten Behm tekee biisinsä, sen sijaan kansaa kiinnostaa miten Behm pukeutuu ja mitä hän haluaa biiseillään kertoa aka. "naistenlehtikamaa".

 

[Snakster]

Kulttuuritoimittajat kyllä saavat varsin paljon ainakin sisäpiiristä palautetta ( Cheekin mollaamisesta tuli ihan julkistakin), "ettei osaaminen riitä". Kulttuuri ei vaan ole samalla tavalla kiinnostavaa tai ainakaan esillä. Harvaa kiinnostaa, miten Behm tekee biisinsä, sen sijaan kansaa kiinnostaa miten Behm pukeutuu ja mitä hän haluaa biiseillään kertoa aka. "naistenlehtikamaa".

Totta tämäkin ja kyllähän esim klasaripuolella suurimmalla osalla on ihan alan opintojakin takana. Mutta se, että Sihvonen on pelannut lätkää ja valmentanut ihan pääsarjatasoa myöten, ei tää hänestä huonompaa toimittajaa, vaan paremman.

 

[Cobol]

Tässä Sihvosen ja Selänteen (myös Valavuori ja Wennströmkin varmaan voidaan tässä mainita osapuoliksi ) nahistelussa ja sen kommentoinnissa on kiinnostavaa se, että aletaan vertailla toimittajan ja jääkiekkoilijan meriittejä jääkiekon parissa. Eihän toimittajan tarvitse olla hyvä pelaaja tai valmentaja samalla tavalla kuin jääkiekkoilijan ei tarvitse olla hyvä toimittaja. Toimittajan tehtävänä on välittää tietoa eli raportoida asioista sekä tehdä myös jonkunlaista analyysiä asioista. Osoittaa aika heikkoa ymmärrystä tiedonvälityksen luonteesta alkaa dissata toimittajan tekemisiä sillä perusteella, että hän ei ole yhtä hyvä pelaaja kuin vaikkapa Teemu Selänne.

Totta. Itse näen ongelmana sen, että Sihvonen on todella sika toimittajana, mutta esittää näppärää verbaalista analyytikkoa Selännettä kritisoidessaan. Sihvosen käsittämättömät hyökkäykset Westerlundia vastaan tai yhteydenotot ihan oma-aloitteisesti (toivon) Summasen mailapoikana minulle ja peitetyt uhkailut Summasen toimien paljastamisen seurauksista ovat törkeämpiä kuin Selänteen toilailut somessa.

Selänne tietää varmasti enemmän kuin minä asioiden taustoista ja Sihvosen toimista. Moni on kertonut, kuinka Sihvosen jakoi jääkiekkoihmisiä luotettaviin ja epäluotettaviin sen perusteella, miten he suhtautuivat Summaseen ja Summasen kirjaan. Luulen, että moni Selänteen pelikaveri on saanut tuossa yhteydessä epäluotettavan leiman ja se heijastuu Sihvoseen suhtautumisessa edelleen.

 

[Vellihousu]

Kuten ylempää näkee, aletaan mennä samalle linjalle kuin Valavuoren tai Karalahden ketjut eli ihan sama mitä Teemu tekee niin kyllä joku salapoliisi siitä naurettavat motiivit löytää ja voidaan porukalla kokoontua että ei vittu mitä se taas sekoilee.

Miettikää nyt, Westerlundin kanssa golf-kierros ja viittaus meidän peliin, "huhhuh Teemu nyt pois sieltä, siellä on peli jne.."

Onhan tuossa kieltämättä jo pientä ylitulkintaa mukana, mikähän syy Selänteellä olisi nyt vittuilla esim. Jaloselle ja myös Sihvoselle vittuilu tuota kautta tuntuu hiukan kaukaa haetulta. Ehkä Selänne ja Westerlund vain ovat pelanneet paljon golfia yhdessä ja "meidän peli" on sitä kautta syntynyttä keskinäistä huumoria.

Mutta näin se toisaalta menee, oli se reilua tai ei: jos henkilöön on tietty leima lyöty, ja hän on itse vieläpä sen lyömistä tekemisillään edesauttanut, katsotaan henkilön tekemisiä ja sanomisia helposti leiman värittämän filtterin läpi. Aina leima ei ole onneksi pysyvä, sen pois pyyhkiytymiseen voi itsekin vaikuttaa.

Ymmärrettävää on myös että Selänne ja Meidän Peli aiheuttavat helposti tietyn assosiaation. Kyseinen "kiina"-kommentti jäi elämään koska aika harvoin nimekkäät kiekkolijat kai arvostelevat julkisesti Jääkiekkoliitossa lanseerattua pelifilosofiaa jota myös A-maajoukkue noudattaa.

 

[Wäinö#16]

Tämähän oli Teukalta varsin mainio postaus ja kohtuullisen asiallinen kuitti. Veikkaisin, että jos Selänteeltä kysyttäisiin miten hän tiivistäisi Suomen pelitavan ja Meidän pelin, niin varsin hyvin osaisi sen tehdä. Itse ymmärsin aikoinaan, että kömpelö kommentti Meidän pelistä ja "kiinasta" tarkoitti enemmänkin sitä, että kommunikaatio Jalosen ja joukkueen välillä kokonaisuudessaan ei toiminut. Sen ajan NHL-pelaajat eivät olleet toimineet Jalosen kanssa, vaan Jalosen luottopelaajat oli näitä EHT-tason pelaajia ja lisäksi koko valmennustiimi oli kokematon tuon tason turnaukseen. Olihan siellä erinäistä skismaa esim. apuvalmentaja Timo Lehkosen ja NHL-pakkienkin välillä ja yleinen arvostus valmennustiimiä kohtaan ei ollut kovin korkealla. Ja edelleenkin Jalonen on hieman katsomaton kortti NHL-pelaajien kanssa. Vancouver 2010 taitaa edelleen olla ainoa Jalosen turnaus parhaiden pelaajien kanssa. Varmasti kokonaisuus olisi nyt paremmin hanskassa, mutta ymmärrän että edelleen Jalonen saatetaan nähdä ainakin pienenä riskinä NHL-joukkueen valmentajana juurikin verrattain pienen kokemuksen takia.

 

[Vellihousu]

Veikkaisin, että jos Selänteeltä kysyttäisiin miten hän tiivistäisi Suomen pelitavan ja Meidän pelin, niin varsin hyvin osaisi sen tehdä. Itse ymmärsin aikoinaan, että kömpelö kommentti Meidän pelistä ja "kiinasta" tarkoitti enemmänkin sitä, että kommunikaatio Jalosen ja joukkueen välillä kokonaisuudessaan ei toiminut.

Jos ihan tarkkoja ollaan, niin paljon huomiota saanut Kiina-kommentti vuodelta 2013 ei liittynyt suoraan Vancouverin olympialaisiin vaan Meidän Peliin pelitapana kuten alkuperäisestä IL:n jutusta ilmenee.

Noin muuten minulla on ollut käsitys että Selänne itse oli yksi keskeisistä syypäistä siihen että kommunikaatio Jalosen ja joukkueen välillä ei toiminut, mikä Jalosen valmennuksellisista virheistä huolimatta oli yksi tahra hänen urallaan; varsinkin kun kyseessä oli pelillisesti uran heikoin arvoturnaus.

Tämä ei ole varmaan oikea ketju väitellä siitä kuka oli oikeassa ja kuka väärässä, mutta Selänteen "kiinaa" käytettiin vuosikaudet lyömäaseena nimenomaan Jalosta vastaan.

 

[aquanqua]

Kuten ylempää näkee, aletaan mennä samalle linjalle kuin Valavuoren tai Karalahden ketjut eli ihan sama mitä Teemu tekee niin kyllä joku salapoliisi siitä naurettavat motiivit löytää ja voidaan porukalla kokoontua että ei vittu mitä se taas sekoilee.

Miettikää nyt, Westerlundin kanssa golf-kierros ja viittaus meidän peliin, "huhhuh Teemu nyt pois sieltä, siellä on peli jne.."

On kyllä loistava ketju. Viime päivien aikana on saanut lukea Selänteeseen kohdistuvaa kritiikkiä siitä, että hän tekee hyväntekeväisyyttä liian pyyteettömästi ja vähällä julkisuudella, ihmettelyä, miksei vanhinta poikaa pidetä julkisuudessa ja nyt on löydetty golf-kuvasta Jaloskritiikkiä, vaikka Selänne ei talvella olympialaisten aikaan tehnyt juuri muuta kuin kehunut ja kannustanut Jalosen Suomea. No, toki nekin kehut taisivat olla virheellisiä, koska Teemuhan ei ymmärrä jääkiekosta mitään.

Jalosesta sen verran, että Jalonen vm. 2010 kovin kriitikko julkisuudessa on viime vuosina ollut Jalonen itse.

 

[ketjuruletti]

Miten tuosta nyt Jaloselle vittuilua voi löytää? Jos jollekin niin Sihvoselle tuo on suunnattu, koska Petterin ruma ja lapsellinen ajojahti Westerlundia kohtaan ei ole voinut unohtua keneltäkään Suomi-kiekkoa 2000-luvun alussa seuranneelta.

Aletaan tosiaan jo leijua niinsanotusti nekstille levelille näissä analyyseissä. Vittuilumikroskooppi esiin, ettei jää mikään piilovittuilu huomaamatta! Ennen kuin avaan Twitterin, uitan kännykkääni appelsiinimehussa - näkymättömällä musteella twiitattu vittuilu ilmestyy silloin näkyville.

 

[Wäinö#16]

Jos ihan tarkkoja ollaan, niin paljon huomiota saanut Kiina-kommentti vuodelta 2013 ei liittynyt suoraan Vancouverin olympialaisiin vaan Meidän Peliin pelitapana kuten alkuperäisestä IL:n jutusta ilmenee.

Noin muuten minulla on ollut käsitys että Selänne itse oli yksi keskeisistä syypäistä siihen että kommunikaatio Jalosen ja joukkueen välillä ei toiminut, mikä Jalosen valmennuksellisista virheistä huolimatta oli yksi tahra hänen urallaan; varsinkin kun kyseessä oli pelillisesti uran heikoin arvoturnaus.

Tämä ei ole varmaan oikea ketju väitellä siitä kuka oli oikeassa ja kuka väärässä, mutta Selänteen "kiinaa" käytettiin vuosikaudet lyömäaseena nimenomaan Jalosta vastaan.

Kiitos korjauksesta. Itse muistelin, että kommentti olisi liittynyt tiukemmin juuri Vancouveriin. Paljonhan tuollainen juttu perustuu myös siihen, miten toimittaja asian esittää ja minkä on hänen oma ennakkoasenteensa juttuun ja mikä on jutustelun yleinen asenne. Tuolloin taisi olla muutenkin paljon keskustelussa pelin tempo ja pelaajien kehitys mikä sinänsä on ihan oikein, ettei liian hidas peli palvele pelaajakehitystä. Sehän ei tietenkään ole Meidän pelin vika, jota tahalleenkin ymmärrettiin ihan väärin, etenkin entisen Veikkaajan toimesta. Pääosin Jalosen piikkiin menee puolestaan se, että ei ole osannut myydä pelitapaansa pelaajille ja saanut joukkuetta siihen sitoutettua. Esim. lähestymistapa asiaan olisi varmaan voinut olla erilainen, koska Torinossa konsepti oli ollut niin hyvin hanskassa ja paljon samoja pelaajia mukana. Mutta kuten on paljon jauhettu vuosien saatossa, tilanne ei ollut helppo; kokematon valmennus yhdistettynä NHL-kaukaloissa pelattavaan parhaiden turnaukseen. Siihen nähden pronssi oli loistava tulos.

 

[Quaser]

Ja kertoo hyvin paljon Selänteestä itsestään jos ketju on verrattavissa noihin kahteen muuhun sankariin.

Kertoo minun mielestäni paljon enemmän näissä ketjuissa aktiivisesti kirjoittavista. Enkä tarkoita etteikö kritisoida voisi ja pitäisi. Mutta ei siitä kannata täällä elämäntehtäväänsä ottaa.

 

[Quaser]

Tää T88mun selfie-game on kyllä edelleen vertaansa vailla. Tommoinen karikatyyrinen faija, kuka opettelee käyttämään etukameraa, jonka seurauksena hämmentynyt, ehkä puoliksi vakava poseeraus. Toistuu melkein joka kuvassa. Ai että. 6/5.

Ei oo huulet tarpeeksi törröllään ja onko pääkin väärään suuntaan vinossa? 10/10 faijoille.

 

[Quaser]

Mutta se, että Sihvonen on pelannut lätkää ja valmentanut ihan pääsarjatasoa myöten, ei tää hänestä huonompaa toimittajaa, vaan paremman.

Samaa mieltä. Mutta yhtälailla hänen toimittajanuransa aikana muotoutunut kuva hänestä UL-ajoista lähtien saa aika monelle aikaan oksennusreaktiomaista halveksuntaa. Siihen on varmaan helppo sitten kritiikissä alkaa ilkkumaan valmentajauransa saavutuksista jne.

 

[Jehovan Syyttäjä]

Tästä voisi hieman kertoa lisää. Kaikki eivät Ylex:ää kuuntele.

Kaikki Läpät 3.8. Hilpeää teatraalisuutta ja ehkäisyrenkaat keitossa | YleX Aamu: Poikelus, Pehkonen ja Parikka

Kaikki läpät eli Poikelus, Pehkonen ja Parikka ilman musaa! Miksi Jenni on löytänyt itsensä ilmakivääriostoksilta? Saako kultaharkon lähettää kirjepostina? Millä asialla ei kannata soittaa hätänumeroon? Miten kasariruuat voivat pelastaa kansakunnan inflaation keskeltä? Entä mitä löytyy Parikan...

areena.yle.fi

Siitä alkaa jutustelu Teemusta noin 41min kohdalla ja Teemun haastattelu ajassa 47:30.

 

[kahden suunnan sentteri]

On kyllä loistava ketju. Viime päivien aikana on saanut lukea Selänteeseen kohdistuvaa kritiikkiä siitä, että hän tekee hyväntekeväisyyttä liian pyyteettömästi ja vähällä julkisuudella, ihmettelyä, miksei vanhinta poikaa pidetä julkisuudessa ja nyt on löydetty golf-kuvasta Jaloskritiikkiä, vaikka Selänne ei talvella olympialaisten aikaan tehnyt juuri muuta kuin kehunut ja kannustanut Jalosen Suomea. No, toki nekin kehut taisivat olla virheellisiä, koska Teemuhan ei ymmärrä jääkiekosta mitään.

Kaikki hyviä puoltavia todisteita Jatkoajan ja iltapäivälehtien toimitusten toteamukseen, miten Selänteen julkisuuskuva on hänen toimintansa johdosta heikentynyt.

 

[Vellihousu]

Kiitos korjauksesta. Itse muistelin, että kommentti olisi liittynyt tiukemmin juuri Vancouveriin. Paljonhan tuollainen juttu perustuu myös siihen, miten toimittaja asian esittää ja minkä on hänen oma ennakkoasenteensa juttuun ja mikä on jutustelun yleinen asenne. Tuolloin taisi olla muutenkin paljon keskustelussa pelin tempo ja pelaajien kehitys mikä sinänsä on ihan oikein, ettei liian hidas peli palvele pelaajakehitystä. Sehän ei tietenkään ole Meidän pelin vika, jota tahalleenkin ymmärrettiin ihan väärin, etenkin entisen Veikkaajan toimesta. Pääosin Jalosen piikkiin menee puolestaan se, että ei ole osannut myydä pelitapaansa pelaajille ja saanut joukkuetta siihen sitoutettua. Esim. lähestymistapa asiaan olisi varmaan voinut olla erilainen, koska Torinossa konsepti oli ollut niin hyvin hanskassa ja paljon samoja pelaajia mukana. Mutta kuten on paljon jauhettu vuosien saatossa, tilanne ei ollut helppo; kokematon valmennus yhdistettynä NHL-kaukaloissa pelattavaan parhaiden turnaukseen. Siihen nähden pronssi oli loistava tulos.

Jalonen teki, kuten todettua, Vancouverissa monia valmennuksellisia virheitä joista useimmat hän myös myönsi pian kisojen jälkeen. Selänteestä en tiedä onko hän koskaan myöntänyt julkisesti olleensa tuolloin ainakin puoliksi väärässä koska jaloslaisella jääkiekolla on sittemmin myös voitettu jotakin ja suomalaisia pelaajia on kehittynyt myös Nhl-tasolle ihan kiitettävästi.

Totta tietysti on että Selänteen puheet liittyivät tuolloin vallalla olleeseen pelitapakeskusteluun vaikka hänen oma näkökulmansa aiheeseen olikin aika subjektiivinen. Mutta ehkä tuo on niitä hetkiä jolloin sitä oman asian muotoilua olisi voinut miettiä tarkemmin ettei näyttäisi jälkikäteen tahattomasti pöljältä.

 

[Aatelinen]

Kaikki Läpät 3.8. Hilpeää teatraalisuutta ja ehkäisyrenkaat keitossa | YleX Aamu: Poikelus, Pehkonen ja Parikka

Kaikki läpät eli Poikelus, Pehkonen ja Parikka ilman musaa! Miksi Jenni on löytänyt itsensä ilmakivääriostoksilta? Saako kultaharkon lähettää kirjepostina? Millä asialla ei kannata soittaa hätänumeroon? Miten kasariruuat voivat pelastaa kansakunnan inflaation keskeltä? Entä mitä löytyy Parikan...

areena.yle.fi

Siitä alkaa jutustelu Teemusta noin 41min kohdalla ja Teemun haastattelu ajassa 47:30.

Eihän tässä nyt mitään rankkaa materiaalia ollut, perus vitsailua. Haastattelu oli kyllä mainio ja varsinkin kysymys "Onko pita pahaa?" sai hymyn kasvoille.
Tämän perusteella ei kyllä ole mitään syytä uskoa etteikö Selänne Ylellekin vielä oikeita haastatteluja anna.

 

[Kyle]

Tää Sihvonen keissi oli ihan hauska vääntö kahden suht hauskan persoonan välillä. Kyllä, Sihvosella on ainakin itse miellyttävä tyyli ollut viime vuosina. Sekä Selänne nyt on Selänne.

Ei sinänsä yllätä, että suuri yleisö halusi sitten tehdä tästä kunnon vastakkain asettelun ja tutkia jokaisen pilkun jotta löytyisi tästä battlesta voittajan. Siis battlesta jossa nyt ei tavallaan varmaan asianomaiset sen enempää haastaneet toisiaan. Totesivat vaan etteivät välttämättä ole parhaat kaverit keskenään ja heittivät piikkiä toisilleen.

Jos jotain yhteenvetoa kuitenkin haluaa laittaa:
* Se että Selänne lyttää Sihvosen twitterissä, niin ei ole mikään "oma mielipide" mikä kirjoitetaan päiväkirjaan. Se, että julkisuuden henkilö kirjoittaa twitteriin eroaa yksityisen henkilön kirjoituksesta siten, että silloin halutaan että mahdollisimman moni sen lukee. Mahdollisimman suuri näkyvyys on jopa yleensä kirjoittajalla toiveena.
Jos Selänne ei julkisesti halunnut saada kaikkien tietoon tätä tietoa, myös lööppien on se ihan hänen oma mokansa.

* Sihvonen on asiantuntija jääkiekossa ja Selänne kiekkoilija. Toki Selänne varmasti haluaa tai luulee olevansa asiantuntija, mutta, jos haluaa käyttää puolueetonta näkökulmaa siinä ettei parhaatkaan pelaajat välttämättä ole asiantuntijoita, niin kannattaa asiaa miettiä globaalisti ilman tunnesiteitä. Millainen jalkapallon asiantuntija loppujen lopuksi on/oli vaikka Maradona, Balotelli tai vaikka Ibrahimovic. Millainen koripallon asiantuntija on vaikka Dennis Rodman tai moni muu NBA-koripallon huipulla pelanneista. Paljon löytyy eri lajeista huippu-urheilijoilta joilta ei välttämättä löydy ihan sitä akateemista näkemystä kertoa lajista suurelle yleisölle. Vaikka yleisurheilupuolelta löytyy lukuisia esimerkkejä.

Ehkä yksi vähän päinvastainen esimerkki ja samalla erilainen tapaus oli Gretzky. Hänen joku valmennettava pelaaja Arizonassa sanoi, että Gretzkyn heikkous on se, että käskee pelaajia tekemään samoja juttuja kuin hän teki pelaajana. Kyseinen pelaaja oli manannut, että häneltä kun ei löydy silmiä selästä niin ei voi heittää sokkona lapa syöttöjä ketjukaverille maalitolpalle. En harmi nyt muista kuka tuo pelaaja oli joka sitä manasi.

 

[massaonvoimaa]

* Sihvonen on asiantuntija jääkiekossa ja Selänne kiekkoilija. Toki Selänne varmasti haluaa tai luulee olevansa asiantuntija, mutta, jos haluaa käyttää puolueetonta näkökulmaa siinä ettei parhaatkaan pelaajat välttämättä ole asiantuntijoita, niin kannattaa asiaa miettiä globaalisti ilman tunnesiteitä. Millainen jalkapallon asiantuntija loppujen lopuksi on/oli vaikka Maradona, Balotelli tai vaikka Ibrahimovic. Millainen koripallon asiantuntija on vaikka Dennis Rodman tai moni muu NBA-koripallon huipulla pelanneista. Paljon löytyy eri lajeista huippu-urheilijoilta joilta ei välttämättä löydy ihan sitä akateemista näkemystä kertoa lajista suurelle yleisölle. Vaikka yleisurheilupuolelta löytyy lukuisia esesimerkkejä

Osittain näin, mutta esimerkkejä toiseen suuntaan löytyy ihan yhtä lailla millä nämä mainitsemasi esimerkit pystyy kumoamaan. Siis pelaajia, jotka ovat myös asiantuntijoita pelin osalta ja väitän, että suurin osa jossain määrin esim. NHLssä pelaavista on vähintään oman pelipaikkansa asiantuntija. Ei akateemisesti, mutta siinä määrin, että termi asiantuntija ei ole heistä väärin käytetty. Maalinteon osalta esimerkiksi uskon Selänteellä olevan sellaista kokemuspankkia, jota on jakanutkin maalintekokoulussaan, mitä väittäisin jo ihan asiantuntijuudeksi. Sihvonen on toki akateemikko, mutta ei hänelläkään ymmärtääkseni akateemista substanssia ole suoraan jääkiekosta? Esim.Jyväskylästä. Samalla tavalla mielestäni Sihvosta kuvaa hyvinkin usein termi "luulee olevansa asiantuntija". Siinä määrin jutut on viistossa suht usein. Näin ollen sanoisin, että asia ei siis ole ihan noin mustavalkoinen kuin kirjoitat.

 

[Snakster]

Tässä keskustelussa pitää huomioida myös se, että jos julkisesta asiantuntijatehtävästä puhutaan, niin siinähän ei riitä, että ymmärtää pelin, vaan pitää pystyä myös ymmärrettävästi kommunikoimaan näistä asioista. Selänne ei pysty sitä tekemään kirjallisesti edes vähää alusta ja suullisen ilmaisunkin kanssa on ainakin näissä joissain kisastudioissa ollut kyllä aika vaatimatonta antia. Sihvonen nyt sentään osaa kirjoittaa ja asiantuntemus riittää kyllä huomattavasti keskivertofania parempaan analyysiin. Puhuminenkin onnistuu melko hyvin sen perusteella, mitä olen Lindgren & Sihvosta kuunnellut.

 

[Barnes]

Selänteestä en tiedä onko hän koskaan myöntänyt julkisesti olleensa tuolloin ainakin puoliksi väärässä koska jaloslaisella jääkiekolla on sittemmin myös voitettu jotakin ja suomalaisia pelaajia on kehittynyt myös Nhl-tasolle ihan kiitettävästi.

Toisaalta minusta on aika kunnioitettavaa, että Selänne - varsinkin niin liiton mies kuin on - uskalsi rehellisesti omalla nimellään sanoa mielipiteensä. Aika moni oli samaa mieltä Selänteen kanssa, mutta välitti viestinsä nimettömänä Rantasen ja Nyholmin kautta, mihin kyseiset herrat luonnollisesti tarttuivat ja saivat paljastuksillaan melkoisen myrskyn aikaan.

Muistan kyllä Selänteen sittemmin kommentoineen, kuinka ymmärtää Jalosen olleen hankalassa paikassa eikä hän mitenkään ole katkera mistään. Välit ovat kuulemma aina olleet kunnossa, mitä julkiset kohtaamisensakin puoltavat. Ja eihän Vancouverin turnausta muuta mihinkään se, että myöhemmin Jalosen kiekolla on voitettu maailmanmestaruuksia.