Teemu Selänne – liikemies & some-vaikuttaja

[kahden suunnan sentteri]

On kyllä loistava ketju. Viime päivien aikana on saanut lukea Selänteeseen kohdistuvaa kritiikkiä siitä, että hän tekee hyväntekeväisyyttä liian pyyteettömästi ja vähällä julkisuudella, ihmettelyä, miksei vanhinta poikaa pidetä julkisuudessa ja nyt on löydetty golf-kuvasta Jaloskritiikkiä, vaikka Selänne ei talvella olympialaisten aikaan tehnyt juuri muuta kuin kehunut ja kannustanut Jalosen Suomea. No, toki nekin kehut taisivat olla virheellisiä, koska Teemuhan ei ymmärrä jääkiekosta mitään.

Kaikki hyviä puoltavia todisteita Jatkoajan ja iltapäivälehtien toimitusten toteamukseen, miten Selänteen julkisuuskuva on hänen toimintansa johdosta heikentynyt.

 

[Vellihousu]

Kiitos korjauksesta. Itse muistelin, että kommentti olisi liittynyt tiukemmin juuri Vancouveriin. Paljonhan tuollainen juttu perustuu myös siihen, miten toimittaja asian esittää ja minkä on hänen oma ennakkoasenteensa juttuun ja mikä on jutustelun yleinen asenne. Tuolloin taisi olla muutenkin paljon keskustelussa pelin tempo ja pelaajien kehitys mikä sinänsä on ihan oikein, ettei liian hidas peli palvele pelaajakehitystä. Sehän ei tietenkään ole Meidän pelin vika, jota tahalleenkin ymmärrettiin ihan väärin, etenkin entisen Veikkaajan toimesta. Pääosin Jalosen piikkiin menee puolestaan se, että ei ole osannut myydä pelitapaansa pelaajille ja saanut joukkuetta siihen sitoutettua. Esim. lähestymistapa asiaan olisi varmaan voinut olla erilainen, koska Torinossa konsepti oli ollut niin hyvin hanskassa ja paljon samoja pelaajia mukana. Mutta kuten on paljon jauhettu vuosien saatossa, tilanne ei ollut helppo; kokematon valmennus yhdistettynä NHL-kaukaloissa pelattavaan parhaiden turnaukseen. Siihen nähden pronssi oli loistava tulos.

Jalonen teki, kuten todettua, Vancouverissa monia valmennuksellisia virheitä joista useimmat hän myös myönsi pian kisojen jälkeen. Selänteestä en tiedä onko hän koskaan myöntänyt julkisesti olleensa tuolloin ainakin puoliksi väärässä koska jaloslaisella jääkiekolla on sittemmin myös voitettu jotakin ja suomalaisia pelaajia on kehittynyt myös Nhl-tasolle ihan kiitettävästi.

Totta tietysti on että Selänteen puheet liittyivät tuolloin vallalla olleeseen pelitapakeskusteluun vaikka hänen oma näkökulmansa aiheeseen olikin aika subjektiivinen. Mutta ehkä tuo on niitä hetkiä jolloin sitä oman asian muotoilua olisi voinut miettiä tarkemmin ettei näyttäisi jälkikäteen tahattomasti pöljältä.

 

[Aatelinen]

Kaikki Läpät 3.8. Hilpeää teatraalisuutta ja ehkäisyrenkaat keitossa | YleX Aamu: Poikelus, Pehkonen ja Parikka

Kaikki läpät eli Poikelus, Pehkonen ja Parikka ilman musaa! Miksi Jenni on löytänyt itsensä ilmakivääriostoksilta? Saako kultaharkon lähettää kirjepostina? Millä asialla ei kannata soittaa hätänumeroon? Miten kasariruuat voivat pelastaa kansakunnan inflaation keskeltä? Entä mitä löytyy Parikan...

areena.yle.fi

Siitä alkaa jutustelu Teemusta noin 41min kohdalla ja Teemun haastattelu ajassa 47:30.

Eihän tässä nyt mitään rankkaa materiaalia ollut, perus vitsailua. Haastattelu oli kyllä mainio ja varsinkin kysymys "Onko pita pahaa?" sai hymyn kasvoille.
Tämän perusteella ei kyllä ole mitään syytä uskoa etteikö Selänne Ylellekin vielä oikeita haastatteluja anna.

 

[Kyle]

Tää Sihvonen keissi oli ihan hauska vääntö kahden suht hauskan persoonan välillä. Kyllä, Sihvosella on ainakin itse miellyttävä tyyli ollut viime vuosina. Sekä Selänne nyt on Selänne.

Ei sinänsä yllätä, että suuri yleisö halusi sitten tehdä tästä kunnon vastakkain asettelun ja tutkia jokaisen pilkun jotta löytyisi tästä battlesta voittajan. Siis battlesta jossa nyt ei tavallaan varmaan asianomaiset sen enempää haastaneet toisiaan. Totesivat vaan etteivät välttämättä ole parhaat kaverit keskenään ja heittivät piikkiä toisilleen.

Jos jotain yhteenvetoa kuitenkin haluaa laittaa:
* Se että Selänne lyttää Sihvosen twitterissä, niin ei ole mikään "oma mielipide" mikä kirjoitetaan päiväkirjaan. Se, että julkisuuden henkilö kirjoittaa twitteriin eroaa yksityisen henkilön kirjoituksesta siten, että silloin halutaan että mahdollisimman moni sen lukee. Mahdollisimman suuri näkyvyys on jopa yleensä kirjoittajalla toiveena.
Jos Selänne ei julkisesti halunnut saada kaikkien tietoon tätä tietoa, myös lööppien on se ihan hänen oma mokansa.

* Sihvonen on asiantuntija jääkiekossa ja Selänne kiekkoilija. Toki Selänne varmasti haluaa tai luulee olevansa asiantuntija, mutta, jos haluaa käyttää puolueetonta näkökulmaa siinä ettei parhaatkaan pelaajat välttämättä ole asiantuntijoita, niin kannattaa asiaa miettiä globaalisti ilman tunnesiteitä. Millainen jalkapallon asiantuntija loppujen lopuksi on/oli vaikka Maradona, Balotelli tai vaikka Ibrahimovic. Millainen koripallon asiantuntija on vaikka Dennis Rodman tai moni muu NBA-koripallon huipulla pelanneista. Paljon löytyy eri lajeista huippu-urheilijoilta joilta ei välttämättä löydy ihan sitä akateemista näkemystä kertoa lajista suurelle yleisölle. Vaikka yleisurheilupuolelta löytyy lukuisia esimerkkejä.

Ehkä yksi vähän päinvastainen esimerkki ja samalla erilainen tapaus oli Gretzky. Hänen joku valmennettava pelaaja Arizonassa sanoi, että Gretzkyn heikkous on se, että käskee pelaajia tekemään samoja juttuja kuin hän teki pelaajana. Kyseinen pelaaja oli manannut, että häneltä kun ei löydy silmiä selästä niin ei voi heittää sokkona lapa syöttöjä ketjukaverille maalitolpalle. En harmi nyt muista kuka tuo pelaaja oli joka sitä manasi.

 

[massaonvoimaa]

* Sihvonen on asiantuntija jääkiekossa ja Selänne kiekkoilija. Toki Selänne varmasti haluaa tai luulee olevansa asiantuntija, mutta, jos haluaa käyttää puolueetonta näkökulmaa siinä ettei parhaatkaan pelaajat välttämättä ole asiantuntijoita, niin kannattaa asiaa miettiä globaalisti ilman tunnesiteitä. Millainen jalkapallon asiantuntija loppujen lopuksi on/oli vaikka Maradona, Balotelli tai vaikka Ibrahimovic. Millainen koripallon asiantuntija on vaikka Dennis Rodman tai moni muu NBA-koripallon huipulla pelanneista. Paljon löytyy eri lajeista huippu-urheilijoilta joilta ei välttämättä löydy ihan sitä akateemista näkemystä kertoa lajista suurelle yleisölle. Vaikka yleisurheilupuolelta löytyy lukuisia esesimerkkejä

Osittain näin, mutta esimerkkejä toiseen suuntaan löytyy ihan yhtä lailla millä nämä mainitsemasi esimerkit pystyy kumoamaan. Siis pelaajia, jotka ovat myös asiantuntijoita pelin osalta ja väitän, että suurin osa jossain määrin esim. NHLssä pelaavista on vähintään oman pelipaikkansa asiantuntija. Ei akateemisesti, mutta siinä määrin, että termi asiantuntija ei ole heistä väärin käytetty. Maalinteon osalta esimerkiksi uskon Selänteellä olevan sellaista kokemuspankkia, jota on jakanutkin maalintekokoulussaan, mitä väittäisin jo ihan asiantuntijuudeksi. Sihvonen on toki akateemikko, mutta ei hänelläkään ymmärtääkseni akateemista substanssia ole suoraan jääkiekosta? Esim.Jyväskylästä. Samalla tavalla mielestäni Sihvosta kuvaa hyvinkin usein termi "luulee olevansa asiantuntija". Siinä määrin jutut on viistossa suht usein. Näin ollen sanoisin, että asia ei siis ole ihan noin mustavalkoinen kuin kirjoitat.

 

[Snakster]

Tässä keskustelussa pitää huomioida myös se, että jos julkisesta asiantuntijatehtävästä puhutaan, niin siinähän ei riitä, että ymmärtää pelin, vaan pitää pystyä myös ymmärrettävästi kommunikoimaan näistä asioista. Selänne ei pysty sitä tekemään kirjallisesti edes vähää alusta ja suullisen ilmaisunkin kanssa on ainakin näissä joissain kisastudioissa ollut kyllä aika vaatimatonta antia. Sihvonen nyt sentään osaa kirjoittaa ja asiantuntemus riittää kyllä huomattavasti keskivertofania parempaan analyysiin. Puhuminenkin onnistuu melko hyvin sen perusteella, mitä olen Lindgren & Sihvosta kuunnellut.

 

[Barnes]

Selänteestä en tiedä onko hän koskaan myöntänyt julkisesti olleensa tuolloin ainakin puoliksi väärässä koska jaloslaisella jääkiekolla on sittemmin myös voitettu jotakin ja suomalaisia pelaajia on kehittynyt myös Nhl-tasolle ihan kiitettävästi.

Toisaalta minusta on aika kunnioitettavaa, että Selänne - varsinkin niin liiton mies kuin on - uskalsi rehellisesti omalla nimellään sanoa mielipiteensä. Aika moni oli samaa mieltä Selänteen kanssa, mutta välitti viestinsä nimettömänä Rantasen ja Nyholmin kautta, mihin kyseiset herrat luonnollisesti tarttuivat ja saivat paljastuksillaan melkoisen myrskyn aikaan.

Muistan kyllä Selänteen sittemmin kommentoineen, kuinka ymmärtää Jalosen olleen hankalassa paikassa eikä hän mitenkään ole katkera mistään. Välit ovat kuulemma aina olleet kunnossa, mitä julkiset kohtaamisensakin puoltavat. Ja eihän Vancouverin turnausta muuta mihinkään se, että myöhemmin Jalosen kiekolla on voitettu maailmanmestaruuksia.

 

[BOL]

Mutta noin ylipäänsä on minusta pienimielistä pohtia nimettömien juorujen ja kuulopuheiden, tai vaikka olisi itsekin ollut jotain todistamassa, perusteella toisten avioliiton motiiveja. Olkoon se sitten Selänteiden tai kenen tahansa. Toki ymmärrän, että juorut kiinnostaa ja ne on myös valtava bisnes, mutta moraaliltaan vertautuu lähinnä johonkin pikavippeihin tai yksityisiin parkkifirmoihin.

Sulla on vissiin vähän erilaiset lukulasit kuin mulla, mutta mähän en ole missään ikinä pohtinut Selänteiden avioliiton motiiveja. Eiköhän se ole kaikille selvää, että haluavat olla yhdessä kaikkien näiden yhteisten vuosien jälkeen. Sulle vaikuttaa muutenkin olevan nyt vähän vaikeata hahmottaa, että mä en edusta tässä HIFK-faneja, kateellisia tai katkeria ihmisiä tai mitään muutakaan ihmisryhmää, vaan olen pohtinut sitä epäsuhtaa, mikä julkkis-Teemulla on suhteessa siviili-Teemuun. Minä en ole erityisen kiinnostunut yhdestäkään Selänteestä, mutta heiltä nyt ei vain voi välttyä täällä Suomessa, ikävä kyllä. Eikä ole mitenkään minulta pois, onko Teemu fiksu vai idiootti, mutta yleisesti ottaen siedän ääliöitä todella huonosti.

Toi Teemun twiitti tänäänhän oli ihan puhdasta vittuilua Sihvoselle. Mutta sekään ei ole multa pois, siinähän kirjoittelee. Enkä ole edes järin yllättynyt, ettei valtaosa osaa lukea rivien välistä. Kuitti olisi voinut olla jopa nerokas, mikäli ennen sitä ei olisi ollut ihan turhaa mölinää somessa. Nythän se ei jätä paljon arvailujen varaan ja Teemu on selkeästi kelannut, mitähän hauskaa asiasta voisi kirjoitella. Hyville kuiteille on aina tilaa maailmassa, mutta tämä ei nyt vain ihan ollut sellainen.

Teemu on tehnyt ison virheen siinä, että on päästänyt Sihvosen ihonsa alle. Sihvosella on välillä oikeasti ihan hyviäkin juttuja, mutta varmaan 80% on turhaa huomiohuorausta. Hän tietää lajista epäilemättä paljon, mutta eihän hänen persoonansa oikeasti tarvitsisi olla sellainen kuin hänen juttunsa usein ovat, mutta sellaisen roolin hän on nyt valinnut. Ehkä on vain oikeasti sellainen, mutta hän osaa kyllä olla ihan fiksu ja miellyttäväkin. Jos vain haluaa, usein ei halua. Selänne mokasi siinä, että lähti puolustamaan Valavuorta Sihvosta vastaan, kun näillä kahdella on jo pidemmän aikaa ollut biiffi kaikesta mahdollisesta. Aivan dorkaa vetää itsensä tuollaisen asian keskiöön. Ja muutenkin, eihän Selänteen tasoisen pelimiehen tarvitsisi provosoitua Sihvosen jutuista, vaan ymmmärtää, että hän käsittelee asioita eri näkökulmasta ja hänellä on siihen oikeus. Kommentoida toki hänelläkin on oikeus, mutta olisihan se fiksumpaa, jos hänellä olisi sitten jotain viisasta sanottavaakin, eikä tuollaista nollatason myötähäpeilyttävää kuraa. Jos jokaisen kommentin ottaa aina henkilökohtaisena vittuiluna, raskasta on ja menee turhaa energiaa typeriin asioihin. Mutta ehkä se on mukavaa ajanvietettä murista somessa suomeksi, kun voi halutessaan jatkaa normaalielämää kaukana kaikesta USA:ssa? Ei nämä kommentoinnit nyt ainakaan hänestä fiksua kuvaa ole antaneet.

 

[Vellihousu]

Toisaalta minusta on aika kunnioitettavaa, että Selänne - varsinkin niin liiton mies kuin on - uskalsi rehellisesti omalla nimellään sanoa mielipiteensä. Aika moni oli samaa mieltä Selänteen kanssa, mutta välitti viestinsä nimettömänä Rantasen ja Nyholmin kautta, mihin kyseiset herrat luonnollisesti tarttuivat ja saivat paljastuksillaan melkoisen myrskyn aikaan.

Selänteen Kiina-kommentit olivat siis vuodelta 2013 kuten edellisellä sivulla linkkasin. Ei hän Vancouverin jälkeen puhunut julkisuudessa sen enempää kuin muutkaan. Sehän Jalosta silloin jurppikin että hän kuuli joukkueen huonoista fiiliksistä ja käytännön epäkohdista vasta jälkikäteen toimittajilta. Tässä mielessä Selänne(kin) oli osa ongelmaa eikä sen ratkaisua.

Mutta noin ylipäätään en usko että Selänteellä ja Jalosella on ollut koskaan mitään valtavaa keskinäistä biiffiä. Toki Kiina-kommentit ovat sitten jääneet elämään omaa elämäänsä.

 

[Barnes]

Selänteen Kiina-kommentit olivat siis vuodelta 2013 kuten edellisellä sivulla linkkasin. Ei hän Vancouverin jälkeen puhunut julkisuudessa sen enempää kuin muutkaan. Sehän Jalosta silloin jurppikin että hän kuuli joukkueen huonoista fiiliksistä ja käytännön epäkohdista vasta jälkikäteen toimittajilta. Tässä mielessä Selänne(kin) oli osa ongelmaa eikä sen ratkaisua.

Osaan kyllä lukea:) Ymmärsin, että mielestäsi Selänne toimi jotenkin väärin kertomalla oman näkemyksensä meidän pelistä. Pahoittelut jos olin väärässä. Minusta on ihan asiallista että hänessä on ollut miestä kertomaan julkisesti, miten näki tapahtumat, vaikka siinä aikaa menikin. Oikeastaan se vasta olisikin ollut tyylitöntä, jos jo tuolloin Suomi-kiekon suurin legenda olisi mitali kaulassa haukkunut koko pelitavan. OJ:han noin teki mahdollisimman epäsuorasti, tuskin 31-vuotias pelaaja ihan vielä tuossa vaiheessa on varmaksi ajatellut, ettei Sotshiin asti pelaisi enää.

Ottaen huomioon, kuinka avoimesti Teemu on Vancouverista puhunut, en oikein jaksa uskoa että oli osa IS:n vinkkimiehiä - etkä näin sanokaan. Odotti vaan oikeaa hetkeä tai ehkä vähintäänkin NHL-fanaattinen IL:n Seppälä sai Teemusta jotenkin lypsettyä kyseisen Kiina-kommentin? Teemuhan ei urallaan vahingossakaan sanonut yhtään mitään kontroversiaalia. Lopettamisensa jälkeen tilanne onkin ollut aivan toinen.

Mitä joukkueen kemiaan tulee, niin ehkä pelaajisto piti Jalosta liian vaikeana henkilönä kommunikoida? Julkisuuskuvansa perusteella JJ ei mitenkään maailman leppoisin ukko ole toisin kuin mm. juuri Selänteen kovasti kehumat Aravirta ja lempeä-ääninen Erkka. Maajoukkueessa oli pitkään vallinnut kulttuuri, jossa valmentaja oli enemmän ohjaaja, siihen joku taktiikkavideoiden lähettäminen ja Jussi Jokisen pudottaminen (jonka Jalonen on myöntänyt virheeksi) lie ollut NHL-pelaajille shokki. Noinhan käy monessa muussakin yhteisössä: jos johtavat hahmot eivät kommentoi, niin aika paljon vaatisi kanttia joltain valtterifilppulalta tai anttimiettiseltä nostaa kissaa pöydälle.

 

[Iker]

Ehkä yksi vähän päinvastainen esimerkki ja samalla erilainen tapaus oli Gretzky. Hänen joku valmennettava pelaaja Arizonassa sanoi, että Gretzkyn heikkous on se, että käskee pelaajia tekemään samoja juttuja kuin hän teki pelaajana. Kyseinen pelaaja oli manannut, että häneltä kun ei löydy silmiä selästä niin ei voi heittää sokkona lapa syöttöjä ketjukaverille maalitolpalle. En harmi nyt muista kuka tuo pelaaja oli joka sitä manasi.

Olli Jokinen se oli eli itse Päällikkö.


Millainen valmentaja Wayne Gretzky oli?

Uskon, että olisi ollut ehkä hyvä valmentaja kokeneelle joukkueelle. Meillä oli aika nuori joukkue. Paljon opin häneltä kuitenkin. Huima näkemys peliin, mikä saattoi olla valmentajana hänelle myös heikkous. Hän näki pelin niin eri tavalla kuin normaali pelaaja. Hänellä oli vakiolause, kun sait vaikka 3-3-hyökkäyksen, tulit laitaa kiekon kanssa ja ammuit. Tulit vaihtoon, niin 'ysiysi' kysyi, että mitä teit? Sanoin, että aika hyvän laukauksen sain. Hän vastasi, että ei, ei! "Käännyt siitä ja haet siihen kolmanteen aaltoon. Ei se ensimmäinen pakki, joka sieltä nousee, vaan se toinen. Sinne heität sen lätyn."

Olin siinä itse silleen, että vittu, kun mä en näe, heh.

 

[Vellihousu]

Ymmärsin, että mielestäsi Selänne toimi jotenkin väärin kertomalla oman näkemyksensä meidän pelistä.

Ei Selänne väärin toiminut, tietenkään, sanoessaan mielipiteensä. Sen sijaan koin että hänen olisi ehkä kannattanut muotoilla viestinsä toisin. Minusta hänen silloiset kommenttinsa olivat kuitenkin melko ylimielisiä, eivät erityisen rakentavia eivätkä analyyttisiä ja näyttävät varsinkin jälkikäteen tahattoman hölmöiltä. Tätä ajoin takaa kun kirjoitin että onkohan Selänteellä myöntänyt jälkikäteen olleensa edes puoliksi väärässä.

Samuel Savolaisen artikkelissa joka oli kanssa linkattuna pari sivua taaksepäin oli mielenkiintoista pohdintaa juuri tähän liittyen. Selänteellä olisi vaikutusvaltaa mutta onko hän edustanut kiekkokeskustelijana kehitystä vai taantumusta?

Mitä joukkueen kemiaan tulee, niin ehkä pelaajisto piti Jalosta liian vaikeana henkilönä kommunikoida?

Voi olla näin mutta se joukkuehan oli todella kokenut, pelaajat nähneet varmasti kaikenlaisia seppiä valmentajina. Vancouverin turnaus oli monelle sen joukkueen pelaajalle viimeinen mahdollisuus saavuttaa jotakin suurta joten olisi luullut että varsinkin kokeneempi kaarti olisi tehnyt tämän eteen kaikkensa. Mutta mitä he tekivätkään? Menivät valmentajan "vaikean" persoonan ja "väärän" pelitavan taakse yrittämättäkään tulla itse edes puoliväliin vastaan. Takertuminen johonkin taktiikkavideoihin tai yhden pelaajaan valitsematta jättämiseen on mielestäni naurettavaa, äijien olisi kuitenkin pitänyt olla kaiken kokeneita Nhl-ammattilaisia.

Tämä kaikki nyt ei tietenkään ollut nimenomaisesti Selänteen syy. Mutta voisihan tietysti ilkeänä kysyä että missäs silloin Vancouverissa oli se myönteistä ilmapiiriä ympärilleen luova kaikkien arvostama legenda kun oli vaikea paikka ja kokeelta kaartilta olisi odotettu johtajuutta? Tähän nähden Jalosen pelitavan julkinen lyttääminen kolme vuotta myöhemmin voisi vaikuttaa jopa harkitulta kostolta.

Mutta ei tässä tietenkään tarvitse olla ilkeä ja kuten sanottua, Jalonen(kin) siellä mokasi.

 

[Huppu]

OJ:han noin teki mahdollisimman epäsuorasti, tuskin 31-vuotias pelaaja ihan vielä tuossa vaiheessa on varmaksi ajatellut, ettei Sotshiin asti pelaisi enää.

No joo, siinä oli myös loukkaantumista peluutuksesta.

 

[Cobol]

Samuel Savolaisen artikkelissa joka oli kanssa linkattuna pari sivua taaksepäin oli mielenkiintoista pohdintaa juuri tähän liittyen. Selänteellä olisi vaikutusvaltaa mutta onko hän edustanut kiekkokeskustelijana kehitystä vai taantumusta?

Voi olla näin mutta se joukkuehan oli todella kokenut, pelaajat nähneet varmasti kaikenlaisia seppiä valmentajina. Vancouverin turnaus oli monelle sen joukkueen pelaajalle viimeinen mahdollisuus saavuttaa jotakin suurta joten olisi luullut että varsinkin kokeneempi kaarti olisi tehnyt tämän eteen kaikkensa. Mutta mitä he tekivätkään? Menivät valmentajan "vaikean" persoonan ja "väärän" pelitavan taakse yrittämättäkään tulla itse edes puoliväliin vastaan. Takertuminen johonkin taktiikkavideoihin tai yhden pelaajaan valitsematta jättämiseen on mielestäni naurettavaa, äijien olisi kuitenkin pitänyt olla kaiken kokeneita Nhl-ammattilaisia.

Tämä kaikki nyt ei tietenkään ollut nimenomaisesti Selänteen syy. Mutta voisihan tietysti ilkeänä kysyä että missäs silloin Vancouverissa oli se myönteistä ilmapiiriä ympärilleen luova kaikkien arvostama legenda kun oli vaikea paikka ja kokeelta kaartilta olisi odotettu johtajuutta? Tähän nähden Jalosen pelitavan julkinen lyttääminen kolme vuotta myöhemmin voisi vaikuttaa jopa harkitulta kostolta.

Mutta ei tässä tietenkään tarvitse olla ilkeä ja kuten sanottua, Jalonen(kin) siellä mokasi.

Jaa. Minusta pelaajat olivat valmiita enemmän kuin puoliväliin vastaan, mutta toivoivat, että kapeassa kaukalossa ei pelata kuten Euroopan leveissä kaukaloissa. Jalonen vastasi aika tylysti ennen ja jälkeen: en muuta mitään sen perusteella, onko kaukalo leveä tai kapea.

Jalosen typerästä päätöksestä kärsivät kaikki.

(Monet kapeassa kaukalossa menestyneet suomalaisvalmentajat ovat muuttaneet pelaamista. Esimerkiksi poikittaissyöttöjen määrää on vähennetty vrt leveään kaukaloon. Kannattaa lukea esimerkiksi Ahokkaan näkemyksiä siitä, mitä voittaminen vaatii Meidän pelin kehittämisessä kapeassa kaukalossa. Ahokas voitti nuorten MM-kultaa Pohjois-Amerikassa).

 

[Vellihousu]

Jaa. Minusta pelaajat olivat valmiita enemmän kuin puoliväliin vastaan, mutta toivoivat, että kapeassa kaukalossa ei pelata kuten Euroopan leveissä kaukaloissa. Jalonen vastasi aika tylysti ennen ja jälkeen: en muuta mitään sen perusteella, onko kaukalo leveä tai kapea.

Jalosen typerästä päätöksestä kärsivät kaikki.

Kuten olen jo todennut, Jalonen teki Vancouverissa virheitä joista valtaosan on myös jälkikäteen myöntänyt. Tuskin ajattelisi ja toimisi enää samalla tavalla.

Vaikea kuitenkaan nähdä Vancouveria varsinaisena huippuhetkenä myöskään Selänteen uralla.

 

[Wäinö#16]

Sulla on vissiin vähän erilaiset lukulasit kuin mulla, mutta mähän en ole missään ikinä pohtinut Selänteiden avioliiton motiiveja. Eiköhän se ole kaikille selvää, että haluavat olla yhdessä kaikkien näiden yhteisten vuosien jälkeen. Sulle vaikuttaa muutenkin olevan nyt vähän vaikeata hahmottaa, että mä en edusta tässä HIFK-faneja, kateellisia tai katkeria ihmisiä tai mitään muutakaan ihmisryhmää, vaan olen pohtinut sitä epäsuhtaa, mikä julkkis-Teemulla on suhteessa siviili-Teemuun. Minä en ole erityisen kiinnostunut yhdestäkään Selänteestä, mutta heiltä nyt ei vain voi välttyä täällä Suomessa, ikävä kyllä. Eikä ole mitenkään minulta pois, onko Teemu fiksu vai idiootti, mutta yleisesti ottaen siedän ääliöitä todella huonosti.

Tämän ketjun perusteella tuosta kiinnostuksesta voisi tehdä ehkä toisiakin johtopäätöksiä ;) Mutta ehkäpä tästä aiheesta ei enää sen enempää. Itse puolestani myönnän avoimesti, että Selänne on kiinnostanut minua ihan junioriajoista lähtien erittäin paljon ja nimenomaan pelaajana ja hän on ehkäpä kaikkien aikojen suosikkipelaajani. Pelin ulkopuolinen Selänne kuuluu puolestaan osastolle "melko sama", hienoa jos osaisi olla esimerkkinä myös muilla elämän osa-alueilla, mutta oikeastaan mitä sitten, jos ei osaa? Ja edesottamuksien kommentointi kuulunee kaikkien oikeuksiin. Olen itsekin lyönyt päätä seinään seuratessani esim. Theo Fleuryn tai Jere Karalahden viime aikaista toimintaa.

 

[Pratu]

Selänne taitavasti kääntänyt tilanteen itselleen suotuisaksi, kun on mainostanut kuinka Jokereiden KHL aika ei oikein itselle maistunut ja tarjosi nyt ryhmittymäänsä venäjäkytköksistä vapaana vaihtoehtona. Todellisuudessa KHL Jokerit ei maistunut koska välit Harkimoon oli katkenneet. Jos olisi ollut väleissä Harkimon kanssa, niin epäilen että Teemu olisi ollut KHL Jokereissa hyvinkin näkyvä persoona poseeraamassa yhdessä ystävänsä Roman Rotenbergin kanssa. Teemulla kävi tuuri myös 2014, kun Rotenbergin ja Selänteen Långvik yhteistyö kariutui alkuunsa pakotteiden takia. Teemua oltaisiin KHL piireissä viety kuin litran mittaa, varmasti vielä paljon pahemmin kuin Kurria…

Linkki: https://www.instagram.com/p/BmyB39aBPBf/?utm_source=ig_web_copy_link

 

[Uuhis #97]

FF2:lla bongattiin Selänteen twitter-tililtä tulleen eilen suht samaan aikaan pari sinänsä ei sisällöltään, mutta ulkoasultaan mielenkiintoista twiittiä. Twiitti 1:

Mietityttää,että kuinka kauan Jokereiden junioripuoli enää vetää puoleensa kyvykkäitä nuoria,jos meno on tämän suuntaista ja taas kerran ei ole tarjota pelaaja polkua liigaan,harmitti katsoa U20 kisoja jossa 6 loistavaa ex jokerit junnua jotka ovat lähteneet seurasta tämän takia.

Twiitti 2:

Miten meni omasta mielestä @jokerit ry hallitus? Teille kerrottiin 4kk miten pitäisi edetä ja tarjottiin mahdollisuus viedä tää maaliin, ei kelvannut, valitsitte toisen reitin, epäonnistuitte ja toiminnallanne laitoitte koko Jokerit tulevaisuuden vaaraan. Käsi pystyyn ja erotkaa!

Kun twiittien kirjoitusasua katsoo(toisesta puuttuu mm välilyönnit pilkkujen perään yms) voi syystä epäillä että nuo ovat eri henkilöiden kirjoittamia. Jälkimmäisen twiitin "Käsi pystyyn" kuuluu sen verran erään palstalla oman ketjun omaavan herran vakiokalustoon että voi arvata hänen kirjoittaneen tuon twiitin Teemun nimissä.

 

[Salama15]

Kun twiittien kirjoitusasua katsoo(toisesta puuttuu mm välilyönnit pilkkujen perään yms) voi syystä epäillä että nuo ovat eri henkilöiden kirjoittamia. Jälkimmäisen twiitin "Käsi pystyyn" kuuluu sen verran erään palstalla oman ketjun omaavan herran vakiokalustoon että voi arvata hänen kirjoittaneen tuon twiitin Teemun nimissä.

Mr. Anti-Midas itse, ja sitten ihmetellään miksi tuolle Selänteen poppoolle nauroi muukin kuin Narri...

 

[Cobol]

Kun twiittien kirjoitusasua katsoo(toisesta puuttuu mm välilyönnit pilkkujen perään yms) voi syystä epäillä että nuo ovat eri henkilöiden kirjoittamia. Jälkimmäisen twiitin "Käsi pystyyn" kuuluu sen verran erään palstalla oman ketjun omaavan herran vakiokalustoon että voi arvata hänen kirjoittaneen tuon twiitin Teemun nimissä.

Mr. Anti-Midas itse, ja sitten ihmetellään miksi tuolle Selänteen poppoolle nauroi muukin kuin Narri...

Höpsis. Turhaa vihjailua, joka ei perustu faktaan. Kättä pystyyn eri muodoissaan on hyvin yleinen ja löytyy reippaasti tältäkin palstalta eri kirjoittajilta. Teillä molemmilla on nyt paikka siihen.

Mikä on selitys? Ehkä se, että Selänne kirjoittaa osan teksteistään täysin itse ja osassa hän käyttää kopioita henkilöiden teksteistä, jotka käsittelevät samaa asiaa. Tunnen osan heistä ja kun olen nähnyt tekstin muualla melkein 1:1, ei Valavuoresta todellakaan ole kyse.

 

[adolf]

Kyllä mullekin samankaltaiset fiilikset tuli noista tietyistä Selänteen twiiteistä, että nyt siellä on ollut Valavuori asialla. Tyyli kirjoittaa menee niin yksyhteen Valavuoren twiittausten kanssa, ja sitten vielä nuo tietyt toistuvat kirjoitusvirheet, jotka toistuvat joissain Selänteen tililtä twiiteissä, mutta osassa taas loistavat kokonaan poissaolollaan. Ja juuri nimenomaan ne twiitit, joissa ei ole niitä tyypillisiä kirjoitusvirheitä ovat aivan, kuin Valavuoren näppäimistöltä.

 

[444]

FF2:lla bongattiin Selänteen twitter-tililtä tulleen eilen suht samaan aikaan pari sinänsä ei sisällöltään, mutta ulkoasultaan mielenkiintoista twiittiä. Twiitti 1:

Twiitti 2:

Kun twiittien kirjoitusasua katsoo(toisesta puuttuu mm välilyönnit pilkkujen perään yms) voi syystä epäillä että nuo ovat eri henkilöiden kirjoittamia. Jälkimmäisen twiitin "Käsi pystyyn" kuuluu sen verran erään palstalla oman ketjun omaavan herran vakiokalustoon että voi arvata hänen kirjoittaneen tuon twiitin Teemun nimissä.

Kerrankos meistä jokainen unohtaa vaihtaa kirjautumistaan räpätessään jatk… twitteriin kontenttia. Joskus vain menee toisella nimimerkillä. Itsehän en tietenkään moiseen sortuisi twit… jatkiksessa, koska miksi pitää useampaa kun yksi täydellinen riittää.

 

[Zeta03]

Olen pitänyt Teemua aina tarkkana raha-asioissaan ja miljoonia riittää mutta hänkin on lainaillut rahaa ystäviltään

"Syvähuoko alkoi ihmetellä, kun Teemu Selänne halusi lainata häneltä rahaa.

– Lainasin hänelle ensin satatuhatta euroa ja toisella kerralla 50 tuhatta. Jos kavereillani on hätä, olen auttanut, mikäli mahdollista, Syvähuoko kertoi."

 

[Kipinä]

– Lainasin hänelle ensin satatuhatta euroa ja toisella kerralla 50 tuhatta. Jos kavereillani on hätä, olen auttanut, mikäli mahdollista, Syvähuoko kertoi."

Aivan kuten omasta elämästäni, jos mun kaverilla on hätä, niin voin lainata satasen ja viisikymppiä. :)

Tämä on kyllä erikoinen keissi, onko Teemulla voinut olla jossain vaiheessa lähes kaikki rahat kiinni sijoituksissa ja jostain yllättävästä syystä, käyttötilien saldot painunut hetkellisesti nollille, tai jotain vastaavaa?

 

[NakkiFakiiri]

Olen pitänyt Teemua aina tarkkana raha-asioissaan ja miljoonia riittää mutta hänkin on lainaillut rahaa ystäviltään

"Syvähuoko alkoi ihmetellä, kun Teemu Selänne halusi lainata häneltä rahaa.

– Lainasin hänelle ensin satatuhatta euroa ja toisella kerralla 50 tuhatta. Jos kavereillani on hätä, olen auttanut, mikäli mahdollista, Syvähuoko kertoi."

Minä vuonna tämä on tapahtunut?