Tasa-arvo ja poliittinen korrektius

[juba]

Ketä tämä uhriutuva kirjoitustyyli palvelee? WSL maksaa jo ihan mukavia palkkiota.

Toivotko kaikille yhteistä palkkakattoa?

 

[varjo]

Kun katsoo EU komission johtokerrosta, tulee mieleen kysymys, sallisiko EU vastaavaa yrityksen hallitukselle jos sukupuolijakauma olisi käänteinen?

 

[wilco]

Kun katsoo EU komission johtokerrosta, tulee mieleen kysymys, sallisiko EU vastaavaa yrityksen hallitukselle jos sukupuolijakauma olisi käänteinen?

Ai mikäs se jakauma on?

Että silleen...

 

[varjo]

Ai mikäs se jakauma on?

Että silleen...

Näyttäisi olevan 2/7 tai 5/7, joku eu vaatimus taisi olla 40% mutta tämähän ei siis koske jos suhde on oikein päin.

 

[Ulos T.]

Näitähän on nykyään todella paljon. Tai en tiedä huijaamisesta, mutta usein näkee otsikkoja esim. Jatkoajassa ja Ylellä, jotka voisivat liittyä esim. minua enemmän kiinnostavaan miesten lätkään, mutta kyseessä onkin naisten lätkä.

Jatkoajassa tätä on harrastettu muutama vuosi mutta tekeekö muutkin mediat vastaavaa? Itsellä ainakin kun kiinnostus nais-kiekkoon on aikalailla 0 niin noiden otsikoiden klikkaaminen ei kiinnosta. Joskus taisin jossain keskustelupalstan kysymys-osiossa tuosta kysellä, mutta hirveästi ei vaikutusta ollut.

Ehkä Jatkoaikaan vois laittaa etusivulle sellaisen liukukytkimen joka jää muistiin jossa olisi että kiinnostaa vain miespuolinen kiekko...kytkin toiseen asentoon niin pelkästään naisten kiekko ja otsikot sen mukaan.

 

[Shardik]

Jatkoajassa tätä on harrastettu muutama vuosi mutta tekeekö muutkin mediat vastaavaa? Itsellä ainakin kun kiinnostus nais-kiekkoon on aikalailla 0 niin noiden otsikoiden klikkaaminen ei kiinnosta. Joskus taisin jossain keskustelupalstan kysymys-osiossa tuosta kysellä, mutta hirveästi ei vaikutusta ollut.

Ehkä Jatkoaikaan vois laittaa etusivulle sellaisen liukukytkimen joka jää muistiin jossa olisi että kiinnostaa vain miespuolinen kiekko...kytkin toiseen asentoon niin pelkästään naisten kiekko ja otsikot sen mukaan.

Mielestäni Ylen tekstitv:ssä on ollut. Ehkä kuitenkin vähentynyt viime aikoina? Olympiasivuilla ei tosin monesti taidettu määrittää otsikoissa onko kyseessä miesten vai naisten kisa

 

[disco-stu]

Tämähän on hankala aihe. Jos asiaa tarkastelee kylmästi lukujen kautta, Alishan on laskettu tienaavan 5,83 % työnantajansa liikevaihdosta kun Douglasin 1,62 %. Alisha on onnistunut omalla somellaan tekemään tienestiä, mutta koko hänen seuransa kaupallinen tienesti ovat noin 400 tuhatta kun taas Douglasin seuralla 218 miljoonaa. Tämän seurauksena mikäli Alishalle maksettaisiin sama kuin Douglasille, menisi hänen työnantajansa konkurssiin muutamassa kuukaudessa eikä kykenisi tämän jälkeen maksamaan kenellekään palkkaa.

Naisten jalkapallo on kuitenkin kasvanut kaupallisella puoella. 15 suurimman seuran yhteenlasketun liikevaihdon laskettiin kasvaneen yhteensä 61% vuonna 2023. Näiden valuessa palkkoihin myös palkkaerot lienee pienenemään päin ja toisaalta miesten puolella nähtiin luultavasti jonkinlainen ansaintapiikki ei markkinaehtoisten toimijoiden tultua mukaan kuvioihin. Tätä kasvua pyrittiin jo rajoittamaan regulaatiota lisäämällä.

Itse sanoisin Alishalle, että keskity ydinasiaan ja jatka hyvä työtä. Hän ei toki kerkiä 7 miljoonaan vuositienesteille oman elämänsä aikana, mutta hän voi olla mukana rakentamassa tulevaisuutta jossa naispalloilijat (mutkin kuin jalka-) olisivat lähempänä miespalloilijoita. Tämä tullee kuitenkin kuluttajien kukkaroista mikäli on tullakseen.

Täällähän on seassa ihan fiksuakin tekstiä. Tuli lisäksi mieleeni kaksi asiaa: jos Lehmann oikeasti olisi sitä mieltä, että "samasta duunista sama palkka", niin eikö ihan ensimmäisenä pitäisi tasata palkkatulot oman joukkueen sisällä? En tiedä onko näin, mutta tuskin.

Ja toinen mikä tuli mieleeni, notta jos jätetään sukupuoli pois, niin mille sijalle "jalkapalloilijan hyvyys"-rankingissa Lehmann sijoittuisi? Siis noin hypoteettisesti. Koska aika monessa muussa ammatissa kyllä maksetaan siitä hyvyydestä eikä sillä sukupuolella ole (teoriassa) mitään merkitystä. Eli saako Lehmann sittenkin ns. tasolleen oikeaa palkkaa? Jos mietitään vaikka näyttelijöitä, huippujuristeja, ammattitoimareita jne.

Eikä tarvi aloittaa mitään sotaa, tätä yksittäistä ulostuloa nyt vain mietin. Kaikille lienee selvää, että urheilussa ei mahdollisuuksien tasa-arvo ole toteutunut.

 

[Daro]

Tämähän on hankala aihe. Jos asiaa tarkastelee kylmästi lukujen kautta, Alishan on laskettu tienaavan 5,83 % työnantajansa liikevaihdosta kun Douglasin 1,62 %. Alisha on onnistunut omalla somellaan tekemään tienestiä, mutta koko hänen seuransa kaupallinen tienesti ovat noin 400 tuhatta kun taas Douglasin seuralla 218 miljoonaa. Tämän seurauksena mikäli Alishalle maksettaisiin sama kuin Douglasille, menisi hänen työnantajansa konkurssiin muutamassa kuukaudessa eikä kykenisi tämän jälkeen maksamaan kenellekään palkkaa.

Naisten jalkapallo on kuitenkin kasvanut kaupallisella puoella. 15 suurimman seuran yhteenlasketun liikevaihdon laskettiin kasvaneen yhteensä 61% vuonna 2023. Näiden valuessa palkkoihin myös palkkaerot lienee pienenemään päin ja toisaalta miesten puolella nähtiin luultavasti jonkinlainen ansaintapiikki ei markkinaehtoisten toimijoiden tultua mukaan kuvioihin. Tätä kasvua pyrittiin jo rajoittamaan regulaatiota lisäämällä.

Itse sanoisin Alishalle, että keskity ydinasiaan ja jatka hyvä työtä. Hän ei toki kerkiä 7 miljoonaan vuositienesteille oman elämänsä aikana, mutta hän voi olla mukana rakentamassa tulevaisuutta jossa naispalloilijat (mutkin kuin jalka-) olisivat lähempänä miespalloilijoita. Tämä tullee kuitenkin kuluttajien kukkaroista mikäli on tullakseen.

Alisha saa kyllä toisten kanavien kautta korvausta omasta työstään. Eli ulkonäköä tarkoitin joka on ihan helvetin iso tabu jos näin uskaltaa sanoa. Se on muuten todella iso bisnes ollut jo Alishalle jo pitkään. Leah Williamson sanoi pari vuotta sitten hyvin kyllä, että naisten puolella on pakko hyödyntään ulkonäköä, koska siitä maksetaan rahaa!

 

[Ostoskassi]

En nyt oikein tiedä missä tästä voisi jatkoajalla keskustella, kun romaneita koskeva ketju jatkoajalla on pysyvästi suljettu (johon palaan viestissäni myöhemmin), mutta YLE tehnyt yllättävänkin raikkaan jutun romanikulttuuriin liittyvästä naisten asemasta ja romanimiesten naisiin kohdistamasta väkivallasta ja hyväksikäytöstä.

Romanikulttuurissa on tapahtunut muutos, joka näkyy nyt väkivallantekoina – selvitimme, mistä on kyse

Suomen romaniyhteisöä ovat järkyttäneet useat vuoden aikana tapahtuneet väkivaltaisuudet. Yhteisön pienen koon perusteella voidaan puhua jo ilmiöstä.

yle.fi

Kuten jutussa todetaan on romanikulttuurissa olemassa rakenteita, joiden johdosta miehet kohdistavat väkivaltaa naisiin. Ja tämä väkivalta voi lopulta viedä romaninaisen hengen, kuten olemme saaneet todistaa lehtiä lukemalla. Tästä esimerkkinä käy lyhyellä aikavälillä tapahtuneet väkivallanteot, kuten Tampereen ampuminen tai Pitäjänmäen pikaruokalassa tapahtunut puukotus. Kaikista kuvottavinta oli näissä ehkä kuitenkin se, että tilanteessa välillä hyvinkin lähellä seuraamassa oli alaikäinen, hyvinkin nuori, perheen lapsi.

Se, miksi valitsin juuri tämän ketjun tälle aiheelle johtuu poliittisesta korrektiudesta. Valtaväestön keskuudessa on usein haastavaa, ellei jopa mahdotonta puhua romaniväkivallasta. Tämä johtaa siihen, että juurisyitä ei päästä hoitamaan. Jos kuittaa Tampereen ampumistapauksen "vain" miehen ja naisen välisenä väkivaltana, ei ongelmaan päästä pureutumaan. Ja tämä helposti johtaa siihen, että romaninaiset joutuvat jatkossakin elämään kulttuurissa, jossa naisen omistajuus, naisen nöyryyttäminen ja hyväksikäyttö sekä naisiin kohdistama kulttuurillinen väkivalta jää ongelmana käsittelemättä. Tällöin on vaikea luoda erilaisia yhteiskunnan tukipalveluja romaniväkivallasta kärsineille, kun ongelmasta ei uskalleta puhua, kuten jutussakin todetaan.

Mitä enemmän ongelmasta vaietaan eikä asioista uskalleta tai paikoin edes voida puhua niiden oikeilla nimillä johtaa ennen pitkää tilanteeseen, jossa jo ennestään huonossa tilanteessa olevalla vähemmistön edustajalla ei ole yhteiskunnan tarjoamia rakenteita päästä pois hankalasta, mahdollisesti henkeä uhkaavasta tilanteesta.

Tästä hyvänä esimerkkinä käy myös jatkoajan keskustelupalsta. Jos edes jatkoajan keskustelupalstalla ei pystytä avoimesti, mutta kunnioittavasti käymään keskustelua romanikulttuurista ja siihen liittyvistä erityispiirteistä, ei muutosta voi olettaa tapahtuvan. Toivisinkin näin ollen myös jatkoajan kantavan oman - vaikkakin pienen - yhteiskunnallisen vastuunsa ja sallivan asiallisen keskustelun romanikulttuuriin liittyvistä lieveilmiöistä. Ihmisten tai kulttuurin tarkoituksenmukainen loukkaaminen ei pidä jatkossakaan olla sallittua, mutta vaikeneminen on vielä pahempaa. Se varmistaa sen, että muutosta ei yhteiskunnallisella tasolla tapahdu. Keskustelun tukahduttaminen asettaa romanit ja erityisesti romaninaiset vielä tiukempaan marginaaliin. Ja seurauksista ikävä kyllä, saamme lukea myöhemmin lehdistä.

 

[Bruno]

Näitähän on nykyään todella paljon. Tai en tiedä huijaamisesta, mutta usein näkee otsikkoja esim. Jatkoajassa ja Ylellä, jotka voisivat liittyä esim. minua enemmän kiinnostavaan miesten lätkään, mutta kyseessä onkin naisten lätkä.

Kärpillä kamala viikonloppu – kuokkaan maalierolla 0–19

Oulun Kärppien viikonloppu oli sysimusta. Joukkue hävisi kaksi ottelua maalierolla 0–19.

www.mtvuutiset.fi

Tosin arvasin kyseessä olevan naisten jengin, kun kuitenkin seurasin viikonlopun miesten Liigakierrosta.
Eikä tuossa syynä tietenkään ole mikään muu kuin klikkaukset.
Laittaa otsikkoon "Kärppien naisilla katastrofaalinen viikonloppu" ja klikkien määrä tippuu huomattavasti.

 

[Osmo Rapeli]

Tästä hyvänä esimerkkinä käy myös jatkoajan keskustelupalsta. Jos edes jatkoajan keskustelupalstalla ei pystytä avoimesti, mutta kunnioittavasti käymään keskustelua romanikulttuurista ja siihen liittyvistä erityispiirteistä, ei muutosta voi olettaa tapahtuvan. Toivisinkin näin ollen myös jatkoajan kantavan oman - vaikkakin pienen - yhteiskunnallisen vastuunsa ja sallivan asiallisen keskustelun romanikulttuuriin liittyvistä lieveilmiöistä. Ihmisten tai kulttuurin tarkoituksenmukainen loukkaaminen ei pidä jatkossakaan olla sallittua, mutta vaikeneminen on vielä pahempaa. Se varmistaa sen, että muutosta ei yhteiskunnallisella tasolla tapahdu. Keskustelun tukahduttaminen asettaa romanit ja erityisesti romaninaiset vielä tiukempaan marginaaliin. Ja seurauksista ikävä kyllä, saamme lukea myöhemmin lehdistä.

Hyvä nosto. Minusta viestihistoria Jatkoajassa näyttää siltä, ettei kukaan ole sitä puheenaiheeksi nostanut. Joten hyvä nosto. Romaninaisia on nostettu palstalla lähinnä hamerahan, varkauksien ja siitä seuranneen öyhötyksen kautta.

Aiheesta löytyi tutkimus vuodelta 2013: https://julkaisut.valtioneuvosto.fi.../74471/RAP_2013_33_romaninaiset_vakivalta.pdf

Rikosuhrilehdessä on käsitelty asiaa 2019: Romaninaisten kokema lähisuhdeväkivalta on edelleen tabu - Rikosuhripäivystys

Suuntaus naisiin kohdistuneen väkivallan/kunniaväkivallan ehkäisyssä ja vastustuksessa ottaa nyt takapakkia vähennettävien määrärahojen myötä.

 

[Noppa10]

Romaninaisia on nostettu palstalla lähinnä hamerahan, varkauksien ja siitä seuranneen öyhötyksen kautta.

Tämäkin on totta. Mutta, keskustelukulttuuriin lienee kuuluu myös se, että niistä negatiivisistakin piirteistä jonkun asian kohdalla on sallittua keskustella? Romaniketjuun joku joskus taannoin nosti näitä romanikulttuurin "perusperiaatteita", joissa pitääkin pyrkiä valkoista miestä kuppaamaan (tämä siis vapaasti käännettynä), niin se lakaistiin maton alle rasismina. Ei se edistä keskustelukulttuuria, jos ainoastaan positiivisten asioiden esiin nostaminen sallitaan.

Mulla on naapurina romani, joka on autokauppias. (Ja tähän voi joku halutessaan heittää jonkun stereotypia-vitsin). Häntä vituttaa, kun suomalaisilla on ennakkoluuloja häntä kohtaan, rehellinen yrittäjä kuitenkin on. Ja mukava mies muutenkin. Arvaatteko minkä hän näkee suurimpana syynä siihen, miksi häntä katsotaan kieroon? Aivan. Muiden romanien toiminnan ja ongelmat romanikulttuurissa. Ja niistä aiheutuvat ennakkoluulot kaikkia romaneja kohtaan. Vaimonsa on potkittu "heimosta" mäkeen sen takia, kun käyttää mieluummin arkisia, kaikilla nähtäviä vaatteita, kansallispuvun sijaan.

Suuri kysymys onkin, miksi noista ongelmista ei voi puhua ilman rasistin tai syrjimisen leimaa? Jos kerran nuo ongelmat tunnistetaan "omienkin" keskuudessa, miksi niistä ei sitten voisi puhua muidenkin suulla?

 

[Osmo Rapeli]

@Noppa10 Minusta tuntuu, että nyt oli pyrkimyksenä keskustella naisten kohtaamasta kunniaväkivallasta, eikä siitä, ettei mitään saa enää sanoa.

Ei ole kiellettyä puhua siitäkään, mutta odota nyt että joku kieltää sinua ensin.

 

[Noppa10]

@Noppa10 Minusta tuntuu, että nyt oli pyrkimyksenä keskustella naisten kohtaamasta kunniaväkivallasta, eikä siitä, ettei mitään saa enää sanoa.

Ei ole kiellettyä puhua siitäkään, mutta odota nyt että joku kieltää sinua ensin.

Minä viittasinkin viestilläni yleisesti tähän osaan @Ostoskassi viestistä:

Tästä hyvänä esimerkkinä käy myös jatkoajan keskustelupalsta. Jos edes jatkoajan keskustelupalstalla ei pystytä avoimesti, mutta kunnioittavasti käymään keskustelua romanikulttuurista ja siihen liittyvistä erityispiirteistä, ei muutosta voi olettaa tapahtuvan. Toivisinkin näin ollen myös jatkoajan kantavan oman - vaikkakin pienen - yhteiskunnallisen vastuunsa ja sallivan asiallisen keskustelun romanikulttuuriin liittyvistä lieveilmiöistä. Ihmisten tai kulttuurin tarkoituksenmukainen loukkaaminen ei pidä jatkossakaan olla sallittua, mutta vaikeneminen on vielä pahempaa. Se varmistaa sen, että muutosta ei yhteiskunnallisella tasolla tapahdu. Keskustelun tukahduttaminen asettaa romanit ja erityisesti romaninaiset vielä tiukempaan marginaaliin. Ja seurauksista ikävä kyllä, saamme lukea myöhemmin lehdistä.

Vähän on sellainen kutina, että jos joku olisi tuonne nyt suljettuun ketjuun mennyt kirjoittamaan viestin, jossa ydinasiana olisi ollut romanimiesten romaninaisiin kohdistama väkivalta, olisi ketjuun rynnännyt oitis puolenkymmentä nimimerkkiä muistuttamaan, että "valkolainen pahoinpitelee vaimojaan myös". Se on melko tehokas keskustelun tukahduttamiskeino tuo...

 

[Osmo Rapeli]

@Noppa10 Kunniaväkivallasta on yleisesti Jatkoajassa keskusteluja, joissa noin ei ole tapahtunut, joten ehkä voit luopua kutinastasi.

 

[Noppa10]

@Noppa10 Kunniaväkivallasta on yleisesti Jatkoajassa keskusteluja, joissa noin ei ole tapahtunut, joten ehkä voit luopua kutinastasi.

No mutta jos tarkoitus on keskustella romanimiesten suorittamasta kunniaväkivallasta, niin miksi tästä ei voisi keskustella romaniketjussa? Ne romanimiehet ovat kuitenkin romaneja, ja heillä se kunniaväkivalta kuuluu kuitenkin siihen romanikulttuuriin, halusit tai et. Meillä ei-romaneilla se kunniaväkivalta ei kuulu mihinkään kulttuuriin. Siksi siitä minusta voisi olla ihan ok keskustella myös siihen kulttuuriin liittyvässä ketjussa.

Onhan meillä yleiset langat myös raiskauksille ja seksuaaliselle häirinnälle, mutta silti Tapparan ja Jypin osioiden ketjut pursusivat viestejä noihin liittyvistä asioista sattuneesta syystä.

 

[mjr]

Meillä ei-romaneilla se kunniaväkivalta ei kuulu mihinkään kulttuuriin. Siksi siitä minusta voisi olla ihan ok keskustella myös siihen kulttuuriin liittyvässä ketjussa.

Itse olen pohdiskellut, että se sangen klassinen tilanne, jossa ex-puoliso surmataan mustasukkaisuudesta, on aika tavalla jonkinlainen kunniaväkivallan muoto: ei hyväksytä omistusoikeuden loukkaamista...

 

[Patarouva]

Itse olen pohdiskellut, että se sangen klassinen tilanne, jossa ex-puoliso surmataan mustasukkaisuudesta, on aika tavalla jonkinlainen kunniaväkivallan muoto: ei hyväksytä omistusoikeuden loukkaamista...

Niin mutta silloin sitä voi sanoa hienosti vaikka intohimorikokseksi. Etenkin naisten kohdalla mielellään tunnutaan puhuvan noin, jos hän surmaa miehensä rakastajattaren tai miksei yhtä hyvin miehensä. Ikäänkuin sanaan hiukan sisäänrakennettua väkivallan ymmärtämistä.

 

[axe]

Kamala Harrisin kampanjan työnhakulomakkeessa kysytään pronominejä, eli miksikä hakija identifioituu. Vaihtoehdot on ilmeisesti jonkun paikallisen Setan toimistolta saatuna 1. He/him 2. She/her 3. They/them 4. Xe/xem 5. Ze/hir 6. Ey/em 7. Hir/hir 8. Fae/faer ja 9. Hu/hu. Joku noista saattaa olla myös klingoninkieltä eikä identiteettipronomini.

Tasa-arvo ja sellainen huttu on kaikki ihan jeesjees, mutta eihän tuollaisella ole enää mitään tekemistä järjen kanssa. Olisi mielessä pari ihan hyvin kuvaavaa sanaakin tuolle porukalle, mutta koska olemme tällaisella PC-alustalla, niin sanotaan nyt vaikka, että kyse on erikoisuuden tavoittelusta. Mun mielestä on jopa noille itse erikoistelijoillekin haitaksi, että viralliset tahot hymistelevät mukana tuollaisessa hassuttelussa. Riittäisi ihan hyvin, että kolmas ruutu on "Muulle".

Onneksi sentään tutkimusmittarit näyttävät odotettua ja ansaittua alamäkeä tälle pölhöideologialle, kuten eilen saimme lukea. Alamäen vauhti ei vaan voi olla koskaan tarpeeksi nopea.

 

[Osmo Rapeli]

Kamala Harrisin kampanjan työnhakulomakkeessa kysytään pronominejä, eli miksikä hakija identifioituu. Vaihtoehdot on ilmeisesti jonkun paikallisen Setan toimistolta saatuna 1. He/him 2. She/her 3. They/them 4. Xe/xem 5. Ze/hir 6. Ey/em 7. Hir/hir 8. Fae/faer ja 9. Hu/hu. Joku noista saattaa olla myös klingoninkieltä eikä identiteettipronomini.

Tasa-arvo ja sellainen huttu on kaikki ihan jeesjees, mutta eihän tuollaisella ole enää mitään tekemistä järjen kanssa. Olisi mielessä pari ihan hyvin kuvaavaa sanaakin tuolle porukalle, mutta koska olemme tällaisella PC-alustalla, niin sanotaan nyt vaikka, että kyse on erikoisuuden tavoittelusta. Mun mielestä on jopa noille itse erikoistelijoillekin haitaksi, että viralliset tahot hymistelevät mukana tuollaisessa hassuttelussa. Riittäisi ihan hyvin, että kolmas ruutu on "Muulle".

Onneksi sentään tutkimusmittarit näyttävät odotettua ja ansaittua alamäkeä tälle pölhöideologialle, kuten eilen saimme lukea. Alamäen vauhti ei vaan voi olla koskaan tarpeeksi nopea.

Mikä tässä on se ongelma?

 

[Mediakuutio]

Mikä tässä on se ongelma?

Voin ainakin rehellisesti sanoa, että aika hankalaksi itsellä menisi työyhteisössä muistaa mitä pitää kenestäkin käyttää. Onneksi meillä Suomessa ei tällaista ongelmaa ole eikä varmaankaan tule.

 

[Kaskelotti]

Voin ainakin rehellisesti sanoa, että aika hankalaksi itsellä menisi työyhteisössä muistaa mitä pitää kenestäkin käyttää. Onneksi meillä Suomessa ei tällaista ongelmaa ole eikä varmaankaan tule.

Aina voi puhua ihmisistä myös nimellä. Vaikka eiköhän siitäkin voi luoda itselleen ongelman niin halutessaan.

 

[Håkanhead]

Tasa-arvo ja sellainen huttu on kaikki ihan jeesjees, mutta eihän tuollaisella ole enää mitään tekemistä järjen kanssa. Olisi mielessä pari ihan hyvin kuvaavaa sanaakin tuolle porukalle, mutta koska olemme tällaisella PC-alustalla, niin sanotaan nyt vaikka, että kyse on erikoisuuden tavoittelusta. Mun mielestä on jopa noille itse erikoistelijoillekin haitaksi, että viralliset tahot hymistelevät mukana tuollaisessa hassuttelussa. Riittäisi ihan hyvin, että kolmas ruutu on "Muulle".

Tiivistit aika hienosti tämän aatteen ytimen, erikoisuuden tavoittelu. Sitä se se on aikalailla kokonaisuudessa ja on ollut huvittavaa sekä samalla surullista seurata, mitä uusia juttuja pitää keksiä, jotta olisi tarpeeksi uniikki.

Olisi hienoa jos ihmiset hyväksyisivät, että 99% meistä on aivan tavallisia tallaajia, joiden suurin saavutus on maksaa veroja ja kuolla. Lähipiiri varmasti arvostaa ja pitää tärkeässä asemassa, mutta suurinta massaa ei kiinnosta pätkän vertaa herran tai rouvan tekemiset. Mitkään sirkustemput eivät tee meistä spesiaaleja. Mikä tärkeintä, kenenkää tuntemattoman ihmisen ei tarvitse tietää juuri sinun seksuaalisista mieltymyksistä tai mitä muuta puuhailet makuuhuoneessa. Ne ovat yksityisiä asioita ja voivat pysyä sellaisina.

 

[mikko600]

Mä en ikinä elämässäni ole ollut tilanteessa jossa toisen ihmisen pronominit olisivat vaikuttaneet meikäläisen elämään. Ihan sama mitä ne ovat olleet. En myöskään ymmärrä miten se on keneltäkään pois.

 

[Kaskelotti]

Tiivistit aika hienosti tämän aatteen ytimen, erikoisuuden tavoittelu. Sitä se se on aikalailla kokonaisuudessa ja on ollut huvittavaa sekä samalla surullista seurata, mitä uusia juttuja pitää keksiä, jotta olisi tarpeeksi uniikki.

Olisi hienoa jos ihmiset hyväksyisivät, että 99% meistä on aivan tavallisia tallaajia, joiden suurin saavutus on maksaa veroja ja kuolla. Lähipiiri varmasti arvostaa ja pitää tärkeässä asemassa, mutta suurinta massaa ei kiinnosta pätkän vertaa herran tai rouvan tekemiset. Mitkään sirkustemput eivät tee meistä spesiaaleja. Mikä tärkeintä, kenenkää tuntemattoman ihmisen ei tarvitse tietää juuri sinun seksuaalisista mieltymyksistä tai mitä muuta puuhailet makuuhuoneessa. Ne ovat yksityisiä asioita ja voivat pysyä sellaisina.

Tämä puolestaan tiivistää oikein hyvin ymmärryksesi ko. pronominien käytöstä.