Tasa-arvo ja poliittinen korrektius

[El Gordo]

Todennäköisesti näin ei kuitenkaan tapahtuisi, jos sinulla olisi halua voittaa ottelu ja sinulla olisi pieninkään haju, mitä pitäisi tehdä.

Mutta ei kai nuo auta jos on niin kömpelö ja hidas (kuten useimmat meistä taviksista on) että Eva saisi vapaasti lyödä päähän kerta toisensa jälkeen? Itse ei luonnollisesti saisi yhtään iskua perille.

 

[Johnnie]

Mutta ei kai nuo auta jos on niin kömpelö ja hidas (kuten useimmat meistä taviksista on) että Eva saisi vapaasti lyödä päähän kerta toisensa jälkeen? Itse ei luonnollisesti saisi yhtään iskua perille.

Kukaan keskivertomies ei varmasti voittaisi Wahlströmiä nyrkkeilymatsissa. Menisi juuri noin, että se matsin toinen osapuoli ei saisi yhtään iskua perille. Eihän Evan tarvitsisi kuin väistellä ja liukua alta pois muutaman minuutin ajan, niin normipulliainen ei jaksaisi enää käsiään nostaa.

Muuttuu ehkä hiukan siinä kohtaa, kun matsista otettaisiin säännöt pois. Massan ja voiman rooli kertautuu aika paljon, kun päästään iholle. Ei perus kadunmies silti jollekin kovan luokan vapaaottelijanaiselle pärjäisi, ellei kokoero olisi oikeasti tosi iso.

Tämä sellaiselta, joka on treenannut sekä vapaaottelua että nyrkkeilyä sm-kultaa voittaneiden naisten kanssa.

 

[Knox]

Kukaan keskivertomies ei varmasti voittaisi Wahlströmiä nyrkkeilymatsissa. Menisi juuri noin, että se matsin toinen osapuoli ei saisi yhtään iskua perille. Eihän Evan tarvitsisi kuin väistellä ja liukua alta pois muutaman minuutin ajan, niin normipulliainen ei jaksaisi enää käsiään nostaa.

Jep, ei mitään jakoja. Tuohon päälle sparrin/matsin tuoma jännitys, jolloin tekeminen on jäykkää ja tehotonta, niin Evan ei tarvitsisi edes käsiä nostaa, kunhan väistelisi osumat.

Vaikea arvioida, että kuinka lujaa Evan tasoinen nyrkkeilijä lyö. Saisi varmasti tälläisen keskiverto kaverin unille kuitenkin.

 

[Noppa10]

Ukkola osuu kyllä jälleen naulankantaan, joskin hieman raflaavalla ja huomionhakuisella tyylillä kirjoitettuna. Tottahan tuo silti on.

Sanna Ukkolan kolumni: Kepulainen oli oikeassa: tasa-arvo kuuluu kaikille – paitsi valkoisille, lihaa syöville heteromiehille

Mistään muusta ihmisryhmästä ei saa puhua niin törkeästi kuin miehistä. Päättäkää jo, haluatteko tasa-arvoa vai ette, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.

www.iltalehti.fi

 

[Osmo Rapeli]

Mitä, Sanna Ukkolako loisi olkiukon tasa-arvosta! Naaah...

 

[Lystikäs]

Mitä, Sanna Ukkolako loisi olkiukon tasa-arvosta! Naaah...

No avaa ihmeessä minkä takia Ukkolan argumentointi on virheellistä. Tavallaan syyllistyt nyt itse olkiukkoiluun yrittämällä sivuuttaa Ukkolan argumentit tuomalla hänen henkilöhahmonsa esiin.

 

[Osmo Rapeli]

No avaa ihmeessä minkä takia Ukkolan argumentointi on virheellistä. Tavallaan syyllistyt nyt itse olkiukkoiluun yrittämällä sivuuttaa Ukkolan argumentit tuomalla hänen henkilöhahmonsa esiin.

Ei täällä ketjussa ole avattu keskustelua Ukkolan argumenteista. On läntätty linkki ja otettu kantaa olkiukkoilevaan pääteemaan.

Miesten käytöstä ja valtaa arvostellaan nykykeskustelussa enenevässä määrin, koska ne ovat olleet (liian) hallitsevassa roolissa läpi maailmanhistorian.

 

[SilentMan]

Joku heitti taannoin twitterissä kysymyksen, mistä kaikesta valkoinen, lihaa syövä ja autolla ajava heteromies on joutunut nykypäivänä luopumaan tämän kaiken sorron ja vähättelyn seurauksena? Minä en tiedä, itse en koe joutuneeni luopumaan mistään. Ehkä joku voisi kertoa omista kokemuksistaan.

 

[Lystikäs]

Ei täällä ketjussa ole avattu keskustelua Ukkolan argumenteista. On läntätty linkki ja otettu kantaa olkiukkoilevaan pääteemaan.

Mutta miksi tuo on mielestäsi olkiukkoilua? Kyllähän Ukkola listaa tuossa aivan selkeän tasa-arvo-ongelman, joka vaikuttaa erityisesti nuorten poikien ja miesten itsetuntoon suhteessa omaan sukupuoleensa.

 

[Noppa10]

Ei täällä ketjussa ole avattu keskustelua Ukkolan argumenteista. On läntätty linkki ja otettu kantaa olkiukkoilevaan pääteemaan.

Miesten käytöstä ja valtaa arvostellaan nykykeskustelussa enenevässä määrin, koska ne ovat olleet (liian) hallitsevassa roolissa läpi maailmanhistorian.

No mistä sinä olet Ukkolan kirjoituksen kanssa eri mieltä? Mikä tuossa on sitä olkiukkoilua?

 

[Noppa10]

Joku heitti taannoin twitterissä kysymyksen, mistä kaikesta valkoinen, lihaa syövä ja autolla ajava heteromies on joutunut nykypäivänä luopumaan tämän kaiken sorron ja vähättelyn seurauksena? Minä en tiedä, itse en koe joutuneeni luopumaan mistään. Ehkä joku voisi kertoa omista kokemuksistaan.

Onhan siitä ollut tässä ketjussa jo aiemminkin puhetta.. Todella usein asiallinenkin kritiikki miehiltä naisille (vaikkapa pääministerille), ohitetaan olankohautuksella "sulle vaan on vaikea myöntää, että nainen on pääministerinä".

Naisviha kortti viuhuu yhtä usein nykyään kuin rasismikortti, ja monesti ihan väärissä paikoissa.

 

[finnjewel]

Joku heitti taannoin twitterissä kysymyksen, mistä kaikesta valkoinen, lihaa syövä ja autolla ajava heteromies on joutunut nykypäivänä luopumaan tämän kaiken sorron ja vähättelyn seurauksena? Minä en tiedä, itse en koe joutuneeni luopumaan mistään. Ehkä joku voisi kertoa omista kokemuksistaan.

En minäkään ole joutunut luopumaan mistään.
No, silloin tällöin on pitänyt keskeyttää omat aktiviteetit tai jättää väliin jotain sovittua, koska älykkäät, taitavat ja ymmärtäväiset naiset eivät ole ilman minua saaneet kantta auki, lamppua vaihdettua tai kyytiä kampaajalle järjestettyä.

 

[Osmo Rapeli]

Mutta miksi tuo on mielestäsi olkiukkoilua? Kyllähän Ukkola listaa tuossa aivan selkeän tasa-arvo-ongelman, joka vaikuttaa erityisesti nuorten poikien ja miesten itsetuntoon suhteessa omaan sukupuoleensa.

Otsikossa peräänkuulutetaan tasa-arvoa maailman etuoikeutetuimmalle ryhmälle.

 

[Noppa10]

Otsikossa peräänkuulutetaan tasa-arvoa maailman etuoikeutetuimmalle ryhmälle.

Eikö se tasa-arvo sitten kuulukaan heille? Minä olen ymmärtänyt, että tasa-arvon aikana KAIKKIA tulisi kohdella samanarvoisesti, johan sen kertoo tuo termikin TASA-arvo.

Ei se ole tasa-arvoista kohtelua silloin, jos ruvetaan määrittämään etuoikeuksia erikseen. Se on loputon suo, kun kaikilla meillä on omat käsityksemme siitä, mikä on etuoikeutta ja mikä ei.

 

[Cobol]

Otsikossa peräänkuulutetaan tasa-arvoa maailman etuoikeutetuimmalle ryhmälle.

Vaikea on kuvitella, että Suomessa matalahkon koulutustason omaavat, lähiöissä ja maalla asuvat, nakkikioskeilla keskenään tappelevat ja keskimääräistä vähemmän tienaavat, keskimääräistä enemmän sairastavat ja keskimääräistä nuorempana kuolevat ovat maailman etuoikeutetuimpia. Varsinkin itäisessä Suomessa heillä on lisäksi paljon perinnöllisiä sairauksia.

Tasa-arvo kuuluu kaikille. Myös heille.

 

[Osmo Rapeli]

Vaikea on kuvitella, että Suomessa matalahkon koulutustason omaavat, lähiöissä ja maalla asuvat, nakkikioskeilla keskenään tappelevat ja keskimääräistä vähemmän tienaavat, keskimääräistä enemmän sairastavat ja keskimääräistä nuorempana kuolevat ovat maailman etuoikeutetuimpia.

Nämä ongelmat eivät liity siihen, että he ovat ihmisryhmänä valkoisia, lihaa syöviä heteromiehiä.

Elinajanodote pitkin maapalloa: Elinajanodote – Wikipedia

 

[Cobol]

Nämä ongelmat eivät liity siihen, että he ovat ihmisryhmänä valkoisia, lihaa syöviä heteromiehiä.

Toki liittyvät. Jos yhtään tunnet suomalaisten geeniperimää. Noin muuten, sorrettu ei ole esimerkiksi rikas musta nainen ja sortaja köyhä valkoinen mies. Tämä on niin monta kertaa käyty läpi.

Miehet tarvitsevat Suomessa tasa-arvoa siitä huolimatta, että valtaosa on valkoisia lihansyöjiä ja heteroita. Koulutuksessa on syntymässä tilanne, jossa naiset hankkivat korkeakoulutuksen miehiä enemmän ja miehistä osa putoaa kokonaan ulos. Yksi esimerkki epäonnistumisestamme yhteiskuntana.

 

[Timbit]

Joku heitti taannoin twitterissä kysymyksen, mistä kaikesta valkoinen, lihaa syövä ja autolla ajava heteromies on joutunut nykypäivänä luopumaan tämän kaiken sorron ja vähättelyn seurauksena? Minä en tiedä, itse en koe joutuneeni luopumaan mistään. Ehkä joku voisi kertoa omista kokemuksistaan.

Minä olen tähän asiaan liittyen luopunut siitä, että miettisin koko asiaa. Jos tätä aiheesta käytävää julkista keskustelua seuraa, niin huomaa olevansa syyllinen aika paljoon, muttei saa mitään järkevää perustetta sille, että miten. Olen oikeasti syyllinen moneenkin, joten jonkun täysin tuntemattoman keksimät syyllisyydet eivät jaksa liikuttaa.

Miespuolisen jälkikasvun kanssa tästä on tullut juteltua, ja hyviä keskusteluja on ollut. Pääviestini on ollut, että et ole huono ihminen, vaikka tuohon sukupuoleen oletkin syntynyt, ja että miesviha on ilmiö, josta on syytä olla tietoinen mutta jonka ei tarvitse antaa vaikuttaa omaan elämään. Aamulehden lukeminen tuolta piti kieltää valtionhallintoa ja etenkin varusmiespalvelusta koskevien juttujen osalta, koska ne vilisee täysin tietoisesti väärin käytettyjä termejä.

 

[Vinyl]

Missä tätä miesvihaa oikein näkee ja kuulee? Näin valkoisena lihaa syövänä heteromiehenä vain kyselen.

 

[Osmo Rapeli]

Toki liittyvät. Jos yhtään tunnet suomalaisten geeniperimää. Noin muuten, sorrettu ei ole esimerkiksi rikas musta nainen ja sortaja köyhä valkoinen mies. Tämä on niin monta kertaa käyty läpi.

Miehet tarvitsevat Suomessa tasa-arvoa siitä huolimatta, että valtaosa on valkoisia lihansyöjiä ja heteroita.

Eli valkoisisten lihaa syövien heteromiesten alueelliset/paikalliset perinnölliset sairaudet ovat näkemyksesi mukaan tasa-arvo-ongelma.

Rikas musta nainen ja köyhä valkoinen mies eivät ole ihmisryhmiä vaan yksilöitä. Täten se ei poista jonkun ihmisryhmän etuoikeutettua asemaa.

 

[Spire]

Missä tätä miesvihaa oikein näkee ja kuulee? Näin valkoisena lihaa syövänä heteromiehenä vain kyselen.

Internetissähän sitä. Harvemmin olen törmännyt oikeassa maailmassa, onneksi.

 

[Cobol]

Eli valkoisisten lihaa syövien heteromiesten paikalliset perinnölliset sairaudet ovat näkemyksesi mukaan tasa-arvo-ongelma.

Ei jaksaisi. Pystyt parempaankin.

Pointti oli, että monet mm. geeniperimän sairaudet ja niidenkin kautta tuleva heikko koulutus ja ansiotaso tai syrjäytyminen liittyy ihmisryhmänä valkoisiin, lihaa syöviin suomalaisiin heteromiehiin. Tämä suuri ryhmä tarvitsee tasa-arvoisempia lähtökohtia mm. koulutuksessa, jotta heidän menestyminen työelämään mahdollistuu.

Väite, jossa valkoinen lihaa syövä heteromies on aina maailman etuoikeutetuin, on vihapuheen tapaista jorinaa. Siellä ruokitaan lähinnä vihervasemmiston poliittisia tavoitteita. Toki on maita, joissa tilanne poikkeaa mm. Suomesta tai Pohjoismaista.

 

[Vinyl]

Ei jaksaisi. Pystyt parempaankin.

Pointti oli, että monet mm. geeniperimän sairaudet ja niidenkin kautta tuleva heikko koulutus ja ansiotaso tai syrjäytyminen liittyy ihmisryhmänä valkoisiin, lihaa syöviin suomalaisiin heteromiehiin. Tämä suuri ryhmä tarvitsee tasa-arvoisempia lähtökohtia mm. koulutuksessa, jotta heidän menestyminen työelämään mahdollistuu.

Eikö geeniperimän sairaudet, heikko koulutus ja ansiotaso sitten liity mitenkään suomalaisiin lihaa syöviin valkoisiin heteronaisiin? Miksei heistä puhuta mitään?

 

[Cobol]

Eikö geeniperimän sairaudet, heikko koulutus ja ansiotaso sitten liity mitenkään suomalaisiin lihaa syöviin valkoisiin heteronaisiin? Miksei heistä puhuta mitään?

Mikään ei varmaan estä sinua puhumasta. Itse tarkastelen tutkimuksia. Esimerkiksi syrjäytyminen - jota voi pitää äärimmäisen epätasa-arvoisena ongelmana - koskee Suomessa yli 60 000 nuorta. Isoilta osin nuorista miehistä koostuva joukko on pudonnut – tai pudotettu – yhteiskunnan kelkasta. Syyt alkavat olla jo kaikille tuttuja: koulut ovat jääneet kesken, eikä nykyisillä työmarkkinoilla enää pärjää pelkän peruskoulun varassa.

Minusta tasa-arvo kuuluu Suomessa kaikille ja hämmästelen, miten edelleen vihervasemmiston agenda lyö itseään läpi maassa, jossa yksi suurimmista ongelmista tulevaa katsoen on pääosin miehiä koskeva suora ja välillinen syrjäytyminen yhteiskunnan rakentajista sen tukien varassa eläviin.

 

[Vinyl]

Mikään ei varmaan estä sinua puhumasta. Itse tarkastelen tutkimuksia. Esimerkiksi syrjäytyminen - jota voi pitää äärimmäisen epätasa-arvoisena ongelmana - koskee Suomessa yli 60 000 nuorta. Isoilta osin nuorista miehistä koostuva joukko on pudonnut – tai pudotettu – yhteiskunnan kelkasta. Syyt alkavat olla jo kaikille tuttuja: koulut ovat jääneet kesken, eikä nykyisillä työmarkkinoilla enää pärjää pelkän peruskoulun varassa.

Minusta tasa-arvo kuuluu Suomessa kaikille ja hämmästelen, miten edelleen vihervasemmiston agenda lyö itseään läpi maassa, jossa yksi suurimmista ongelmista tulevaa katsoen on pääosin miehiä koskeva suora ja välillinen syrjäytyminen yhteiskunnan rakentajista sen tukien varassa eläviin.

Mutta onko nää kaikki valkoisia? Onko nää kaikki heteroita? Kai siellä joukossa on joku vegaanikin. Jos halutaan oikeasti keskustella syrjäytyneistä nuorista miehistä niin keskustellaan, mutta mitään tekemistä tällä ei sitten ole tuon Ukkolan laiskan kolumnin kanssa.