No avaa ihmeessä minkä takia Ukkolan argumentointi on virheellistä. Tavallaan syyllistyt nyt itse olkiukkoiluun yrittämällä sivuuttaa Ukkolan argumentit tuomalla hänen henkilöhahmonsa esiin.
No avaa ihmeessä minkä takia Ukkolan argumentointi on virheellistä. Tavallaan syyllistyt nyt itse olkiukkoiluun yrittämällä sivuuttaa Ukkolan argumentit tuomalla hänen henkilöhahmonsa esiin.Mitä, Sanna Ukkolako loisi olkiukon tasa-arvosta! Naaah...
Ei täällä ketjussa ole avattu keskustelua Ukkolan argumenteista. On läntätty linkki ja otettu kantaa olkiukkoilevaan pääteemaan.No avaa ihmeessä minkä takia Ukkolan argumentointi on virheellistä. Tavallaan syyllistyt nyt itse olkiukkoiluun yrittämällä sivuuttaa Ukkolan argumentit tuomalla hänen henkilöhahmonsa esiin.
Mutta miksi tuo on mielestäsi olkiukkoilua? Kyllähän Ukkola listaa tuossa aivan selkeän tasa-arvo-ongelman, joka vaikuttaa erityisesti nuorten poikien ja miesten itsetuntoon suhteessa omaan sukupuoleensa.Ei täällä ketjussa ole avattu keskustelua Ukkolan argumenteista. On läntätty linkki ja otettu kantaa olkiukkoilevaan pääteemaan.
Ei täällä ketjussa ole avattu keskustelua Ukkolan argumenteista. On läntätty linkki ja otettu kantaa olkiukkoilevaan pääteemaan.
Miesten käytöstä ja valtaa arvostellaan nykykeskustelussa enenevässä määrin, koska ne ovat olleet (liian) hallitsevassa roolissa läpi maailmanhistorian.
Joku heitti taannoin twitterissä kysymyksen, mistä kaikesta valkoinen, lihaa syövä ja autolla ajava heteromies on joutunut nykypäivänä luopumaan tämän kaiken sorron ja vähättelyn seurauksena? Minä en tiedä, itse en koe joutuneeni luopumaan mistään. Ehkä joku voisi kertoa omista kokemuksistaan.
En minäkään ole joutunut luopumaan mistään.Joku heitti taannoin twitterissä kysymyksen, mistä kaikesta valkoinen, lihaa syövä ja autolla ajava heteromies on joutunut nykypäivänä luopumaan tämän kaiken sorron ja vähättelyn seurauksena? Minä en tiedä, itse en koe joutuneeni luopumaan mistään. Ehkä joku voisi kertoa omista kokemuksistaan.
Otsikossa peräänkuulutetaan tasa-arvoa maailman etuoikeutetuimmalle ryhmälle.Mutta miksi tuo on mielestäsi olkiukkoilua? Kyllähän Ukkola listaa tuossa aivan selkeän tasa-arvo-ongelman, joka vaikuttaa erityisesti nuorten poikien ja miesten itsetuntoon suhteessa omaan sukupuoleensa.
Otsikossa peräänkuulutetaan tasa-arvoa maailman etuoikeutetuimmalle ryhmälle.
Otsikossa peräänkuulutetaan tasa-arvoa maailman etuoikeutetuimmalle ryhmälle.
Nämä ongelmat eivät liity siihen, että he ovat ihmisryhmänä valkoisia, lihaa syöviä heteromiehiä.Vaikea on kuvitella, että Suomessa matalahkon koulutustason omaavat, lähiöissä ja maalla asuvat, nakkikioskeilla keskenään tappelevat ja keskimääräistä vähemmän tienaavat, keskimääräistä enemmän sairastavat ja keskimääräistä nuorempana kuolevat ovat maailman etuoikeutetuimpia.
Nämä ongelmat eivät liity siihen, että he ovat ihmisryhmänä valkoisia, lihaa syöviä heteromiehiä.
Minä olen tähän asiaan liittyen luopunut siitä, että miettisin koko asiaa. Jos tätä aiheesta käytävää julkista keskustelua seuraa, niin huomaa olevansa syyllinen aika paljoon, muttei saa mitään järkevää perustetta sille, että miten. Olen oikeasti syyllinen moneenkin, joten jonkun täysin tuntemattoman keksimät syyllisyydet eivät jaksa liikuttaa.Joku heitti taannoin twitterissä kysymyksen, mistä kaikesta valkoinen, lihaa syövä ja autolla ajava heteromies on joutunut nykypäivänä luopumaan tämän kaiken sorron ja vähättelyn seurauksena? Minä en tiedä, itse en koe joutuneeni luopumaan mistään. Ehkä joku voisi kertoa omista kokemuksistaan.
Eli valkoisisten lihaa syövien heteromiesten alueelliset/paikalliset perinnölliset sairaudet ovat näkemyksesi mukaan tasa-arvo-ongelma.Toki liittyvät. Jos yhtään tunnet suomalaisten geeniperimää. Noin muuten, sorrettu ei ole esimerkiksi rikas musta nainen ja sortaja köyhä valkoinen mies. Tämä on niin monta kertaa käyty läpi.
Miehet tarvitsevat Suomessa tasa-arvoa siitä huolimatta, että valtaosa on valkoisia lihansyöjiä ja heteroita.
Internetissähän sitä. Harvemmin olen törmännyt oikeassa maailmassa, onneksi.Missä tätä miesvihaa oikein näkee ja kuulee? Näin valkoisena lihaa syövänä heteromiehenä vain kyselen.
Ei jaksaisi. Pystyt parempaankin.Eli valkoisisten lihaa syövien heteromiesten paikalliset perinnölliset sairaudet ovat näkemyksesi mukaan tasa-arvo-ongelma.
Ei jaksaisi. Pystyt parempaankin.
Pointti oli, että monet mm. geeniperimän sairaudet ja niidenkin kautta tuleva heikko koulutus ja ansiotaso tai syrjäytyminen liittyy ihmisryhmänä valkoisiin, lihaa syöviin suomalaisiin heteromiehiin. Tämä suuri ryhmä tarvitsee tasa-arvoisempia lähtökohtia mm. koulutuksessa, jotta heidän menestyminen työelämään mahdollistuu.
Mikään ei varmaan estä sinua puhumasta. Itse tarkastelen tutkimuksia. Esimerkiksi syrjäytyminen - jota voi pitää äärimmäisen epätasa-arvoisena ongelmana - koskee Suomessa yli 60 000 nuorta. Isoilta osin nuorista miehistä koostuva joukko on pudonnut – tai pudotettu – yhteiskunnan kelkasta. Syyt alkavat olla jo kaikille tuttuja: koulut ovat jääneet kesken, eikä nykyisillä työmarkkinoilla enää pärjää pelkän peruskoulun varassa.Eikö geeniperimän sairaudet, heikko koulutus ja ansiotaso sitten liity mitenkään suomalaisiin lihaa syöviin valkoisiin heteronaisiin? Miksei heistä puhuta mitään?
Mutta onko nää kaikki valkoisia? Onko nää kaikki heteroita? Kai siellä joukossa on joku vegaanikin. Jos halutaan oikeasti keskustella syrjäytyneistä nuorista miehistä niin keskustellaan, mutta mitään tekemistä tällä ei sitten ole tuon Ukkolan laiskan kolumnin kanssa.Mikään ei varmaan estä sinua puhumasta. Itse tarkastelen tutkimuksia. Esimerkiksi syrjäytyminen - jota voi pitää äärimmäisen epätasa-arvoisena ongelmana - koskee Suomessa yli 60 000 nuorta. Isoilta osin nuorista miehistä koostuva joukko on pudonnut – tai pudotettu – yhteiskunnan kelkasta. Syyt alkavat olla jo kaikille tuttuja: koulut ovat jääneet kesken, eikä nykyisillä työmarkkinoilla enää pärjää pelkän peruskoulun varassa.
Minusta tasa-arvo kuuluu Suomessa kaikille ja hämmästelen, miten edelleen vihervasemmiston agenda lyö itseään läpi maassa, jossa yksi suurimmista ongelmista tulevaa katsoen on pääosin miehiä koskeva suora ja välillinen syrjäytyminen yhteiskunnan rakentajista sen tukien varassa eläviin.
Mutta onko nää kaikki valkoisia? Onko nää kaikki heteroita? Kai siellä joukossa on joku vegaanikin. Jos halutaan oikeasti keskustella syrjäytyneistä nuorista miehistä niin keskustellaan, mutta mitään tekemistä tällä ei sitten ole tuon Ukkolan laiskan kolumnin kanssa.
Joku heitti taannoin twitterissä kysymyksen, mistä kaikesta valkoinen, lihaa syövä ja autolla ajava heteromies on joutunut nykypäivänä luopumaan tämän kaiken sorron ja vähättelyn seurauksena? Minä en tiedä, itse en koe joutuneeni luopumaan mistään. Ehkä joku voisi kertoa omista kokemuksistaan.
On varmasti yksi. Toinen, rakenteellinen ja suuri epätasa-arvoistaja on varusmiespalvelus, joka on pakollista vain miehille. Kolmanneksi nostan itse koulutuksen. Peruskoulu tuottaa luokkaa 15 prosenttia poikia, jotka eivät osaa lukea ja pojista vain luokkaa 20 prosenttia peruskoulun yläluokalla kykenee tekemään asiallisen työhakemuksen (mallina osaamisestaan kirjoittaa).Koko Suomen suurin tasa-arvon epäkohta että erotilanteessa vanhemmat eivät ole sukupuoleen katsomatta samalla viivalla.
Niin, mahtaako olla suurin vai onko vain osa samaa ongelmaa, koska koko oikeuslaitoshan on miesvihamielinen.Koko Suomen suurin tasa-arvon epäkohta että erotilanteessa vanhemmat eivät ole sukupuoleen katsomatta samalla viivalla.