Tasa-arvo ja poliittinen korrektius

[Euro71]

Esimerkin voimalla näissä on paljon merkitystä. Nyt joku tyttö voi yhdistää esim. painin Petra Olliin ja rugbyn Oona Tolppaseen ja jos urheilijan persoona viehättää niin laji voi alkaa miellyttää sitä kautta.

Oona Tolppanen näyttää kommentoivan tuota mainoskampanjaa julkisuudessa:

Oona Tolppanen lataa suorat sanat alusvaatekohusta

Suomen maajoukkuepelaaja huomauttaa miesurheilijoidenkin poseeraavan boksereissa.

www.is.fi

– Rugby on laji, jossa jokainen kehon muoto, malli ja ruumiinrakenne on tervetullut. Erilaisilla pelipaikoilla tarvitaan erilaisia fyysisiä ominaisuuksia. Laji on varmasti yksi vähiten ulkonäkökeskeisimmistä lajeista, mikä varmasti on ollut yksi syy valintaan, Tolppanen uskoo.

– TAVALLAAN hienoa, jos maskuliinisesta lajista nostetaan erilaisia kehon malleja esille, eikä aina vain tietyn tyyppistä kehoa. Tässä olisi ehkä voinut olla vieläkin enemmän erilaisia lajeja mukana, esimerkiksi kamppailulajit, Tolppanen pohtii.

...ja jäi tosiaan tuolla aiemmin mainitsematta mainoskampanjasta, että siihen tosiaan urheilijoiksi oli valittu vähän poikkeavampia lajeja ja naisyksilöitä. Menin siis vaan suoraan herättämään keskustelua siitä, miksi tytöt lopettavat teini-ikään tullessaan tiettyjä lajeja, ja nostin heti ensiksi esille kamppailulajit, joihin Tolppanenkin viittaa.

 

[Kental]

Mitä mieltä sitten onkin kampanjan toteutuksesta, niin aihehan on tärkeä. Maria Huntington toi tuota aivan hiljan julkisuuteenkin miten oli vaikea tuntea itseään varsinkaan kisakunnossa kovin naiselliseksi, ja hän sentään kuuluu siihen osaan naisurheilijoista, joiden korviin kantautuvat ulkonäkökommentit ovat kaiken järjen mukaan voittopuolisesti positiivisia (v*ttu mikä lause, mutta niitä ihmisiä jotka katsovat oikeudekseen ko. kommenttien laukomisen nyt on olemassa halusin tai en).

Henk. koht. keskusteluissa, joita en ymmärrettävistä syistä lähde mitenkään yksilöimään, minulle on vuosien mittaan joiltakin eri suunnilta käynyt selväksi, että Huntington ei ole mikään outo lintu, vaan kokenutkaan urheilija ei noille asioille ole immuuni. Kenellä haaste on Marian moinen ja kuka taas tuntee itsensä väärällä lailla "amatsoniksi" tai kuka mitenkin on sitten paitsi yksilö- myös lajikysymys.

Ja kun ei asia ole ongelmaton kypsille aikuisille ihmisillekään kun kuvioissa on kehoon keskittyvä elämäntapa, paljastavat suoritusasut ja mahdollisesti julkisuutta, niin mitä se sitten on nuorelle, jolla on moni asia henkisesti vaiheessa, murrosiän tuomat muutokset ajankohtaisia, mahdollisesti esim. samassa harrastusryhmässä on hyvin eri kehitysvaiheessa olevia ja eri vakavuudella urheilevia jne. Aikuiseen urheilijaan on pikkuisen yksiselitteisempää valaa edes osittaista uskoa siinä hengessä, että keho on työkalu ja suorituskykyinen kaunista, mutta milläs hemmetillä kohtaat saman asian nuoren kanssa ilman jotain kasvatuspsykologian huippuosaamista tms. Vielä kun nuorella avautumiskynnys on varmasti vieläkin korkeampi.

Surullinen muttei yllättävä asia, että tästäkin syystä liikuntaharrastuksia loppuu.

 

[Euro71]

Mitä mieltä sitten onkin kampanjan toteutuksesta, niin aihehan on tärkeä.

Olen samaa mieltä.

Maria Huntington toi tuota aivan hiljan julkisuuteenkin miten oli vaikea tuntea itseään varsinkaan kisakunnossa kovin naiselliseksi, ja hän sentään kuuluu siihen osaan naisurheilijoista, joiden korviin kantautuvat ulkonäkökommentit ovat kaiken järjen mukaan voittopuolisesti positiivisia (v*ttu mikä lause, mutta niitä ihmisiä jotka katsovat oikeudekseen ko. kommenttien laukomisen nyt on olemassa halusin tai en).

Kyllä. Juurikin vaikkapa painonnostossa ja monessa kamppailulajissa se "voittava" kehomuoto niin naisille kuin miehille on melko tasapaksu. Lisäksi vaikkapa judon, brassijutsun tai painin harrastamiseen liittyy myös pojilla se, että sitä pidetään "homohtavana hommana", ja niin myös naisilla: tästä harrastajien piirissä on olemassa melko karkeita sisäpiirin vitsejä, koska miten muuten siihen voi suhtautua?

Teini-ikään tulevalle tytölle voi olla monessa lajissa melkoinen rasite esimerkiksi meikkaamattomuus: judossa kun ne meikit ovat sen treenikaverin puvussa. Eikä kynsiäkään oikein voi pitää, koska ne repeävät siinä hommassa. Korut, niin, ne vahingoittavat sekä itseä että kaveria: mulla on yhdeltä tuttavalta ihan kammottava kuva, jossa nimettömässä ollut vihkisormus on kiskaissut sormesta kaikki lihat sen päähän ja jäljellä on pelkkä luu.

Ja sitten vielä se, että kun et meikkaa, ei ole kynsiä ja usein myöskin olisi helpompaa pitää hiukset lyhyinä, niin et ole pelkästään homo/lesbo, vaan myös lesta tai johonkin muuhun uskonnolliseen lahkoon kuuluva.

Henk. koht. keskusteluissa, joita en ymmärrettävistä syistä lähde mitenkään yksilöimään, minulle on vuosien mittaan joiltakin eri suunnilta käynyt selväksi, että Huntington ei ole mikään outo lintu, vaan kokenutkaan urheilija ei noille asioille ole immuuni. Kenellä haaste on Marian moinen ja kuka taas tuntee itsensä väärällä lailla "amatsoniksi" tai kuka mitenkin on sitten paitsi yksilö- myös lajikysymys.

Se on aivan varmasti totta.

Ja kun ei asia ole ongelmaton kypsille aikuisille ihmisillekään kun kuvioissa on kehoon keskittyvä elämäntapa, paljastavat suoritusasut ja mahdollisesti julkisuutta, niin mitä se sitten on nuorelle, jolla on moni asia henkisesti vaiheessa, murrosiän tuomat muutokset ajankohtaisia, mahdollisesti esim. samassa harrastusryhmässä on hyvin eri kehitysvaiheessa olevia ja eri vakavuudella urheilevia jne.

Ei siihen tarvita edes paljastavia suoritusasuja. "Rättipainin" urheiluasuna on gi - se tarkoittaa, että ihmiseen "asennetaan" kahvat joista sitä on parempi repiä - eikä se todellakaan estä näitä tuntemuksia.

Surullinen muttei yllättävä asia, että tästäkin syystä liikuntaharrastuksia loppuu.

Olemme tosiaan puolison kanssa tätä asiaa pohtineet, kun olemme tarkastelleet junnu-, kisa- ja aikuisryhmien jakaumaa.

 

[Euro71]

Mielenkiintoista, että keskustelu kääntyi ketjussa välittömästi Ukkola vs YLE -suuntaan. Toki kolumni on kirjoitettu siten, että pointtia siitä on vaikea saada. Mutta onhan siellä tasa-arvoketjuun kuuluvaakin asiaa eli siis monimuotoisuuskoulutuksesta.

Ukkola vs YLE -case sai juuri uusia kierroksia:

Väite: Sanna Ukkola julkaisi Ylen päätoimittajan lähettämän tökerön sähköpostiviestin – ”Ne ovat yksityisasioita”

Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan päätoimittaja Jouko Jokinen ei kiistä Sanna Ukkolan jakaman sähköpostiviestin aitoutta.

www.iltalehti.fi

@Moderaattorit taisivat poistaa sen ihan vasta olleen ketjun YLE:stä, mutta että jotta Ukkola vs YLE -keskustelu ei liikaa painaisi tätä ketjua, niin tämän viestin saa kyllä siirtää muualle.

Kyse on siis siitä, että YLE:n päätoimittaja Jouko Jokinen luonnehtii Ukkolaa ”Sanna Ukkolan kirjoitukset ovat sen verran harhaisia, että hänellä pitää olla omakohtaista kokemusta tajunnan laajenemisesta” koskien hänen kirjoituksiaan huumepolitiikasta. Lainaus on siis mailista, jonka vastaanottaja on jakanut sen Ukkolan kanssa.