Minustakin kirjoitus on hyvä, vaikken olekaan kaikista mielipiteistä samaa mieltä.
Se, mikä minua luonnontieteilijänä pohdituttaa, on tuo omaan intuitioon luottaminen. Jutussa ei kerrota, ettäkö hän olisi intuitioon luottaessaan ollut oikeassa tai väärässä: mies, jota hän on pitänyt epäilyttävänä tai potentiaalisesti vaarallisena ei ole kuitenkaan tehnyt mitään. Meille jää arvoitukseksi, onko intuitio ollut oikeassa vai väärässä.
Jos tästä joku alkaisi puuhaamaan itselleen elämänohjetta, se helposti tarkoittaisi sitä kuvastoa, mitä meidän fiktio on täynnä: hieman rujomman näköinen, sosiaalisesti kömpelö mies on potentiaalisesti vaarallinen. Toisaalta voi olla, että meillä on jo tällainen katsantokanta olemassa, emme vain huomaa sitä, ja tästä syystä katsantokanta on lipunut myös viihteeseen.
Se on. Isommille ja rotevammille miehille sen sisäistäminen voi olla vaikeampaa, mutta jos olet pienempikokoinen ja fysiikalta vaatimaton mies, niin sisäistys on tosi helppoa. Sellaisena miehenä kannattaa vain olla hiljaa, myöntyä ja pysyä poissa tieltä - eikä sekään aina auta.
Minulla ei ole mitenkään kunnioitusta herättävä fysiikka. Voisin väittää, että minut on uhattu vaientaa väkivallalla useammin kuin keskivertonaista. Voisin myös väittää, että päälleni on käyty useammin kuin keskivertonaisen.
Eli noin yleisesti, ei sinulle, vaan yleisesti. "Mies kyllä kuuntelee miestä" -lausuma ei pidä lainkaan paikkaansa. Noin puolet miessukukunnasta on sellaista, jota toinen puoli ei kuuntele muuten kuin omasta halustaan ja valinnastaan. Se, että isompi mies pieksee pienempää on perinteinen kansanhuvi, edelleen esimerkiksi viihteessä. Jos et omaa sellaista fysiikkaa, että voit laittaa ikävästi käyttäytyvän miehen nippuun, niin paitsi että sanasi kaikuvat kuuroille korville, otat myös ison henkilökohtaisen riskin tulla pahoinpidellyksi.
Näinhän se on.
