Venäjän aikomus liittyä Natoon aikoinaan kaiketi liittyi siihen että Naton sisältä käsin se olisi pystynyt estämään monen nyt Natossa olevan maan liittymisen sinne.
Vaikea tietysti on sanoa olisiko Venäjä päässyt jäseneksi ja olisiko se pysynyt jäsenenä jos ainoa motiivi olisi ollut blokkailla muiden maiden pyrkimyksiä.
Vielä vaikeampi on sanoa pitäisikö Ukraina ottaa jäseneksi sodan päättymisen jälkeen vai ei. Jokatapauksessa tuo alue tulee olemaan aikamoinen ruutitynnyri ellei sitten Venäjä muuta kurssiaan.
Luulisi, että viimeistään Yhdysvalloissa kongressi olisi blokannut Venäjän jäsenyyden. Tuskin kovin muukaan maa olisi sitä riemuiten tervehtinyt. Baltialle ja Suomelle kyseessä olisi ollut painajaismainen tilanne.
Voimme vain asettua hetkeksi kurdien asemaan ja miettiä sitä tosiasiaa, ettei yksikään Nato-maa voi kovin vahvasti auttaa kurdeja. Saa vielä Turkin kimppuunsa. Toisin sanoen, Turkki saa melko vapaasti terrorisoida kurdeja ilman että siihen vahvasti puututaan. Jopa Yhdysvallat joutuu tasapainoilemaan kurdien auttamisessa. Kurdeja käytetään poliittisesti hyväksi ja kusetetaan monin tavoin, mutta yksikään valtio ei sitoudu heitä auttamaan. Miten röyhkeästi Venäjä olisi toiminut Naton jäsenenä Putinin kaudella, on onneksi akateeminen kysymys.
Suomi on toki valtio, mutta jos Venäjä olisi Natossa, mitä Suomi siinä tapauksessa nyt tekisi? Olisi pitänyt tietenkin heti liittyä Natoon samaan aikaan kuin Venäjäkin, jotta asemamme olisi ollut edes hieman parempi. Toisaalta, Putin olisi varmaan ottanut hatkat Natosta. Muussa tapauksessa Nato olisi pitänyt lakkauttaa ja perustaa toinen Nato, koska Putin olisi toimillaan rampauttanut Nato 1.0:n kokonaan. Olisi tietysti muutenkin ollut melko erikoista, jos neuvostouhkaa varten perustettu järjestö olisi ottanut neukkulan perillisen jäsenekseen.
Ukraina tulisi ottaa Naton jäseneksi, jos jossakin vaiheessa saadaan aikaan rauha ja tilanne, joka mahdollistaa liittymisen. Venäjälle ei tule jättää yhtään liikkumavaraa tulevaisuudessa. Tässä suhteessa pitää menetellä toisin kuin esimerkiksi sotarikollinen Kissinger selittää. Venäjää kohtaan tulee olla kova ja päättäväinen ja puheet niin sanotuista etupiireistä tulee jättää omaan arvoonsa. Roistovaltio ei tarvitse mitään etupiirejä.
www.is.fi
