Suomi hakee Nato-jäsenyyttä

[Uuhis #97]

Ei ristus, hakemuksen jättämisestä on alle työpäivän verran aikaa ja porukka ottaa Turkin basaarihenkisen tinkauksen takia kierroksia, ettei Suomi pääsisi Natoon.

Verenpaineet alas nyt, hakemuksen kierrätyksessä ratifiointia varten todennäköisesti menee vähintään päiviä-jopa viikkoja ja ratifioinnissa kaikki alle puolen vuoden on oikein hieno suoritus ja saavutus.

Ja kun muistetaan vielä että täällä on hiljattain käynyt yhden NATOn "ison pojan" pääministeri julistamassa tukeaan Suomen ja Ruotsin jäsenyydelle ja epäilemättä myös sen "Isoimman pojan"(sen jolla eniten ytimiä ja isoin armeija) johto on myös molempien jäsenyydelle näyttänyt peukkua, niin tuossa ei hirveästi ole vaihtoehtoa että Vesimelonikauppiaalle annetaan mahdollisuutta nolata nämä tahot. Eli kuten tuossa aiemmin todettiin jenkit viime tekonaan potkivat Turkin vaikka vittuun klubistaan jos Turkki ei ymmärrä leikkiä kuten USA sanoo.

 

[C.Orr]

Jäsenyyden ratifionnilla ei ole edes mikään kiire. Jo jäsenyyshakemus takaa käytännössä Suomelle hyvin perusteelliset turvatakuut. Turkin basaarikauppiaan voi antaa rauhassa kailottaa tarjouksiaan. NATOn keskeisillä jäsenmailla on aivan riittävästi vipuvartta tunkea rätti basaarikauppiaan kurkkuun, jos se ei muuten vaikene. Turkin huutelut voi jättää siis täysin omaan arvoonsa ja se tulee takuuvarmasti ratifioimaan Suomen ja Ruotsin hakemukset.

Venäjän kyky suorittaa uusia "erikoisoperaatioitaan" on mennyttä vuosikymmeniksi eteenpäin ja kun maa tulee ajautumaan taloudelliseen kurimukseen on sillä täysi työ ylläpitää edes perustoimintojaan pystyssä. Sen kyky tuottaa sotilaallista uhkaa ja/tai käyttää sitä painostuksen välineenä on poistunut Ukrainan sodan ansiosta.

NATO on Suomelle erityisesti pitkän tähtäimen turvallisuuspoliittinen ratkaisu, jonka toistaiseksi keskeisin merkitys on olla mukana päätöksenteossa ja sen prosesseissa.

 

[rpeez]

Jäsenyyden ratifionnilla ei ole edes mikään kiire. Jo jäsenyyshakemus takaa käytännössä Suomelle hyvin perusteelliset turvatakuut.

Ei tämän ikuisesti ole syytä vetkuttua, koska on ne pressan vaalit siellä USAssa....

 

[C.Orr]

Ei tämän ikuisesti ole syytä vetkuttua, koska on ne pressan vaalit siellä USAssa....

Vaikka kävisi niin, että tuulitukka valittaisiin Jenkkien presidentiksi, ei hänkään tai edes republikaanien konservatiivisin siipikään tulisi torppaamaan jäsenyyttä. Ukrainan sota on asettanut Venäjän niissäkin piireissä ihan uuteen asemaan.

 

[Zamboni]

Jos hieman kääntäisi asetelmia ja kuvitellaan, että itse oltaisiin jo sisällä ja nyt joku Unkari tulisi ensimmäistä kertaa kyselemään, että pääsisikö joukkoon mukaan. Epäilemättä täälläkin olisi keskustelut päällä, että pitäisikö sitä Orbania hieman kouluttaa ensin, ettei nyt ihan auliisti laiteta nimmaria paperiin.

 

[MegaForce]

Kyllä tässä uhkaa käydä niin, että jäsenhakemukset tulevat jumittumaan.

 

[MegaForce]

Turkki saattaa olla ensimmäinen Nato maa, johon Venäjä hyökkää. Ja onko sitten Artikla 5 voimassa, sen aika näyttää. Erdo pelaa pelejä johon hänellä ei ole varaa. Samanlaiset pakoitteet Turkkia vastaan kun Venäjää ja Valko-Venäjää vastaan, kiitos!

Miksi Venäjä hyökkäisi Turkkiin?

 

[ftr]

Jos hieman kääntäisi asetelmia ja kuvitellaan, että itse oltaisiin jo sisällä ja nyt joku Unkari tulisi ensimmäistä kertaa kyselemään, että pääsisikö joukkoon mukaan. Epäilemättä täälläkin olisi keskustelut päällä, että pitäisikö sitä Orbania hieman kouluttaa ensin, ettei nyt ihan auliisti laiteta nimmaria paperiin.

Tuskin Suomi olisi vastustanut vuoden 1999 Unkarin hakemusta. Vuonna 2022 olisi toki ihan ansaitusti sanomista, että ensin täytyy laittaa oikeusvaltio ja demokratia kuntoon. Mitään "kouluttamista" tai kaupankäyntiä tuskin kuitenkaan harrastettaisiin.

 

[Kiekoton]

Miksi Venäjä hyökkäisi Turkkiin?

Saadakseen Bosporin salmen haltuunsa vaikka.

 

[Derrick]

Miksi Venäjä hyökkäisi Turkkiin?

Peruste on varmaan sama kuin Ukrainalle, saadaan aikaan energia kriisi x kaksi.

 

[Sistis]

Kevennyksenä vielä, että turkkilainen jogurtti myös boikottiin.

Noissa voi käyttää harkintaa. Jogurteista sitä ns. "partaäijää" pitää nyt nimenomaan syödä vähintään kolminkertaisia määriä. Turkkilaisia nimittäin kyrpii se, että purkin "partaäijä" onkin oikeasti kreikkalainen. Luvataan palata normaaleihin määriin heti kun Erdogan lopettaa ämpyilynsä.

Jogurttipurkin turkkilainen olikin kreikkalainen - haastaa meijerin

Lindahlsin meijerin jogurtin tuttu partaniekka onkin kreikkalainen.

www.iltalehti.fi

 

[Mojo]

Mitäs te nyt oikein panikoitte. Yksi valtionpäämies häjyilee, niin täällä ollaan jo kuvainnollisesti rasvaamassa köyttä. Antaa miehen meluta, omaa kuoppaansa hän tuolla toiminnalla kaivaa. Kaverit on hyvästä, ja tällä pelillä Turkki niitä ei itselleen lisää ole saamassa.

Niinistöhän totesi puhuvansa asiasta Bidenin kanssa ja ettei mitään suurempaa huolen aihetta ole. Turhaa panikointia muutenkin tässä vaiheessa, ei Nato ole valmis romuttamaan uskottavuuttaan Turkin takia, kun muuten kaikki suurimmat jäsenmaat puoltavat Suomen ja Ruotsin liittymistä.

 

[Euro71]

Jos hieman kääntäisi asetelmia ja kuvitellaan, että itse oltaisiin jo sisällä ja nyt joku Unkari tulisi ensimmäistä kertaa kyselemään, että pääsisikö joukkoon mukaan. Epäilemättä täälläkin olisi keskustelut päällä, että pitäisikö sitä Orbania hieman kouluttaa ensin, ettei nyt ihan auliisti laiteta nimmaria paperiin.

Suomi kertoisi sen jo silloin, kun asiasta ensimmäistä kertaa kysellään.

 

[Alfred E Neuman]

Turkkilaisia nimittäin kyrpii se, että purkin "partaäijä" onkin oikeasti kreikkalainen.

Jogurttipurkin turkkilainen olikin kreikkalainen - haastaa meijerin

Lindahlsin meijerin jogurtin tuttu partaniekka onkin kreikkalainen.

www.iltalehti.fi

Minä kaipaan noita aikoja, kun maailmanpolitiikan ongelmat olivat tuon tasoisia.

 

[Euro71]

Turkki saattaa olla ensimmäinen Nato maa, johon Venäjä hyökkää. Ja onko sitten Artikla 5 voimassa, sen aika näyttää. Erdo pelaa pelejä johon hänellä ei ole varaa. Samanlaiset pakoitteet Turkkia vastaan kun Venäjää ja Valko-Venäjää vastaan, kiitos!

Minusta tässä pelissä Suomen ja Ruotsin pitää olla hyvä kyttä, ja muiden Nato-maiden paha kyttä.

 

[alwahla]

Minusta tässä pelissä Suomen ja Ruotsin pitää olla hyvä kyttä, ja muiden Nato-maiden paha kyttä.

Niinpä. Kyseessä on NATOn sisäinen ongelma. Suomi ja Ruotsi vain sattuivat laittamaan hakemuksensa tähän aikaan sisälle, kun Erdoganilla menee päin helvettiä kotimaassaan. Jos vaikka Irlanti olisi päättänyt liittyä Suomen ja Ruotsin sijaan NATOon, olisi Erdogan keksinyt siitäkin syyn heittäytyä hankalaksi.

 

[Sistis]

Minä kaipaan noita aikoja, kun maailmanpolitiikan ongelmat olivat tuon tasoisia.

Turkki on näissä aina yllättänyt. Muistan noin 15 vuoden takaa, kun turkkilainen Batmanin kaupunki haastoi Warner Brosin oikeuteen ja vaati korvauksia nimensä oikeudettomasta käytöstä. Ilmeisesti 1960-luvulla ei ollut vielä tarpeeksi varakasta tahoa Jenkeissä korvauksia maksamaan...

Aiheesta löytyi tuollainen:

Batman and robbing: Turkish city claims film stole its name

IN AN unprecedented lawsuit against a Hollywood studio, the mayor of Batman, an oil-producing city in southeastern Turkey, is…

www.irishtimes.com

 

[-Kantor-]

Jos hieman kääntäisi asetelmia ja kuvitellaan, että itse oltaisiin jo sisällä ja nyt joku Unkari tulisi ensimmäistä kertaa kyselemään, että pääsisikö joukkoon mukaan. Epäilemättä täälläkin olisi keskustelut päällä, että pitäisikö sitä Orbania hieman kouluttaa ensin, ettei nyt ihan auliisti laiteta nimmaria paperiin.

Tottakai jokaisen jäsenmaan kuuluisikin tehdä näin. Nato-jäseniltä edellytetään demokratiaa ja länsimaisia arvoja.

Tilanne ei ole millään tavalla vertauskelpoinen siihen, että wannabe-diktatuuri sotii yksin koko liittouman arvopohjaa vastaan.

 

[Raibe]

Minusta tässä pelissä Suomen ja Ruotsin pitää olla hyvä kyttä, ja muiden Nato-maiden paha kyttä.

Jälleen olen kanssasi samaa mieltä. Nimenomaan Suomen etu on nyt olla yhteistyökykyinen, vaikka tässäkään ei tarvitse nöyristellä. Tässä siiteeraisin "Sun Tzu - Art of War" oppeja: "Pidä ystävät lähellä, mutta viholliset vieläkin lähempänä."

Turkkiin ei voi luottaa, mutta lypsetään sitten takaisin sopivan paikan tullen. Erdolle terkkuja, että pistäs parit Bayraktarit näytekappaleena tulemaan, niin jutellaan lisää näistä teidänkin hommista siinä samalla.

 

[vanukas]

Tämä Erdoganin omiinpäin veto syö paljon Naton uskottavuudelta. Voiko vaikka Portugali luottaa siihen, että Turkki kunnioittaa viidettä artiklaa siinä kohdassa kun Portugalia päin hyökätään eikä ala lypsää jotain etua kun pienempi maa kaipaa jotain? Naton koko idea on siinä, että porukassa puolustetaan. Mitä enemmän synnytetään sisäisiä ristiriitoja niin sitä vähemmän on viidennellä artiklalla uskottavuutta.

 

[MegaForce]

Saadakseen Bosporin salmen haltuunsa vaikka.

Millä skenaariolla Venäjä hyökkäisi Istanbuliin ja saisi sen haltuunsa/pystyisi miehittämään?

Peruste on varmaan sama kuin Ukrainalle, saadaan aikaan energia kriisi x kaksi.

Turkin denatsifikaatio? Melko kaukaa haettua.

 

[Tadu]

Nato | Boris Johnsonin tiedottaja: Turkin kanssa neuvotellaan Suomesta ja Ruotsista, Britannia taivuttelee

Britannia haluaa olla ensimmäisten joukossa ratifioimassa Suomen ja Ruotsin liittymissopimusta.

www.hs.fi

Brititkin neuvottelevat Turkin kanssa. Long live the queen!

 

[I am not Jesus]

Turkin denatsifikaatio? Melko kaukaa haettua.

Eikö Ukrainan denatsifikaatio ollut kaukaa haettua?

 

[Euro71]

Millä skenaariolla Venäjä hyökkäisi Istanbuliin ja saisi sen haltuunsa/pystyisi miehittämään?

Nyt juuri tällä hetkellä ei tietenkään millään, mutta Neuvostoliitolla oli kyllä ajatuksena maa-alueet Turkista. En kyllä tiedä, oliko niillä suunnitelmissa mennä ihan Istanbuliin saakka.

 

[MegaForce]

Ukrainan denatsifikaatio ei siis ollut mielestäsi kaukaa haettua?

Oli. Täysin kaukaa haettua sekä valheisiin perustuvaa. Mutta Ukrainan konflitki oli ollut jo käynnissä vuodesta 2014, jolloin tämän keväinen laiton hyökkäys ei tullut lopulta niin yllättävästi. Tämä nyt on kuitenkin täysin offtopicia ja turhaa keskustelua. Sitli en näe samojen kalkulaatioiden koskevan Turkkia.

Joka tapauksessa on hyvä muistaa Suomessa sekä Ruotsissa Turkin tärkeys NATO:lle. Samalla pitää mielessä se, että vaikka tällä hetkellä ärsyttää, Turkista on tulossa tuleva liittolaisemme.