Saksassa kyllä tarvitsee parlamentin hyväksynnän ja ovat varautuneet pitämään kesällä sen vuoksi ylimääräisen istunnon.Mun veikkaus ensimmäisestä oli Viro, vähänpä tiesin. Saksa ei taida tarvita parlamentin äänestystä?
Saksassa kyllä tarvitsee parlamentin hyväksynnän ja ovat varautuneet pitämään kesällä sen vuoksi ylimääräisen istunnon.Mun veikkaus ensimmäisestä oli Viro, vähänpä tiesin. Saksa ei taida tarvita parlamentin äänestystä?
Ja kun muistetaan vielä että täällä on hiljattain käynyt yhden NATOn "ison pojan" pääministeri julistamassa tukeaan Suomen ja Ruotsin jäsenyydelle ja epäilemättä myös sen "Isoimman pojan"(sen jolla eniten ytimiä ja isoin armeija) johto on myös molempien jäsenyydelle näyttänyt peukkua, niin tuossa ei hirveästi ole vaihtoehtoa että Vesimelonikauppiaalle annetaan mahdollisuutta nolata nämä tahot. Eli kuten tuossa aiemmin todettiin jenkit viime tekonaan potkivat Turkin vaikka vittuun klubistaan jos Turkki ei ymmärrä leikkiä kuten USA sanoo.Ei ristus, hakemuksen jättämisestä on alle työpäivän verran aikaa ja porukka ottaa Turkin basaarihenkisen tinkauksen takia kierroksia, ettei Suomi pääsisi Natoon.
Verenpaineet alas nyt, hakemuksen kierrätyksessä ratifiointia varten todennäköisesti menee vähintään päiviä-jopa viikkoja ja ratifioinnissa kaikki alle puolen vuoden on oikein hieno suoritus ja saavutus.
Ei tämän ikuisesti ole syytä vetkuttua, koska on ne pressan vaalit siellä USAssa....Jäsenyyden ratifionnilla ei ole edes mikään kiire. Jo jäsenyyshakemus takaa käytännössä Suomelle hyvin perusteelliset turvatakuut.
Vaikka kävisi niin, että tuulitukka valittaisiin Jenkkien presidentiksi, ei hänkään tai edes republikaanien konservatiivisin siipikään tulisi torppaamaan jäsenyyttä. Ukrainan sota on asettanut Venäjän niissäkin piireissä ihan uuteen asemaan.Ei tämän ikuisesti ole syytä vetkuttua, koska on ne pressan vaalit siellä USAssa....
Miksi Venäjä hyökkäisi Turkkiin?Turkki saattaa olla ensimmäinen Nato maa, johon Venäjä hyökkää. Ja onko sitten Artikla 5 voimassa, sen aika näyttää. Erdo pelaa pelejä johon hänellä ei ole varaa. Samanlaiset pakoitteet Turkkia vastaan kun Venäjää ja Valko-Venäjää vastaan, kiitos!
Jos hieman kääntäisi asetelmia ja kuvitellaan, että itse oltaisiin jo sisällä ja nyt joku Unkari tulisi ensimmäistä kertaa kyselemään, että pääsisikö joukkoon mukaan. Epäilemättä täälläkin olisi keskustelut päällä, että pitäisikö sitä Orbania hieman kouluttaa ensin, ettei nyt ihan auliisti laiteta nimmaria paperiin.
Saadakseen Bosporin salmen haltuunsa vaikka.Miksi Venäjä hyökkäisi Turkkiin?
Peruste on varmaan sama kuin Ukrainalle, saadaan aikaan energia kriisi x kaksi.Miksi Venäjä hyökkäisi Turkkiin?
Kevennyksenä vielä, että turkkilainen jogurtti myös boikottiin.
Niinistöhän totesi puhuvansa asiasta Bidenin kanssa ja ettei mitään suurempaa huolen aihetta ole. Turhaa panikointia muutenkin tässä vaiheessa, ei Nato ole valmis romuttamaan uskottavuuttaan Turkin takia, kun muuten kaikki suurimmat jäsenmaat puoltavat Suomen ja Ruotsin liittymistä.Mitäs te nyt oikein panikoitte. Yksi valtionpäämies häjyilee, niin täällä ollaan jo kuvainnollisesti rasvaamassa köyttä. Antaa miehen meluta, omaa kuoppaansa hän tuolla toiminnalla kaivaa. Kaverit on hyvästä, ja tällä pelillä Turkki niitä ei itselleen lisää ole saamassa.
Suomi kertoisi sen jo silloin, kun asiasta ensimmäistä kertaa kysellään.Jos hieman kääntäisi asetelmia ja kuvitellaan, että itse oltaisiin jo sisällä ja nyt joku Unkari tulisi ensimmäistä kertaa kyselemään, että pääsisikö joukkoon mukaan. Epäilemättä täälläkin olisi keskustelut päällä, että pitäisikö sitä Orbania hieman kouluttaa ensin, ettei nyt ihan auliisti laiteta nimmaria paperiin.
Minä kaipaan noita aikoja, kun maailmanpolitiikan ongelmat olivat tuon tasoisia.Turkkilaisia nimittäin kyrpii se, että purkin "partaäijä" onkin oikeasti kreikkalainen.
Jogurttipurkin turkkilainen olikin kreikkalainen - haastaa meijerin
Lindahlsin meijerin jogurtin tuttu partaniekka onkin kreikkalainen.www.iltalehti.fi
Minusta tässä pelissä Suomen ja Ruotsin pitää olla hyvä kyttä, ja muiden Nato-maiden paha kyttä.Turkki saattaa olla ensimmäinen Nato maa, johon Venäjä hyökkää. Ja onko sitten Artikla 5 voimassa, sen aika näyttää. Erdo pelaa pelejä johon hänellä ei ole varaa. Samanlaiset pakoitteet Turkkia vastaan kun Venäjää ja Valko-Venäjää vastaan, kiitos!
Niinpä. Kyseessä on NATOn sisäinen ongelma. Suomi ja Ruotsi vain sattuivat laittamaan hakemuksensa tähän aikaan sisälle, kun Erdoganilla menee päin helvettiä kotimaassaan. Jos vaikka Irlanti olisi päättänyt liittyä Suomen ja Ruotsin sijaan NATOon, olisi Erdogan keksinyt siitäkin syyn heittäytyä hankalaksi.Minusta tässä pelissä Suomen ja Ruotsin pitää olla hyvä kyttä, ja muiden Nato-maiden paha kyttä.
Minä kaipaan noita aikoja, kun maailmanpolitiikan ongelmat olivat tuon tasoisia.
Tottakai jokaisen jäsenmaan kuuluisikin tehdä näin. Nato-jäseniltä edellytetään demokratiaa ja länsimaisia arvoja.Jos hieman kääntäisi asetelmia ja kuvitellaan, että itse oltaisiin jo sisällä ja nyt joku Unkari tulisi ensimmäistä kertaa kyselemään, että pääsisikö joukkoon mukaan. Epäilemättä täälläkin olisi keskustelut päällä, että pitäisikö sitä Orbania hieman kouluttaa ensin, ettei nyt ihan auliisti laiteta nimmaria paperiin.
Jälleen olen kanssasi samaa mieltä. Nimenomaan Suomen etu on nyt olla yhteistyökykyinen, vaikka tässäkään ei tarvitse nöyristellä. Tässä siiteeraisin "Sun Tzu - Art of War" oppeja: "Pidä ystävät lähellä, mutta viholliset vieläkin lähempänä."Minusta tässä pelissä Suomen ja Ruotsin pitää olla hyvä kyttä, ja muiden Nato-maiden paha kyttä.
Millä skenaariolla Venäjä hyökkäisi Istanbuliin ja saisi sen haltuunsa/pystyisi miehittämään?Saadakseen Bosporin salmen haltuunsa vaikka.
Turkin denatsifikaatio? Melko kaukaa haettua.Peruste on varmaan sama kuin Ukrainalle, saadaan aikaan energia kriisi x kaksi.