Suomi hakee Nato-jäsenyyttä

[lemponen]

Lavrov, Medvedev ja Peskov ovat jo kommentoineet - tartteeko enää Putinin tai Zaharovan kommentoida kun Kreml Peskovin suulla ja ulkoministeriö Lavrovin suulla ovat jo kommentoineet? Ja tartteeko Duuman puhemiehen Volodinin kommentoida, kun asiaa on jo Duuman Nikonov kanssa kommentoinut?

 

[Radiopää]

Olisin ollut ylpeä Anderssonista, jos hän olisi ottanut yhdessä puolueen kanssa täysin kiistattomasti myönteisen kannan NATO-jäsenyydelle.

Vai jäi Andersson vaille ylpeyttäsi. Toivottavasti ei sentään niin koville ota, ettei yöuniaan menetä.

Hallituspuolue muutti hallitusohjelmaan kirjattua kantaansa. Minusta se on riittävän iso juttu ja kunnioittaa myös niitä, jotka tässä demokraattisessa maassa suhtautuvat myös jatkossa kielteisesti Natoon.

 

[Avuton tunari]

Nato, nato ja nato. Paskin mahdollinen hetki liittyä natoon nyt. Olisi pitänyt liittyä vuonna 2004 tai odottaa, että Putin väistyy. Siellä hinuri ja kaupan kassa tekee nyt kovasti töitä, että päästään natoon ja miksei tekisi: kun venäjän joukot on rajalla, niin nämä nostavat kytkintä ja jakelevat sitten ulkomailta neuvojaan.

Monet ei halua sotaa, eikä halua puolustaa nykysuomea joka on EU:n talutushihnassa ja se köysi vaan kiristyy siihen suuntaan. Suomessa ei tehdä enää omia päätöksiä vaan ne pohjaantuvat aina EU:hun, niin hyvästi itsenäinen suomi jota moni ei halua puolustaa EU:n takia.

Koronarokotteilla ei saatu tarpeeksi väestöä vähennettyä, niin natoon liittyminen tekee loppu silauksen.

Melkein samaa mieltä, sillä erotuksella, että Natoon ei olisi pitänyt mennä silloinkaan.

Kummallista ihmisillä väittää kaikkia, jotka eivät kannata Natoa, Venäjän trolleiksi.

Vastaväitteenä voisin sanoa kaikkia kannattajia Nato-trolleiksi, kuten monesti sanotaankin mikäli kannattaa Natoa

 

[Osmo Rapeli]

Kaverini kynästä: Suomen pitäisi julkaista Venäjälle kohdistettu lausunto, jossa kiistetään Venäjän uhka Natoon liittymisen syynä. Oikea syy liittymiselle on ulko-avaruuden uhkiin varautuminen sekä myrkkytiikerien ja natsien häätäminen metsistämme. Suomen ja Venäjän suhteissa ei ole tapahtunut mitään sotilaallisiin erityisjärjestelyihin ajavaa muutosta viimeisten vuosien aikana.

 

[El Lude]

Ootteko muuten miettinyt, että jos yhdistää Anon ja hänen sukunimensä alkukirjaimen T:n, niin niistä tulee anagrammi NATO. Sattumaa?

Sen verran sakeaa settiä on Juvan lahja maailmalle viime aikoina syytänyt, etten voi olla ajattelematta, ettei vain Ano sittenkin olisi kaksoisagentti? Joka kerta kun VKK-fuhrer on ollut äänessä, niin Naton kannatus on noussut.
Johtopäätös: Ano onkin Neo-Neuvostoliiton hallintoa vastaan toimiva myyrä (ei siis tänne kirjoittava nimimerkki).

 

[Cobol]

Vai jäi Andersson vaille ylpeyttäsi. Toivottavasti ei sentään niin koville ota, ettei yöuniaan menetä.

Hallituspuolue muutti hallitusohjelmaan kirjattua kantaansa. Minusta se on riittävän iso juttu ja kunnioittaa myös niitä, jotka tässä demokraattisessa maassa suhtautuvat myös jatkossa kielteisesti Natoon.

Koitan pärjäillä. Meillä on näkemysero. Minusta hallituspuolueiden tulee seistä Suomen uuden turvallisuus- ja ulkopolitiikan takana puoluepäätöksin. Ja pidän tätä tärkeänä tulevaisuutta ajatellen. Se vähentää disinformaation mahdollisuutta, johon vassareista löytyy useampikin ehdokas. Muut puolueet tekivät oikein.

Mitä tulee kielteisen suhtautumisen kunnioittamiseen, en ole nyt varma, ymmärsitkö asian. Puoluepäätös tarkoittaa puolueen päätöstä. Tarvittaessa äänestystulosta. Vähemmistö pitää mielipiteensä, mutta sitoutuu samalla enemmistön tekemään päätökseen. Tämä on demokratiaa. Ilman puoluepäätöstä ei ole mitään yhteistä sitoumusta.

Tätä kaipasin.

 

[heketsu88]

Melkein samaa mieltä, sillä erotuksella, että Natoon ei olisi pitänyt mennä silloinkaan.

Kummallista ihmisillä väittää kaikkia, jotka eivät kannata Natoa, Venäjän trolleiksi.

Vastaväitteenä voisin sanoa kaikkia kannattajia Nato-trolleiksi, kuten monesti sanotaankin mikäli kannattaa Natoa

Mikä NATO:ssa on niin pahaa, että pidät sitä mörkönä?

 

[adolf]

No nyt teki tsuhna sitten vihoviimeisen provokaationsa!

 

[Sistis]

Kaverini kynästä: Suomen pitäisi julkaista Venäjälle kohdistettu lausunto, jossa kiistetään Venäjän uhka Natoon liittymisen syynä. Oikea syy liittymiselle on ulko-avaruuden uhkiin varautuminen sekä myrkkytiikerien ja natsien häätäminen metsistämme. Suomen ja Venäjän suhteissa ei ole tapahtunut mitään sotilaallisiin erityisjärjestelyihin ajavaa muutosta viimeisten vuosien aikana.

Tai sitten kerrotaan, että kyse ei ole liittymisestä sotilasliittoon, vaan sotilaallista yhteistyötä parantavasta erikoisoperaatiosta.

 

[adolf]

Mutta jos nyt ihan vakavasti puhutaan, niin hieno asia, että liitytään natoon ja ainakin itse koen tämän viimeiseksi askeleeksi kohti täysimääräistä länsimaata pois Venäjän henkisestä etupiiristä.

Nyt sitten on odotettavissa itärajan takaa erilaisia hyökkäyksiä ennen jäsenyyden hyväksymistä.

 

[heketsu88]

No nyt teki tsuhna sitten vihoviimeisen provokaationsa!

"Tsuhnat marssii, khihihi".

 

[-Kantor-]

Mikä NATO:ssa on niin pahaa, että pidät sitä mörkönä?

Natoa tuntuu vastustavan enää muutama 70-luvulle jämähtänyt kommunisti ja koronadenialistiporukka. Mikä ei toisaalta yllätä, koska samasta olemattomien argumenttien laarista tuntuvat mielipiteitään jakelevan.

 

[IceWalker]

Ja eduskunta kyselee tunnin ajan tv 1.

 

[Näkkäri]

Natoa tuntuu vastustavan enää muutama 70-luvulle jämähtänyt kommunisti ja koronadenialistiporukka. Mikä ei toisaalta yllätä, koska samasta olemattomien argumenttien laarista tuntuvat mielipiteitään jakelevan.

Sitten on lisäksi se porukka, joka on AINA eri mieltä kuin enemmistö. Se on hassu porukka sekin.

 

[Näkkäri]

Tämä outous näkyy hyvin kansanedustajien Nato-kannoissa. Keskusta ja perussuomalaiset ovat olleet ehkä vahvimmin sitä mieltä, että Suomen tulee puolustaa itseään, eikä Natoa tarvita. Nyt molempien puolueiden kohdalla Naton kannatus on lähes kokonaan vihreää.

No ehkä tuossa helmikuun lopulla tapahtui jotain, joka sai mielipiteet muuttumaan?

 

[Jules W.]

No nyt teki tsuhna sitten vihoviimeisen provokaationsa!

Vastatoimet ovat alkaneet, onkohan @Moderaattorit pidetty ajan tasalla turvallisuusviranomaisten toimesta, että tällaista toimintaa voi uutisen jälkeen ilmaantua palstalle. Venäjä lisää aktiivisuutta näköjään kaikilla rintamilla.

 

[Avuton tunari]

Mikä NATO:ssa on niin pahaa, että pidät sitä mörkönä?

Henkilökohtaiseati en usko Venäjän hyökkäävän Suomeen mikäli pysymme puolueettomana, mutta Naton laajeneminen lähemmäksi Venäjää aiheuttaa todennäköisemmin saman tilanteen kuin Ukrainassa.

Lisäksi Natoon liittyminen voisi hankaloittaa EU:sta eroamista

Omaa mielipidettäni peilaa lähes 100% Risto Huovisen loistava kolumni (kopioin alle) :

Kuten säännöt kertovat "Ulkopuolisia artikkeleita ei tule kopioida kokonaisuudessaan palstalle, vaan niihin viittaaminen tulee tehdä linkityksen kautta.". Tästä on poistettu kokonainen kopioitu kolumni - Modet

 

[Nelfor]

Tämä outous näkyy hyvin kansanedustajien Nato-kannoissa. Keskusta ja perussuomalaiset ovat olleet ehkä vahvimmin sitä mieltä, että Suomen tulee puolustaa itseään, eikä Natoa tarvita. Nyt molempien puolueiden kohdalla Naton kannatus on lähes kokonaan vihreää. Se on sitä niin vahvasti, että minä jopa vähän epäilen sitä ja uskon, että joidenkin kantaan vaikuttaa enemmistön mielipide ja ensi kevään vaalit. Kansanedustajilla on mandaatti tehdä päätöksiä myös tähän perustuen joten suotakoon se heille.

Ihanko oikeasti pidät tätä takkien kääntymistä outona asiana?

Mutta kyllähän tässä aika hyvin saadaan selville ne selkärangattomat kansanedustajat, jotka eivät toivottavasti seuraavien vaalien jälkeen enää eduskunnassa jatka. Saramon kaltaiset "vastaan mutta puolesta" -hiihtelijät saisi heittää hiuksista vittuun. Tällaisia tapauksia en kaipaa edustamaan Suomen kansaa.

 

[Tadu]

Ensimmäisenä Nato on täysin järjetön riski ja jos Suomi pyrkii Natoon, se asettaa tulevaisuutensa Venäjän käsiin. Jos Suomi pyrkii Natoon, niin juuri Venäjä on se, joka päättää sen, hyväksyykö se Naton, eli USA:n asejärjestelmien tulon alle 200 kilometrin päähän Pietarista. Suomi siis asettaa oman tulevaisuutensa naapurissa olevan suurvallan päätettäväksi, eikä Suomea tule missään nimessä viedä tällaiseen tilanteeseen, jossa tulevaisuutemme on Natoa päävihollisenaan pitävän suurvaltanaapurimme käsissä.

Luin tähän asti ja sitten lopetin viestisi lukemisen.

 

[I am not Jesus]

Eikös niitä järjestelmiä voi viedä myös Viroon. Ei sieltäkään ole kovin pitkä matka Pietariin.

 

[Afflicted]

Nyt voinemme todeta että homma on teknisiä asioita vaille valmis. Suomi totta tosiaan ottaa sen viimeisen askeleen irti neuvostoliiton varjosta jota tämä venäjän pelkokin on lopulta ollut. Mika Aaltola sen hyvin sanoi että Suomi lunastaa viimein paikkansa modernien länsimaiden joukossa. Siis niiden jotka eivät enää pelkää Venäjää ja tekevät päätökset täysin itsenäisesti irti Venäjästä. Kyllä se on niin että maan pitää olla riittävän vahva että se voi tosiaan olla demokratia, niin ettei kukaan voi painostaa demokratiaa olemaan ei demokratia. Jos omasta maasta ei löydy tarpeeksi voimaa niin sitten ainoa vaihtoehto on liittolaisuus ja tämän hetken tilanteen mukainen paras liittouma johon voi liittyä on juuri NATO.

 

[Nelfor]

Henkilökohtaiseati en usko Venäjän hyökkäävän Suomeen mikäli pysymme puolueettomana, mutta Naton laajeneminen lähemmäksi Venäjää aiheuttaa todennäköisemmin saman tilanteen kuin Ukrainassa.

Lisäksi Natoon liittyminen voisi hankaloittaa EU:sta eroamista

Omaa mielipidettäni peilaa lähes 100% Risto Huovisen loistava kolumni (kopioin alle) :

Tästä poi´stettu kokonainen kolumni - Modet

Risto Huovinen on täysin selvästi Kremlin palkkalistoilla. Oletettavasti jokainen tätä tekstiä jakava on myös. Ihan käsittämätöntä tuubaa täynnä Venäjän propagandaa.

 

[Sako]

Kreml ei näytä tällä hetkellä olevan kovinkaan kiinnostunut reagoimaan Suomen Nato-jäsenyyteen voimakkaasti. Päinvastoin, reaktio on maltillinen ja antaa kuvan, että Suomea on pidetty siellä päin jo ajat sitten Nato-jäsenenä.

Resurssit ei taida riittää kuin suun pieksämiseen. Trollit ja hakkerit ei paljon ehdi keskittyä Suomeen,kun joka nurkalla palaa.

Sen verran sakeaa settiä on Juvan lahja maailmalle viime aikoina syytänyt, etten voi olla ajattelematta, ettei vain Ano sittenkin olisi kaksoisagentti? Joka kerta kun VKK-fuhrer on ollut äänessä, niin Naton kannatus on noussut.
Johtopäätös: Ano onkin Neo-Neuvostoliiton hallintoa vastaan toimiva myyrä (ei siis tänne kirjoittava nimimerkki).

Muutaman kuvauksen Anosta lukenut ja mikään niissä ei tue tuota mahdollisuutta. Äly ei riitä.

Mutta jos nyt ihan vakavasti puhutaan, niin hieno asia, että liitytään natoon ja ainakin itse koen tämän viimeiseksi askeleeksi kohti täysimääräistä länsimaata pois Venäjän henkisestä etupiiristä.

Minä maalaan vielä isommalla penselillä:
Suomen osalta toinen maailmansota päättyy 2022.

 

[Turha Kaukalo]

Eikös niitä järjestelmiä voi viedä myös Viroon. Ei sieltäkään ole kovin pitkä matka Pietariin.

Tekisi mieli sanoa, mutten sano, että ne järjestelmät voitaisiin viedä myös Pietariin. Pidemmällekin. En ole Venäjän ystävä.

 

[Sistis]

Lisäksi Natoon liittyminen voisi hankaloittaa EU:sta eroamista

Ai siitä on vielä tuokin hyöty? Erinomaista, etten sanoisi.

Harmi, että tuota ei kukaan aikoinaan kertonut briteille.