Mainos

Suomi hakee Nato-jäsenyyttä

  • 1 081 042
  • 10 343

Tulisiko Suomen liittyä Natoon

  • Kyllä

    Ääniä: 764 90,7%
  • Ei

    Ääniä: 78 9,3%

  • Äänestäjiä
    842
  • Poll closed .

lemponen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Lavrov, Medvedev ja Peskov ovat jo kommentoineet - tartteeko enää Putinin tai Zaharovan kommentoida kun Kreml Peskovin suulla ja ulkoministeriö Lavrovin suulla ovat jo kommentoineet? Ja tartteeko Duuman puhemiehen Volodinin kommentoida, kun asiaa on jo Duuman Nikonov kanssa kommentoinut?
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Olisin ollut ylpeä Anderssonista, jos hän olisi ottanut yhdessä puolueen kanssa täysin kiistattomasti myönteisen kannan NATO-jäsenyydelle.

Vai jäi Andersson vaille ylpeyttäsi. Toivottavasti ei sentään niin koville ota, ettei yöuniaan menetä.

Hallituspuolue muutti hallitusohjelmaan kirjattua kantaansa. Minusta se on riittävän iso juttu ja kunnioittaa myös niitä, jotka tässä demokraattisessa maassa suhtautuvat myös jatkossa kielteisesti Natoon.
 

Avuton tunari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vähän kaikki.
Nato, nato ja nato. Paskin mahdollinen hetki liittyä natoon nyt. Olisi pitänyt liittyä vuonna 2004 tai odottaa, että Putin väistyy. Siellä hinuri ja kaupan kassa tekee nyt kovasti töitä, että päästään natoon ja miksei tekisi: kun venäjän joukot on rajalla, niin nämä nostavat kytkintä ja jakelevat sitten ulkomailta neuvojaan.

Monet ei halua sotaa, eikä halua puolustaa nykysuomea joka on EU:n talutushihnassa ja se köysi vaan kiristyy siihen suuntaan. Suomessa ei tehdä enää omia päätöksiä vaan ne pohjaantuvat aina EU:hun, niin hyvästi itsenäinen suomi jota moni ei halua puolustaa EU:n takia.

Koronarokotteilla ei saatu tarpeeksi väestöä vähennettyä, niin natoon liittyminen tekee loppu silauksen.
Melkein samaa mieltä, sillä erotuksella, että Natoon ei olisi pitänyt mennä silloinkaan.

Kummallista ihmisillä väittää kaikkia, jotka eivät kannata Natoa, Venäjän trolleiksi.

Vastaväitteenä voisin sanoa kaikkia kannattajia Nato-trolleiksi, kuten monesti sanotaankin mikäli kannattaa Natoa
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Kaverini kynästä: Suomen pitäisi julkaista Venäjälle kohdistettu lausunto, jossa kiistetään Venäjän uhka Natoon liittymisen syynä. Oikea syy liittymiselle on ulko-avaruuden uhkiin varautuminen sekä myrkkytiikerien ja natsien häätäminen metsistämme. Suomen ja Venäjän suhteissa ei ole tapahtunut mitään sotilaallisiin erityisjärjestelyihin ajavaa muutosta viimeisten vuosien aikana.
 

El Lude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kvanttimobikki kolmessa eri ulottuvuudessa
Ootteko muuten miettinyt, että jos yhdistää Anon ja hänen sukunimensä alkukirjaimen T:n, niin niistä tulee anagrammi NATO. Sattumaa?
Sen verran sakeaa settiä on Juvan lahja maailmalle viime aikoina syytänyt, etten voi olla ajattelematta, ettei vain Ano sittenkin olisi kaksoisagentti? Joka kerta kun VKK-fuhrer on ollut äänessä, niin Naton kannatus on noussut.
Johtopäätös: Ano onkin Neo-Neuvostoliiton hallintoa vastaan toimiva myyrä (ei siis tänne kirjoittava nimimerkki).
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Vai jäi Andersson vaille ylpeyttäsi. Toivottavasti ei sentään niin koville ota, ettei yöuniaan menetä.

Hallituspuolue muutti hallitusohjelmaan kirjattua kantaansa. Minusta se on riittävän iso juttu ja kunnioittaa myös niitä, jotka tässä demokraattisessa maassa suhtautuvat myös jatkossa kielteisesti Natoon.
Koitan pärjäillä. Meillä on näkemysero. Minusta hallituspuolueiden tulee seistä Suomen uuden turvallisuus- ja ulkopolitiikan takana puoluepäätöksin. Ja pidän tätä tärkeänä tulevaisuutta ajatellen. Se vähentää disinformaation mahdollisuutta, johon vassareista löytyy useampikin ehdokas. Muut puolueet tekivät oikein.

Mitä tulee kielteisen suhtautumisen kunnioittamiseen, en ole nyt varma, ymmärsitkö asian. Puoluepäätös tarkoittaa puolueen päätöstä. Tarvittaessa äänestystulosta. Vähemmistö pitää mielipiteensä, mutta sitoutuu samalla enemmistön tekemään päätökseen. Tämä on demokratiaa. Ilman puoluepäätöstä ei ole mitään yhteistä sitoumusta.

Tätä kaipasin.
 

heketsu88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dallas Stars Kärpät Joensuun Kiekkopojat ManU
Melkein samaa mieltä, sillä erotuksella, että Natoon ei olisi pitänyt mennä silloinkaan.

Kummallista ihmisillä väittää kaikkia, jotka eivät kannata Natoa, Venäjän trolleiksi.

Vastaväitteenä voisin sanoa kaikkia kannattajia Nato-trolleiksi, kuten monesti sanotaankin mikäli kannattaa Natoa

Mikä NATO:ssa on niin pahaa, että pidät sitä mörkönä?
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Kaverini kynästä: Suomen pitäisi julkaista Venäjälle kohdistettu lausunto, jossa kiistetään Venäjän uhka Natoon liittymisen syynä. Oikea syy liittymiselle on ulko-avaruuden uhkiin varautuminen sekä myrkkytiikerien ja natsien häätäminen metsistämme. Suomen ja Venäjän suhteissa ei ole tapahtunut mitään sotilaallisiin erityisjärjestelyihin ajavaa muutosta viimeisten vuosien aikana.

Tai sitten kerrotaan, että kyse ei ole liittymisestä sotilasliittoon, vaan sotilaallista yhteistyötä parantavasta erikoisoperaatiosta.
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Mutta jos nyt ihan vakavasti puhutaan, niin hieno asia, että liitytään natoon ja ainakin itse koen tämän viimeiseksi askeleeksi kohti täysimääräistä länsimaata pois Venäjän henkisestä etupiiristä.

Nyt sitten on odotettavissa itärajan takaa erilaisia hyökkäyksiä ennen jäsenyyden hyväksymistä.
 

heketsu88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dallas Stars Kärpät Joensuun Kiekkopojat ManU

Näkkäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Natoa tuntuu vastustavan enää muutama 70-luvulle jämähtänyt kommunisti ja koronadenialistiporukka. Mikä ei toisaalta yllätä, koska samasta olemattomien argumenttien laarista tuntuvat mielipiteitään jakelevan.
Sitten on lisäksi se porukka, joka on AINA eri mieltä kuin enemmistö. Se on hassu porukka sekin.
 

Näkkäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Tämä outous näkyy hyvin kansanedustajien Nato-kannoissa. Keskusta ja perussuomalaiset ovat olleet ehkä vahvimmin sitä mieltä, että Suomen tulee puolustaa itseään, eikä Natoa tarvita. Nyt molempien puolueiden kohdalla Naton kannatus on lähes kokonaan vihreää.
No ehkä tuossa helmikuun lopulla tapahtui jotain, joka sai mielipiteet muuttumaan?
 

Avuton tunari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vähän kaikki.
Mikä NATO:ssa on niin pahaa, että pidät sitä mörkönä?
Henkilökohtaiseati en usko Venäjän hyökkäävän Suomeen mikäli pysymme puolueettomana, mutta Naton laajeneminen lähemmäksi Venäjää aiheuttaa todennäköisemmin saman tilanteen kuin Ukrainassa.

Lisäksi Natoon liittyminen voisi hankaloittaa EU:sta eroamista

Omaa mielipidettäni peilaa lähes 100% Risto Huovisen loistava kolumni (kopioin alle) :

Kuten säännöt kertovat "Ulkopuolisia artikkeleita ei tule kopioida kokonaisuudessaan palstalle, vaan niihin viittaaminen tulee tehdä linkityksen kautta.". Tästä on poistettu kokonainen kopioitu kolumni - Modet
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Tämä outous näkyy hyvin kansanedustajien Nato-kannoissa. Keskusta ja perussuomalaiset ovat olleet ehkä vahvimmin sitä mieltä, että Suomen tulee puolustaa itseään, eikä Natoa tarvita. Nyt molempien puolueiden kohdalla Naton kannatus on lähes kokonaan vihreää. Se on sitä niin vahvasti, että minä jopa vähän epäilen sitä ja uskon, että joidenkin kantaan vaikuttaa enemmistön mielipide ja ensi kevään vaalit. Kansanedustajilla on mandaatti tehdä päätöksiä myös tähän perustuen joten suotakoon se heille.
Ihanko oikeasti pidät tätä takkien kääntymistä outona asiana?

Mutta kyllähän tässä aika hyvin saadaan selville ne selkärangattomat kansanedustajat, jotka eivät toivottavasti seuraavien vaalien jälkeen enää eduskunnassa jatka. Saramon kaltaiset "vastaan mutta puolesta" -hiihtelijät saisi heittää hiuksista vittuun. Tällaisia tapauksia en kaipaa edustamaan Suomen kansaa.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Ensimmäisenä Nato on täysin järjetön riski ja jos Suomi pyrkii Natoon, se asettaa tulevaisuutensa Venäjän käsiin. Jos Suomi pyrkii Natoon, niin juuri Venäjä on se, joka päättää sen, hyväksyykö se Naton, eli USA:n asejärjestelmien tulon alle 200 kilometrin päähän Pietarista. Suomi siis asettaa oman tulevaisuutensa naapurissa olevan suurvallan päätettäväksi, eikä Suomea tule missään nimessä viedä tällaiseen tilanteeseen, jossa tulevaisuutemme on Natoa päävihollisenaan pitävän suurvaltanaapurimme käsissä.
Luin tähän asti ja sitten lopetin viestisi lukemisen.
 

Afflicted

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, New Jersey Devils, JPS, Dream Theater. Ja #28
Nyt voinemme todeta että homma on teknisiä asioita vaille valmis. Suomi totta tosiaan ottaa sen viimeisen askeleen irti neuvostoliiton varjosta jota tämä venäjän pelkokin on lopulta ollut. Mika Aaltola sen hyvin sanoi että Suomi lunastaa viimein paikkansa modernien länsimaiden joukossa. Siis niiden jotka eivät enää pelkää Venäjää ja tekevät päätökset täysin itsenäisesti irti Venäjästä. Kyllä se on niin että maan pitää olla riittävän vahva että se voi tosiaan olla demokratia, niin ettei kukaan voi painostaa demokratiaa olemaan ei demokratia. Jos omasta maasta ei löydy tarpeeksi voimaa niin sitten ainoa vaihtoehto on liittolaisuus ja tämän hetken tilanteen mukainen paras liittouma johon voi liittyä on juuri NATO.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Henkilökohtaiseati en usko Venäjän hyökkäävän Suomeen mikäli pysymme puolueettomana, mutta Naton laajeneminen lähemmäksi Venäjää aiheuttaa todennäköisemmin saman tilanteen kuin Ukrainassa.

Lisäksi Natoon liittyminen voisi hankaloittaa EU:sta eroamista

Omaa mielipidettäni peilaa lähes 100% Risto Huovisen loistava kolumni (kopioin alle) :

Tästä poi´stettu kokonainen kolumni - Modet
Risto Huovinen on täysin selvästi Kremlin palkkalistoilla. Oletettavasti jokainen tätä tekstiä jakava on myös. Ihan käsittämätöntä tuubaa täynnä Venäjän propagandaa.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Kreml ei näytä tällä hetkellä olevan kovinkaan kiinnostunut reagoimaan Suomen Nato-jäsenyyteen voimakkaasti. Päinvastoin, reaktio on maltillinen ja antaa kuvan, että Suomea on pidetty siellä päin jo ajat sitten Nato-jäsenenä.
Resurssit ei taida riittää kuin suun pieksämiseen. Trollit ja hakkerit ei paljon ehdi keskittyä Suomeen,kun joka nurkalla palaa.
Sen verran sakeaa settiä on Juvan lahja maailmalle viime aikoina syytänyt, etten voi olla ajattelematta, ettei vain Ano sittenkin olisi kaksoisagentti? Joka kerta kun VKK-fuhrer on ollut äänessä, niin Naton kannatus on noussut.
Johtopäätös: Ano onkin Neo-Neuvostoliiton hallintoa vastaan toimiva myyrä (ei siis tänne kirjoittava nimimerkki).
Muutaman kuvauksen Anosta lukenut ja mikään niissä ei tue tuota mahdollisuutta. Äly ei riitä.
Mutta jos nyt ihan vakavasti puhutaan, niin hieno asia, että liitytään natoon ja ainakin itse koen tämän viimeiseksi askeleeksi kohti täysimääräistä länsimaata pois Venäjän henkisestä etupiiristä.
Minä maalaan vielä isommalla penselillä:
Suomen osalta toinen maailmansota päättyy 2022.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös