Ukrainaan vapaaehtoiseksi lähdössä vai? Kummalle puolelle?Pääseepä ihan tosielämässä hyödyntämään niitä kykyjä, mitä intissä treenattiin.
Ukrainaan vapaaehtoiseksi lähdössä vai? Kummalle puolelle?Pääseepä ihan tosielämässä hyödyntämään niitä kykyjä, mitä intissä treenattiin.
Itse en ole mihinkään puolueeseen sitoutunut.
En ole tähänkään asiaan tutustunut kovinkaan tarkasti, mutta mielestäni Natoon pitäisi ehdottomasti liittyä. Ja mieluummin eilen kuin joskus huomenna. Eikö Venäjä ole jo tässä viime vuosinakin antanut ihan tarpeeksi selkeät vihjeet siitä, mitä tulevaisuus tuo tullessaan? Ääni natolle on ääni Venäjän toimia vastaan. Miksi kukaan äänestäisi Venäjän puolesta?
Varmaan täytyy tulevissa vaaleissa äänestää Kokoomusta.
Jos Suomi esim. järjestäisi kansanäänestyksen Natoon liittymisestä, niin mitä käytännössä voisi tapahtua? Eikö tuossa olisi Venäjällä hyvin aikaa tulla sorkkimaan vaikka mitä. Vai miten tuo käytännössä järjestettäisiin?
Pääseepä ihan tosielämässä hyödyntämään niitä kykyjä, mitä intissä treenattiin.
Maanantaina on ylimääräinen täysistunto. Veikkaisin hakemuksen lähtevän noin 2 minuuttia istunnon jälkeen.Kyllähän sitä jonottamista voi harjotella jo ihan vaikka paikallisessa K-marketissa.
Milloin Suomi on siis jättämässä hakemuksen sisään? Mennyt se tässä kiireisen duunipäivän myötä ohi. Ruotsi jättää ilmeisesti maanantaina?
Jep. Tuo historiallinen istunto alkaa maanantaina 10:00.Maanantaina on ylimääräinen täysistunto. Veikkaisin hakemuksen lähtevän noin 2 minuuttia istunnon jälkeen.
Tp-utva esittää sunnuntaina ja eduskunta aloittaa käsittelyn maanantaina. Pölåötykset kestää 1-3 päivää ja lappu on valmis vietäväksi Brysseliin.Milloin Suomi on siis jättämässä hakemuksen sisään? Mennyt se tässä kiireisen duunipäivän myötä ohi. Ruotsi jättää ilmeisesti maanantaina?
Leijona."Taas Suomen karhu elämöi, se nost kämmentäns ja löi."
Tuossa vaiheessa lausunto oli turpo-pallon pudotus, jos ajatellaan paineen antamista RUS suuntaan. Muodollisesti epätodennäköinen mahtui silloisen turpo-liturgian kaavoihin.Hauska muistella tässä vaiheessa miten jotkut käyttäjät täällä panikoivat ja kiristelivät hampaita muutama kuukausi sitten kun Marin piti Suomen liittymistä NATOon tällä hallituskaudella epätodennäköisenä.
Mitähän siinä hakemuksessa lukee?
"Oletteko viimeisen 6 kk:n aikana tunteneet vetoa länsimaisiin sotilasliittoiihin?" Kyllä/ Ei/ Ei osaa sanoa
"Harrastukset?" Rullaluistelu.
"Suosittelijat?" Boris Johnson, Kalle Kustaa.
"Mikä on suhteenne alkoholiin? ...
"Miksi meidän pitäisi valita juuri teidät?" Tää olisi unelmien paikka. Olen motivoitnut tiimipelaaja. Oikeesti meillä on yli 1300 km yhteistä maarajaa rybyjen kanssa.
"Mitä tekisitte sitten, jos teidät valitaan Naton jäseneksi?" Karjala takaisin, eiku..
Ja Von Tööpel ratsasti aukkoja katsellen.@Sako
Lainaus on Tuntemattomasta, jos se sinulle on tuntematon.
Omalla kohdalla tämä johtui ehkä siitä aika yleisestä harhaluulosta, että me tässä nyt odotellaan jotain Euroopan yhteistä puolustusliittoa. Kuitenkin kun sitten avasi silmät ja katsoi kartasta Nato maita, niin valkeni, että hemmetti se Eurooppalainen puolustusliitto on jo olemassa ja vain muutama maa, outolintu, siitä puuttuu. Kun melkein kaikki maat ovat jo yhteisessä puolustusliitossa, niin on ihan täyttä utopiaa haaveilla jostain toisesta yhteisestä liitosta.
Miten ihmeessä jotkut ammattipäättäjät, poliitikot voivat olla vielä tänä päivänäkin elää tuossa samassa haavemaailmassa?
Ensimmäinen jyrähdys Venäjältä: ”Ne maat, jotka antavat alueitaan Naton tukikohdille...”
On selvä, että tämä (Suomen Nato-jäsenyys) ei lisää turvallisuutta Euroopassa eikä maailmassa yleensäkään, Nikonov sanoi Gazeta.ru:lle.
Sieltä ensimmäinen avautuminen. Sellaiset terveiset lähettäisin, että mitenkäs teidän toimet ovat lisänneet turvallisuutta Euroopassa?
Tällainen kuittailu on mielestäni A) turhaa ja B) itse asiassa osin väärin.Saulikin sai kakaistuksi kantansa. Sannan kanta merkitsee sitä, että eduskuntaa kuvaava Nato-kartta saa pikaisesti uutta väriä. Nyt rividemaritkin uskaltavat taapertaa Sannan taakse. Ja toki on niitä, jotka odottivat ensin Saulin kannan ennen kuin uskaltavat sanoa omansa.
Annetaan se Ruotsille. Tarvitsevat alemmuudentunnossaan näitä pieniä voittoja.Ei saatana taas Ruotsi menee maalisuoralla ohi Vanhanen vahvistaa: Ruotsi ehtii hakea Nato-jäsenyyttä ennen Suomea
Tämä harmaa vyöhyke on vähän kyseenalainen ilmaisu, kun sillä tarkoitetaan vain Nato-jäsenyyden hakemisen ja jäseneksi pääsemisen välistä aikaa. Ihan samalla tavalla Suomen voi katsoa olleen todella harmaalla alueella tätä ennen, kun sillä ei ole ollut riittävää turvaa takanaan eikä se ole kuulunut mihinkään puolustusliittoon.Nyt ollaan sitten myös sillä paljon puhutulla harmaalla vyöhykkeellä.
Ja sitten venäläiset tyhmyyksissään yrittävät kuitenkin kaataa suomalaisia uutissivustoja. Mutta kai tämäkin on sitä "Venäjää ei voi normaalijärjellä ymmärtää" -osastoa.Venäläisillä propagandisteilla on kyllä helppo homma, kun suomalainen media kyllä pitää huolen, että jokainen tyhjä uhkaus saatetaan kaikkien suomalaisten tietoon.
5-1.Ei saatana taas Ruotsi menee maalisuoralla ohi Vanhanen vahvistaa: Ruotsi ehtii hakea Nato-jäsenyyttä ennen Suomea
Miten Ruotsi saa hakemuksensa noin nopeasti lähtemään ja mikä Suomella oikein kestää?Ei saatana taas Ruotsi menee maalisuoralla ohi Vanhanen vahvistaa: Ruotsi ehtii hakea Nato-jäsenyyttä ennen Suomea
Joo kyllähän Venäjällä olisi ollut vielä vuosiksi, todennäköisesti jopa vuosikymmeniksi muuta puuhaa ennen kuin Suomeen olisivat uskaltautuneet.Minulla tämä meni, ja menee osittain vieläkin, niin että Venäjä on suurin uhka ennen kaikkea entisille neuvostotasavalloille. Ukraina, Moldova ja Kaukasuksen maat ovat sisäpoliittisesti vähemmän yhtenäisiä kuin Suomi, joten ne ovat olleet Venäjälle helpompi kohde, enkä ole siksi varsinaisesti edes miettinyt Natoa. Ja ihmettelisin, jos Venäjä hyökkäisi Suomeen ennen kuin entiset snt:t on laitettu ”ruotuun”.
Taka-ajatuksissani on ollut EU:n yhteinen puolustusliitto, koska haluaisin Suomen pysyvän irti Yhdysvaltain ja Turkin sotkuista, mutta helmikuussa tulin nopeasti siihen tulokseen, että liitytään nyt, kun parempaa vaihtoehtoa ei ole ja tarkastellaan tilannetta joskus myöhemmin uudestaan. Se on nimittäin ihan mahdollista, että myös Nato joutuu Suomen jäsenyyden aikana sisäiseen kriisiin.