Minulla on etäpäivä, jonka kunniaksi haen nyt lounaan seuraksi alkoholillisen Nato-erikoisoluen.Laitoin lapsen päiväunille ja avasin (alkoholittoman) Nato-kaljan.
Minulla on etäpäivä, jonka kunniaksi haen nyt lounaan seuraksi alkoholillisen Nato-erikoisoluen.Laitoin lapsen päiväunille ja avasin (alkoholittoman) Nato-kaljan.
”Tieto lisää tuskaa. Yksikään kansanedustaja, joka nämä tiedot saa, ei voi faktapohjaisesti enää olla sitä mieltä, että Suomen ei kannata liittyä Natoon.”Joku tästä jo mainitsikin aiemmin. Kokonaisuuden kannalta sillä ei ole mitään merkitystä, mutta kyllä minäkin jäin tuota käytettyä ensi tilassa ilmaisua pohtimaan. Vahvistaa vaan omaa ajatusta siitä, että naapurista on jo alkuvaiheessa tullut jotain konkreettisempaa uhkailua/kiristämistä, mitä missään on julkisesti nähty.
BBC:n lisäksi Suomi saa mediailmatilaa laajemminkin:
"Taas Suomen karhu elämöi, se nost kämmentäns ja löi."Samapa se sille, NATO:n mennään että heilahtaa!
Tämä isosti. Olisi melkoinen pökäle housuissa jokaisella täällä, jos Ukraina oltaisiin miehitetty Venäjän toimesta viikossa ja nyt ilmoitettaisiin, että haetaan NATO:on.Suomen NATO-jäsenprosessista ylivoimaisesti suurin kiitos kuuluu kuitenkin puolustustahtoisille ukrainalaisille. Viime kädessä ansio tästä kuuluu oikeastaan yksin ja ainoastaan heille eikä sitä sovi koskaan unohtaa. Olemme kunniavelassa. Slava Ukraini!
Suomessa on vuosina 1960-99 Väestökeskuksen mukaan ollut Nato-nimisiä henkilöitä. Alle 10 miestä ja alle 10 naista. Muilla vuosiluvuilla näyttää nollaa.Jos tänään syntyville lapsille haluaisi antaa nimeksi Nato, niin menisikö läpi?
Tarvitaanko tähän johtopäätökseen oikeasti taustalle jotain salaisia uhkauksia? Kun faktat Venäjän toiminnasta nyt ja historiasta lyödään yhteen pakettiin, kuunnellaan asiantuntijoiden arivoita tulevaisuudesta näiltä pohjilta ja oikeasti avoimin mielin tulkitaan kokonaisuus, jää jäljelle vain yksi järkevä johtopäätös. Jos halutaan olla demokraattinen länsi-maa, meidän täytyy liittyä muiden demokraattisten länsimaiden joukkoon Natoon.”Tieto lisää tuskaa. Yksikään kansanedustaja, joka nämä tiedot saa, ei voi faktapohjaisesti enää olla sitä mieltä, että Suomen ei kannata liittyä Natoon.”
Näin kuvaa eräs Iltalehden haastattelema kansanedustaja eduskunnan ”salaisia” istuntoja, joissa valmistellaan Suomen Nato-päätöstä."
Ylläoleva on lainaus Iltalehden uutisesta muutaman päivän takaa. Kyllähän tässä moni merkki viittaa siihen, että jotain uhkailuja ja/tai vaatimuksia on itänaapurilta tullut myös julkisuudesta piilossa.
Samapa se sille, NATO:n mennään että heilahtaa!
Ei, mutta minä ainakin olen melko vakuuttunut asiasta. Eihän sillä kokonaiskuvaan mitään vaikutusta nyt ole, mutta kyllä minä aika varma asiasta olin jo siinä vaiheessa, kun tasavallan presidentti lähti päivän varolla tapaamaan Bidenia ja kumppaneita. Ehkä joskus saamme lukea, mitä kulisseissa on tapahtunut.Tarvitaanko tähän johtopäätökseen oikeasti taustalle jotain salaisia uhkauksia? Kun faktat Venäjän toiminnasta nyt ja historiasta lyödään yhteen pakettiin, kuunnellaan asiantuntijoiden arivoita tulevaisuudesta näiltä pohjilta ja oikeasti avoimin mielin tulkitaan kokonaisuus, jää jäljelle vain yksi järkevä johtopäätös. Jos halutaan olla demokraattinen länsi-maa, meidän täytyy liittyä muiden demokraattisten länsimaiden joukkoon Natoon.
Ei tässä mitään salaisia uhkauksia tarvita lisämausteeksi.
Tässä samassa jutussa kerrottiin myös se, että valiokunnissa ei kuitenkaan tullut mitään kovin uutta ja kummallista niille, jotka olivat jo aiemmin perehtyneet turvallisuuspolitiikkaan. Valiokunnissa käsitellyt tiedot olivat kuitenkin joillekin shokki.”Tieto lisää tuskaa. Yksikään kansanedustaja, joka nämä tiedot saa, ei voi faktapohjaisesti enää olla sitä mieltä, että Suomen ei kannata liittyä Natoon.”
Näin kuvaa eräs Iltalehden haastattelema kansanedustaja eduskunnan ”salaisia” istuntoja, joissa valmistellaan Suomen Nato-päätöstä."
Voin nostaa käden ylös yhtenä niistä käyttäjistä. Se lausunto sai kyllä omat niskakarvani pystyyn ("Mitä nyt aktuaalista v**tua, Sanna?!?") ja sillä oli isompi shokkivaikutus kuin tällä tämänpäiväisellä ilmoituksella :)Hauska muistella tässä vaiheessa miten jotkut käyttäjät täällä panikoivat ja kiristelivät hampaita muutama kuukausi sitten kun Marin piti Suomen liittymistä NATOon tällä hallituskaudella epätodennäköisenä.
CNN seurannasta:BBC:n lisäksi Suomi saa mediailmatilaa laajemminkin:
Reuters | Breaking International News & Views
Find latest news from every corner of the globe at Reuters.com, your online source for breaking international news coverage.www.reuters.com
CNN International - Breaking News, US News, World News and Video
Find the latest breaking news and information on the top stories, weather, business, entertainment, politics, and more. For in-depth coverage, CNN provides special reports, video, audio, photo galleries, and interactive guides.edition.cnn.com
Ykkösuutisina. Tätä ei muuten ole varppina aiemmin tapahtunut!
TASS Russian News Agency
Since 1904 TASS has been Russia’s leading news agency. For more than 113 years, TASS has ceaselessly strived to deliver the latest and most accurate news from around the worldtass.com
TASS ei uutisoi, pikkujuttu rodinalle..
Hauska muistella tässä vaiheessa miten jotkut käyttäjät täällä panikoivat ja kiristelivät hampaita muutama kuukausi sitten kun Marin piti Suomen liittymistä NATOon tällä hallituskaudella epätodennäköisenä.
Me ollaan eletty täällä niin lintukodossa, että aika monille koko turpo keskustelu on ollut lähes yhdentekevää. Tai vain raha kysymys. Moni ei tosiaan ole miettinyt tai ollut edes kiinnostunut pohtimaan asiaa. Jostain syystä tämän viimeisimmän Venäjän hyökkäyksen myötä tämä jokin mystinen pato kuitenkin ylittyi ja keskustelu valtasi yhteiskunnan "joka" kolkan. Nyt kun lähes kaikki on oikeasti miettinyt asiaa, niin ihailtavan yhtenäiseen johtopäätökseen olemme päätyneet.Olen kannattanut NATO-jäsenyyttä noin 20 vuoden ajan ja kyllähän se kieltämättä on aika hämmentävältä tuntunut, kuinka jengi viimeisen parin kuukauden aikana on tullut niin laajasti sille kannalle ja NATO-jäsenyyttä voi nyt kutsua hegemoniseksi projektiksi Suomessa. Ei ole pitkää aikaa siitä, kun saattoi myönteisen kantansa kanssa tuntea olevansa vähän kummajainen tässä maassa.
Pitää myös osata antaa tunnustusta niille, jotka ovat olleet valmiit tarkistamaan kantaansa muuttuneessa maailmantilanteessa. Itse en ainakaan ole tuntenut minkäänlaista tarvetta ilkkua tai jälkiviisastella. Kiitos Suomessa erityisesti demareille ja kepulaisille, jotka suhteellisen nopeasti ja kivuttomasti ovat tässä asiassa kääntyneet.
Suomen NATO-jäsenprosessista ylivoimaisesti suurin kiitos kuuluu kuitenkin puolustustahtoisille ukrainalaisille. Viime kädessä ansio tästä kuuluu oikeastaan yksin ja ainoastaan heille eikä sitä sovi koskaan unohtaa. Olemme kunniavelassa. Slava Ukraini!
Ei, mutta minä ainakin olen melko vakuuttunut asiasta. Eihän sillä kokonaiskuvaan mitään vaikutusta nyt ole, mutta kyllä minä aika varma asiasta olin jo siinä vaiheessa, kun tasavallan presidentti lähti päivän varolla tapaamaan Bidenia ja kumppaneita. Ehkä joskus saamme lukea, mitä kulisseissa on tapahtunut.
Tämä isosti. Olisi melkoinen pökäle housuissa jokaisella täällä, jos Ukraina oltaisiin miehitetty Venäjän toimesta viikossa ja nyt ilmoitettaisiin, että haetaan NATO:on.
Ukrainaan vapaaehtoiseksi lähdössä vai? Kummalle puolelle?Pääseepä ihan tosielämässä hyödyntämään niitä kykyjä, mitä intissä treenattiin.
Itse en ole mihinkään puolueeseen sitoutunut.
En ole tähänkään asiaan tutustunut kovinkaan tarkasti, mutta mielestäni Natoon pitäisi ehdottomasti liittyä. Ja mieluummin eilen kuin joskus huomenna. Eikö Venäjä ole jo tässä viime vuosinakin antanut ihan tarpeeksi selkeät vihjeet siitä, mitä tulevaisuus tuo tullessaan? Ääni natolle on ääni Venäjän toimia vastaan. Miksi kukaan äänestäisi Venäjän puolesta?
Varmaan täytyy tulevissa vaaleissa äänestää Kokoomusta.
Jos Suomi esim. järjestäisi kansanäänestyksen Natoon liittymisestä, niin mitä käytännössä voisi tapahtua? Eikö tuossa olisi Venäjällä hyvin aikaa tulla sorkkimaan vaikka mitä. Vai miten tuo käytännössä järjestettäisiin?