Siinä on kieltämättä pikkuisen paha kaiku. Noin 70% minusta ajattelee, että sanavalinta on tehty poliittisessa tarkoituksessa eli että kansanedustajien ei nyt kannattaisi jäädä kauheasti märehtimään asiaa, vaan ilmoittaa selkeäsanaisesti joko kyllä tai ei. Se 30% sitten miettii juuri sitä, että onko taustalla kuitenkin isompikin uhkakuva, ja jos on, niin mikä se on.
Naapurin ostoskärryyn päätyneet rotanmyrkky ja kaalipiirakka voidaan tulkita hivenen ennenaikaiseksi varautumiseksi isompien jyrsijöiden varalta.
Hitto vie. Jäi hakematta käteistä kun kerran käskettiin.
Minulla on etäpäivä, jonka kunniaksi haen nyt lounaan seuraksi alkoholillisen Nato-erikoisoluen.
www.reuters.com
edition.cnn.com
tass.com
”Tieto lisää tuskaa. Yksikään kansanedustaja, joka nämä tiedot saa, ei voi faktapohjaisesti enää olla sitä mieltä, että Suomen ei kannata liittyä Natoon.”
"Taas Suomen karhu elämöi, se nost kämmentäns ja löi."
Tämä isosti. Olisi melkoinen pökäle housuissa jokaisella täällä, jos Ukraina oltaisiin miehitetty Venäjän toimesta viikossa ja nyt ilmoitettaisiin, että haetaan NATO:on.
Suomessa on vuosina 1960-99 Väestökeskuksen mukaan ollut Nato-nimisiä henkilöitä. Alle 10 miestä ja alle 10 naista. Muilla vuosiluvuilla näyttää nollaa.
Tarvitaanko tähän johtopäätökseen oikeasti taustalle jotain salaisia uhkauksia? Kun faktat Venäjän toiminnasta nyt ja historiasta lyödään yhteen pakettiin, kuunnellaan asiantuntijoiden arivoita tulevaisuudesta näiltä pohjilta ja oikeasti avoimin mielin tulkitaan kokonaisuus, jää jäljelle vain yksi järkevä johtopäätös. Jos halutaan olla demokraattinen länsi-maa, meidän täytyy liittyä muiden demokraattisten länsimaiden joukkoon Natoon.
Ei, mutta minä ainakin olen melko vakuuttunut asiasta. Eihän sillä kokonaiskuvaan mitään vaikutusta nyt ole, mutta kyllä minä aika varma asiasta olin jo siinä vaiheessa, kun tasavallan presidentti lähti päivän varolla tapaamaan Bidenia ja kumppaneita. Ehkä joskus saamme lukea, mitä kulisseissa on tapahtunut.
Tässä samassa jutussa kerrottiin myös se, että valiokunnissa ei kuitenkaan tullut mitään kovin uutta ja kummallista niille, jotka olivat jo aiemmin perehtyneet turvallisuuspolitiikkaan. Valiokunnissa käsitellyt tiedot olivat kuitenkin joillekin shokki.
Voin nostaa käden ylös yhtenä niistä käyttäjistä. Se lausunto sai kyllä omat niskakarvani pystyyn ("Mitä nyt aktuaalista v**tua, Sanna?!?") ja sillä oli isompi shokkivaikutus kuin tällä tämänpäiväisellä ilmoituksella :)
