Suomi hakee Nato-jäsenyyttä

[mike owen]

Noh. Ehkä siellä on nyt yhteinen päätös mitä ei nyt vaan kerrota julkisuuteen.

Jos tosissaan sovittiim vaan, että diskuteerataan, niin farssi.

Sitä olen tässä miettinyt, että mikä olisi parempi aika liittyä Natoon kuin nyt. Nyt jos koskaan on toimittava pikaisesti. Tässä on nukuttu ruususen unta jo 30 vuotta.

 

[Dynamo]

Mua vituttaa tämä poliitikkojen Nato-keskustelu. Koskaan ei ole ollut aika Natolle. Vaikka on kuinka sanottu, että ei se ratkaisu ole käytettävissä kriisin aikana. Nyt sitten, kun kriisi on, (toki muualla kuin Suomen rajalla) mielipiteet vaihtuvat, mutta ei kriisin takia, vaan luullakseni siksi, että iso osa poliitikoista katsoo YLE:n galluppia ja sitten miettivät, mikä kanta hyödyttäisi omaa napaa eniten. Tehdään siis mieliksi kansalle, kun gallupit tukevat asiaa. Suoraselkäisyys on tällaisesta kaukana. Toki, jos tämän kriisin johdosta päädymme Natoon, se kyllä käy mulle, olipa sen mielipiteen muutoksen takana kansan oletetun mielipiteen mielistely tai sitten aito huoli maan puolustuskyvystä. Ihan sama, kunhan lopputuloksena on liittyminen.

 

[Cobol]

Ei tämä suuri yllätys ollut. Kun keskustelua on kymmeniä vuosia tukahdutettu, on kai jonkinlaista edistystä, että nyt keskustellaan siitä, keskustellaanko.

Näin se menee. Vaikka vertaus ei tee oikeutta Niinistöllekään, edellinen NATO-keskustelun yritys lyötiin hänen toimestaan viime pressanvaaleissa. Nyt tilanne on täysin toinen, mutta puolueet eivät.

Kokoomuksella ja RKP:llä on selvä myönteinen kanta. Muilla ei ole. PS:n ja Vihreiden kannattajista merkittävä osa haluaa Suomen hakevan NATO-jäsenyyttä, mutta eduskunnassa on ryhmissä erilainen kanta. SDP:ssä ja Keskustassa ei ole myönteistä NATO-kantaa eikä kannattajien enemmistö tue sellaista, mutta muutosta on molemmissa leireissä.

Realistinen tilanne on se, että monet puolueet ovat paljon vähemmän fiksuja kuin kansa. Ei varsinaisesti yllätä sekään. Mukaan pitäisi saada mielellään kaikki tai ainakin selvä enemmistö.

 

[Kauko Viisas]

Sitä olen tässä miettinyt, että mikä olisi parempi aika liittyä Natoon kuin nyt. Nyt jos koskaan on toimittava pikaisesti. Tässä on nukuttu ruususen unta jo 30 vuotta.

Toki parempi. Ehkä paras aika meni jo 1990-luvulla kun Venäjä oli heikoimmillaan, mutta ei kai nykyistä ja tulevaa ajatellen parempaa aikaa ole tai tule olemaan.

Vaikka uskon, että Putin lopulta kaatuu niin Venäjä on ja tulee aina olemaan uhka Suomelle. Miksi ihmeessä emme varautuisi moiseen uhkaan olemalla itsenäisiä ja osoittamalla kaikin mahdollisin keinoin olevamme sellaisia. Semminkin, kun Venäjän hyökkäys Ukrainaan on yhdistänyt kansakuntia, myös Suomea ja pienemmät murheet ja erimielisyydet on siirretty ainakin toistaiseksi sivuun.

Suomi on tarkoituksellisesti ja onneksi (vrt. esim Ruotsi) pitänyt yllä puolustusvalmiutta, koska Venäjä on arvaamaton. Ja vaikka Putin kaatuu niin kuka häntä seuraa? Koska taas kerran nousee joku, joka haluaa olla uusi tsaari? Olisimme silloin valmiimpia ja turvatumpia kuin nyt ilman NATOa.

 

[IceWalker]

Sanna lähettää hämmentäviä signaaleja Moskovan ja Washingtonin suuntaan.

Made in Finland. Kekkoslaisuus on perinnöllinen sairaus näillä leveysasteilla.

Oikeastaan päinvastoin, Marin myöntää tosiasiat: "Marinin mukaan Suomella on mahdollisuus harkita liittoutumista uudelleen turvallisuustilanteen muuttuessa. Hänen mukaansa näin on nyt tapahtunut."

Marinille lähetän jo lentosuukkoja. Samalla on käynyt valitettavan selväksi, että Saulista on tulossa tohvelisankari tai kuten Rafael Paasiosta aikoinaan sanottiin, mannertenvälinen nahjus.

Sukupolvikysymys tämä liittyminen on. Nuoremmat näkevät, että vanha dogmi on kulunut pois, sen varaan ei voi rakentaa mitään. Jos Putin selviää Ukrainasta, hän tulee Suomen kiusaksi joka tapauksessa. Mutta ero on siinä, onko meillä silloin Nato-jäsenkortti vai ei.

Pelkään pahoin, että Niinistö on pelkuri, ei uskalla johtaa joukkojaan edestä. Täydellinen vastakohta Ukrainan presidentille. Päätelmä johtuu siitä, että Marinin ja Niinistön tulee tietää turvallisuuspolitiikasta suunnilleen samat asiat. Niinistö ei ole voinut salata mitään tärkeää hallitukselta, ainakaan pääministeriltä.

Varmaan Putin on sanonut kovasti ja se on Sauli-pupun pelästyttänyt. Marin myös tietää tämän. Kuitenkin Marin ymmärtää, että vaihtoehdot ovat vain huonoja tai ainakin hyvin riskaabeleja joka tapauksessa. Niinistö haikailee edelleen eurooppalaisen turvallisuusratkaisun perään, kuin Juice aikoinaan Marilynin.

Tässä tulee Marinille oiva tilaisuus nokittaa Saulia kovalla kädellä. Ja sysätä presidentti täydelliseen paitsioon turvallisuuspolitiikasta. Sillä presidentti, joka ei uskalla johtaa, joutaa sitten kiikkustuoliin eläkepäiviksi. Ja Niinistön maine ei jälkipolville kovin loistokkaaksi nouse: hän edustaa sittenkin omaa sukupolveaan, ei kykene nousemaan YYA-ajan yläpuolelle.

Kysymys, jota tulevaisuudessa kaikki pol.hist. professorit kysyvät, "mitä Niinistö teki edistääkseen Suomen natojäsenyyttä". Jos vastaus, "ei mitään oma-aloitteisesti", niin silloin hänet laitetaan presidenttien alaviitteeksi, yhdessä Tarja Halosen kanssa.

 

[magnum37]

Oikeastaan päinvastoin, Marin myöntää tosiasiat: "Marinin mukaan Suomella on mahdollisuus harkita liittoutumista uudelleen turvallisuustilanteen muuttuessa. Hänen mukaansa näin on nyt tapahtunut."

Marinille lähetän jo lentosuukkoja. Samalla on käynyt valitettavan selväksi, että Saulista on tulossa tohvelisankari tai kuten Rafael Paasiosta aikoinaan sanottiin, mannertenvälinen nahjus.

Sukupolvikysymys tämä liittyminen on. Nuoremmat näkevät, että vanha dogmi on kulunut pois, sen varaan ei voi rakentaa mitään. Jos Putin selviää Ukrainasta, hän tulee Suomen kiusaksi joka tapauksessa. Mutta ero on siinä, onko meillä silloin Nato-jäsenkortti vai ei.

Pelkään pahoin, että Niinistö on pelkuri, ei uskalla johtaa joukkojaan edestä. Täydellinen vastakohta Ukrainan presidentille. Päätelmä johtuu siitä, että Marinin ja Niinistön tulee tietää turvallisuuspolitiikasta suunnilleen samat asiat. Niinistö ei ole voinut salata mitään tärkeää hallitukselta, ainakaan pääministeriltä.

Varmaan Putin on sanonut kovasti ja se on Sauli-pupun pelästyttänyt. Marin myös tietää tämän. Kuitenkin Marin ymmärtää, että vaihtoehdot ovat vain huonoja tai ainakin hyvin riskaabeleja joka tapauksessa. Niinistö haikailee edelleen urooppalaisen turvallisuusratkaisun perään, kuin Juice aikoinaan Marilynin.

Tässä tulee Marinille oiva tilaisuus nokittaa Saulia kovalla kädellä. Ja sysätä presidentti täydelliseen paitsioon turvallisuuspolitiikasta. Sillä presidentti, joka ei uskalla johtaa, joutaa sitten kiikkustuoliin eläkepäiviksi. Ja Niinistön maine ei jälkipolville kovin loistokkaaksi nouse: hän edustaa sittenkin omaa sukupolveaan, ei kykene nousemaan YYA-ajan yläpuolelle.

Kysymys, jota tulevaisuudessa kaikki pol.hist. professorit kysyvät, mitä Niinistö teki edistääkseen Suomen natojäsenyyttä. Jos vastaus, ei mitään oma-aloitteisesti, niin silloin hänet laitetaan presidenttien alaviitteeksi, yhdessä Tarja Halosen kanssa.

Myönnettäköön, että onhan tuossa Marinin lausunnossa kuitenkin hänen aiempiin lausuntoihinsa verrattuna tapahtunut tänään iso siirtymä kyllä verrattuna siihen, että Nato ei olisi tämän hallituksen asialistalla laisinkaan. Marin myöntää turvallisuuspoliittisen ympäristön muuttuneen nyt nopeasti, ja että hänen tehtävänsä on turvata syvällisen Nato-keskustelun käyminen, nimenomaan nyt.

Sitä on vähän kärsimätön kansalainen näinkin huolestuttavan tilanteen keskellä. Sitä haluaisi kuulla selvästi tulkittavissa olevia kannanottoja Naton puolesta, vaikka turvallisuustilanteen kannalta sellaisia ei ehkä ole ihan viisastakaan antaa. Itse vaan lähestyn asiaa siltä kannalta, että entiseen ei ole paluuta ennenkuin Venäjä olennaisesti muuttuu länsimaiseksi demokratiaksi, mitä ei valitettavasti ole nyt näköpiirissä. Perinteiset suhteet Venäjään ovat kuitenkin nyt täysin poikki - ei vaan Suomen - vaan koko Euroopan taholta. Siksi on mielestäni turha hienostella asioita Venäjän vuoksi. Nyt on aika puhua suoraan ja selvästi Naton ja länsiliittouman puolesta ja ilmaistava, että tarvittaessa Suomi tukee sotateknisin toimin demokratiakäsityksemme puolustamista, jos sitä uhataan. On vastassa sitten Venäjä tai mikä muu voima tahansa.

Toivottavasti taustalla tapahtuu asioita Naton suuntaan.

 

[Analyzer]

Oma tilannekuvani asiasta on nyt se, että Niinistö ei halua Suomea viedä Natoon ilman kansanäänestystä. Ja tässä tilanteessa hän ei sitä halua tehdä ymmärrettävästi. Niinistö pelkää Venäjän reaktiota ja tietää, että hän itse on se keskeisin palanen mielipidevaikuttajana sekä äärimmäisen suosittuna presidenttinä. Hän ei uskalla ottaa sitä vastuuta, kun päätöksen seurauksista ei tosiasiassa kukaan tiedä.

Eduskuntapuolueissa vaikuttaisi olevan käänne tapahtumassa. Luulisin, että varmojen Kokoomuksen ja RKP:n lisäksi vihreät ja persut ovat jo puolesta. Halla-aho/Purra on niin vaikutusvaltaisia puolueessa, että heidän sana painaa paljon. Demareissa aistin, että Marin on jo jäsenyyden kannalla. Hän on kiistatta myös poliittisesti rohkea tekemään isoja päätöksiä. Hän saa toverinsa tähän mukaan.
Keskusta on minulle se suurin kysymysmerkki ja Kepu siihen mukaan vielä tarvittaisiin, jotta parlamentaarinen selvä kiistaton enemmistö toteutuu. Vassarit on vastaan varmaan joka tapauksessa vaikka Putin olisi joukkoineen jo pääkaupungissa.

Itse olen tämän asian suhteen vähän jakomielitautinen. Olen kyllä äänestänytkin jo aloitteen puolesta, mutta riskejä tässä on. Putin vaikuttaa olevan totaalisen harhainen ja voi oikeasti reagoida ihan miten tahansa. Kukaan ei voi sitä tietää. Voimme vain arvailla. Ei ole edes liioiteltua sanoa, että Suomen päätös voi toimia katalyyttinä kolmannelle maailmansodalle.

Toisaalta mielessäni kaikuu jatkuvasti Ehnroothin sanat hänen omalla korostuksellaan: ”Ei enää koskaan yksin”

 

[Cobol]

Itse olen tämän asian suhteen vähän jakomielitautinen. Olen kyllä äänestänytkin jo aloitteen puolesta, mutta riskejä tässä on. Putin vaikuttaa olevan totaalisen harhainen ja voi oikeasti reagoida ihan miten tahansa. Kukaan ei voi sitä tietää. Voimme vain arvailla. Ei ole edes liioiteltua sanoa, että Suomen päätös voi toimia katalyyttinä kolmannelle maailmansodalle.

Toisaalta mielessäni kaikuu jatkuvasti Ehnroothin sanat hänen omalla korostuksellaan: ”Ei enää koskaan yksin”

Ei. On ei ainoastaan vahvasti liioiteltua vaan myös kuviteltua sanoa, että Suomen päätös voisi toimia katalyyttinä kolmannelle maailmansodalle.

Suomen päätös hakea NATO-jäsenyyttä on toivottavaa ja ihan keskipitkälläkin aikavälillä oikeastaan ainoa vaihtoehto ellemme halua kovennettua paluuta YYA-aikaan.

 

[Analyzer]

Ei. On ei ainoastaan vahvasti liioiteltua vaan myös kuviteltua sanoa, että Suomen päätös voisi toimia katalyyttinä kolmannelle maailmansodalle.

Sinä et sitä tiedä enkä minä sitä tiedä.

 

[Cobol]

Marin linjasi roolit. Kansa ja kansalaisaloitteet nauttivat päätösvaltaa instituutioiden kautta. Tarkoittaa sitä, että presidentti, hallitus ja eduskunta tekevät päätökset eikä Suomen NATO-linjasta päätetä aloitteissa ja keskusteluissa.

 

[IceWalker]

Myönnettäköön, että onhan tuossa Marinin lausunnossa kuitenkin hänen aiempiin lausuntoihinsa verrattuna tapahtunut tänään iso siirtymä kyllä verrattuna siihen, että Nato ei olisi tämän hallituksen asialistalla laisinkaan. Marin myöntää turvallisuuspoliittisen ympäristön muuttuneen nyt nopeasti, ja että hänen tehtävänsä on turvata syvällisen Nato-keskustelun käyminen, nimenomaan nyt.

Sitä on vähän kärsimätön kansalainen näinkin huolestuttavan tilanteen keskellä. Sitä haluaisi kuulla selvästi tulkittavissa olevia kannanottoja Naton puolesta, vaikka turvallisuustilanteen kannalta sellaisia ei ehkä ole ihan viisastakaan antaa. Itse vaan lähestyn asiaa siltä kannalta, että entiseen ei ole paluuta ennenkuin Venäjä olennaisesti muuttuu länsimaiseksi demokratiaksi, mitä ei valitettavasti ole nyt näköpiirissä. Perinteiset suhteet Venäjään ovat kuitenkin nyt täysin poikki - ei vaan Suomen - vaan koko Euroopan taholta. Siksi on mielestäni turha hienostella asioita Venäjän vuoksi. Nyt on aika puhua suoraan ja selvästi Naton ja länsiliittouman puolesta ja ilmaistava, että tarvittaessa Suomi tukee sotateknisin toimin demokratiakäsityksemme puolustamista, jos sitä uhataan. On vastassa sitten Venäjä tai mikä muu voima tahansa.

Toivottavasti taustalla tapahtuu asioita Naton suuntaan.

Tällä hetkellä olen luottavainen. Pöhinää on ilmassa ja laumasieluja monet kansanedustajat ovat. Kun yksi ottaa sen ratkaisevan askeleen ottaa toinenkin. Jälkikäteen funtsii asiaa ja miettii, että näinhän minä olen aina ajatellutkin.

Tämä pätee nuorempiin, joilla ei kuitenkaan ole henkilökohtaista suhdetta tehtaankadulle. Vastassa on vain YYA:n aave ja sen kanssa sentään pärjätään. Vallassa olijoista ei kukaan, presidenttiä lukuunottamatta, ole sisäistänyt vanhaa turvallisuuspoliittista dogmia niin sanoakseni perstuntumalla. Nyt haetaan yhteisymmärrystä ja eiköhän se lopulta löydy.

Ehdottomasti positiivista on, että sitä keskustelua käydään juuri nyt. Ei enää jossakin tulevaisuudessa, ei enää tutkijoiden keskuudessa tai politiikan sivuraiteilla olijoiden keskuudessa. Näen vahvasti, että persut ja vihreät ovat pian natoveneessä. Demaritkin alkavat olla valmiita liittymiselle. Kepukin ottaa etäisyyttä Väyrysen linjaan.

Varmaan jokainen katsoo A-studiota juuri nyt.

 

[Jymäkkä]

Myönnettäköön, että onhan tuossa Marinin lausunnossa kuitenkin hänen aiempiin lausuntoihinsa verrattuna tapahtunut tänään iso siirtymä kyllä verrattuna siihen, että Nato ei olisi tämän hallituksen asialistalla laisinkaan. Marin myöntää turvallisuuspoliittisen ympäristön muuttuneen nyt nopeasti, ja että hänen tehtävänsä on turvata syvällisen Nato-keskustelun käyminen, nimenomaan nyt.

No kyllähän marin sata kertaa paremmin vetää kuin Sale tällä hetkellä. Jos joku nyt odotti keskustelujen jälkeen, että sieltä tullaan Nato- hakemuksen kanssa ulos, niin ihan epärealistiset oli odotukset. Paljon hyviä kommentteja, mutta pelkkä pulina ja lakaisu maton alle ei nyt riitä.

Sale höpisi eilen A-studiossa ihan puuta heinää: "Hakijalle voidaan uhitella", "Ei Nato yksin tuo mitään turvaa"ja "Naapuri voi reagoida hyvin ilkeästikin".

 

[Stonewall]

Aina on joku syy joka puoltaa hakemuksen lykkäämistä. Jos vaarallisen tilanteen odotetaan muuttuvan paremmaksi voi käydä niin että se muuttuukin vain pahemmaksi. Jos se taas muuttuu paremmaksi voi kansan kannatus jäsenyydelle supistua.
Joskus se päätös on tehtävä. Täydellistä tilaisuutta ei tule ehkä koskaan.

Päätöstä ei oikeastaan pitäisi tehdä kulloisenkin uhkatilanteen mukaan vaan pidemmällä strategisella tähtäimellä. Tulisi punnita monia asioita esim NATOn turvatakuiden antama suoja vs. rajamaahan kohdistuvat tuhot, jos sota tulee; mitä tapahtuu asevelvollisuuden kannatuksella, kun rauhan aikaa kestää vaikkapa 70 vuotta; EU näyttäytyy nyt yhtenäisenä, mitä hyvää siitä seuraa vs NATOn turvatakuut jne, jne... Itse en osaa arvioida mitä kaikkea tulee ottaa huomioon. En missään nimessä haluaisi asiasta kansanäänestystä, enkä muutenkaan näin isoissa asioissa luottaisi kansan ymmärrykseen, eli en piittaisi gallupeista edes vähän alusta. Jättäisin asian sellaisten kontolle, jotka voivat perehtyä nyansseihin ja pohtia eri mahdollisuuksia sekä todennäköisyyksiä päivätöikseen.

Täytyy kuitenkin panna yllättyneenä merkille kuinka pääministeri Marin ainakin puheissaan osoittaa tarvittavaa malttia. Toivotaan, että päätös tehdään kuitenkin ennemmin presidentin johdolla. Kun Marin on kuunnellut korona-asioissa asiantuntijoita, niin johtamiskyvyn puutteiden takia tilanne oli hyvin sekava ohjeiden vaihtuessa tasalta ja puolelta, ja vastuut olivat epäselvät.

 

[Sako]

Mitäs sanotte?

Linkki: https://twitter.com/EndGameWW3/status/1498708496770113549

 

[Nahkasohva]

No kyllähän marin sata kertaa paremmin vetää kuin Sale tällä hetkellä. Jos joku nyt odotti keskustelujen jälkeen, että sieltä tullaan Nato- hakemuksen kanssa ulos, niin ihan epärealistiset oli odotukset. Paljon hyviä kommentteja, mutta pelkkä pulina ja lakaisu maton alle ei nyt riitä.

Sale höpisi eilen A-studiossa ihan puuta heinää: "Hakijalle voidaan uhitella", "Ei Nato yksin tuo mitään turvaa"ja "Naapuri voi reagoida hyvin ilkeästikin".

Noista Niinistön puheista heräsi valitettavasti sellainen ajatus, että onkohan hän ihan kunnossa. Ulosanti hänellä on aina ollut aika huono, mutta nyt se oli vielä tavallistakin heikompi. Toki myös kova stressi ja valvominen ovat varmasti vaikuttaneet asiaan. Juttujen sisältö oli kuitenkin niin omituista, että sille on vaikea löytää syytä. Hänhän käytännössä käänsi ylösalaisin monet entiset puheensa ja ajatuksensa.

 

[Alejandro]

Mitäs sanotte?

Linkki: https://twitter.com/EndGameWW3/status/1498708496770113549

Mietityttää, että kuinkahan luotettava lähde tämä EndGameWW3-niminen twitter-nimimerkki on.

 

[Jymäkkä]

Noista Niinistön puheista heräsi valitettavasti sellainen ajatus, että onkohan hän ihan kunnossa. Ulosanti hänellä on aina ollut aika huono, mutta nyt se oli vielä tavallistakin heikompi. Toki myös kova stressi ja valvominen ovat varmasti vaikuttaneet asiaan. Juttujen sisältö oli kuitenkin niin omituista, että sille on vaikea löytää syytä. Hänhän käytännössä käänsi ylösalaisin monet entiset puheensa ja ajatuksensa.

On se varmaan kunnossa. Mutta vaikuttaako, ja tätä en tuomitse, että on pienen lapsen isä, hänen ajatteluunsa. Jotenkin puskee se perinteinen pään pensaaseen pisto esiin.

Minulla mennyt kuppi nurin Venäjän röyhkeyden ja häikäilemättömyyden kanssa. Valehtelevat ihan pokkana milloin mitäkin ja samaan aikaan murjovat kaupunkeja paskaksi. Tälle on sanottava nyt EI, ja liityttävä muiden samoin ajattelevien joukkoon.

 

[Johnnie]

Eipä tule puoluejohtajilta A-studiossakaan mitään muuta kuin ympäripyöreyksiä, paitsi tietysti Orpolta.

Marinin ja Purran mukaan puolueessa ei olla käyty keskusteluja, Saarikko mainitsee kesäkuun puoluekokouksen Nato-keskustelun alustana.

Orpokin kuitenkin sen verran sovinnaisella linjalla komppaillen muiden ympäripyöreyksiä, että väkisinhän tässä tulee mieleen, ettei kaikkea kerrota kansalle.

 

[Sako]

Lisäksi haluaisin kyllä, että kyberturvallisuuttamme parannettaisiin ja arvioitaisiin tarvitaanko muita toimia hybridivaikuttamisen torjumiseksi ennen hakemuksen jättämistä.

Eka liike olisi karkoittaa Aho, Lipponen, Väyrynen, Tuomioja, Kurri, Kiljunen ja Bäckman. Vähenisi hybrid kertalaakista.

Päätöstä ei oikeastaan pitäisi tehdä kulloisenkin uhkatilanteen mukaan vaan pidemmällä strategisella tähtäimellä.

Juuri tämä on erinomainen peruste liittyä Natoon. Laajenemishaluinen isovenäläisyys ei ole katoamassa mihinkään, sillä tasankoihmiset pelkää ja hakee turvallisuutta etupiireillä yms. Natoon.
Tässä ketjussa on video, jossa evp tiedustelueversiti selittää miten Venäjä makaa. Etsi ja katso se tunti. Ei jää strateginen järkevyys epäselväksi.

 

[Valkoinen Intiaani]

Poliittista jargonia A-studiossa mutta varsin selvästi luettavissa että asiaa ollaan viemässä eteenpäin. Kukaan ei sano ei. Lisäksi alleviivataan sitä että päätös tehdään eduskunnassa ts. ei tarvita aikaa vievää kansanäänestystä.

 

[Radiopää]

Toivottavasti aloitteita ei tarvitse ottaa käsittelyyn, koska ei ehditä siksi, että hakemus tehdään nopeasti. Töihin vain nyt heti!

Yksinkertaistettuna tämä on se, mitä hain takaa ja tarkoitin. On asioita ja lausuntoja, jolloin olen Kai Mykkäsen kanssa syvästi eri mieltä, mutta tänään olen täysin samaa mieltä: ei rintamalinjoja ja asia käsitellään yhdessä.

Niinistön kritisoijia täytyy muistuttaa siitä, että presidentin on pakko puhua myös niille, jotka uskovat hänen valtaoikeuksiinsa kuuluvan Suomen jäsenyys. Se, että Niinistö muistuttaa asian olevan yksinkertaisempi kuin täälläkin jotkut kuvittelevat, ei tee hänen linjauksistaan huonoa. Suomi seuraa prosessissa omaa lainsäädäntöään ja hallintotapaa, ei presidentin mielipidettä.

Minusta Niinistön viestistä on luettavissa syvä luottamus hallituksen työtä ja prosessin etenemistä kohtaan. Hänellä nyt vain sattuu olemaan huono ulosanti ja pakonomainen tarve olla kryptinen.

 

[Morgoth]

Marinin ja Purran mukaan puolueessa ei olla käyty keskusteluja, Saarikko mainitsee kesäkuun puoluekokouksen Nato-keskustelun alustana.

Toivottavasti Saarikko puhuu yhtä totta kuin keskiverto venäläinen tässä asiassa.

 

[adolf]

A-studiossa oli puheenjohtajat keskustelemassa. Varovaisen toiveikas olo tuli tuosta, että jossain lähitulevaisuudessa Suomi tulee hakemaan Natoon.

 

[Ressa]

Eipä valitettavasti mikään osoita sen suuntaan, että tässä mikään kiire olisi taikka edes oikeaa halua. Vaalitkin reilun vuoden päästä, onko poliittinen itsemurha eräille puolueille alkaa tukemaan Natoa. Katotaan vaalien jälkeen ja silloin onkin tod.näk. tilanne rauhoittunut ja voimme palata odottamaan kunnes meille käy samat kuin Ukrainalle.

 

[Morgoth]

Jos tässä aikaa menee jokatapauksen jonkun verran niin onkohan tässä mahdollista saada Ruotsi myös mukaan? Siellä tosin ilmeisesti keskustelu ei juuri millään tasolla.